من قبل أندرو كوريبكو *
إن سحب الولايات المتحدة للمنشأة اللوجستية البولندية من رزيسزو إلى أوكرانيا يهدف إلى رمز تخفيض المساعدات العسكرية الأمريكية لكييف.
1.
أعلنت وزارة الدفاع الأميركية (البنتاغون) الاثنين أن القوات الأميركية ستنسحب من المركز اللوجستي البولندي في مدينة رزيسزو إلى أوكرانيا وتعيد تمركزها في أماكن أخرى من البلاد، وفقا لخطة لم يتم الكشف عنها سابقا. وفي اليوم التالي، أخبار NBC أفادت تقارير أن دونالد ترامب قد يسحب قريبًا نصف القوات الأمريكية البالغ عددها 20.000 ألف جندي والتي أرسلها جو بايدن إلى وسط وشرق أوروبا منذ عام 2022. ووفقًا لمصادره، سيتم سحب معظمهم من بولندا ورومانيا، أكبر دولتين على الجناح الشرقي لحلف شمال الأطلسي.
ويهدف هذا الإجراء إلى رمزية خفض المساعدات العسكرية المقدمة لكييف، ولكن لا يمكن تفسيره باعتباره الخطوة الأولى نحو الانسحاب الكامل من بولندا أو من أوروبا الوسطى والشرقية ككل.
وسارع الرئيس البولندي ورئيس الوزراء ووزير الدفاع إلى القول إن إعادة الانتشار التي جرت يوم الاثنين لا ترقى إلى مستوى انسحاب القوات الأمريكية من بولندا أو تنذر به، لكن التكهنات لا تزال قائمة بشأن خطط دونالد ترامب بالنظر إلى الوضع الجديد الناشئ في بولندا. الاسترخاء روسيا-الولايات المتحدة الأمريكية. في أواخر عام 2021، طلب فلاديمير بوتن من الولايات المتحدة سحب قواتها من وسط وشرق أوروبا لاستعادة امتثال واشنطن لقانون إنشاء حلف شمال الأطلسي وروسيا لعام 1997، والذي أدت انتهاكاته العديدة إلى تفاقم المعضلة الأمنية بين روسيا والولايات المتحدة.
لقد ساعد رفض جو بايدن مناقشة هذه القضية في جعل المرحلة الأخيرة من العملية - التي استمرت بالفعل أكثر من عقد من الزمان - حتمية من خلال إقناع فلاديمير بوتن بأن ما سيُعرف قريبًا باسم "العملية الخاصة" هو السبيل الوحيد لاستعادة التوازن الاستراتيجي غير المتوازن بشكل متزايد بين روسيا والولايات المتحدة. على النقيض من جو بايدن، يبدو دونالد ترامب منفتحا على قبول جزئي على الأقل لطلب فلاديمير بوتن، والذي قد يصبح الأول - من بين العديد من التنازلات المتبادلة العملية - التي يتم التفاوض عليها لتطبيع العلاقات وإنهاء الحرب بالوكالة.
في أواخر فبراير/شباط، قُدِّر أن "دونالد ترامب من غير المرجح أن يسحب جميع القوات الأميركية من أوروبا الوسطى أو يتخلى عن المادة الخامسة من ميثاق حلف شمال الأطلسي"، لكنه من المرجح أن يسحب بعضها من هناك لإعادة انتشارها في آسيا من أجل احتواء الصين بقوة أكبر، كجزء من التحول المخطط له شرقا من جانب إدارته.
يتواجد حاليا نحو 10.000 آلاف جندي أمريكي في بولندا، مقابل نحو 4.500 قبل العملية الخاصة، وبالتالي من الممكن تقليص جزء منهم نظريا، ولكن سيظل هناك عدد أكبر في بولندا مقارنة بما كان عليه قبل عام 2022.
2.
ويريد الرئيس البولندي المحافظ أكبر عدد ممكن من القوات الأميركية، بما في ذلك إعادة نشر بعضها من ألمانيا، في حين يغازل رئيس الوزراء الليبرالي الحالي ما إذا كان سيعتمد على فرنسا لتحقيق التوازن في مواجهة الولايات المتحدة أو يعتمد عليها بشكل مباشر. وسوف تلعب نتائج الانتخابات الرئاسية المقررة الشهر المقبل دوراً رئيسياً في تشكيل السياسة البولندية في هذا الصدد، وقد تتأثر بالتصورات (الصحيحة أو غير الصحيحة) بأن الولايات المتحدة تتخلى عن بولندا.
إن أي خفض للقوات الأميركية في بولندا، أو اعتقاد الرأي العام بأن هذا أمر لا مفر منه، قد يصب في صالح المرشح الليبرالي المؤيد لأوروبا، في حين أن التأكيد الصريح على التزام الولايات المتحدة بالحفاظ على المستوى الحالي ــ ناهيك عن توسيعه ــ قد يساعد المحافظين والشعبويين المؤيدين لأميركا. ولكن حتى لو كان الرئيس البولندي القادم ليبرالياً، فإن الولايات المتحدة لا تزال قادرة على الاعتماد على بولندا باعتبارها معقلها الإقليمي لنفوذها العسكري والسياسي، إذا لعبت إدارة دونالد ترامب أوراقها بشكل صحيح.
ولكي يحدث ذلك، يتعين على الولايات المتحدة أن تبقي على عدد من القوات هناك أكبر مما كانت عليه قبل عام 2022، حتى لو تم سحب بعضها، وضمان بقاء هذا المستوى أعلى من أي دولة أخرى في وسط وشرق أوروبا، ونقل بعض التقنيات العسكرية للإنتاج المشترك. إن الأمر الحتمي الأول هو طمأنة السكان المعادين لروسيا من الناحية النفسية بأنهم لن يتم التخلي عنهم؛ الثاني، يتعلق بمكانتها الإقليمية؛ وثالثاً، الحفاظ على أوروبا الوسطى والشرقية داخل النظام البيئي العسكري الصناعي الأميركي في ظل المنافسة من جانب الاتحاد الأوروبي.
وقد يكون هذا كافيا لتحييد الخطط الليبرالية المحتملة للتوجه نحو فرنسا على حساب النفوذ الأميركي أو للحفاظ على الموقف الأميركي المهيمن في بولندا، إذا عمل رئيس ليبرالي مع رئيس وزرائه الذي يتفق معه في الرأي لجعل فرنسا تساعد في تحقيق التوازن في النفوذ الأميركي إلى حد ما. وحتى لو أضاعت إدارة دونالد ترامب هذه الفرصة بسبب افتقارها إلى الرؤية أو إذا سعت حكومة ليبرالية بالكامل في بولندا إلى الصراع مع الولايات المتحدة لأسباب أيديولوجية، فمن غير المتوقع أن تتخلى الولايات المتحدة عن بولندا بشكل كامل.
إن الغالبية العظمى من المعدات العسكرية البولندية أمريكية، وهو ما من شأنه على أقل تقدير أن يؤدي إلى استمرار إمدادات قطع الغيار، ومن المرجح أن يضع الأساس لمزيد من صفقات الأسلحة. وتتمركز القوات الأميركية حالياً في نحو اثنتي عشرة منشأة في مختلف أنحاء البلاد، كما أن الدور الاستشاري الذي تلعبه بعض هذه المنشآت يساعد في تشكيل وجهة نظر بولندا واستراتيجياتها وتكتيكاتها خلال توسعها العسكري المستمر. ولذلك، ليس هناك من سبب يدعو الولايات المتحدة إلى التنازل طواعية عن مثل هذا النفوذ على ما أصبح الآن ثالث أكبر جيش في حلف شمال الأطلسي.
وبالتالي، فإن السيناريو الأكثر تطرفاً المتمثل في التحول البولندي بقيادة ليبرالية نحو فرنسا سوف يكون محدوداً بسبب عدم جدوى استبدال المعدات العسكرية الأميركية بأخرى فرنسية في المستقبل القريب، وقد يكون أقصى ما يمكن أن يؤدي إليه هذا هو نشر مقاتلات رافال المسلحة نووياً.
ويمكن لبولندا أيضًا أن تدعو بعض القوات الفرنسية إلى دخول البلاد، بما في ذلك لأغراض استشارية، وربما حتى توقع بعض صفقات الأسلحة. لكنها لن تطلب انسحاب القوات الأميركية لأنها تريد الحفاظ على قدرتها الرادعة.
بالنظر إلى التفاعل بين هذه المصالح، يمكننا أن نستنتج أن الانسحاب الأميركي من القاعدة اللوجستية البولندية في رزيسزو إلى أوكرانيا يهدف إلى رمزية تخفيض المساعدات العسكرية الأميركية لكييف، وليس بمثابة الخطوة الأولى نحو الانسحاب الكامل من بولندا أو من أوروبا الوسطى والشرقية ككل. في حين أن بعض التخفيضات الإقليمية للقوات الأميركية ممكنة كواحدة من عدة تنازلات عملية يمكن أن يتوصل إليها ترامب مع بوتين لتطبيع العلاقات وإنهاء الحرب بالوكالة، فإن الانسحاب الكامل غير متوقع.
* أندرو كوريبكو حاصل على درجة الماجستير في العلاقات الدولية من معهد موسكو الحكومي للعلاقات الدولية. مؤلف الكتاب الحروب الهجينة: من الثورات اللونية إلى الانقلابات (التعبير الشعبي). [https://amzn.to/46lAD1d]
ترجمة: آرثر سكافون.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
