بقلم ريكاردو جيبريم *
هل ينبغي لليسار أن يأخذ في الحسبان إمكانية اجتذاب الانقسامات البرجوازية ، وخاصة البرجوازية الداخلية ، من خلال برنامج غزو انتخابي للجهاز الإداري على غرار التجربة التنموية الجديدة السابقة؟
تلقيت تعليقات عديدة على المقال السابق ، تساءلت فيه عما إذا كان لا يزال من الممكن بناء تحالف سياسي بين القوى الشعبية وأحد فصائل البرجوازية لاستئناف النزعة التنموية الجديدة. جادل البعض بأن تأكيد استحالة إعادة تحرير التنمية الجديدة أمر سابق لأوانه. بعد كل شيء ، كما أدركت في المقال نفسه ، دولة البرازيل قوية ولديها العديد من الهياكل التي لن يتم تفكيكها بسهولة.
ومع ذلك ، فإن النضال السياسي يتطلب تعريفات مسبقة. للإجابة على هذا السؤال آثار تكتيكية وحتى استراتيجية. في النهاية ، تحدد طبيعة التحالفات السياسية التي تسعى القوى الشعبية إلى بنائها ، وبالتالي البرنامج اللازم. لذلك ، لا يمكننا الهروب من السؤال ، تحت المجازفة بأن القصور الذاتي في تكرار الماضي سيؤدي بنا إلى استئناف عملية لم تعد لها أي احتمالات تاريخية.
لا جدال في أن البرنامج السياسي للكتلة الحاكمة ، الممثلة بحكومة جاير بولسونارو (بدون حزب) ، يستثمر طاقاته في تفكيك الآليات الاقتصادية مثل البنك الوطني للتنمية الاقتصادية (BNDES) والبنوك العامة الأخرى ، مما يعزز الميزانية. الحماية واستكمال خصخصة القطاعات الاستراتيجية ومنح البنك المركزي الاستقلال. هذه عملية مستمرة ولا نعرف حقًا ما إذا كان سيتمكنون من إكمالها.
سيكون التفكيك الأكثر صلة بجهاز الدولة الذي جعل التنمية الجديدة ممكناً هو استقلالية البنك المركزي ، الذي يتقدم مشروعه في مجلس الشيوخ ، لكن لم تتم الموافقة عليه بعد. من الناحية النظرية ، يمكن عكس هذه الآليات إذا كان هناك ارتباط مستقبلي للقوى المواتية بشكل كافٍ لمشروع مستعد لإعادة تحرير التنمية الجديدة.
كما سألت في المقال السابق ، في الفرضية ، في الوقت الحالي بعيدًا تمامًا ، عن القوى الشعبية التي تعتمد على مثل هذه الظروف السياسية المواتية ، هل ينبغي أن يقتصر برنامجك على استئناف التنمية الجديدة بالتحالف مع الفصائل البرجوازية؟ على أي حال ، نعترف ، كحجة ، باحتمال أن يؤدي فوز انتخابي إلى عكس تفكيك آليات الدولة ، واستئناف السيناريو السابق.
ومع ذلك ، لن يكون ذلك ممكنًا. هناك عوامل بنيوية أخرى يتطلب عكسها المعقد وقتًا تاريخيًا أكثر تعبيراً. من بينها ، تراجع التصنيع هو العامل الرئيسي. تمت ملاحظة مجموعة العوامل التي ساهمت في هذا الاتجاه في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية ، ولكن البرازيل ، نظرًا لحجمها وأهميتها ، هي أهم حالة لتفكيك الصناعة في وقت مبكر. بدون حافز إحلال الواردات وبقية الإجراءات التنموية التي كانت حاسمة حتى بداية الثمانينيات ، استمرت عملية التفكيك الصناعي بوتيرة متسارعة ، حتى مع إجراءات التحفيز العرضية التي تمت تجربتها خلال حكومات حزب العمال.
اصطدمت جهود التنمية الجديدة لعكس اتجاه تراجع التصنيع مع سعر الصرف العائم ، وأسعار الفائدة الحارقة ، وأسعار الفائدة المرتفعة على الدين العام. بعبارة أخرى ، كانت مقيدة بالدروع القانونية التي تم بناؤها خلال الهجوم النيوليبرالي الأول (1994-2002).
كان لهذا عواقب وخيمة. نحن نعلم أنه لا يمكن تحقيق التكنولوجيا والكفاءة والإنتاجية على المدى القصير.
القدرة الصناعية هي أهم مصدر للابتكار التكنولوجي. كما لو أن عواقب تراجع التصنيع المفاجئ لم تكن كافية ، فقد دمرت الهجمات على Petrobras ، ببيع أصولها ، القطب الوحيد الذي ما زلنا نلعب فيه دورًا تنافسيًا. نتيجة لذلك ، يقتصر تقدمنا التقني بشكل متزايد على الزراعة والثروة الحيوانية والتعدين.
في المقابل ، تتطلب التكنولوجيا الصناعية ، بالإضافة إلى الاستثمارات طويلة الأجل ، سياسة تعليمية ملائمة ، وخدمات هندسية متوافقة ، وتدريب وتأهيل القوى العاملة. العوامل التي تم تفكيكها أيضًا بشكل مكثف منذ انقلاب 2016.
كما لو أن كل هذا لم يكن كافيًا ، للأسف ، فإن هجمات حكومة بولسونارو أثرت أيضًا بشكل عميق على الأبحاث ، مما جعل المراكز المهمة في الجامعة الحكومية غير مجدية. والنتيجة هي أن مصير بلدنا هو أن يكون مجرد منصة للتقدير المالي ، وتصدير الخامات والمنتجات المشتقة من الأعمال التجارية الزراعية. تشكيل يجعل دور البرجوازية المحلية الكبيرة ، في حد ذاته ، عاجزا ويقوي هيمنة البرجوازية المرتبطة برأس المال المالي الدولي.
الاستنتاج هو أنه حتى السيطرة على الجهاز الإداري مع الانتصار في الانتخابات الرئاسية ، حتى لو تم الاعتراف بفرضية الفوز بأغلبية برلمانية ، فإن القوى الشعبية ستواجه تحديات ذات طبيعة هيكلية تجعل إعادة إصدار النسخة الجديدة من الانتخابات. تجربة تنموية من خلال تحالف غير مجدي مع فصيل برجوازي.
في ضوء ذلك ، يجدر بنا أن نتساءل ما هي الإمكانيات الحقيقية للاستمرار في برنامج يحاول اجتذاب قطاعات برجوازية لم يعد من الممكن أن تنجذب إلى تحالف سياسي؟ من الواضح أنها ليست مسألة ازدراء التناقضات داخل الفصائل البرجوازية. فهي مستمرة في الوجود وقد تتوسع في مواجهة الأزمة الاقتصادية العالمية. إن امتلاك القدرة على التأثير عليهم هو جزء من المهارة السياسية اللازمة لمشروع شعبي.
إننا نواجه ظواهر سياسية ذات طبيعة مختلفة تمامًا. إن معرفة كيفية التأثير على التناقضات داخل البرجوازية ، وكسر وحدتها ، وإزالة البرجوازية الداخلية المهزوزة من السيطرة المهيمنة على الجزء البرجوازي المرتبط مباشرة شيء واحد. آخر ، مختلف تمامًا ، هو تقديم اقتراح لتشكيل حكومة تحالف مع الفصائل البرجوازية ، كما تم القيام به بشكل صحيح في عام 2002 ولم يعد من الممكن إعادة إنتاجه.
كما أنه ليس تصورًا أوليًا لإنكار التحالفات مع الفصائل البرجوازية. إن النضال الثوري في القرن العشرين مليء بالأمثلة التي توضح أهمية مثل هذه التحالفات ، ليس فقط من أجل الاستيلاء على سلطة الدولة ولكن أيضًا من أجل النهوض بتجربة البناء الاشتراكي.
يدور الجدل المطروح هنا حول إمكانية اجتذاب الانقسامات البرجوازية ، ولا سيما البورجوازية الداخلية ، من خلال الغزو الانتخابي للجهاز الإداري على غرار التجربة التنموية الجديدة. هذا السؤال حاسم. يجب أن يتم الرد عليها من قبل قوى اليسار ، حتى من دون الحاجة بالضرورة إلى البحث الذي يثبت الفرضيات التي نناقشها.
نحن نواجه هزيمة ذات طبيعة استراتيجية. الأخطاء الجديدة ستكلف قوى اليسار ثمنا باهظا. إن البحث عن التزام جماهيري بأي اقتراح سياسي يعني وضوح الأهداف والوسائل.
* ريكاردو جيبريم محامي وعضو المجلس الوطني للاستشارات الشعبية.
نشرت المقالة في الأصل على الموقع البرازيل في الحقيقة.
