من قبل هوغو ديونيزيو
من الضروري إغلاق دائرة الوجود النازي. وتشكل هزيمة نظام كييف خطوة أساسية في هذا الاتجاه
إن تسلل النازيين، والمتعاطفين مع النازيين، من نسل النازيين أو غيرهم، والمتعاونين مع النازيين، إلى أروقة القوى الغربية، لا يعني فتح باب جديد لتمجيد وتبييض كل أولئك الذين وجدوا أنفسهم على الجانب الآخر من روسيا. أو السوفييتية أو البلشفية. تمثل هذه الحركة الحقيقية لإعادة كتابة التاريخ وإعادة استخدام الإمكانات الأيديولوجية المثبتة، قبل كل شيء، إغلاق الدائرة التاريخية، التي بدأتها القطاعات الأكثر رجعية وفاشية في النخبة الغربية.
وتُعَد كندا المثال الأبرز لإغلاق هذه الدائرة التاريخية، وإعادة استخدام القدرات المركبة وإعادة تدويرها (وتبييضها) تاريخياً. ومن هنا فإن الحادث الذي وقع في البرلمان الكندي، والذي أشاد في انسجام تام بـ ياروسلفا هونكا، كمناضل متحمس من أجل الحرية، لأنه "حارب الروس في الحرب العالمية الثانية"، كان بعيدًا جدًا عن أن يشكل فرصة بسيطة، أو فشلًا لـ حكم من أنتوني روتا – رئيس مجلس النواب – أو مجرد مجاملة فيما يتعلق بزيارة فولوديمير زيلينسكي.
مثل ياروسلاف هونكا، هناك عدد لا يحصى من الشخصيات من الشتات الأوكراني، وخاصة من غاليسيا، الذين تم توثيقهم على أنهم تعاونوا مع القوات النازية، وقبل كل شيء، على أنهم شاركوا في جرائم ضد الإنسانية، والذين تم تذكرهم أو تكريمهم وتكريمهم باستمرار. في المجتمع الأوكراني. من المشاركة في الأحزاب السياسية، إلى الانتخابات للمناصب العامة، إلى تمويل وتعزيز الأنشطة التعليمية والأكاديمية، وجدت هذه الشخصيات، ذات الماضي المظلم، في كندا المعاصرة موطن مثالية لإعادة التدوير والاسترداد التاريخية الخاصة بك. تماماً كما وجدوا في هذا البلد الملاذ الأمثل لتحقيق انتعاشهم الاقتصادي.
عندما تحدث فرانكلين د. روزفلت عن المشروع “منطقة آمنة"- والتي تهدف إلى تحديد الثروات التي احتفظت بها النخبة النازية في البلدان المحايدة والاستيلاء عليها - قال إنه إذا تمكنت النخبة النازية من الاحتفاظ بثرواتها، فيمكنها استخدامها لاحقًا لاستعادة قوتها، ربما لن يكون الأمر بعيدًا جدًا بعيدا لتخيل ما حدث حقا. في الواقع، لم يكن من المفترض أن يجهل فرانكلين روزفلت أن أشخاصًا مثل الأخوين دالاس (آلان دالاس وجون دالاس) دعموا الرايخ الثالث بطرق مختلفة - بما في ذلك من خلال جمع التبرعات في وول ستريت - وفي الوقت نفسه، ولم يشارك فقط في المجلس الأمريكي للعلاقات الخارجية (مجلس العلاقات الخارجية)، كما في حالة آلان دالاس، كان أيضًا عميلاً لـ OSS (مكتب الخدمات الاستراتيجية) التي سبقت وكالة المخابرات المركزية (وكالة الاستخبارات المركزية).
أشخاص مثل الأخوين دالاس، المدافعين عن مشروع إعادة تسليح ألمانيا النازية، لاستخدامه كعنصر لمكافحة "الشيوعية"، روجوا لهذه العملية، ودعموها ماليًا في بنوك مثل بنك التسويات الدولية (BIS).بنك التسويات الدولية) - أو حتى في جي بي مورغان، الذي وصف روزفلت بأنه "خائن الطبقة"، لم يدعم فقط تعزيز ألمانيا النازية ومحور برلين-روما، بل قام في وقت لاحق بتجنيد عملاء نازيين بارزين لتأسيس ما أصبح فيما بعد وكالة المخابرات المركزية والمخابرات الأمريكية. خدمات.
ومن ثم فإن ما يحدث في كندا، وبالتحديد في جامعة ألبرتا – ولكن ليس فقط – ومع CIUS (المعهد الكندي للدراسات الأوكرانية)، لا يمثل أكثر من تجسيد لمخاوف أشخاص مثل روزفلت، الذين، كونهم شيوعيين متحمسين، كما أنهم كانوا بعيدين كل البعد عن تمثيل الفصائل الأكثر رجعية في النخبة المالية في أمريكا الشمالية.
وهكذا، عندما أسس بيترو سافارين CIUS، كان هو نفسه هو الذي جعل مخاوف أولئك الذين يعرفون ماذا يعني إيواء الناس من عرق بانديرا في مجتمعات حرة. هذه الشخصيات، التي كانت هدفًا لتبييض وإعادة التدوير في المناهج الدراسية، تمتلك معرفة عميقة حول كيفية القتال – بالعنف الشديد، كما تجدر الإشارة إلى – العدو السوفييتي، أولاً، والروسي، لاحقًا، يمكن استخدامها الآن كأمثلة بارزة للنضال من أجل الحرية. لقد تم علاجهم.
يقوم UCC (الكونغرس الأوكراني الكندي) في نصبه التذكاري بإجراء مسح حديث لحياة بترو سافارين، لكنه يمحو بعناية كل ما لم يحدث في كندا. الماضي المظلم لن يتكرر، وللقيام بذلك، اعتمد هؤلاء الأشخاص على وصف السلطات الكندية وصمتها المتواطئ. وهكذا، يتم تقديم بيترو سافارين على أنه أوكراني مشرف كان من "1982 إلى 1986" مستشارًا لجامعة ألبرتا.
إن النصب التذكاري الذي أقامته جامعة ألبرتا لبيترو سافارين يوضح كل شيء عن عملية إعادة التدوير والتبييض التاريخية هذه: ولا توجد كلمة واحدة عن مشاركته في العملية سيئة السمعة. قسم فافن-SS الجاليكيةالذي ارتكب مثل هذه المجازر الوحشية ضد السكان المدنيين من البولنديين واليهود والغجر والسوفييت. يبدو الأمر كما لو أن شيئًا كهذا لم يحدث أبدًا وكما لو كان, الحقيقة الأكثر صلة بحياة بيترو (بيتر) سافارين هي تأسيس CIUS وليس تعاونه مع القوات النازية.
إن القول بأن منظمات الشتات الأوكراني في كندا تكرم وتغني قصص بترو سافارين في احتفالاتها سيكون أمرًا زائدًا عن الحاجة. ففي نهاية المطاف، كانت كندا واحدة من الوجهات التي يقصدها الآلاف من هؤلاء العملاء، الذين هاجروا إلى هناك اعتباراً من عام 1945 فصاعداً. وكان ينبغي للعديد منهم أن يكونوا حاضرين في نورمبرغ، وأن يتم تكريمهم بدلاً من ذلك في البرلمانات الغربية "الديمقراطية للغاية".
ومع ذلك، فإن مثال بيترو سافارين ليس هو المثال الوحيد، ومن المهم أن نقول إن هذه الحقيقة ليست مجهولة لدى الجمهور الكندي. لقد كانت هناك عدة جثث – أكثر بديلاً منها التيار - الذي حذر من فضيحة الدعم "النازية" الحقيقية في جامعة ألبرتا. أدت حلقة "هونكا" إلى الكشف عن واقع كان من المفترض أن يبقى مخفياً لفترة أطول، حتى لا يكون هناك ما يمكن فعله. أو حتى تموت الأجيال التي تتذكر الرعب النازي.
ولهذا السبب كان مكتب الحاكم العام لكندا نفسه هو الذي اعتذر عن منح وسام كندا لأحد المحاربين القدامى في فرقة غاليسيا الأوكرانية التابعة لقوات الأمن الخاصة. لم يكن المتلقي سوى بيترو سافارين. هل كان عدم الكفاءة؟ الجهل؟ ألا تقوم بالتحقيق مع شخص ما قبل منحه الثناء؟ صدق ما تريد، ولكن الممارسة هي الأهم.
وهنا يبقى السؤال الجوهري. كيف يمكن أن يكون أشخاص مثل سافارين، أو مثل بيترو (بيتر) جاسيك - الذي تقدم بطلب للتجنيد من قبل نفس القوات النازية والذي تم نقش اسمه على عدد لا يحصى من المبادرات والمنظمات والبرامج الأكاديمية في أوكرانيا وكندا والولايات المتحدة الأمريكية -، هل تمكنت من المرور دون أن يلاحظها أحد أولئك الذين يتبرؤون من الأيديولوجية النازية، مهما كانت مقنعة؟
يجد هذا السؤال إجابة في المواقف التي تطمس اليوم ستيبان بانديرا وعبادة نظام كييف لهذه الشخصية، وكذلك في انزلاق السياسة الغربية نحو اليمين المتطرف، تحت غطاء هذا التبييض وفي عودة ظهور كراهية روسيا وكراهية الإسلام وكراهية الأجانب وما إلى ذلك من الرجعية العميقة والفظيعة. كان بيترو سافارين نفسه رئيسًا لجمعية المحافظين التقدميين في ألبرتا، وهي حركة يمين وسط تحمل اسمًا يشمل المركز السياسي الليبرالي والنيوليبرالي والمحافظ بأكمله.
إن أشخاصًا مثل هونكا، الذين ساهموا بمنحة قدرها 30.000,00 ألف دولار لـ CIUS، وهي الأموال التي قالت جامعة ألبرتا إنها ستعيدها، هم مجرد غيض من فيض الحجاب الذي كشفه أشخاص شجعان مثل أوين شالك، أو تايلور سي. نواكس، أو بيرس رودلينج، أو هاريسون سامفير. واستنكر. ومن الأمثلة النموذجية الأخرى للمتعاونين النازيين الذين ظلوا سالمين وازدهرت مواردهم المالية وسيرهم الذاتية في ما يسمى "الديمقراطيات الليبرالية" ليفكو بابيج أو رومان كولينسنيك، وكلاهما أيضًا من القسم الجاليكي في قوات الأمن الخاصة.
حقيقة أن هناك آثارًا في جميع أنحاء كندا تمجد فرقة قوات الأمن الخاصة الرابعة عشرة (فرقة فافن غرينادير الرابعة عشرة التابعة لقوات الأمن الخاصة (جاليسيا الأولى)) وحقيقة أن هذه الآثار قد تم "تخريبها" من خلال كتابات على الجدران تدين تاريخهم النازي، لم تكن كافية لإثارة ضجة. أعمال الشغب، ولا ينبغي لأولئك الذين يقدمون أنفسهم كأبطال للديمقراطية الغربية أن يعتبروا أنفسهم متنبهين للمشكلة.
ملايين الدولارات للمنح الدراسية وبرامج الدراسة حول "القومية الأوكرانية"، كما ورد في النسخة التي تظهر، على سبيل المثال، في الموسوعة الأوكرانية التي ترجمتها ونشرتها CIUS، لتبيض التعاون النازي من جانب "القوميين الأوكرانيين" وتقدم بشكل خفي إن الأيديولوجية النازية الفاشية في الأوساط الأكاديمية الغربية، تفسر الكثير مما يحدث اليوم ولماذا من الممكن أن نشهد هذا الانجراف المعادي للروس الذي يمكن أن يقود العالم إلى مواجهة نووية، دون ظهور حركة قوية وشاملة للسلام. لا تختلف هذه الحلقة، التي تدور أحداثها في كندا، عما يحدث في العديد من الأماكن الأخرى، خاصة في الولايات المتحدة الأمريكية وفي جميع أنحاء أوروبا. في أوكرانيا، لا يستحق الحديث عنه. لا يمكن لأحد أن يقول أنهم لا يعرفون.
ولكن لماذا لا يقول الأكاديميون اليهود شيئًا؟ لماذا لا يبلغون عنه؟ وهنا تنشأ الروابط بين مذهبين توأمين، بنات من نفس الأب والأم، متساويات في العنصرية والمتطرفة والطائفية والفصل العنصري. قضية الصهيونية والنازية. كما يقول جيريمي أبيل في البودكاست "المغتربين والحلفاء"، التبادل بسيط: الأكاديميون الأوكرانيون يشيرون إلى الطلاب والأساتذة الذين يتخذون إجراءات مناهضة لإسرائيل، وفي المقابل، يغض الشتات الأكاديمي الصهيوني القوي الطرف عن النازية المتنامية بين الأوساط الأكاديمية الغربية.
بالنسبة لأولئك الذين يعتبرون العلاقة الصهيونية النازية مستحيلة ولم يتعلموا شيئا من تجربة تيودور هرتزل (أحد آباء الصهيونية اليهودية)، الذي اعتبر معاداة السامية حلفاءه الرئيسيين، يثبت التاريخ مرة أخرى أنهم على حق. وفي حالة فلسطين وقمع هويتها الوطنية، وهي الأولوية الأكثر إلحاحًا للصهيونية، تتحالف النازية مع هذا الشكل من الحكم الذي لا يقل عنه تفوقًا ومتطرفًا وإبادة جماعية وديكتاتورية.
وهذه دائرة أخرى تغلق، مما يدل على أن تبييض وإعادة تدوير الأيديولوجية النازية ليس فرصة تاريخية، ولكنه مشروع فشل في البداية لأن قوة الاتحاد السوفييتي وشعبه هزمته، ولكن تم إعادة استخدامه وإعادة تدويره وتبييضه بواسطة ويبدو الآن أن الولايات المتحدة وحلفائها في فرصة تاريخية ثانية للوفاء بدورها الأصلي. تأسيس الاتحاد العالمي السوبر بقيادة الولايات المتحدة الأمريكية. وهو نفس الاتحاد الفائق الذي تحدث عنه ماكيندر فيما يتعلق بالإمبراطورية البريطانية وخلاصها.
إن الواقع الذي نشهده الآن ليس أكثر من إغلاق لدائرة بدأت مع الخلق الفاشي في بداية القرن العشرين، خلال فترة تراجع الإمبراطورية البريطانية، وهو ما تشرحه سينثيا تشونغ بشكل جيد في كتابها الرائع الإمبراطورية التي لم تغرب عنها الشمس السوداء أبدًا: ولادة الفاشية الدولية والسياسة الخارجية الأنجلو أمريكية ("الإمبراطورية التي لا تغيب عنها الشمس السوداء أبدًا: ولادة الفاشية والسياسة الخارجية الأنجلو أمريكية")، والتي يكشف فيها ويوثق ويثبت ببراعة كيف شكلت المذاهب الفاشية أداة في يد النخبة الإمبراطورية والرأسمالية البريطانية والغربية.
في هذه المرحلة الأولية من الدائرة الفاشية، التي تنجم عنها النازية نفسها، في لحظة التحدي الحيوي الذي فرضه وجود الاتحاد السوفييتي نفسه، لم يكن من السهل، كما هو الحال اليوم وبكل وضوح، تحديد هذه المذاهب طابعها الذرائعي فيما يتعلق بالإمبريالية الأنجلوسكسونية والنظام الرأسمالي الغربي المتقدم نفسه، والذي يُشار إليه اليوم بالليبرالية الجديدة أو العولمة أو الهيمنة في أمريكا الشمالية والذي يتوافق مع المرحلة الإمبريالية للرأسمالية نفسها.
ومع ذلك، في نهاية هذه الدائرة، يتم استخدام النازية وأبيها، الفاشية، مرة أخرى كأداة للعدوان ضد الشعوب التي تعارض الإمبريالية الغربية، والتي تعيش الآن في عصر الرأسمالية الإمبريالية المالية العابرة للحدود الوطنية. في المرحلة العليا من الرأسمالية، تظهر الرأسمالية المالية الريعية وبعدها الاتحادي العابر للحدود الوطنية، والذي يعد الاتحاد الأوروبي الذي أسسته أورسولا فون دير لاين نتيجة طبيعية له. مرة أخرى، تُستخدم النازية، كما حدث مع ألمانيا في الثلاثينيات، هذه المرة، فيما يتعلق بأوكرانيا، لاحتواء ومقاتلة ومهاجمة الخصم الروسي أو الصيني أو أي خصم آخر، والذي يمثل استراتيجية حادة لخطط الهيمنة الأنجلو أمريكية.
وبهذا المعنى، فإن الصهيونية لا تشكل تجربة مختلفة، يتم تنفيذها بطريقة مماثلة من قبل الأكاديمية ومراكز السلطة السياسية. في هذه الحالة، يتم استخدام إسرائيل والصهيونية اليهودية، كتعبير رجعي واستعماري وفوقي عن اليهودية، ضد شعوب الشرق الأوسط التي تعارض الحكم المهيمن للولايات المتحدة الأمريكية. تمامًا كما هو الحال في تايوان أو الفلبين، أو ماذا يمكننا أن نقول عن فنزويلا أو الأرجنتين أو البرازيل، حيث يستخدم اليمين المتطرف الأكثر رجعية وغدرًا، الذي يذكرنا بأوغستو بينوشيه واليوم (خطأ في رأيي) بشكل مباشر مع دونالد ترامب، تحتوي على حركات سيادية تقاوم تسليم مواردها الطبيعية إلى القوة فوق الوطنية للولايات المتحدة.
وكل هذا يحدث بسرعة مذهلة، ليس مع ترامب، بل مع إدارة بايدن. وفي عصر ماكرون، وفون دير لاين، وبيربوك، وشولز، وكوستا، وسوناك، حيث يُحكم الاتحاد الأوروبي مرة أخرى في الغالب من قبل مديرين تنفيذيين رجعيين متطرفين كارهين لروسيا، والذين يجعلون من إعادة كتابة تاريخ الحرب العالمية الثانية هدفهم الأساسي. السجادة الحمراء (احتفظ بالخطأ الاشتقاقي للون المستخدم) للقوة. إن القوة التي تقضي على السيادات وتخضع الناس لنخب ريعية تحقق ما روجت له لن تحدث إلا في ظل الاشتراكية، ولكنها تحدث الآن، على وجه التحديد، في المرحلة المتقدمة من الرأسمالية: إنها قمع الملكية الفردية المملوكة للطبقات العاملة وتحويلها إلى ملكية ريعية من قبل أغنى 1%.
إن الفاشية، في شكل النازية أو الصهيونية، ستكون دائمًا الطريقة الأكثر عنفًا ورجعية وشوفينية وتفوقية لحماية المصالح الحيوية للنخب التي تمتلك الرأسمالية المتقدمة. أولاً، في شكلها القومي، واليوم، أخذ هذا واستخدامه كوسيلة لفرض الإمبريالية الريعية والمهيمنة والعالمية. واحد والآخر, يتزامن تسليم الملكية إلى نخبة مقيدة تمتلك وتحمي وترعى وتغذيها الدولة النيوليبرالية، المستمدة من إجماع واشنطن ومدرسة شيكاغو.
وحتى لا يكون هناك شك في أهمية هذه العقيدة اللاإنسانية -مثل النازية الأوكرانية- بالنسبة للرأسمالية النيوليبرالية والعولمة والعابرة للحدود الوطنية وفوق الوطنية، متنكرة بغطاء "القومية التحررية" في مواجهة الخصم الروسي، الأيديولوجية النازية الفاشية لا يتعايش فقط مع الصهيونية الأكثر عدوانية، بل أيضاً معها wokism أكثر راديكالية. من منا لم ير قط نماذج مثل "أوكرانيا مثلي الجنس" أو "آزوف مثلي الجنس"؟ الذي لم يرى الأخبار قط نيويورك تايمز حول إنشاء وحدات LGBTQIA+ في الجيش الأوكراني؟ دائرة أخرى تغلق!
إنها أدوات للواقع نفسه، من أجل تغطية مجموعة واسعة من القطاعات في المجتمعات الغربية. من الناشط النسوي الراديكالي، إلى المثلي الجنسي، إلى الرجل الموشوم الذي يحمل مدفعًا رشاشًا في يده، يشعر الجميع بالراحة تحت علم ترايدنت الأوكراني، أو نجمة داود أو علم أمريكا الشمالية، أو حلف شمال الأطلسي (الناتو) أو العلم المرصع بالنجوم الأزرق لجمهورية أوكرانيا. الاتحاد الأوروبي. هناك شيء يوحدهم جميعًا، حتى لو بدوا مختلفين أحيانًا هنا وهناك.
يقوم هذا الاتحاد على فكرة مفادها أنه في ظل هالة الإمبراطورية، يكون لكل فرد مكان، طالما أنهم لا يريدون الفاكهة المحرمة، والتي تتمثل في محاربة الإمبريالية والدفاع عن سيادة الشعب. فعند مهاجمة دول ذات سيادة مثل روسيا أو فنزويلا أو نيكاراغوا أو إيران أو سوريا أو كوبا أو كوريا الشعبية أو فيتنام أو الصين، فإنها تتقارب جميعها، على الرغم من الاختلافات الأيديولوجية بينها.
يتزامن كل من LGBTQIA+ وترامب الأكثر قوة في الدفاع عن نظام كييف، وفي مهاجمة فنزويلا البوليفارية أو ساندينيستا نيكاراغوا. وهي في الأساس عبارة عن أشكال من التأكيد على السيادة الوطنية، للدول القومية التي لا تنحني أمام نير الاتحاد الفيدرالي الغربي. لا، ليست الشيوعية هي التي تخيفهم: إنها سيادة الشعب. وفي هذا يتحد الجميع، مع أو بدون قوس قزح، مع فلسطين أو بدونها. إن النضال الفلسطيني، بهذا المعنى، لا يمثل أكثر من نكسة، وليس حاسما بما يكفي لإبعادهم. لأن النضال الفلسطيني يمكن أن ينتقل إلى البعد الفردي للكرامة الإنسانية.
ولكن عندما نتعامل مع أولئك الذين يدافعون، بالعنف إذا لزم الأمر، عن هذه الكرامة الوطنية، كدولة قانون قومية، كشعب فخور ذو سيادة وليس كشعب مضطهد، ضحايا "عزل" للوحشية الصهيونية، فإن أنصار ترامب والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية لا يفعلون ذلك. تتردد في التوافق مرة أخرى واعتبار حماس كياناً «إرهابياً».
فحماس هي التي تقاتل، ومع حماس ينتهي كلام المسكين، فيبدأ القتال ضد ما يوحدهم: الإمبراطورية التي تقنعهم بأنهم يعيشون في حرية. على الرغم من ذلك، يستيقظ المزيد والمزيد من الناس كل يوم بدون منزل، وبدون وظيفة، وبدون صحة، وبدون آفاق للحياة. مجبرون على الهجرة ومجبرون على استقبال الهجرة، لأنه يهم من هو المسؤول، إبقاء الأجور منخفضة ودوائر التراكم تزداد كثافة.
هذه المثالية الصبيانية، وهذه الطفولة السياسية، التي لا تأخذ في الاعتبار الحياة الواقعية، بل الصورة التي تم بناؤها وغرسها في أذهانهم من خلال نظام تعليمي تم إنشاؤه وتحسينه لهذا الغرض، هي نفس الشيء الذي يفسر لماذا كانت المُثُل النازية قادرة على التعايش، تتشكل وتزدهر في مجتمع يعتقد أنه حر. لأن هذا المجتمع لا يأخذ في الاعتبار الواقعي والعملي الذي أشار إليه ماركس وإنجلز، بل يأخذ في الاعتبار البناء المثالي الموجود في حياتهم بشكل أقل فأقل.
ما يهم هو "أن تكون"، حتى لو كنت "تحت الجسر، جائعًا وليس لديك أي أمل في الحياة". الحرية لا تعني أن تكون مستقلاً عن القيود الاقتصادية المادية، بل الحرية تباع كخطاب مشترك. إن مشاركة الكلام أمر سهل للغاية، أما مشاركة الثروة فهي أكثر صعوبة. وفي هذه المشاركة العادلة، نعم، ستكون هناك أكثر الحريات تحديًا وأكثر الديمقراطيات واقعية، وهي ديمقراطية لا تقاس بكمية الأموال التي يجنيها كل شخص ردهةوتمويل وترويج المرشحين المفضلين لديك وجعلهم مشهورين. عندها فقط يبقى التحقق من صحة اختيارك من خلال التصويت الأعمى للجماهير.
وهذه هي الطريقة التي استغل بها التاريخ الغربي، في مرحلة ما بعد الحرب العالمية الثانية، سراً، وأعاد تدوير وتعزيز الإمكانات النازية المثبتة، دون أن يبدو أنه يفعل ذلك. عندما استقبل البرلمان الكندي ياروسلاف هونكا، كان ذلك ببساطة يعطي صوتًا للممارسة العادية الموجودة في المجتمع. الممارسة التي لا يراها أحد، لكنها موجودة، رغم المظهر المثالي الذي يقول إنها لا تقبل النازية! فقط أولئك الذين يبدأون من ممارسة موضوعية ملموسة يمكنهم التعرف عليها. وهذه ميزة لا ينبغي تجاهلها عندما ننظر إليها في ضوء الهندسة الاجتماعية والسياسية. كيف يمكنك أن تفعل شيئًا عندما يبدو ظاهريًا أن العكس هو الصحيح؟
ففي نهاية المطاف، عندما يصل شيء ما إلى البرلمان، فهذا يعني أن الممارسة التي تدعم هذا الاقتراح موجودة بالفعل في الممارسة العملية، في الحياة الحقيقية. لذلك، فإن تكريم عضو SS Galicia كان يهدف فقط إلى الاعتراف رسميًا بممارسة راسخة بالفعل وتم الترويج لها وتكثيفها بشكل خاص بعد بدء العملية العسكرية الخاصة. فهل استيقظ المثاليون جميعا في تلك اللحظة؟ أين كانوا ذاهبين هناك؟ أين كانوا عندما كان أشخاص مثل هونكا وسافارين يزدهرون في المجتمع الكندي؟ ووصف من استنكرهم بـ"دعاة بوتين"!
كل هذا نتيجة لعملية طويلة، بدأت، أولاً، بتبييض النازية والفاشية، ومقارنتها بالشيوعية - عندما تقارن شيئاً غير مقبول بشيء مقبول، فإنك تجعل غير المقبول مقبولاً والمقبول غير مقبول - وتشويه السمعة. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عن طريق النظام واللجوء إلى أسوأ وأشد الشرور التي اخترعها – أو اخترعها – غوبلز. ومن ناحية أخرى، تم هذا التحريف من خلال إخفاء النازية التي لا تزال قائمة، والإشارة إلى الشيوعية غير الموجودة ــ اقرأ "الروسية" ــ باعتبارها العدو الرئيسي.
لقد وصلنا إلى النقطة التي نجد فيها صحافة "محافظة" تتهم الصين بأنها المروج الرئيسي لاستراتيجية الهيمنة العالمية في دافوس. وكأن كل النخب الغربية الموجودة في السلطة في دافوس لم تكن تستعرض منتصرة، وكأن الصينيين لم يكونوا موجودين هناك متنكرين ويؤلفون البهجة (مثل كثيرين آخرين وتم اختيارهم بعناية).
وهذه هي الطريقة التي ينتهي بها الأمر بالسكان إلى كراهية ما لا يشكل تهديدًا وتجاهل ما يهددهم بشدة. إنها عملية مدروسة جيدًا، والتي تجد تعبيرها العملي في تجنيس الماضي النازي، من قبل أولئك الذين، بدلاً من إرسالهم إلى نورمبرغ، للمحاكمة التي يستحقونها، ذهبوا إلى لندن أو تورونتو أو واشنطن.
في هذه المرحلة العليا من الدائرة، يراهن الغرب الجماعي، الاتحاد الغربي الفائق، على كل شيء! مرة أخرى نجد أنفسنا في هذا الصراع المميت، وفي هذه الفترة التاريخية، الخطيرة والرائعة في نفس الوقت، نتحرك وسنشهد الهزيمة النهائية لمشروع بدأ قبل قرن من الزمان. فهل سيتمكن شعوب العالم من هزيمته؟ في عالم متعدد الأقطاب وقدرته على تقديم نموذج بديل للعالم، سيكون لدينا الجواب. وبدون هذا النموذج البديل سوف نهلك، لأنه في غيابه، سوف يسود دائما ما هو موجود بالفعل، والذي يستخدم الفاشية والنازية كأداة للهيمنة. مرارا وتكرارا، بقدر ما تحتاج إليه.
من الضروري إغلاق دائرة الوجود النازي. وتشكل هزيمة نظام كييف خطوة أساسية في هذا الاتجاه.
* هوغو ديونيسيو محامي ومحلل جيوسياسي وباحث في مكتب الدراسات التابع للاتحاد العام للعمال البرتغاليين (CGTP-IN).
نشرت أصلا في مؤسسة الثقافة الاستراتيجية.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
