من قبل جيمس ك. غالبريث*
إن السرد المتعلق بهذه الدولة الآسيوية يقول المزيد عن الغرب نفسه. بل يتعلق الأمر بتعزيز ما يحب الغربيون تصديقه: الانتصار الحتمي للرأسمالية والديمقراطية
وفقاً لسرد جديد ظهر مؤخراً في الولايات المتحدة، فإن الصين تعاني من انحدار اقتصادي. وعلى هذا فإن هذا السرد يمثل تهديداً عالمياً متزايداً، كما هو الحال مع السرد السابق حول صعود الصين العنيد. لكن القادة والخبراء الغربيين، في توقعاتهم ووصفاتهم، يكررون ما قالوه قبل 30 عاما.
ثلاث مقالات حديثة في نيو يورك تايمز أشار إلى رواية "جديدة" عن الصين. قبل بضعة أسابيع فقط، كانت الصين بمثابة "المنافس المخيف" لأميركا على المسرح العالمي. لكن الآن، كما قيل لنا، إنه تنين جريح. وإذا كانت قد ظهرت ذات يوم كتهديد بسبب صعودها العنيد، فهي تمثل الآن تهديدا لأنها في تراجع.
كان الرئيس الأمريكي جو بايدن يحدد شروط هذه الرواية الجديدة. كما مايكل د. شير نيو يورك تايمزوالآن يخشى البيت الأبيض أن "صراعات الصين مع ارتفاع معدلات البطالة وشيخوخة القوى العاملة تعني أن البلاد قد تصبح "قنبلة موقوتة في قلب الاقتصاد العالمي". وحذر بايدن قائلا: "عندما يواجه الأشرار مشاكل، فإنهم يفعلون أشياء سيئة"؛ ومع ذلك، فهو لم يوضح كيف يمكن للبطالة والشيخوخة السكانية أن تحول الصين إلى تهديد.
ومن جانبه، يقدم مايكل شير سبباً آخر لانحدار الصين مؤخراً: "لقد تصرف الرئيس بقوة لاحتواء صعود الصين وتقييد قدرتها على الاستفادة عسكرياً من استخدام التكنولوجيات التي تم تطويرها في الولايات المتحدة". ونظراً لنطاق القيود الجديدة التي فرضها جو بايدن على أشباه الموصلات، كان بوسعه أن يضيف أنه تصرف بعدوانية "وليس عسكرياً أيضاً".
ومع ذلك، يشير المراسل الاقتصادي بيتر س. جودمان إلى "سلسلة من التطورات" التي تدعم السرد الجديد. وتشمل هذه العوامل انخفاض الصادرات والواردات الصينية، وانخفاض أسعار "مجموعة من السلع، من المواد الغذائية إلى الشقق"، وأزمة الإسكان والتخلف عن السداد العقاري الذي أدى إلى خسائر بلغت 7,6 مليار دولار أمريكي (حدث كبير، لكنه لا شيء قريب منه). إلى خطة إنقاذ البنوك الأمريكية النموذجية). في إجابته على سؤال وقح، كتب بيتر س. جودمان: "السلطات الصينية محدودة في خياراتها... نظراً للديون المتصاعدة التي تقدر الآن بنحو 282% من الناتج الوطني".
وطبقاً لبيتر س. جودمان (والعديد من خبراء الاقتصاد، بما في ذلك في الصين)، فإن الصعوبات التي تواجهها الصين تنبع من مشاكل أعمق، مثل ارتفاع معدل الادخار، والودائع الضخمة في النظام المصرفي، والحذر الجديد بشأن مشكلة الإسكان، وبالتالي، تفاقم مشكلة الإسكان. الحاجة المتزايدة "لتعزيز الطلب المحلي". ويتفق هو ومصادره على أن العلاج المناسب هو "التحفيز" - أي المزيد من الاستهلاك والاستثمار الأقل.
علاوة على ذلك، يستشهد بيتر س. جودمان بالخبير الاقتصادي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ياشينغ هوانج، الذي يشير إلى أن صادرات الصين بالإضافة إلى الواردات تشكل في مجموعها 40% من الناتج المحلي الإجمالي (وأغلب هذا يشمل التجميع النهائي وإعادة تصدير المكونات المستوردة). ولكن على الرغم من أن هوانج يبدو أنه ترك لدى جودمان انطباعا بأن الحد من هذه التجارة "العبورة" من شأنه أن يخلف تأثيرا كبيرا، فإن الحقيقة هي أن التأثير سيكون ضئيلا للغاية، لأن الواردات تمثل خصما من الناتج المحلي الإجمالي. ولا تخسر الصين سوى القيمة المضافة، وهي جزء صغير من القيمة العالمية للمنتج.
وأخيرا، يقدم بول كروجمان الحائز على جائزة نوبل تكملة لتغطية هذه الصحيفة لتعثر الصين. ويقدم هنا "وجهة نظر نظامية" لخبير اقتصادي للنظام. ووفقاً لكروجمان، فقد حققت الصين نمواً في السابق "إلى حد كبير من خلال مواكبة التكنولوجيا الغربية"، ولكنها تواجه الآن مشكلة الإفراط في المدخرات، والاستثمار المفرط، والاستهلاك الأقل مما ينبغي. ولذلك فهي تحتاج إلى "إصلاحات جوهرية" من أجل "وضع المزيد من الدخل في أيدي الأسر، حتى يتسنى للاستهلاك المتزايد أن يحل محل الاستثمار غير المستدام".
في الواقع، لا يوجد شيء جديد فيما يتعلق بنقطة بول كروجمان الأساسية حول الادخار. وكان خبراء الاقتصاد الغربيون يتحركون بالفعل على هذا المنوال قبل ثلاثين عاماً، حين أصبحت (لمدة أربع سنوات) كبير المستشارين الفنيين لإصلاح الاقتصاد الكلي في لجنة تخطيط الدولة في الصين.
"استثمر أقل! استهلك المزيد! – هذه هي العبارة التي لم تكن ذات معنى بالنسبة لي في ذلك الوقت – ولا تزال غير منطقية حتى اليوم.
يسأل أحدهم: ولكن ماذا يعني هذا؟ فهل ينبغي للصين أن تمتلك المزيد من السيارات ولكن طرقاً أسوأ وعدداً أقل من محطات الوقود (ناهيك عن مترو الأنفاق والقطارات الفائقة السرعة)؟ هل هناك حاجة إلى المزيد من أجهزة التلفزيون، ولكن عدد أقل من الشقق لتركيبها؟ هل يحتاج السكان إلى المزيد من الطعام والملبس، على الرغم من أن غالبيتهم يحصلون على تغذية جيدة وملبس لائق لمدة ثلاثة عقود؟
صحيح أن الأسر الصينية تدخر مبالغ هائلة من أجل التعليم والصحة والشيخوخة. ولكنهم قادرون على القيام بذلك لأن لديهم دخلاً يأتي إلى حد كبير من الوظائف في قطاعي الاستثمار العام والخاص. يتقاضى العمال الصينيون أجورهم مقابل بناء المصانع والمنازل وخطوط السكك الحديدية والطرق وغيرها من الأشغال العامة التي غيرت الصين في حياتنا. وخلافاً لبول كروجمان، فإن الأسرة الصينية النموذجية (المتوسطة إحصائياً) ليست مقيدة الدخل. إذا كان الأمر كذلك، فلن تكون قادرًا على الادخار بقدر ما تفعله.
علاوة على ذلك، إذا استنفدت المشاريع الاستثمارية في الصين، فسوف ينخفض الدخل، وسوف تتباطأ المدخرات، وسوف يرتفع الاستهلاك كنسبة من الدخل بالضرورة. ولكن هذا الانحدار في المدخرات من شأنه أن يجعل الأسر الصينية أقل أماناً، وهو ما من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم التباطؤ الحالي. وليس من المستغرب أن تكافح الحكومة للحفاظ على تدفق الاستثمار من خلال برامج مهمة مثل مبادرة الحزام والطريق.
وحتى بعد أن يتم بناء الصين بالكامل (أو الإفراط في بنائها)، فسوف يظل أمامها الكثير للقيام به في آسيا الوسطى، وأفريقيا، وأميركا اللاتينية. وقد تم الترحيب باستثمارات الصين في هذه المناطق. لذلك يقال في كثير من الأحيان ما يلي: "عندما تعاملنا مع الصينيين، حصلنا على مطار. لكن عندما نتعامل معكم [الأميركيين]، فإننا نتلقى محاضرة”.
نعم، الاقتصاد الصيني يتباطأ. سيكون من الصعب العثور على أي شيء يمكن أن يضاهي المدن وشبكات النقل الموجودة بالفعل، أو الحملة الأخيرة للقضاء على الفقر المدقع. وتقع المهام الرئيسية للصين الآن على الجانب الآخر من التنمية: إذ يتعين عليها أن تركز على التعليم والرعاية الصحية، والتوفيق بين المهارات والوظائف، ودعم كبار السن، والحد من التلوث وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون. ليس هناك ما يضمن نجاح هذه الجهود، لكنها على الأقل مدرجة على أجندة الصين. وهذا يعني أنهم سوف يتعرضون للاضطهاد على الطريقة الصينية: خطوة بخطوة، مع مرور الوقت.
إذن، ما الذي تدور حوله الرواية الجديدة حقًا؟ ولا يتعلق الأمر بالصين بقدر ما يتعلق بالغرب نفسه. يتعلق الأمر بقيادتنا في مجال التكنولوجيا، ونظام السوق الحرة لدينا، وقدرتنا على ممارسة القوة وإبقاء جميع الخصوم في مأزق. بل يتعلق الأمر بتعزيز ما يحب الغربيون تصديقه: الانتصار الحتمي للرأسمالية والديمقراطية. وفي المقام الأول من الأهمية، يتعلق الأمر بقدرة القادة الأميركيين على التغلب على "الأشرار" الذين قد يرتكبون "أشياء سيئة". إنها قصة مصممة خصيصًا للحملة الانتخابية لعام 2024.
* جيمس ك. جالبريث هو أستاذ في جامعة تكساس في أوستن. المؤلف، من بين كتب أخرى، ل عدم المساواة: ما يحتاج الجميع إلى معرفته (مطبعة جامعة أكسفورد()https://amzn.to/3sXLvDS).
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.
نشرت أصلا على البوابة نقابة المشروع.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
