الهيمنة الجديدة
من قبل كايو بوجياتو *
مقال عن البرجوازية المرتبطة في البرازيل
يعتبر البحث حول ما يسمى بمجتمع الأعمال البرازيلي ، أو البرجوازية البرازيلية ، تقليديًا بالفعل في البلاد ويشكل مجالًا دراسيًا واسعًا ومعقدًا. يحتوي هذا البحث على مجموعة متنوعة من الأشياء ، من بينها نسلط الضوء على تلك المتعلقة بقطاعات أو شرائح من الطبقة الحاكمة في البرازيل ، كما هو الحال بالنسبة لدراسات برونو (1997) حول البرجوازية الزراعية ، بقلم دينيز وبوتشي (2007) حول الصناعة. البرجوازية ، بقلم مينيلا (1988) عن البرجوازية المصرفية ، بقلم كامبوس (2017) عن برجوازية البناء المدني. على نفس القدر من الأهمية الدراسات التي تبحث بشكل مباشر في العلاقة بين البرجوازية والدولة البرازيلية ، كما هو الحال مع مانكوسو Mancuso (2004).
في الآونة الأخيرة ، ظهر بحث أوسع حول دور البرجوازية في العملية السياسية الوطنية ، مثل الدراسات التي أجراها Boito Júnior (2018). فقط لتسمية بعض الموضوعات والمؤلفين. ومع ذلك ، فإن ما يلفت انتباهنا في هذا المجال هو القليل من التركيز الذي يعطيه البحث لما نسميه البرجوازية المرتبطة.
كلاسيكيات الفكر الاجتماعي البرازيلي (جاكوب غورندر ، فرناندو هنريك كاردوسو وإنزو فاليتو ، روي ماورو ماريني ، فلورستان فرنانديز ، من بين آخرين) أشارت بالفعل إلى وجود جزء صغير من الطبقة الحاكمة ، في تكوين اجتماعي رأسمالي هامشي ومعتمد ، والذي هو وكيل سياسي مرتبط برأس المال الدولي. بهذا المعنى ، بالنسبة لمفهوم عام ، ننتقل بإيجاز إلى غورندر ، الذي يعرض بعض جوانب العلاقات بين البرجوازية البرازيلية ورأس المال الأجنبي: من ناحية ، منظور القومية البرجوازية ، والمواجهة مع الشركات الأجنبية ودون قبول منظمة؛ من ناحية أخرى ، درجات الارتباط ، من ارتباط هامشي تظل فيه سيطرة القوى المنتجة وتوجيهها مع الرأسماليين الوطنيين إلى فقدان السيطرة والتوجيه جنبًا إلى جنب مع التبعية السياسية الكاملة لرأس المال العالمي. ويشير المؤلف أيضًا إلى أن كل هذه العلاقات تتكرر في حالات الدولة ، وتشكل قوى تثير الاضطرابات التي لا تظهر دائمًا في المشهد السياسي (GORENDER ، 1982)
ومع ذلك ، نجد في النظرية الماركسية للدولة المخطط النظري لتحليل العلاقة بين النضالات الطبقية والدولة الرأسمالية في تكوين اجتماعي معين ، وخاصة من أجل مصلحتنا تحليل البرجوازية المرتبطة بها وفاعليتها السياسية. في نظريته عن الدولة الرأسمالية ، يشهد نيكوس بولانتزاس (1977) على دور الدولة في الحفاظ على وحدة التكوين الاجتماعي الرأسمالي ، وهو أيضًا الهدف الأساسي للبرجوازية ككل: الحفاظ على العلاقات الاجتماعية القائمة و ، من أجل تحقيقها ، لذلك ، فإن الحفاظ على الدولة أمر ضروري. إن ممارسة البرجوازية في الحفاظ على العلاقات الاجتماعية هي التي تعطي الوحدة للطبقة والمتحالفة مع عمليتها الأيديولوجية ، والتي "تتمثل في محاولة فرض" أسلوب حياة "على المجتمع ككل من خلاله ستعيش الدولة كممثلة لـ "المصلحة العامة" للمجتمع ، بصفتها مالكة لمفاتيح العالمية ، في مواجهة "الأفراد" (POULANTZAS ، 1977 ، ص 209) ، وتشكلها كقوة اجتماعية. إن الدولة البرجوازية "لا تمثل بشكل مباشر المصالح الاقتصادية للطبقات المهيمنة ، بل مصالحها السياسية: إنها مركز السلطة السياسية للطبقات المهيمنة بقدر ما هي العامل المنظم لنضالها السياسي" (POULANTZAS، 1977، p. 185) ضمان السيطرة الطبقية هو جزء من دور الدولة ، حيث أن الدولة كمؤسسة ليس لها سلطتها الخاصة. من الجدير بالذكر أن السلطة ، بالنسبة لبولانتزاس ، هي قدرة طبقة أو جزء اجتماعي على تنفيذ مصالحها الخاصة.
يتم توضيح العلاقة المعقدة بين الطبقة الحاكمة وفصائلها والدولة البرجوازية من خلال مفهوم كتلة السلطة. كتلة السلطة هي الوحدة المتناقضة لكسور الطبقة البرجوازية حول الأهداف العامة - في إشارة إلى الحفاظ على علاقات الإنتاج الرأسمالية - وهي وحدة لا تلغي الأهداف الخاصة لكل جزء. إن تكتل السلطة ليس اتفاقًا سياسيًا صريحًا ، بل هو مجموعة مصالح لأصحاب وسائل الإنتاج الاجتماعية. وحدتها مكفولة بالمصلحة المشتركة للفئات التي تحكم الدولة بشكل مباشر أو غير مباشر ، مما يجعلها تفي بمصالحها العامة (الحفاظ على الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج وإعادة إنتاج القوى العاملة كسلعة) ومخصصة لكل منها جزء. وبالتالي ، فإن الدولة هي عامل من عوامل الوحدة السياسية للكتلة الحاكمة (POULANTZAS، 1977).
في التعبير عن كتلة القوة ، هناك اتجاه نحو تكوين قلب مهيمن ، يتكون من جزء واحد (أو أكثر) ، الجزء المهيمن. يتم غزو الهيمنة من خلال قدرة جزء ما على جعل مصالحهم الخاصة تسود داخل كتلة السلطة ، أي قدرة الكسر على الحصول على منافع ذات أولوية ، بشكل أساسي ، من السياسة الاقتصادية للدولة (أي سياسات الدولة الأخرى ، مثل السياسة الاجتماعية والخارجية ، ذات صلة أيضًا). تثير سياسات الدولة (خاصة السياسة الاقتصادية) تشكيل الكسور وفي نفس الوقت تشير إلى موقعها داخل الكتلة. إن العلاقة بين الدولة البرجوازية والشظايا تحدث بمعنى وحدتها السياسية تحت رعاية جزء مهيمن واحد (أو أكثر).
البرجوازية طبقة تتمتع بتنوع معقد. تُعزى الانقسامات الاقتصادية إلى دورة إعادة إنتاج رأس المال (رأس المال التجاري ، الصناعي ، المصرفي ، إلخ) ، عن طريق تركيز ومركزة رأس المال (الكبير والمتوسط والاحتكاري وغير الاحتكاري) ، من خلال العلاقات مع الإمبريالية (القومية والداخلية). البرجوازية والمشتري) ، من بين جوانب أخرى ، وكذلك الأبعاد السياسية والأيديولوجية التي يمكن أن تولد تكوين جزء طبقي معين. يمكن أن تتحد هذه الانقسامات بطرق متنوعة وديناميكية وكأساس للتراص أو التقسيم السياسي للكسور. وسواء كانت هذه الانقسامات في صالح تكوين الانقسامات البرجوازية أم لا ، فإن ذلك يعتمد على الظروف ورد فعل هذه القطاعات من البرجوازية ، وخاصة في مواجهة السياسة الاقتصادية للدولة.
نحن مهتمون هنا بالعلاقات بين البرجوازية ورأس المال / الإمبريالية العالمية. حسب بولانتزاس (1976 و 1978) يمكن تمييز كسور هذه الطبقة في البرجوازية الكمبرادورية (ما نسميه البرجوازية المرتبطة) ، والبرجوازية الوطنية والبرجوازية الداخلية. البرجوازية الكومبرادورية هي الجزء الذي تخضع مصالحه مباشرة لمصالح رأس المال الأجنبي والتي تعمل كوسيط مباشر لغرس وإعادة إنتاج رأس المال الأجنبي في إطار تكوين اجتماعي. إن تدخل رأس المال الأجنبي "يمكن فقط ، بشكل عام ، أن يلعب دورًا حاسمًا في مختلف البلدان التابعة [...] من خلال التعبير ، في هذه البلدان ، عن علاقات القوة الداخلية" (بولانتزاس ، 1976 ، ص 20). لا يمتلك هذا الجزء قاعدة تراكمية خاصة به ويرتبط نشاطه عمومًا بملكية الأراضي والمضاربة ، ويتركز في القطاعات المالية والمصرفية والتجارية ، ولكنه قادر أيضًا على العمل في الفروع الصناعية ، في تلك الخاضعة كليًا والمعتمدة على رأس المال الأجنبي. من وجهة النظر السياسية الأيديولوجية ، فهي داعم ووكيل لرأس المال الإمبريالي. البرجوازية الوطنية هي جزء أصلي ، له قاعدة تراكمية خاصة به داخل التكوين الاجتماعي ويتمتع باستقلال سياسي - أيديولوجي مقابل رأس المال الإمبريالي. في مراحل معينة ، وبالتحالف مع الطبقات المهيمنة ، يمكن لهذا الفصيل أن يتبنى موقفًا مناهضًا للإمبريالية و / أو الانخراط في نضال التحرر الوطني. تحتل البرجوازية الداخلية موقعًا وسيطًا بين البرجوازية الكومبرادورية والبرجوازية الوطنية ، وتطرح تناقضات مع رأس المال الأجنبي. لديها قاعدة تراكمية خاصة بها ، وبالتالي تحاول الحد من وجود رأس المال الأجنبي في السوق المحلية ، لكنها في الوقت نفسه تعتمد على رأس المال هذا في مجالات مثل الاستثمار والتكنولوجيا. تتركز بشكل أساسي في القطاع الصناعي ، وهي مهتمة عمومًا بالتنمية الصناعية التي تتعارض أحيانًا مع مصالح رأس المال الأجنبي وفي تدخل الدولة الذي يضمن لها بعض المجالات داخل الدولة والتي من شأنها أيضًا أن تجعلها أكثر تنافسية في مواجهة الأجانب العاصمة (بولانتزاس ، 1976).
تم استخدام هذا الإطار النظري من قبل Poulantzas من قبل عدد من المحللين البرازيليين لبحث الصراع الطبقي وتطور الرأسمالية في البرازيل ، في ظروف وفترات مختلفة. Perissinotto (1994) و Farias (2017) و Saes (2001) و Boito Junior (1999 و 2018) ، على سبيل المثال ، يحللون الكتلة الحاكمة في الفترات التاريخية ، مما يشير إلى الكسر المهيمن. لذلك ، نلخص استنتاجاتهم في الجدول أدناه:
كوادرو - الكتلة في السلطة في البرازيل
في ضوء هذا الوضع ، هناك ملاحظتان تبدو ذات صلة. أولاً ، لم تكن البرجوازية الوطنية قط جزءًا مهيمنًا. في التكوين الاجتماعي البرازيلي ، لم تصبح أبدًا قوة اجتماعية عظيمة إلى درجة أن تصبح مهيمنة وقيادة التطور الرأسمالي في البلاد. من بين بعض التفسيرات ، نؤكد على حقيقة أن الرأسمالية البرازيلية تم إدخالها إلى الأراضي الوطنية من الخارج ، وبالتالي لم تكن البرجوازية الوطنية موجودة كقوة اجتماعية ، ولم تكن منظمة أبدًا ، لأن القوى الأجنبية سادت في البلاد. وهذا يفسر سبب تنفيذ المشروع التنموي القومي من قبل بيروقراطية الدولة (إيرا فارغاس). ثانيًا ، يحدث الصدام السياسي-الاقتصادي الكبير في البرازيل بين الفصائل الداخلية والمرتبطة بها. حول هذا ، دعنا نرى أحدث الفصول أدناه ، مع صعود الفاشية الجديدة.
اتسمت الكتلة التي كانت تحت سلطة الدولة البرازيلية خلال 13 عامًا من حكم حزب Partido dos Trabalhadores / حزب العمال (2003-2016) بصعود وهيمنة البرجوازية الداخلية البرازيلية الكبيرة ، مما أدى إلى إزاحة هيمنة البرجوازية المرتبطة بها (التي تمارس في حكومات فرناندو هنريك كاردوسو من الحزب الديمقراطي الاجتماعي البرازيلي / PSDB ، 1994-2002) ووضع مصالحهم وإمبرياليتهم (خاصة الولايات المتحدة) في الخلفية (BERRINGER ، 2015 ؛ BOITO JR. 2018 ؛ BUGIATO ، 2016 ، MARTUSCELLI ، 2015) . صاغت حكومتا لويس إيناسيو لولا دا سيلفا (2003-2006 / 2007-2010) وديلما روسيف (2011-2014 / 2015-2016) جبهة سياسية تنموية جديدة ، تحت هيمنة البرجوازية الداخلية وتتألف من كسور من بدأت الطبقات البروليتارية - قطاعات شعبية مهمة في لعب دور سياسي واجتماعي ضمن هذه الجبهة - مما دعم الحكومات وجني فوائد سياسة الدولة. يتألف البرنامج التنموي الجديد ، الذي خدم في المقام الأول مصالح البرجوازية الكبيرة المحلية ، من بين أمور أخرى ، استخدام البنوك العامة (BNDES ، Banco do Brasil ، Caixa Econômica Federal) لتشجيع التصنيع والنمو الاقتصادي ، واستخدام Petrobras باعتبارها مركز لبناء سلسلة إنتاج النفط ، سياسة لتقوية السوق الداخلية (الائتمان ، الزيادات الحقيقية في الحد الأدنى للأجور ، Bolsa Família والضمان الاجتماعي) ، سياسة خارجية مستقلة ، مع التركيز على العلاقات مع أمريكا اللاتينية وأفريقيا. كان البرنامج التنموي الجديد هو التطور الممكن داخل الرأسمالية النيوليبرالية على هامش النظام ، والذي تجاوز السياسات النيوليبرالية ولكنه لم يقضي عليها. تم إحباط وتأجيل العديد من المشاريع من قبل رأس المال الأجنبي والبرجوازية المرتبطة به ، ولا سيما اكتشاف الطبقة السابقة للملح والشكل المحدد لاستكشاف طبقة ما قبل الملح ، والتي تناقضت بشدة مع الإمبريالية والبرجوازية المرتبطة بها.
ومع ذلك ، فقد هزت الأزمة العالمية للرأسمالية التي بدأت في عام 2008 برنامج التنمية الجديدة ، الذي بدأ يواجه صعوبات في التنفيذ. بدأ التباطؤ الاقتصادي في حكومة ديلما الأولى وتعزز من خلال السياسات الاقتصادية للإعفاءات الضريبية والتعديل المالي في بداية الحكومة الثانية ، وتحول إلى ركود اقتصادي (باستوس ، 2017). في هذا السياق الوطني والدولي لأزمة الرأسمالية ، استعادت البرجوازية والإمبريالية المرتبطان بها الطابع السياسي وعادت إلى الهجوم ، وشجعت ورعت وإعادة توجيه المظاهرات الشعبية لعام 2013 (التي كانت في الأصل تتعارض مع تعديلات أسعار النقل العام) ضد حكومة ديلما وحزب العمال ، وشعاره المركزي هو إدانة وجود الفساد المعمم في الحكومة.
ثم خلقت الأزمة الظروف لإفساد البرنامج التنموي الجديد وما تبعه من تخلي عن البرجوازية الداخلية الكبيرة كقاعدة دعم للحكومة. وهكذا ، عارضت الغالبية العظمى من شرائح البرجوازية حكومة ديلما ، لأنها أثبتت عدم قدرتها على التغلب على الأزمة الاقتصادية. كان انقلاب عام 2016 ، المدعوم من البرجوازية ككل ، في الغالب عملاً قامت به الإمبريالية والبرجوازية المرتبطة بها والتي عادت إلى الهجوم للقضاء نهائيًا على برنامج التنمية الجديدة واستعادة السياسات النيوليبرالية التي يتعين تنفيذها من قبل دولة البرازيل ، من أجل تلبية مصالحهم (BOITO JR ، 2018). كانت هذه هي طبيعة حكومة ميشيل تامر ، من حزب الحركة الديمقراطية البرازيلية / PMDB ، بين عامي 2016 و 2018 ، إلى جانب سياسة التقشف. على الرغم من أن الانقلاب كان التقاء العديد من المصالح ، إلا أنه أعطى صوتًا ، قبل كل شيء ، لجناح يميني جديد في البرازيل ، وأوجدت الأزمة الاقتصادية الظروف الاقتصادية والاجتماعية لتطورها ، ولا سيما ولادة ما نسميه نيو. -فاشية. يمكن بعد ذلك اعتبار صعود الفاشية الجديدة في البرازيل نتيجة جزء كبير من هجوم من جانب البرجوازية المرتبطة بها ، كما جادل بولانتزاس في الكتاب الفاشية والديكتاتورية (1971).
الفاشية الجديدة في البرازيل ، بالتوازي مع تعبيرها الدولي ، هي حركة سياسية نشأت في الطبقة الوسطى العليا - ما يعتبره بولانتزاس (1971) البرجوازية الصغيرة - التي كانت خارج برنامج التنمية الجديدة ، متأثرة بالأزمة الاقتصادية والسياسة ، الناشئة عن اتهامات الفساد في الحكومة التي روجتها الصحافة الكبرى. وتشكلت الحراك في التظاهرات المطالبة بإقالة حكومة دلما بعد فوزها في انتخابات 2014 ، دافعة بشعار «فورا بي تي». يمكن وصف الفاشية الجديدة على النحو التالي. أولاً ، إنه استئناف للبرامج والأيديولوجيات من الفترات الماضية (إيطاليا الفاشية وألمانيا النازية) ، في مرحلة تاريخية جديدة ، الرأسمالية النيوليبرالية المعولمة (BOITO JR ، 2019). علاوة على ذلك ، فهي تتميز بما يلي: نزع الشرعية عن السياسة وحكم القانون الديمقراطي. الرجعي الأخلاقي والثقافي (عبادة التقاليد) ، المرتبط بالمسيانية السياسية ؛ القيم الفردية (النيوليبرالية) الملخصة في ريادة الأعمال ذات الحدين - الجدارة ، على عكس السياسات الاجتماعية وحقوق العمال ؛ معاداة الشيوعية الهستيرية ، مع التذكير بفترة الحرب الباردة وصياغة مناخ مصطنع من "التهديد الشيوعي" (المحدد في حزب العمال) ؛ وقومية فارغة ، (خطابية وتجريدية) ، معلنة فقط في تقدير الرموز الوطنية ، كالعلم والنشيد الوطني. لا تزال الحركة مدفوعة بالحملة الصليبية لمكافحة الفساد ، الموجهة سياسياً وانتقائياً ضد قوى اليسار (وفي حدود القضاء على اليسار) التي يمثل وكلائها مؤسسات الدولة نفسها (قانون الحرب): القضاء (القضاة ، المدعون العامون والمدعون العامون) ، الوزارة العامة (المحامون) والسياسة الفيدرالية (المندوبون والوكلاء) ، مغروسة بمهمة مفوَّضة ذاتيًا وأخلاقية وخلاصية (غير قابلة للتحقيق في ظل الرأسمالية): إنهاء الفساد في البلاد. يمكن للمرء أيضًا إضافة التعبئة السياسية الجماهيرية ، مع تشكيل حركة نشطة وعدوانية وعنيفة في النهاية (FILGEIRAS and DRUCK ، 2018 و 2019 ؛ BOITO ، 2019).
بعد الفوز الرابع لحزب العمال في الانتخابات الرئاسية لعام 2014 والهزيمة الرابعة للحزب الديمقراطي الاشتراكي ، حليف تقليدي للإمبريالية وممثل للبرجوازية المرتبطة بها ، كان الأخير ، الذي لا يزال يواجه احتمال ترشح لولا لعامي 2018 و 2022 ، قد شجع تحالفًا مع الحزب المتنامي. الفاشية الجديدة ضد سياسات حكومات حزب العمال. لقد صادر رأس المال الدولي والبرجوازية البرازيلية الكبيرة المرتبطة به حركة الطبقة المتوسطة هذه ، في حالة رأس المال الأمريكي وشرائح البرجوازية البرازيلية الكبيرة المرتبطة به ، من أجل تحديد ملامح الدولة والاقتصاد البرازيلي جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة. بهذه الطريقة ، منذ حكومة Temer ، فإن محتوى السياسة الخارجية والسياسة الاقتصادية والسياسة الاجتماعية للدولة البرازيلية يعطي الأولوية لمصالح رأس المال الدولي الكبير ، ولا سيما الولايات المتحدة ، وشرائح البرجوازية البرازيلية المرتبطة بها ، ويخدم أيضًا على الرغم من أن شرائح أخرى من البرجوازية البرازيلية ، هي ديناميكية مستمرة في حكومة بولسونارو ، المنتخبة في عام 2018. لذلك ، فإن الإمبريالية والبرجوازية البرازيلية المرتبطة بها هي التي تحتل بشكل أساسي سلطة الدولة ، وهيمنة كتلة السلطة. إن انتخاب جاير بولسونارو لرئاسة الجمهورية يعزز التحالف بين البرجوازية المرتبطة والإمبريالية مع الحركة الفاشية الجديدة ، وهي حركة نشطة تشكل حكومة يعهد بقيادتها إلى الممثل الرئيسي لهذه الحركة ، الرئيس الحالي للحركة. الجمهورية (BOITO JR ، 2019).
وهكذا ، بدأت في عام 2016 وخاصة من عام 2019 ، هناك هيمنة جديدة ، هيمنة رأس المال الدولي وشرائح البرجوازية البرازيلية المرتبطة بها. عانت البورجوازية الداخلية ، التي كانت تمثل الجزء المهيمن في حكومات حزب العمال ، من الهزائم وتحولت إلى موقع تابع داخل كتلة السلطة. كما أشرنا بالفعل ، في هذه الحالة البرازيلية ، على الرغم من التدخل السياسي الهائل لطبقة اجتماعية وسيطة ، فإن جوهر العملية السياسية هو الصراعات بين شظايا البرجوازية: البرجوازية المرتبطة ورأس المال الدولي مقابل البرجوازية الداخلية.
على الرغم من أن ملاحظات البحث هذه تستهدف البرجوازية المرتبطة بها في البرازيل ، إلا أنها ربما تكون صالحة لكل أمريكا اللاتينية ، والتي تعد أيضًا منطقة هامشية وتعتمد على الرأسمالية العالمية ، حيث تسود القوى الأجنبية ، وخاصة الإمبريالية الأمريكية.
* كايو بوجاتو أستاذ العلوم السياسية والعلاقات الدولية في الجامعة الريفية الفيدرالية في ريو دي جانيرو (UFFRJ).
المراجع
باستوس ، بيدرو باولو ز. صعود وأزمة حكومة ديلما روسيف وانقلاب عام 2016: القوة الهيكلية والتناقض والأيديولوجية. في: مجلة الاقتصاد المعاصر ، عدد خاص ، ص. 1-63 ، 2017. متاح على: http://www.scielo.br/pdf/rec/v21n2/1415-9848-rec-21-02-e172129.pdf
بيرينجر ، تاتيانا. البرجوازية البرازيلية والسياسة الخارجية في إدارتي FHC و Lula. كوريتيبا: إد. التفاح ، 2015.
BOITO JUNIOR ، أرماندو. الفاشية الجديدة في البرازيل. في: نشرة LIERI. رقم 1 ، مايو 2019. متاح على: http://laboratorios.ufrrj.br/lieri/boletim-lieri-o-neofascismo-no-brasil/
______. السياسة النيوليبرالية والنقابية في البرازيل. ساو باولو ، SP: Xamã ، 1999.
______. الإصلاح والأزمة السياسية في البرازيل: الصراعات الطبقية في حكومات حزب العمال. كامبيناس ، س ؛ ساو باولو ، SP: Editora da UNICAMP: Editora UNESP ، 2018.
ريجينا برونو. الملاك ، أمراء الحرب: الوجه السياسي الجديد للنخب الصناعية الزراعية في البرازيل. ريو دي جانيرو. جامعة الطب الشرعي / EDUR ، 1997.
بوجاتو ، جايوس. سياسة تمويل BNDES والبرجوازية البرازيلية. 2016 (282 صفحة). أطروحة (دكتوراه) - جامعة ولاية كامبيناس ، معهد الفلسفة والعلوم الإنسانية ، كامبيناس ، SP. 2016.
كامبوس ، بيدرو هنريك بيدريرا. "الكاتدرائيات الغريبة": شركات البناء البرازيلية والدكتاتورية المدنية العسكرية ، 1964-1988. Niterói، RJ: Fluminense Federal University Publisher، 2017.
DINIZ، E. and BOSCHI R. الطريق الصعب للتنمية: رواد الأعمال وأجندة ما بعد الليبرالية الجديدة. بيلو هوريزونتي: Editora UFMG ؛ ريو دي جانيرو: IUPERJ ، 2007.
فارياس ، فرانسيسكو بيريرا دي. الدولة البرجوازية والطبقات المهيمنة في البرازيل: (1930-1964). كوريتيبا ، PR: CRV ، 2017.
فيلجيراس ، لويز ودروك ، غراسا. حكومة بولسونارو والفاشية الجديدة والمقاومة الديمقراطية. في: لوموند ديبلوماتيك برازيل. إصدار نوفمبر 2018: متاح في: https://diplomatique.org.br/o-governo-bolsonaro-o-neofascismo-e-a-resistencia-democratica/
______. لفهم الظروف: النيوليبرالية والفاشية الجديدة والبرجوازية في البرازيل. في: لوموند ديبلوماتيك برازيل. إصدار مايو 2019: متاح في: https://diplomatique.org.br/para-entender-a-conjuntura-neoliberalismo-neofascismo-e-burguesia-no-brasil/
جورندر ، يعقوب. البرجوازية البرازيلية. ساو باولو: Brasiliense ، 1982.
مانكوسو ، واجنر (2004). "لوبي الصناعة في الكونغرس الوطني: الأعمال التجارية والسياسة في البرازيل المعاصرة." البيانات - مجلة العلوم الاجتماعية ، المجلد 47 ، العدد. 3 ، ص. 505-547، 2004.
مارتوسيلي ، دانيلو إنريكو. الأزمات السياسية والرأسمالية النيوليبرالية في البرازيل. كوريتيبا: سي آر في ، 2015.
مينيلا ، آري سيزار. المصرفيون: التنظيم والسلطة السياسية في البرازيل. ريو دي جانيرو - RJ ؛ [Sl]: المكان والزمان: الرابطة الوطنية للدراسات العليا والبحوث في العلوم الاجتماعية ، 1988.
بيريسينوتو ، ريناتو م. (ريناتو مونسيف). الطبقات والهيمنة المهيمنة في الجمهورية القديمة. كامبيناس ، إس بي: Editora da UNICAMP ، 1994.
بولانتزاس ، نيكوس. الطبقات الاجتماعية في رأسمالية اليوم. ريو دي جانيرو: ZaharEditores ، 1978.
______. أزمة الديكتاتوريات - البرتغال ، اليونان ، إسبانيا. ريو دي جانيرو: Editora Paz e Terra ، 1976.
______. الفاشية والديكتاتورية: الأممية الثالثة ضد الفاشية. مدريد: Siglo Veintiuno ، 1971.
______. السلطة السياسية والطبقات الاجتماعية. ساو باولو: Editora Martins Fontes ، 1977.
سايس ، ديسيو أزيفيدو ماركيز دي. جمهورية رأس المال: الرأسمالية والعملية السياسية في البرازيل. ساو باولو ، SP: Boitempo ، 2001.
