من قبل بيتر لورانس *
تعليق على الكتاب الذي تم إصداره حديثًا بواسطة Alex Callinicos
إن الرأسمالية في أزمة في كل مكان ، وبالتالي يخيم علينا "ظل الكارثة". جائحة كوفيد -19 ، والحرب بين روسيا وأوكرانيا ، وتزايد عدم المساواة ، وارتفاع مستويات الفقر بين الدول وداخلها ، إلى جانب تركز الثروة والسلطة في أيدي الأفراد والشركات القوية. الآن ، كل هذا يتوج بكارثة انهيار المناخ الوشيكة.
بدأ "عصر الكارثة" ، كما صاغها إريك هوبسباوم ، مع الحرب العالمية الأولى وأعقبها الكساد الكبير ، وصعود الفاشية في ألمانيا وإيطاليا ، وانتهى بالحرب العالمية الثانية والمحرقة. عصر الكارثة الجديد ، كما أطلق عليه Alex Callinicos ، الذي عشنا فيه ما لا يقل عن عقد من الزمان ، يمكن أن ينتهي بتدمير الحياة على هذا الكوكب ، سواء بسبب انهيار المناخ أو الحرب أو كليهما. هل يأتي تشاؤم العقل في الواقع لإسقاط روح الإرادة المتفائلة !؟
بالطبع ، كانت الرأسمالية هي التي أنتجت هذا الوضع. وهذا يتماشى مع تأليف ماركس: "تراكم ، تراكم! هوذا موسى والأنبياء. إن حاجة رأس المال إلى النمو ، وبالتالي ، البحث عن المزيد والمزيد من الموارد ، سواء كانت معادن ثمينة في التربة أو أسماك في البحر ، تدفع النظام الرأسمالي. هذه هي الطريقة التي يدمر بها بشكل متزايد سبل عيش وصحة السكان في جميع أنحاء الكوكب ، وخاصة في جنوب الكرة الأرضية. تستحوذ قوة رأس المال العالمي ووكلائه المؤسسيين ، مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ، على الدولة أو على الأقل تؤثر بشدة على اتجاه سياسة الحكومة ، مما يجعل الأحزاب السياسية اليسارية عاجزة عن تغيير الكثير. الآن ، هذا يغذي التشاؤم الذي يرى أن الوضع ميؤوس منه.
ومع ذلك ، كما اقترح سلافوي جيجيك في عام 2017 ، يجب أن يتحلى المرء بالشجاعة للاعتراف بأن هذا اليأس ، للمفارقة ، يمكن أن يساعد في إحداث تغيير جذري. كتب أليكس كالينيكوس كتابًا يعترف بالتصعيد المخدر للكارثة ، لكنه يوفر ذخيرة كافية لأولئك الذين يرغبون في رؤية المستقبل بمزيد من التفاؤل.
يهدف منهجه إلى "دمج الجوانب المختلفة لوضعنا في كل منظم". كما يتوقع المرء من ناشط ماركسي وتروتسكي ، فإنه يدعو بقوة إلى الاشتراكية كحل ، وكذلك التعبئة الجماهيرية للطبقة العاملة ، المنظمة من الأسفل إلى الأعلى ، كوسيلة لتحقيق ذلك. إن الرأسمالية وقوىها الدافعة ، بالطبع ، هي أصل كل المشاكل التي تضاف إلى هذا الوضع الكارثي.
يقدم الكتاب في البداية منظورًا تاريخيًا لفهم الحقائق الدافعة للحقبة الأولى من الكارثة ، العصر الذهبي ، أي قبل أن تأتي آثار الليبرالية الجديدة بهذا العصر الجديد. يتبع هذا الأول فصول عن الأزمة البيئية ، والوضع الاقتصادي العالمي ، والجغرافيا السياسية لعالم متعدد الأقطاب ، والاتجاهات المختلفة ، يسارًا ويمينًا ، لردود الفعل الشعبية على الإمبريالية والعنصرية والانحدار الاقتصادي ، وتنتهي بفصل يتطلع إلى المستقبل والقوى التي يمكنها إحداث تغيير اشتراكي جذري.
كان السبب الجذري للكارثة الأولى هو التنافس بين مختلف العواصم القومية والإمبريالية في عالم معولم من التجارة الحرة نسبيًا. انتهى ذلك في عام 1914 بحرب شهدت انتصار الإمبريالية البريطانية والفرنسية وكذلك إذلال ألمانيا. غذت هذه الحقيقة السخط الشعبي الذي استغله هتلر وموسوليني في ألمانيا وإيطاليا ، مما أدى إلى عواقب انتهت بحرب عالمية أخرى. كانت محاولة تأكيد الإمبريالية الألمانية مأساوية.
من ناحية أخرى ، فإن تشكيل الاتحاد السوفيتي وصعود اليابان ، جنبًا إلى جنب مع إدراك الولايات المتحدة في نهاية المطاف أن مستقبل أوروبا والشرق الأقصى كان سؤالًا متشابكًا مع مصالحها الإمبريالية الخاصة ، مما أدى إلى خلق عالم ثنائي القطب بعد عام 1945. التي استمرت حتى نهاية الثمانينيات.
حددت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي مناطق نفوذهما ، بينما تمكن الجنوب العالمي من التغلب رسميًا على الاستعمار الأكثر فظاظة ، وبالتالي محاولة مقاومة هيمنة حكامه الإمبرياليين السابقين. من خلال التأكيد على عدم الانحياز مع الكتل الإمبريالية ، يمكن أن تلعب كتلة واحدة ضد الأخرى لتأكيد نفسها في هذه الأثناء.
علاوة على ذلك ، قدمت الكتلة السوفيتية والصين الناشئة دعمًا ماديًا للعديد من حركات التحرير في آسيا وإفريقيا. استمر هذا العالم ثنائي القطب خلال طفرة ما بعد الحرب. ظل الاقتصاد العالمي مستقرًا نسبيًا بسبب السياسة الاقتصادية الكينزية والتعاون الدولي حتى أدت تناقضات النظام نفسه إلى انهيار تسوية ما بعد الحرب.
لقد تطور عالم نيوليبرالي للتجارة الحرة وأسعار الصرف العائمة والتحرير المالي. كان هناك ، إذن ، منعطف آخر لعولمة القرن ، هذه المرة في تكتلات تجارية تنظمها منظمة التجارة العالمية (WTO) وتهيمن عليها الشركات المالية والمنتجون العالميون الأكبر والأكثر تركيزًا.
الاختلاف الكبير هذه المرة هو حالة الطوارئ المناخية. الرأسمالية الأحفورية ، كما يجادل أليكس كالينيكوس ، هي المحرك الرئيسي "للتدمير التدريجي للطبيعة". يقع استخراج الأحافير في قلب نظام تراكم رأس المال ، ويملك منتجو الأحافير ، باستثماراتهم الاستكشافية الممولة من البنوك ، قبضة محكمة على الحكومات التي تعكس سياساتها البيئية حتما مصالح المنتجين. وبالتالي ، تنشأ عواقب جيوسياسية تميل نحو الاحتباس الحراري ونحو زيادة إنتاج الطاقة المتجددة.
ينتج عن الاحتباس الحراري رغبة في الوصول إلى منطقة القطب الشمالي ، والتي تعمل على توسيع المنافسات الجيوسياسية على الصعيدين التجاري والعسكري. من ناحية أخرى ، فإن الاندفاع نحو الطاقة المتجددة يضع الصين في مكانة قوية كشركة مصنعة للبطاريات والخلايا الشمسية وعامل منجم للمعادن اللازمة لإنتاجها. على أي حال ، يبدو أن تدمير الطبيعة مضمون بهذا الترتيب.
كما أشار ، جادل ماركس بأن الزراعة الرأسمالية كان لها تأثير متدهور ليس فقط على العمال ولكن أيضًا على التربة. من الواضح أن المواد الكيميائية والميكنة ساعدت في إبطاء أو عكس كلتا العمليتين. ومع ذلك ، فقد أدت عواقبه غير المقصودة إلى زيادة تلوث الأنهار والبحار من خلال تسرب الأسمدة الكيماوية إلى المياه ، وكذلك إنتاج آثار التصحر على التربة وقدرتها على الاحتفاظ بالمياه بسبب الإفراط في زراعة الحقول.
كوفيد -19 والحرب ضد الطبيعة
لقد أظهر جائحة Covid-19 آثار النشاط البشري على الطبيعة. يحتوي الكتاب على قسم مثير للاهتمام بشكل خاص حول تأثيرات الزراعة الصناعية "المثيرة للاشمئزاز" في القرن التاسع عشر ، ناهيك عن النسخ الأكثر كثافة التي تلت ذلك.
وهو يشير إلى عمل عالم الأوبئة روب والاس ، الذي أسس جائحة Covid-19 في تغير المناخ. وقد أدى ذلك إلى تجمُّع أشكال الحياة الحيوانية بالقرب من مناطق الاستيطان البشري ، مما زاد من خطر انتشار المرض من الحيوانات إلى البشر ، كما حدث في هذه الحالة على ما يبدو. كانت الاستجابة الفورية للوباء الناجم عن الفيروس هي إيجاد لقاح ، وهذا وضعنا في قبضة رأسمالية الشركات. نحن عالقون في السباق الذي تلعبه شركات الأدوية الكبرى لتطوير لقاح فعال.
قصة هذه العملية هي مثال ممتاز على جشع الشركات ، والاستيلاء على الدولة ، وعدم المساواة العالمية التي تؤثر على كل شيء. جنت شركات الأدوية الكبرى مثل Pfizer ثروة من اللقاح لأنها باعته بربح ، على عكس لقاح Oxford Astra-Zeneca الذي تم بيعه بسعر التكلفة (وإن لم يكن ذلك بفضل بيل وميليندا جيتس ، كما يشرح). ليس من المستغرب أن هذا اللقاح الأخير ، الذي يُفترض أنه أقل فعالية ، تم التخلص منه قريبًا ، على الأرجح بسبب استيلاء الشركات الكبيرة على الخدمات الصحية الحكومية.
أدى المستوى الأكبر من عدم المساواة الذي نشأ على الصعيدين الوطني والعالمي إلى ارتفاع مستويات العدوى على المستوى الوطني ، وانخفاض دخل الأسرة ، وعلى المستوى الدولي ، كلما كان البلد أكثر فقرًا ، قل توافر اللقاح. تضمنت آثار تدابير حماية الأشخاص من الفيروس حتماً سيطرة أكثر صرامة على حياتهم ، لا سيما أثناء عمليات الإغلاق ، ولكن بشكل أكثر وضوحًا في الصين ، التي أدت سياستها الخاصة بعدم انتقال العدوى إلى إبقاء الناس في حالة إغلاق.
كانت هذه الدرجة الأكبر من سيطرة الحكومة علفًا لمنظري المؤامرة. ومع ذلك ، فمن المرجح أن يكون مثالًا آخر على صعود الاتجاهات الاستبدادية البيروقراطية. في الماضي ، يبدو أنها قد انعكست أو تم تقييدها على الأقل من خلال العمل الشعبي ، وهو ما حدث حتى في الصين. تم تجاهلها جزئيًا ، كما كانت الحالة الشائنة لرئيس الوزراء البريطاني في ذلك الوقت.
انخفاض معدلات الربح
تحدت أحداث مثل وباء كوفيد دعم الأرثوذكسية النيوليبرالية للحد الأدنى من الدولة وأدت إلى شكل من أشكال إدارة الطلب تحكمه البنوك المركزية (الكينوقراطية التكنوقراطية): إبقاء أسعار الفائدة منخفضة وطباعة النقود (التيسير الكمي) للحفاظ على النشاط الاقتصادي عند مستوى ستحافظ على الخدمات العامة الضرورية لنشاط القطاع الخاص ، فضلاً عن الحفاظ على تغذية وترطيب الأشخاص الذين يوفرون العمالة لهذه الخدمات.
لقد أدى الوباء والحرب الروسية الأوكرانية الآن إلى حجب أزمة أعمق للرأسمالية أوجدها أحد "أصدقائها القدامى" ، أي الميل إلى خفض معدل الربح. بالاعتماد على أعمال مايكل روبرتس ، يوضح أليكس كالينيكوس كيف ظهر الانخفاض في معدل الربح العالمي في الستينيات ، وكيف تبعته أزمة ربحية في السبعينيات ، فضلاً عن انتعاش الليبرالية الجديدة في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي. في أوائل العقد الأول من القرن الحالي ، ومنذ ذلك الحين ، يلوح شبح الأزمة في الأفق ، والذي تجلى بقوة في الأزمة المالية في 1960-1970. مهد انخفاض معدل الربح خلال العقد المقبل الطريق لصدمة Covid-1980 لعام 1990.
بالطبع ، لا تخبرنا معدلات الربح العالمية هذه بأي شيء عن توزيعها. لكننا نعلم أن البنوك والمؤسسات المالية أصبحت جهات فاعلة قوية في جميع الشركات العالمية ، مما أدى إلى تحول النشاط الاقتصادي وخاصة نشاط التصنيع نحو المناطق التي تكون فيها العمالة أرخص وحيث تكون الإنتاجية عالية بفضل استخدام التكنولوجيا المتقدمة. أخيرًا.
وكما يشير ، فإن محرك الرأسمالية هو الائتمان الذي توفره البنوك ، ويبدو أنه غير محدود حتى تتسبب الأزمة الاقتصادية في تعثر القروض ، كما حدث في 2007-8. ثم ينكشف ترابط المؤسسات المالية ، مما يؤدي إلى فشل المؤسسات الأضعف ، وبالتالي يهدد النظام ككل. وهكذا ، فإن الإنقاذ التكنوقراطي الكينزي لأسواق المال من قبل البنوك المركزية يضمن سيولة النظام واستمرارية إنشاء الائتمان ، وهو أمر ضروري لبقاء نظام رأس المال.
هل تعني الكينزية التكنوقراطية نهاية الليبرالية الجديدة؟ هذا سؤال طرحه أليكس كالينيكوس في ختام فصله عن الاقتصاد المتعلق بعصر الكارثة الجديد. الجواب معقد. من خلال الكشف عن هذا التعقيد ، يرى أن الليبرالية الجديدة تشتمل على مفهوم محدد للحرية: تقوية المؤسسات للحفاظ على الأسواق ، والسماح بتراكم رأس المال بالازدهار ، وضمان حماية الطبقة الرأسمالية وقدرتها على التراكم. كما أنه يتكون من مجموعة من السياسات الاقتصادية النقدية التي تتحكم نظريًا في كمية الأموال المعروضة ، وبالتالي تحافظ على مستوى سعر مستقر.
ومع ذلك ، من الناحية العملية ، فإن ما يتم التحكم فيه حقًا هو الطلب على المال ، بشكل أساسي من خلال سعر الفائدة. بالإضافة إلى ذلك ، أدى تقليص الإنفاق الحكومي وخصخصة الخدمات العامة وزيادة البطالة للحد من نمو الأجور إلى السيطرة على التضخم ، لكنه يضعف النقابات أيضًا ، لا سيما عندما يتفوق التشريع المناهض للإضراب على البطالة.
بينما بدت الليبرالية الجديدة وكأنها تتطلب دولة أصغر ، فقد تطلبت تدخلًا أكبر من الدولة لضمان عمل الأسواق "بكفاءة" ، واستعادة ، إن أمكن ، معدلات ربح أكثر ثراءً. ومع ذلك ، يبدو أن ظهور التكنوقراطية الكينزية يشير إلى تراجع محتمل للنيوليبرالية. لذلك ، يبدو من الضروري إعطاء دور متزايد الأهمية للدولة حتى تتمكن من جعل الاقتصادات تعمل مرة أخرى.
كما يجادل ، فإن مقاومة هذا الاتجاه لن تنجح إلا إذا جاءت من الأسفل (ونشاط الإضراب المتزايد الذي نراه الآن بشكل خاص في شمال الكرة الأرضية يعطي بعض الأمل في أن هذا سيحدث) ؛ خلاف ذلك ، ستستمر السياسات النيوليبرالية في إفقار الطبقة العاملة وتوسيع البريكاريا.
الإمبريالية والحرب
قد تصبح حالة الطوارئ المناخية والأزمة الاقتصادية المستمرة غير ذات صلة في مواجهة كارثة المحرقة النووية. بعد عام 1945 ، أدى القصف الذري لهيروشيما وناجازاكي من قبل الولايات المتحدة إلى تعريف العالم بأسلحة الدمار الشامل. طور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قنبلته النووية الخاصة ، مما أدى إلى حالة الجمود والحصار من التدمير المؤكد المتبادل. لم يمنع هذا الإمبريالية الأمريكية من تأكيد هيمنتها على جزء كبير من العالم ، خاصة في ذلك الجزء الذي كان يسيطر عليه الاستعمار البريطاني والفرنسي سابقًا.
الطفرة الطويلة التي أعقبت الحرب العالمية الثانية في شمال الكرة الأرضية وتشكيل وتوسيع ما أصبح الاتحاد الأوروبي (EU) تحدت ولكن لم تقوض الهيمنة الأمريكية ، التي تم تأمينها من خلال الناتو والتحالفات المماثلة الأخرى في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك ، تعرضت قوتها العسكرية لتحدي في الهند الصينية ، لكنها أعيد تأكيدها في الحربين في العراق وأفغانستان. عززت العولمة الاقتصادية ، بما في ذلك انضمام الصين إلى منظمة التجارة العالمية لضمان امتثالها للقواعد.
ومع ذلك ، لم يتم تقديم مثل هذه السياسة الشاملة إلى روسيا ، وهي دولة منقسمة تاريخيًا بين أولئك الذين يتطلعون إلى أوروبا وأولئك الذين يتطلعون إلى آسيا. إن وضع روسيا في حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي لن يؤدي فقط إلى تعزيز مصالح رأس المال العالمي ، ولكنه أيضًا يشكل تحديًا للصين. والنتيجة المحتملة الآن ، لا سيما بالنظر إلى الحرب في أوكرانيا ، هي زيادة التعاون بين الصين وروسيا ، حيث تتحرك الأولى غربًا وتتحدى وجهة نظر واشنطن أحادية القطب تجاه العالم. ومع ذلك ، كما يلاحظ كالينيكوس أيضًا ، فإن الحرب قد قربت بين أوروبا والولايات المتحدة ، ليس فقط من خلال تعزيز وتوسيع الناتو ، ولكن أيضًا من خلال إعادة توجيه اعتماد أوروبا على الغاز الروسي نحو الاعتماد "الوردي" على الولايات المتحدة.
إذا كانت كتلة اقتصادية قد تحالفت أوروبا مع روسيا والصين ، لكان هذا قد تبلور كتهديد رئيسي للهيمنة الأمريكية. الآن ، يُنظر الآن إلى صعود الصين إلى مكانة القوة العالمية على أنه مشكلة أكبر. كما يلاحظ ، يجب على العولمة أن تجعل هذه الأنواع من المنافسات الوطنية زائدة عن الحاجة لأن الترابط الاقتصادي بين القوى الكبرى يقوى مع صعود رأس المال العالمي.
ولكن نظرًا لأن تركيز تصنيع أشباه الموصلات موجود في تايوان والغازات المتخصصة اللازمة لتصنيعها متوفرة بكثرة في أوكرانيا ، فستواجه مشكلة على الفور. هوذا ، هذه البلدان أصبحت ذات أهمية استراتيجية للاقتصادات الرئيسية التي تهيمن على كوكب الأرض. عندما تعتبر الصين تايوان إحدى مقاطعاتها المفقودة ، تؤدي هذه العوامل الاقتصادية والجيوسياسية إلى نفس النتيجة: صراع عسكري محتمل على السيطرة على الموارد الاستراتيجية.
أليكس كالينيكوس محق في القول إن "العالم أصبح مكانًا أكثر خطورة بكثير". كما أنه محق في الإشارة إلى أن الطريقة التي تقدم بها الولايات المتحدة وحلفاؤها الصراعات الحالية ، في شكل معركة بين الديمقراطية الليبرالية والاستبداد ، تعيدنا إلى الخطاب المصاب بجنون العظمة للحرب الباردة.
صعود اليمين المتطرف
هناك بالتأكيد صراع داخل الديمقراطيات البرجوازية للحفاظ على الحريات المكتسبة بصعوبة ضد التهديد المتزايد لليمين المتطرف. كما كتب غرامشي عن أوقات مشابهة للحاضر ؛ هذه أوقات يحتضر فيها القديم ولا يمكن أن يولد الجديد بعد ، مما يؤدي إلى ظهور "مجموعة متنوعة من الأعراض المرضية".
أحد هذه الأعراض هو صعود اليمين الشعبوي المتطرف لدونالد ترامب في الولايات المتحدة ، والذي كان يهدد الديمقراطية الليبرالية في ذلك البلد. إنه يوضح كيف تمكن هذا اليمين المتطرف ، بانحياز عنصري قوي ، من تعبئة أولئك الذين عانوا من الليبرالية الجديدة "للنخبة" السياسية ، وكذلك المهاجرين واللاجئين. حجته هي أن النظام النيوليبرالي آخذ في التفكك وأن "النضالات العمالية من الأسفل" ليست قوية بما يكفي لتقديم بديل ينتج اشتراكي "جديد". وهذا ، في رأيه ، يترك المجال مفتوحًا للوعود الفارغة لليمين المتطرف.
من خلال نظرة أكثر عالمية ، تذكر التطورات في دول مثل الفلبين والبرازيل والهند ومصر. هنا ، كما يقول ، يوجد نمط من السياسات النيوليبرالية الفاشلة مقترنة بالفساد وسوء الإدارة. هذا المزيج يولد حكومات يمينية أو عسكرية جديدة تنهض على أساس القومية الثقافية وتتضمن استعارات معادية للمسلمين بشكل خاص.
يُظهر بحث أليكس كالينيكوس عن أقصى اليمين في أوروبا أنه يتبع مسارًا مشابهًا ، يجمع بين العنصرية وكراهية الأجانب والتشكيك في أوروبا. وهذا ، بالنسبة له ، يتجلى بشكل أكثر وضوحًا في المملكة المتحدة ، حيث حزب المحافظين التيار، في سبيل الحفاظ على الذات ، تبنت بعض سياسات ومواقف الأحزاب اليمينية المتطرفة ، لا سيما في الالتزام Brexit. كما يلاحظ ، بينما تمكنت هذه الأحزاب من كبح جماح السخط الشعبي ، إلا أنها تفتقر إلى سياسات اقتصادية متماسكة لتحل محل السياسات النيوليبرالية النموذجية.
بالنسبة لأولئك الذين يشعرون في كثير من الأحيان أننا عدنا إلى نسخة أخرى من عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، فإنه يشير إلى الاختلافات ، وأكثرها وضوحًا هو غياب اليسار الثوري القوي الذي يمكن لليمين المتطرف التجمع ضده. علاوة على ذلك ، يفتقر اليمين المتطرف الحالي إلى استراتيجية اقتصادية بديلة للنيوليبرالية ، بينما كان الفاشيون الإيطاليون في عشرينيات القرن الماضي والنازيون الألمان في الثلاثينيات من القرن الماضي سياسات واضحة جدًا لتدخل الدولة وتوجيه الاقتصاد ، بهدف التسلح.
ومع ذلك ، فإن مستويات السخط هي التي تمنح اليمين المتطرف نفوذاً سياسياً هاماً. حتى أن هناك احتمال أن تكتسب العناصر الفاشية بعض القوة كحركات سياسية. يوضح Callinicos هذه الاتجاهات بمناقشة لليمين المتطرف في الولايات المتحدة ، والتي توصف بشكل لافت للنظر على أنها الحلقة الضعيفة المحتملة في الرأسمالية المتقدمة.
فكرة أن الدولة الأكثر تقدمًا وقوة في العالم هي الحلقة الضعيفة مدفوعة بالهجوم اليميني المتطرف على العاصمة في يناير 2021. يحدد أليكس كالينيكوس ثلاثة "محددات" لهذا الحدث: أولاً ، تأثيرات النيوليبرالية ، وخاصة تتناقض ثروات الشركات الكبيرة مع أرباحها الضخمة وكبار المديرين التنفيذيين ذوي الأجور الزائدة والجزء الأكبر من السكان مع الأجور الحقيقية المتدنية أو الراكدة أو بدون وظائف ؛ ثانيًا ، يمكن أن تؤدي الهياكل السياسية مثل نظام الهيئة الانتخابية لاختيار الرئيس - كما في حالة دونالد ترامب - إلى انتخاب خاسر في التصويت الشعبي ، فضلاً عن مجلس الشيوخ الذي لا يمثل تمثيلًا أقل من الدول الأكثر اكتظاظًا بالسكان ؛ وثالثًا ، الانقسام العرقي الذي يرى أن الأمريكيين الأفارقة ممثلين تمثيلا زائدا في الطرف الأدنى من توزيع الدخل ، والأكثر وضوحًا أنهم ممثلون تمثيلا زائدا في عمليات إطلاق النار على أيدي الشرطة.
بالاعتماد بشكل كبير على تحليل مايك ديفيس للماركسي الأمريكي ، فإنه يوضح الأساس الاجتماعي لترامب. تتشكل كطبقة رأسمالية تمتلك "عقارات ، الأسهم الخاصةوالكازينوهات والخدمات التي تتراوح من الجيوش الخاصة إلى ممارسة الربا في السجون ". دونالد ترامب قادر على تقديم أولئك الذين هم في أسفل توزيع الدخل كضحايا للنخبة السياسية المهتمة بمساعدة الدول الأخرى أكثر من دولهم.
كما يقترح ، فإن علاقة ترامب بالشركات الأمريكية الكبرى "متناقضة". ومع ذلك ، فإن سياساتهم منخفضة الضرائب والأقل تنظيماً لم تؤذيهم ، على الرغم من أن انتخاب بايدن أعاد تأسيس حكومة يمكن للشركات الأمريكية التعامل معها بسعادة. ومع ذلك ، لا تزال الولايات المتحدة دولة منقسمة لدرجة أنه من الممكن التفكير في احتمال اندلاع حرب أهلية ، خاصة في أعقاب الاضطرابات الجوية الكبرى.
حتى إذا لم يُسمح لدونالد ترامب بالترشح مرة أخرى كمرشح رئاسي ، فستظل الترامبية قائمة ، ومع تزايد عدد العاطلين عن العمل والطبقة العاملة غير المنظمة ، فإن دعم هذه العناصر الضعيفة سيساعد في نمو هذا التطرف اليميني. كان بإمكان الكتاب أن يقول المزيد عن دعم الطبقة العاملة لليمين الآن وخلال الحقبة النازية. يمكن أن يشرح أيضًا ما يمكن أن تفعله الطبقة العاملة المنظمة وكيف يمكنها التعامل مع هذا الوضع.
من هنا الى اين؟
الآن ، أين يذهب اليسار من تلك النقطة؟ ما الذي يجب فعله في الواقع؟ في فصله الأخير ، تناول Alex Callinicos "موارد الأمل" لريموند ويليامز. في الوقت نفسه ، عاد مرة أخرى إلى فكرة جرامشيان عن "القوى المعادية" كعامل للتغيير الجذري. إنه جذورهم ، مثل غرامشي ، في الطبقة العاملة المنظمة ، لكنه يدرك أن هذه الطبقة قد تعرضت اليوم لسلسلة من الهزائم في ظل الليبرالية الجديدة. يناقش إمكانيات النضالات الحالية حول الجنس والعرق على أنها تلك التي يمكن أن تساعد في تشكيل "الموضوع الجديد لتحرر الطبقة العاملة".
تركز مناقشة سياسات النوع الاجتماعي على ظهور الحركة العابرة ، التي تؤكد على حق المرء في اختيار جنسه. كانت وجهة النظر هذه موضع انتقادات من النسويات وكذلك من اليمين السياسي واليمين المتطرف. القاسم المشترك بينهما هو فصل ما هو البيولوجي عن الاجتماعي ، ولكن ، كما يجادل ، هذان المحددان مترابطان بشكل لا ينفصم.
أهمية إعادة إنتاج القوى العاملة ، ناهيك عن قوة الدين ، تجعل الأسرة هي القاعدة والعلاقات بين الجنسين. لكن يمكن أن توجد هياكل أخرى للأسرة الإنجابية مع العلاقات بين المثليين والمتحولين جنسياً بفضل التقدم في العلوم الطبية ، مما يسمح بتغيير الجنس. كل هذه التطورات لا تتحدى معايير النوع الاجتماعي التي كانت مهمة جدًا لإعادة إنتاج القوى العاملة في ظل الرأسمالية فحسب ، بل تتحدى الرأسمالية نفسها.
الحركات المناهضة للعنصرية التي ، كما يلاحظ ، "مأسسة داخل الرأسمالية ككل" ، هي أيضًا طرق يمكن للناشطين من خلالها الانتقال من حملة محددة إلى نضال أكثر عمومية ضد النظام. إن الخبرة الطويلة للأشخاص ذوي البشرة الداكنة ذوي المستويات المعيشية السيئة تنتقل الآن إلى أقسام أخرى (خاصة المهنية) من الطبقة العاملة الذين لم يعيشوا أبدًا في ظروف غير مستقرة أو شهدوا انخفاضًا في مستويات المعيشة. إن عولمة الإنتاج تخلق تلاقي مصالح بين الطبقة العاملة في شمال الكرة الأرضية والجنوب. علاوة على ذلك ، فإن الطبقة العاملة العالمية المذكورة في البيان الشيوعي "يمكن أن يبدأ بالتالي في الظهور كعامل جماعي في عصر الكارثة هذا".
يقدم العصر الرقمي جميع أنواع الاحتمالات للتخطيط الديمقراطي ، بدلاً من المحاولات الصارمة نسبيًا للتخطيط المركزي المستخدم في الماضي في ظل اشتراكية الدولة (المصطلح ، نظرًا للولاء السياسي ، هو مصطلح أليكس كالينيكوس ؛ ولكن هنا يفضل التحدث عن "الدولة الرأسمالية ").
ويذكرنا أن ماركس تصور الاشتراكية على أنها تحرر ذاتي ، لذا يجب أن يكون التخطيط عملية من أسفل إلى أعلى. تجمع المنصات الرقمية مثل Amazon و Facebook كميات هائلة من البيانات حول سلوك الاستهلاك الفردي ويمكنها تغذية عملية تفاوض من أسفل إلى أعلى مع وحدات الإنتاج. قبل كل شيء ، سيتطلب التخطيط إدارة حالة الطوارئ المناخية على الصعيدين الوطني والعالمي: لن تفعل أسواق تداول الكربون وأشباه الأسواق.
أليكس كالينيكوس يستشير مجموعة واسعة من الأدبيات حول هذا الموضوع ، على الرغم من أنه من المستغرب عدم الإشارة في هذه الحالة إلى عمل بول ماسون حول الطرق التي تلمح بها الرأسمالية بالفعل إلى الشكل الذي قد يبدو عليه مستقبل ما بعد الرأسمالية. إلى حد كبير ، من خلال الرقمنة ، هناك انخفاض في إمكانيات جني الأرباح ؛ هوذا أسعار العديد من السلع والخدمات تميل إلى الصفر ؛ في حالة بعض الخدمات الرقمية ، يمكن ملاحظة أنها مجانية بالفعل.
يشير هذا المنظر النقدي إلى أعمال أخرى قام بها ميسون. في القسم الأخير من الكتاب ، يجادل بقوة ضد تحالف الجبهة الشعبية يسار الوسط لمحاربة صعود اليمين المتطرف واحتمال الفاشية. يجادل ، على عكس ماسون ، بأن الجبهة الشعبية الأصلية لم تنجح في هزيمة الفاشية في الثلاثينيات.
ويشير إلى أن الإشارة إلى المصالح الطبقية كانت دائمًا حاسمة لفهم جيد للتحالفات الفعالة: فاليسار يتألف إلى حد كبير من الطبقة العاملة المنظمة ، في حين أن الوسطيين الليبراليين (البرجوازيين) يمثلون أقسامًا من رأس المال تتعارض مصالحها بشكل أساسي مع مصالح العمال. تنظيم الطبقة. يتطلب الدفاع عن الديمقراطية البرجوازية عملاً طبقيًا قويًا من اليسار المنظم ، وليس التعاون مع هذا العدو الطبقي. وحده الجبهة المتحدة ، التي توحد القوى السياسية اليسارية المرتبطة بالطبقة العاملة المنظمة ، حسب قوله ، يمكنها أن تنجح في حشد معارضة الفاشية لمواجهتها أينما ظهرت.
المقاومة المنظمة للرأسمالية ، وبناء الثورة الاشتراكية ، بالنسبة له ، هو البديل الوحيد القابل للتطبيق للكارثة المنتظرة. على الرغم من أنه يقدم وجهة نظر ماركسية تروتسكية للنشاط السياسي الناجح ، إلا أنه لا يتعين على المرء أن يكون تروتسكيًا ليتفق مع معظم تحليلاته. لديك كتاب يحاول تجميع الخيوط المختلفة لوضعنا الحالي معًا في كل متماسك ومفهوم ، وهو يفعل ذلك بطريقة سهلة القراءة للغاية. قد يبدو المستقبل متشائمًا ، لكن هذا الكتاب يوفر مادة كافية لتغذية الإرادة المتفائلة التي تفتقر إليها الآن.
* بيتر لورانس أستاذ فخري لاقتصاديات التنمية في كلية إدارة الأعمال بجامعة كيلي. هو محرر مراجعة الاقتصاد السياسي الأفريقي.
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.
نُشر في الأصل في مراجعة الاقتصاد السياسي الأفريقي
مرجع
أليكس كالينيكوس. عصر الكارثة الجديد. لندن ، مطبعة بوليتي ، 2023 ، 256 صفحة.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
