الأقلية السياسية من اليسار

الصورة: Paulinho_Fluxuz
واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

من قبل جواريز غيماريس *

تحت تأثير أكبر جائحة في تاريخ البرازيل والإبادة الجماعية الحقيقية للشعب ، قررت القوى اليسارية السير في مسارات منفصلة خاصة بها في الانتخابات البلدية

إن الأولوية الفاضحة الممنوحة للمصالح الحزبية والخاصة غير المرتبطة ببناء بديل ديمقراطي وشعبي لأزمة البلاد في الجولة الأولى من انتخابات 2020 تعبر عن الأقلية السياسية والأخلاقية في اليسار البرازيلي. هناك حاجة إلى مبادرة وطنية لاستئناف المسار الممكن والضروري للوحدة تحت خطر وقوع كارثة كبرى.

الانتقاد الذي يلقي باللوم على حزب العمال بسبب الافتقار شبه المعمم للوحدة بين مرشحي اليسار ويسار الوسط في الجولة الأولى من انتخابات 2020 في العواصم الرئيسية للبلاد هو انتقاد غير عادل ومتحيز. يجب بالتأكيد تقاسم هذه المسؤولية مع القطاعات الطائفية في PSOL ، الغالبية في المراكز المهمة ، مع إعطاء الأولوية لـ PC do B في ، في نفس الوقت ، بهدف تعزيز أسطورتها الخاصة وبناء تحالفات مع اليمين النيوليبرالي ، مع الموقف المنتشر على الصعيد الوطني لـ PSB ، وبالتأكيد مع الموقف الذي يبحث عن هوية يمين الوسط لـ Ciro Gomes.

في حالة ريو دي جانيرو على وجه الخصوص ، وفقًا لـ Freixo نفسه ، كان حزب العمال منذ البداية موقفًا لا تشوبه شائبة تجاه بناء الوحدة مع PSOL ، حيث قدم القيادة التاريخية لبينديتا سيلفا كنائب. كانت هناك ثلاثة ترشيحات داخلية مسبقة لـ PSOL التي تنازع فيها مع القيادة العامة لـ Freixo ، ضد الوحدة مع حزب العمال التي دفعته للتخلي عن الترشح التنافسي الوحيد المحتمل للفوز ، في ديناميكية احترازية ، في النزاع على رئيس بلدية ريو دي جانيرو.

في بورتو أليغري ، حيث بنى حزب العمال علنًا التذكرة التي تجمع بين اثنين من القادة الوطنيين المهمين ، مانويلا دوفيلا وميغيل روسيتو ، اصطدمت الوحدة دائمًا بالموقف الطائفي المتطرف للأغلبية المحلية لحزب العمال الاشتراكي ، الذي يمثل تعبيره العام الرئيسي هي لوسيانا جينرو. في فورتاليزا ، ضد غالبية أعضاء مجلس بلدية PSOL ، وبأصوات قليلة ، بناءً على الموقف الطائفي لنائب ولاية PSOL ، هُزم اقتراح التحالفات مع حزب العمال. على الرغم من الموقف الأحادي للأغلبية الوطنية لـ PSOL ، معبراً عن مواقف Guilherme Boulos و Juliano Medeiros ، يدعم PSOL ترشيح حزب العمال في ريسيفي ، وهو Marília Arraes.

من ناحية أخرى ، جمعت PC do B ، بناءً على مواقف قيادتها الوطنية الجديدة ، مع نقاط بارزة لقيادة نائب أورلاندو سيلفا وحاكم مارانهاو ، Flávio Dino ، وهي استراتيجية للترشيحات الخاصة بالمعنى. لتشكيل حزب لانتخاب أعضاء المجالس واقتراح تحالف تكون محوره المركزية في توحيد القوى مع اليمين النيوليبرالي فيما يسمى بجبهة عريضة. في مقابلة حديثة مع مجلة Veja ، صرح أورلاندو سيلفا أن PT و PSOL ينتميان إلى ماضي السياسة البرازيلية! يبدو أيضًا أن اقتراح الحاكم Flávio Dino بتشكيل ، في المستقبل مع PSB و PDT وقوى أخرى ، نوع من "PMDB الجديد" في السياسة البرازيلية يعمل في فراغ ديمقراطي.

إذا كانت أحزاب اليسار البرازيلي غير قادرة على الاتحاد ، فإن ميل أحزاب يسار الوسط مثل PSB و PDT ، في تنوعها الإقليمي ، هو التحرك نحو التجزئة ، كما حدث منذ انتخابات 2014. PDT تحت القيادة من Ciro Gomes قد تولى مرارًا وتكرارًا مواقف عدوانية تجاه اليسار ، لا سيما فيما يتعلق بقيادة لولا وحزب العمال.

وبالتالي ، فإن هذه الديناميكية المناهضة للوحدة ليست حصرية لحزب العمال ، ولكنها بالتأكيد نتيجة تقارب العديد من الديناميكيات الخاصة والطائفية التي سادت حتى الآن ، مع استثناءات قليلة ومشرفة. تبدو مسؤولية حزب العمال كأكبر حزب أكثر وضوحًا في حالة ساو باولو ، حيث بعد ترشح حداد غير التنافسي ، انغلق الحزب على ترشيحه ، دون هالة ومحلية ، كبديل لبطاقة بولوس \ إيروندينا. .

والنتيجة حتى الآن هي أن مجموعة واسعة من المثقفين والنشطاء والقادة العامين في الوسط الفني ، وهم مؤيدون تقليديًا لمرشحي حزب العمال ، أعلنوا عن تفضيلهم لبطاقة PSOL. في بيلو هوريزونتي ، بشكل جدي ، تم كسر عملية فاضلة كاملة من البناء العام والبرنامجي للوحدة بين PSOL و PT و PC do B والأحزاب اليسارية الأخرى من خلال إجراء مباشر من قبل غالبية القيادة الوطنية لحزب العمال ، مما أدى إلى بلورة موقف في التي تقدم PSOL و PT و PC do B نفسها في الجولة الأولى مع ترشيحاتها الخاصة وربما الأقلية.

وهكذا ، فقط في بيليم دو بارا ، حيث يبدو ترشيح PSOL لمنصب العمدة ، عمدة حزب العمال السابق إدميلسون رودريغيز ، منتصرًا ، كان من الممكن تشكيل مجموعة واسعة من التحالفات ، وتوحيد حزب العمال في الرذيلة ، و PC do B ، و PSB و التوقيت الصيفى الباسيفيكى.

عندما توحد الحقل المحافظ بأكمله واليمين النيوليبرالي حول برنامج قطيعة مع دستور عام 1988 وإعادة تأسيس نيوليبرالية للدولة البرازيلية ، وتنظيم عملية الإقالة دون وصف الرئيسة ديلما روسيف بأنها جريمة ، رفض جزء من اليسار البرازيلي القيام بذلك. تشكيل جبهة يسارية دفاعا عن الديمقراطية. رفض القادة الطائفيون لـ PSOL النزول إلى الشوارع دفاعًا عن الديمقراطية وحتى دعموا علنًا عملية Lava-Jato. كان الحساب المذهل أنه مع تدمير النظام السياسي الفاسد الذي سيشكل حزب العمال والحزب الشيوعي القيام به جزءًا منه ، ستظهر قيادة جماهيرية جديدة حول الحزب الاشتراكي الموحد. عانى PSTU ، الذي حافظ على هذا الموقف ، من انقسام خطير وأنهى عملياً مساره الحالي لعقود وهامش هيكليًا تقريبًا في الصراع الطبقي.

ثم جاءت العملية التي بلغت ذروتها بمحاكمة لولا وإدانته وسجنه. يبدو أن المشهد التاريخي الذي لا يُنسى لولا ، في اتحاد عمال المعادن في ساو برناردو دو كامبو ، وهو يرفع يدي بولس ومانويلا دي أفيلا ، يشير إلى أفق جديد للوحدة. ومع ذلك ، حتى مع سجن لولا ، حافظ الحزب الاشتراكي الموحد على ترشيحه لانتخابات 2018 ، ولا يزال تحت ضغط من الجناح الطائفي للحزب ، الذي اتهمه بالتصالح مع حزب العمال. كانت الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية بالتأكيد ، في سياقها ، لحظة فاضلة للوحدة في مواجهة النصر الانتخابي الوشيك لبولسونارو.

حتى الصدمة الناجمة عن مقتل مارييل فرانكو والاستئناف غير المسبوق لعدد جرائم قتل المتعاطفين مع حزب العمال ، والمعدمين ، وزعماء كويلومبولا ، وزعماء الشعوب الأصلية لم يعطوا قوة للوحدة السياسية. ومع ذلك ، فإن فكرة الوحدة الاستراتيجية والبرنامجية لليسار البرازيلي لم تزدهر ، حيث اقتصرت على وحدة العمل البرلماني ، والاجتماعات في المؤسسات الحزبية ، على الجبهات الجماهيرية.

بدأت حكومة تامر ، بأغلبية برلمانية ، في الموافقة على القوانين و PECs ، مثل PEC-95 ، التي وصلت إلى الجوهر التاريخي لحقوق العمال البرازيليين ونظام الحقوق الاجتماعية المنصوص عليه في دستور عام 1988. اليسار والوسط- حققت السياسة اليسارية تقدمًا جوهريًا ، لا سيما مع الموقف العدواني والمدمّر لسيرو جوميز.

أخيرًا ، جاء انتخاب بولسونارو ، الذي وحد القوى الفاشية الجديدة وكل النيوليبرالية البرازيلية في الجولة الثانية. ومع ذلك ، نفى سيرو جوميز دعمه لترشيح حداد ومانويلا.

الآن ، في خضم نزاع سياسي انتخابي في السنة الثانية من حكومة بولسونارو ، وتحت تأثير أكبر وباء في تاريخ البرازيل والإبادة الجماعية الحقيقية للشعب البرازيلي ، قررت القوى اليسارية أن تخطو مسارات منفصلة في معظم عواصم البلاد .. في الانتخابات البلدية!

هذا المصطلح - أقلية سياسية وأخلاقية - لم يستخدم أبدًا لوصف الموقف التاريخي لليسار البرازيلي في خضم أزمة ، والتي من المؤكد أن احتمالية تدميرها أكبر من تلك التي حدثت في عام 1964. خطأ ، ولكن نتيجة تقييم غير صحيح لحالة معينة ، ولكن لتعيين عدم النضج ، والافتقار إلى المكانة والكثافة السياسية لمواجهة أزمة تاريخية من هذا الحجم. لأنه من الواضح أنه ليس لدى أي من قوى اليسار ، بمفردها ، القدرة على فتح طريق لمواجهة الأزمة وبناء بديل لها. من المؤكد أن الوحدة السياسية لليسار شرط ضروري لا مفر منه - رغم أنه بالتأكيد ليس كافياً - للتغلب على الأزمة البرازيلية.

بدون هذه الوحدة السياسية لليسار القادرة على استقطاب يسار الوسط ، فإن قوة الاجتماع والصوت العام وخلق الطاقة والاستقطاب السياسي مع البولسونارية والمجموعة الواسعة من التحالفات النيوليبرالية تتضاءل بشكل خطير في لحظة حاسمة. من المحتمل جدًا ، في معظم العواصم ، ألا تتمكن قوى اليسار المفككة حتى من الوصول إلى الجولة الثانية من انتخابات 2020.

لذلك ، لا يكفي الحديث عن الأقلية السياسية: إعطاء الأولوية لمصالح الحزب الخاص ، في هذا السياق الدرامي المتطرف ، يعبر عن أقلية أخلاقية من أغلبية الحزب ، القومية أو المحلية ، التي تجري العمليات الانتخابية فيما يتعلق بمسؤولياتها التاريخية في مواجهة تقاليد النضال وحقوق الشعب البرازيلي.

هذا الانقسام السياسي لليسار البرازيلي له تأثير مباشر على الوضع السياسي وعلى الارتباط الوطني للقوى: فهو يعيق عملية النضال الديمقراطي ، الذي كان له مركزية في حركة "فورا بولسونارو" التي بدأت في وقت متأخر. يعتمد النضال الديمقراطي بشكل أساسي على وحدة اليسار لاكتساب الديناميكية ، في سياق يدافع فيه المجال النيوليبرالي بأكمله عن تفويض بولسونارو واستمرارية برنامج إعادة تأسيس الدولة البرازيلية ، على الرغم من خلافاتها الداخلية وخلافاتها.

في الواقع ، نحن بالفعل في طريق مسدود في الحركة الديمقراطية "Fora Bolsonaro" ، بعد بداية واعدة متأخرة ، بمعنى استقطاب الوضع البرازيلي في الشوط الثاني. لكن الخطر اليوم هو عكس ذلك تمامًا: حكومة بولسونارو متجددة في قدرتها على الاستقطاب ، وإعادة تشكيل وحدة برمجية للحقل النيوليبرالي ، والتنازع فيما بينها على الشخصية الرئيسية ، والتخلي عن اليساريين من الخلافات المركزية.

في الواقع ، كانت هناك حركتان سياسيتان رئيسيتان في الأيام الأخيرة. كان أولها إعادة تشكيل القوات من قبل حكومة بولسونارو ، بعد أكثر أوضاعها أزمة ، مع انقسام مورو ، واعتقال كيروش ، والتوترات المتزايدة مع STF والاتجاه النزولي لشعبيتها. حلقة إعادة التفاوض مع المنصة النيوليبرالية الراديكالية لـ Guedes ، في علاقتها بمطالب وتوقعات القطاعات المالية ، وتحييد فضائح نزاعات وزير التعليم السابق ، والإقامة الجبرية على كيروش وتخفيف الضغوط القضائية بالنسبة لفلافيو بولسونارو ، فإن الحد من هجمات المواجهة العامة مع المؤسسات يشير إلى استقرار معين لمركز قوة استراتيجي لحكومة بولسونارو ، مدعومًا بالتأكيد من قبل قاعدتها العسكرية. لكن بالتأكيد ، كان العامل الأكبر المؤيد لإعادة تجميع القوات هذا هو تخصيص بولسونارو للتأثير الاجتماعي الهائل للمساعدات الطارئة ، والتي تفوق مرات عديدة ومركزة في الوقت المناسب مقارنةً ببولسا فاميليا.

كانت الحركة السياسية الرئيسية الثانية هي القوى النيوليبرالية ، التي تنازع مع حكومة بولسونارو على هيمنة العملية. جاءت المقابلة الأخيرة التي أجراها رودريجو مايا ، والتي ذكرت بشكل فاضح أن الجرائم التي ارتكبتها حكومة ديلما أكثر خطورة بكثير من تلك التي زُعم أنها ارتكبتها حكومة بولسونارو ، لتدعيم الموقف الذي اتخذه حكام مديرية الأمن العام ، وفرناندو هنريكي ، وريدي جلوبو ، وفولها. دي إس باولو ، دفاعًا عن تفويض بولسونارو في مواجهة الإحالات السياسية من اليسار واليسار الوسطي لصالح عزله. بدون هذه الحركة السياسية ، وإعادة توحيد البرنامج النيوليبرالي ، لم تكن ديناميكيات إعادة تشكيل حكومة بولسونارو ممكنة.

في مواجهة حكومة بولسونارو التي تعافت من أخطر أزماتها ، إعادة التفاوض بشأن البرنامج النيوليبرالي - الذي حصل الآن على تأكيد استخدام بولسونارو لحق النقض من قبل غالبية مجلس النواب لإعادة تعديل أجور موظفي الخدمة المدنية ، الذين هزموا سابقًا في مجلس الشيوخ - على نطاق أوسع ، يعزز انقسام اليسار الافتقار إلى القدرة على بناء بدائل سياسية ذات مصداقية ودعم اجتماعي محتمل للأغلبية.

عند القتال في مواقف معاكسة ، من الضروري التعرف على مواقف وديناميكيات معينة ليست في متناول الإرادة السياسية لليسار للتغيير ، حتى مع جهد متعمد وحتى بطولي. لكن هذا ليس هو الحال بالنسبة لوحدة الحقوق على المستوى السياسي: هذا يعتمد على قوى الأغلبية التي توجه الأحزاب الرئيسية.

هذه الوحدة ، التي توحد الخطاب البديل والمستقطب مع التحالف النيوليبرالي والفاشي ، سيكون لها بالتأكيد جمهور اجتماعي كبير ومهم. لا تزال القيادة التاريخية لولا أساسية على المستوى الوطني. ستكون وحدة اليسار في النزاعات البلدية حاسمة في تأميم الخلاف والتنافس مع البرنامج النيوليبرالي. الاستقالة مع الشقاق ليست بالتأكيد أفضل سياسة في هذا الوقت.

يجب الترحيب بكل إنجاز لوحدة الحزب ، ولو كان جزئياً. يمكن تطوير وحدات البرنامج والإجراءات الموحدة للحركات الاجتماعية بشأن القضايا الرئيسية. تتمتع اتفاقيات الإدارة المشتركة والتحالفات والمشاركة في الحكومات المستقبلية ، مع التوزيع المتساوي لوقت الإعلان في الحملة ، بمجال واسع من إمكانية التفاوض.

يمكن لهذه الجهود في التقارب السياسي أن تعيد مكان اليسار البرازيلي ويسار الوسط على المستوى الوطني في الخلاف حول البدائل للبلاد. بدون هذا الجهد ، فإن طريق الأمل ذاته ، الذي تم تحقيقه بشق الأنفس في هذه السنوات من المقاومة الدراماتيكية ، يمكن أن ينغلق تدريجياً.

* خواريز غيماريش أستاذ العلوم السياسية في UFMG. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من مخاطر ومستقبل الديمقراطية البرازيلية (مؤسسة بيرسو أبرامو).

نشرت أصلا على البوابة الرسالة الرئيسية

 

 

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة

اشترك في النشرة الإخبارية لدينا!
الحصول على ملخص للمقالات

مباشرة إلى البريد الإلكتروني الخاص بك!