من قبل فانديرلي تينيريو*
إن تغطية الصراع في فلسطين هي مثال آخر على كيف يمكن لوسائل الإعلام أن تشكل خطراً محتملاً على الديمقراطية
في كثير من الأحيان، تم اقتراح آرائنا لنا بذكاء من خلال التلاعب الإعلامي دون أن ندرك ذلك تمامًا. تستخدم وسائل الإعلام أساليب خفية لزرع المعتقدات فينا، بينما تجعلنا نعتقد أنها ملك لنا، وأننا نختارها. وبهذا المعنى، قد تكون دوافع التلاعب بوسائل الإعلام مختلفة، ولكنها في أغلب الحالات تهدف إلى خلق مواطنين خاضعين. أولئك الذين يتجاهلون المعلومات المهمة ولا يعرفون حقوقهم عمومًا لا يخلقون مشاكل لاستقرار النظام السياسي والاقتصادي.
وفي حالات أخرى كما هو موضح في المقال "كيف تعمل صناعة المسرح في مشهد الحرب، وهي جزء من آلة الحرب الإمبريالية منذ نهاية الحرب الباردة وحتى يومنا هذا" بواسطة دومينيكو لوسوردو، فإن نشر الأخبار المزيفة أو التركيز على القضايا الحدودية يعمل على خلق الانقسامات. إن المساحة الواسعة الممنوحة للآراء المنطقية أو التي لا أساس لها والتي تنشرها وكالات الأنباء الكبرى تخدم هذا الغرض على وجه التحديد.
من هذا المنظور ، فإن الوسيلة الأولى المستخدمة لتوجيه الرأي العام في اتجاه أو آخر هي التحذير. في ضوء ذلك ، يتم استخدام كلمات مثل الإنذار والحرب والإبادة الجماعية والهجوم والإرهاب والطوارئ والخطر بشكل متكرر من قبل وسائل الإعلام العالمية المتجانسة. تعمل مثل هذه الكلمات على جعل الناس يشعرون بعدم الأمان وتولد خوفًا خفيًا دائمًا فيهم.
طريقة أخرى فعالة هي تركيز الانتباه على الأخبار التي تولد استجابة عاطفية قوية. القضايا التي يمكن أن تؤدي إلى رد فعل جماهيري ضد تأسيس إنهم يبقون في الخلفية لتحفيز المناقشات غير المجدية حول الحقائق التي، للأسف، لم يعد من الممكن تغييرها.
في مقالة دومينيكو لوسوردو، يتضح مفهوم المعلومات الفائقة (الكاذبة)، وهي تقنية أخرى للتلاعب بوسائل الإعلام. اليوم، نتحدث بإرهاق عن موضوع ما لنعطي السامع انطباعًا بأنه يعرف ما يكفي، كثيرًا، أكثر من اللازم. لكن في الواقع، نفس الأشياء تتكرر مرارًا وتكرارًا ولا يتم شرح أي شيء. وذلك لمنع المواطنين من الرغبة في التعمق أكثر، والبحث عن المعلومات في مكان آخر، وبالتالي بناء تفكير مستقل حول هذا الموضوع.
أداة أخرى للهيكلة هي استقراء الأخبار من سياقها، وهو أمر مفيد لتوجيه الرأي العام. هذه الحيلة موجودة في البناء السردي للحروب. عندما يحدث هذا، يرجى ملاحظة أنه عادة يتم الكشف عن عدد الضحايا والمواقع فقط. في هذا السيناريو، لا يتم شرح الوضع السياسي والاجتماعي والاقتصادي لهذه البلدان أبدًا، ناهيك عن الأسباب الحقيقية التي أدت إلى العنف. ولسوء الحظ، فإننا نشهد حاليًا هذا الحاضر في جميع الأخبار الوطنية والدولية من خلال الحرب الأوكرانية والآن الصراع في إسرائيل.
إن حيلة استقراء سياق الأخبار تظهر أيضًا في القسم الثالث من مقال دومينيكو لوسوردو "إنتاج الكاذب وإرهاب السخط وإثارة الحرب". عندما يقتبس الفيلسوف الماركسي: تفكك يوغوسلافيا ومذبحة راتشاك وحرب الخليج. لنكن صادقين، كل ما يتطلبه الأمر للتلاعب بما نعتقده هو الاختيار الدقيق للصور أو الكلمات أو النغمات. وبهذه الطريقة، يمكننا تلقائيًا إثارة الموافقة أو المعارضة للقضية المطروحة.
بالحديث عن الصراع في إسرائيل، ألاحظ وجود تشويه عندما يتعلق الأمر بإنتاج معلومات مضللة. لا أعرف عنك، لكني أشعر ببعض الانزعاج عند النظر إلى طريقة نقل الأخبار المتعلقة بالنزاع، خاصة في الأيام الأخيرة. ورغم أن هناك «حياداً» مفترضاً، إلا أن القضية الفلسطينية والبطولة الإسرائيلية المفترضة ما زالتا تحتفظان بحضور مهيمن. إن إغفال الحقائق ذات الصلة والمقابلات غير المتوازنة والمعلومات غير الصحيحة والمتلاعب بها وغير الكاملة تحوم في الهواء. كل هذا يبدو متجذرًا في التبسيط المانوي الذي يتناسب مع مفهوم "رعب الغضب".
في هذه المرحلة، أشعر بالاستياء من الطريقة التي تغطي بها الصحافة الغربية السائدة الصراعات في الشرق الأوسط. ومن الضروري أن نضع الوضع السياسي الحالي في السياق التاريخي، من النكبة عام 1948 وحتى احتلال الضفة الغربية ومصادرة الأراضي وفرض الاستعمار على الشعب الفلسطيني وتجاهل وإذلال السكان العرب في القدس والضفة الغربية. أنا لست هنا للدفاع عن حماس، بل على العكس تماما. لكن الادعاء بأن التصعيد الحالي هو مسؤولية حماس وحدها هو تحليل تبسيطي. ومن الأهمية بمكان أن ندرك أنه يجب علينا أن نتوقف عن ممارسة إعفاء دولة إسرائيل من مسؤولياتها في هذا الصراع.
ومن هذه الزاوية، في ما يتعلق بالأخبار، فحتى المساحة المخصصة للتغطية الدولية، وخاصة التغطية الحربية، في الأخبار التلفزيونية - وخاصة في أوقات الذروة - هي جزء من التلاعب الإعلامي، لأنه يربك الناس في مفهوم المعلومات. لسوء الحظ، فإن الانقسام القديم بين الخير والشر، البطل والشرير، لا يزال يبيع الكثير.
وليس من قبيل الصدفة أننا لا نسمع قط عن قضايا معينة أكثر أهمية في الأخبار التلفزيونية وفي الصحف المطبوعة، مثل رسوم سك العملة المصرفية، وإنتاج وتصدير الأسلحة، وأنشطة صندوق النقد الدولي. ولذلك، وبفضل التلاعب الإعلامي، لا يعرف الناس أنهم لا يعرفون. عند مشاهدة التلفاز أو قراءة الصحف أو الحصول على المعلومات من وسائل التواصل الاجتماعي، يكون معظمنا مقتنعًا بأننا نعرف، وقبل كل شيء، أننا بالتأكيد على الجانب الصحيح.
علاوة على ذلك، أصبحت وسائل الإعلام (الإذاعة والتلفزيون والويب) حاسمة في خلق الحس السليم. ولتحقيق هذه الغاية، فإن فعالية التلاعب الإعلامي لا تعتمد على الرموز أو الاستعارات في حد ذاتها، بل على قدرتها على خلق سياق عاطفي ملائم لقبول الرسائل التجارية وخاصة السياسية (المباشرة وغير المباشرة).
وبهذا المعنى، يصبح الرأي العام محاصراً في شبكة الدعاية السياسية، ولا يتلقى سوى الصور النمطية، أي تمثيلات مبسطة للواقع. وفي ظل هذا المنطق، أصبحت شبكات التواصل الاجتماعي أرضًا خصبة للرأي العام. منذ شراء إيلون ماسك لموقع تويتر المنقرض، خلال الحرب في أوكرانيا، تُستخدم شبكات التواصل الاجتماعي على نطاق واسع في التلاعب بالآراء، وفي ما يشكل وسائل الإعلام وكيف ستتلاعب بالمتلقين (نحن).
ولتوضيح هذه النقطة لمزيد من التحليل، اتسمت انتخابات عام 2022 في البرازيل بالتلاعب المكثف بالرأي العام. من منهجية ووفقاً لعالم الرياضيات الفرنسي ديفيد شافالارياس، فإن الأنواع الثلاثة الرئيسية للتلاعب التي تمت ملاحظتها هي: (أ) نشر معلومات كاذبة: وهذا هو النوع الأكثر كلاسيكية من التلاعب، والذي يتضمن نشر معلومات كاذبة بهدف التأثير على التصويت. ومن الأمثلة على ذلك استخدام السرد القائل بأن الرئيس لولا "سجين سابق" لزرع الشكوك حول مدى ملاءمته.
(580) الكشف عن البيانات الشخصية أو الداخلية: يتمثل هذا النوع من التلاعب في الكشف عن البيانات الشخصية أو الداخلية لبعض الأحزاب السياسية قبل الانتخابات مباشرة، دون إعطاء الوقت للتحقق من الاتهامات. ومن الأمثلة على ذلك استخدام الـ XNUMX يومًا التي قضاها الرئيس لولا في السجن، والتي تم استخدامها لخلق رواية مفادها أنه مجرم غير صالح للحكم.
(XNUMX) مضاعفة الرسائل عبر الإنترنت: يتكون هذا النوع من التلاعب من مضاعفة الرسائل عبر الإنترنت التي تحتوي على معلومات متحيزة. وبشكل عام، تتم هذه التلاعبات دون الكشف عن هوية المؤلف، أو حتى الإشارة إلى هوية أخرى. ومن الأمثلة على ذلك شبكة التضليل التي نشرت أخبارا كاذبة ومشوهة مؤيدة لبولسونارو عبر تطبيق الواتساب خلال انتخابات العام الماضي.
ومن المهم تسليط الضوء على أن تقنيات التلاعب هذه يمكن أن يكون لها تأثير حاسم على الرأي العام، ومن المحتمل أن تؤثر على نتائج الانتخابات والاستفتاءات. ولهذا السبب من المهم التعرف على هذه التقنيات ومكافحتها.
ومع ذلك، فإن وسائل الإعلام، على الرغم من أنها أداة لتطوير المشاركة الديمقراطية، تصبح خطراً محتملاً على الديمقراطية. باختصار، تتشابك وسائل الإعلام الإخبارية والحكومة في حلقة مفرغة من التلاعب المتبادل، وصناعة الأساطير، والمصلحة الذاتية. يحتاج الصحفيون والمحللون والرأي العام إلى الأزمات لإضفاء طابع درامي على الأخبار، ويحتاج المسؤولون الحكوميون في القوى المهيمنة الكبرى إلى الظهور وكأنهم يستجيبون للأزمات.
في نهاية المطاف، الأزمات في كثير من الأحيان ليست أزمات حقيقية، بل هي افتراءات مشتركة. لقد أصبحت المؤسستان متورطتين في شبكة تكافلية من الأكاذيب، حتى أن وسائل الإعلام أصبحت غير قادرة على إخبار عامة الناس بما هو حقيقي، وأصبحت الحكومات الديمقراطية غير قادرة على الحكم بفعالية.
*فاندرلي تينوريو وهو صحفي وأستاذ/منسق Emancipa Itapira.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
