من قبل ديفيد رينتون*
هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن قدرة ترامب على إحداث الضرر ستكون أسوأ هذه المرة مقارنة بالمرة السابقة. رغبتك في الانتقام أكبر
1.
وقد سهلت الحرب التي شنتها إسرائيل على غزة بالفعل فوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية. من المحتمل أن هذا سيحرره بشكل كبير من الذهاب إلى منصبه أكثر مما فعل في المرة الأخيرة التي كان فيها في السلطة.
إن دونالد ترامب مشابه ومختلف عن فاشيي الثلاثينيات، فهو كسول، غاضب، وغير قادر على بناء الإجماع بين المؤسسات الأمريكية. لا يريد ذلك ولا يحتاجه. ونموذجه لا يتمثل بالضبط في إلغاء الديمقراطية، بل في خلق مزايا دائمة لحزبه وطبقته. ولكن هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن قدرتها على إحداث الضرر ستكون أسوأ هذه المرة مقارنة بالمرة السابقة. ورغبته في الانتقام أكبر.
علاقته بحزب (أي شعب 6 يناير) تشبه إلى حد كبير تلك التي كانت تربطه بهتلر أو موسوليني، واكتفى بالوساطة عبر وسائل التواصل الاجتماعي بدلا من دفع مستحقات الحزب أو منشورات الحزب. ستتعامل الدولة والرأي العام مع هذه الانتخابات على أنها موافقة بأثر رجعي على محاولة انقلاب 6 يناير، حتى لو كان هناك أفراد يفقدون عفو دونالد ترامب.
والسؤال في واقع الأمر هو: ما نوع العمليات التي قد تدفع دونالد ترامب إلى الذهاب إلى أبعد مما ذهب إليه بالفعل؟
في الانتخابات، كانت قصة الجمهوريين أسهل بكثير من رواية الديمقراطيين. لقد أرادوا الحرب وأرادوا أن تنتصر إسرائيل. لقد دعوا بنيامين نتنياهو للتحدث في الكونغرس وكانوا هناك ليصفقوا له. وكان نتنياهو من أوائل الذين هنأوا دونالد ترامب بفوزه. كان لدى الديمقراطيين قصة أصعب بكثير ليرواها. لقد أرادوا أن تعتقد قاعدتهم أنهم سيحققون نصراً إسرائيلياً، وأنهم سيكونون بمثابة قوة رادعة، تمنع تحول الانتقام إلى قتل. وكانت هذه القصة غير متماسكة منذ بداية غزو غزة، عندما أصبح من الواضح أن هذه ستكون واحدة من أكثر جرائم القتل الجماعي عنفاً وأطول أمداً في العالم منذ عام 1945.
قام الديمقراطيون بتمويل الحرب وقدموا، إلى جانب حلفائهم البريطانيين، المعلومات الاستخبارية التي سيتم استخدامها لتمكين القتل التكنولوجي الجماعي للمدنيين. لقد كانوا مع إسرائيل ضد النظام الدولي، ضد المحكمة الدولية، ضد أي قيود على القوة العسكرية. وأصروا على أن كل هذه الأمور الأخيرة يمكن تجاهلها لصالح حليف محبوب للغاية. وبقدر ما أعلن الديمقراطيون عن عزمهم تقييد إسرائيل، فإن تصرفات تلك الدولة أظهرت إما أنهم يكذبون أو أنهم ضعفاء. خط أحمر بعد تجاوز خط أحمر: ادعى الديمقراطيون أن إسرائيل ستوافق على اتفاق سلام عندما لا تفعل ذلك، وسوف تتجنب قصف المستشفيات عندما لا تفعل ذلك، ولن تقتل أعدائها حتى تفعل ذلك، ولن تشارك في الإبادة الجماعية ولكنها فعلت. ولهذا السبب بدا جو بايدن عجوزًا ويائسًا، لأنه لم يتمكن من فعل أي شيء لاستخدام كل تلك الدولارات وتلك الأسلحة باستثناء تحقيق نتائج غير تلك التي ادعى أنه يؤمن بها.
في النظام السياسي الأمريكي، الرؤساء ضعفاء لأنهم يعتمدون على دعم الكونجرس لتمرير التشريعات، ومن النادر أن يتمتع الرئيس بالأغلبية في كلا المجلسين والعلاقات الجيدة اللازمة لتمرير تشريعات مهمة. ومع ذلك، فإن الرؤساء أقوياء، بمعنى أن الدستور يمنحهم سيطرة غير محدودة على القوة العسكرية الأمريكية. جو بايدن وكمالا هاريس قاما بتسليح إسرائيل. لكنهم قالوا أيضاً لمجموعة كبيرة من ناخبيهم إنهم لا يريدون الحرب ولا يؤمنون بها. هذا المزيج لم يكن له أي معنى لأي شخص.
إذن ماذا سيحدث للمضي قدمًا؟ تنشأ السياسات المضادة للثورة من خلال الجمع والترابط بين الأحداث المهمة. ومن التشبيهات التاريخية المفيدة عصر الفاشية الأصلي، الذي استمد قوته من الانتصارات المشتركة التي حققها موسوليني وهتلر. كان الأول بمثابة اختراق كبير، حتى أنه في غضون أسابيع من وصوله إلى السلطة، ظهرت مجموعات مقلدة مؤيدة للفاشية في كل دولة في أوروبا تقريبًا. قام هتلر بتقليد مسيرة موسوليني إلى روما.
ولم يطلق على حزبه اسم الفاشي لأنه كان لديه طموحات للهيمنة. ومن خلال اكتسابها لسلطة الدولة، أطلقت العنان لديناميكية من المحاكاة والتنافس والمنافسة التي شجعت كلا الحزبين على التحرك نحو اليمين. في بعض الأحيان، على سبيل المثال. تنافسوا على النمسا. في بعض الأحيان، على سبيل المثال. في إسبانيا قاتلوا في التحالف. ومارس النظامان الضغوط على بعضهما البعض، وبلغت ذروتها في الحرب العالمية الثانية.
ما تحاول هذه المقالة شرحه، على المستوى النظري، هو ما يطلق ديناميكية التقدم السريع المضاد للثورة.
2.
على اليسار، وضع العديد من الماركسيين نظريات حول الظروف المثالية للثورة باعتبارها ديناميكية الثورة الدائمة. في "خطاب اللجنة المركزية أمام العصبة الشيوعية"، المنشور عام 1850، وصف ماركس وإنجلز الثورة الاشتراكية بأنها ثورة تنتشر بشكل أعمق من أي وقت مضى من حيث التغيير الذي حاولت تحقيقه: "(...) مصلحتنا و مهمتنا هي أن نجعل الثورة دائمة إلى أن تتم إزالة جميع الطبقات المالكة، إلى حد ما، من السيطرة، إلى أن تستولي البروليتاريا على سلطة الدولة، إلى أن يتجمع البروليتاريون، ليس فقط في بلد واحد، بل في جميع البلدان. لقد تقدمت البلدان المهيمنة في العالم كله إلى درجة توقفت فيها منافسة البروليتاريين في هذه البلدان، وتركزت القوى الإنتاجية الحاسمة، على الأقل، في أيدي البروليتاريين. بالنسبة لنا، لا يمكن أن يكون الأمر يتعلق بتحويل الملكية الخاصة، بل فقط بإبادتها، ولا يمكن أن يكون بتغطية التناقضات الطبقية، بل بقمع الطبقات، ولا بتحسين المجتمع القائم، بل بتأسيس مجتمع جديد.
عندكم الميزانيات العمومية ووجهات النظرفي كتابه الذي نُشر عام 1905، قال الثائر الروسي ليون تروتسكي إن جزءًا من العملية التي تمكن هذا الوضع المثالي لثورة تقدمية ومتعمقة هو أن الحركة الاجتماعية الأساسية تنتشر عبر الحدود. وكتب أن الطبقة العاملة الروسية “لن يكون أمامها بديل سوى ربط مصير حكمها السياسي، وبالتالي مصير الثورة الروسية برمتها، بمصير الثورة الاشتراكية في أوروبا (…) في ميزان الطبقة. نضال العالم الرأسمالي بأكمله." (وهذا الافتقار إلى الثورة الدولية هو جزء من السبب وراء فشل الثورة الروسية عام 1917 في نهاية المطاف في تحقيق أهدافها المتمثلة في الحكم الذاتي للطبقة العاملة). لقد كان ليون تروتسكي على حق: إن الطريق لتحقيق التغيير الاجتماعي الأكثر عمقا كما قال ماركس هو نشر الثورة عبر الحدود.
تختلف عملية الثورة الدائمة على اليسار عما يحدث عندما نرى ثورة مضادة على اليمين. لا يوجد اليسار واليمين في علاقات مماثلة مع العالم الرأسمالي القائم - فاليسار يهاجم دائمًا العمليات الاجتماعية المهمة (هيمنة الأغنياء على المجتمع، واغتراب الناس، وعدم الإيمان بقوتنا الجماعية)؛ فالحق دائمًا يتماشى معهم. الثورة والثورة المضادة ليسا عمليتين متطابقتين تسيران في اتجاهين متعاكسين. إنها ليست مثل الفيلم الذي تشاهده أحيانًا بشكل طبيعي وأحيانًا ترجعه.
لكن لفهم الظروف التي تحدث من حولنا، من المفيد أن نفهم أن هناك عملية مضادة للثورة تجري في العالم، وأن هناك تشابهًا واسعًا معينًا بين الثورة التي يريد الشيوعيون رؤيتها والطريقة التي يسير بها التاريخ الآن. يبدو أنه يتحول ضدنا وضد الأشخاص الذين نعتبرهم حلفاء.
هناك معسكر ثوري داخل اليسار، مكون من أشخاص يريدون أخذ التاريخ إلى أقصى حد ممكن في اتجاه الديمقراطية والديمقراطية الاجتماعية، وكما قال ماركس وإنجلز، في اتجاه إلغاء الملكية الخاصة. مثلما نحن موجودون، هناك أيضًا مجموعة أخرى من الناس على الجانب الآخر من السياسة، دعنا نسميهم "الفاشيين"، الذين يريدون رؤية تدمير أي عناصر متبقية من الديمقراطية الاجتماعية في المجتمع - دمج النقابات العمالية في الدولة وتدمير أي عناصر اجتماعية متبقية للدولة (الصحة العامة)، وإسكات واعتقال أو قتل الناشطين اليساريين.
3.
إن ما يجعل الثورة الاجتماعية ممكنة هو العملية التي يربط فيها الناس بين مطالبهم الاجتماعية والسياسية. في النسخة المثالية للثورة الدائمة، قد يعني هذا شيئًا مثل إضراب العمال لتحسين مستويات معيشتهم، والدخول في صراع مع الشرطة، وفقدان كل الثقة في الدولة القائمة، وموجة من الإضرابات تثير مطالب اقتصادية وسياسية جديدة فالاقتصاد والسياسة يدفعان بعضهما البعض إلى الأمام حتى يصبح الحل الوحيد بوضوح هو الثورة الاجتماعية.
وفي الظروف الحالية للثورة المضادة الدائمة، يصر اليمين المتطرف على أن لديه مطالب اقتصادية (إبعاد العمال المهاجرين، من المفترض أن يساعدوا الطبقة العاملة البيضاء) وحلول سياسية مثل وعد ترامب بأن يصبح دكتاتورا من اليوم الأول. تتلاءم مجموعتا المطالب معًا وتدفعان كليهما.
عندما يتخيل الثوار تحول الدولة القائمة وتدميرها، فإننا غالبًا ما نتصور ذلك على أنه عملية من المواجهات الرمزية، التي نتغلب فيها على مؤسسات الدولة الرئيسية ونهزمها حتى نكتسب مثل هذه القوة في الشوارع حتى أن مؤسسات الدولة الرئيسية معرضة للخطر بالنسبة لنا – نحلم باقتحام البرلمان والاستيلاء على قصر الشتاء. ويحدث الشيء نفسه مع خصومنا على اليمين. وخلافاً لنا في الولايات المتحدة، فإنهم يتمتعون بخبرة حديثة في تحقيق واحد على الأقل من هذه الانتصارات الرمزية – السادس من يناير/كانون الثاني.
من خلال تقديم الأعذار لحرب إسرائيل، سهّل جو بايدن وكامالا هاريس على دونالد ترامب أن يقول إنه يستطيع أن يفعل ما يريد، وأنه لا يهتم بما تقوله القواعد.
هناك، على اليسار واليمين، تاريخ طويل من الأشخاص الذين استولوا على بعض العناصر السطحية للدولة دون الاستيلاء على جهازها الحقيقي. وهكذا، على سبيل المثال، في إيطاليا اليوم، لدينا حزب من أصل فاشي في الحكم دون أن يحكم ذلك الحزب وفق البرنامج الفاشي الكامل. لا تزال الانتخابات تجري، ولا يزال جزء كبير من الصحافة والتلفزيون خاضعًا لسيطرة أشخاص ليسوا فاشيين. إخوة إيطاليا (إخوان إيطاليا) لم يقم ببناء دولة الحزب الواحد.
هذه هي النقطة التي يجب أن نأخذ فيها على محمل الجد إصرار ليون تروتسكي على أن الثورة الدائمة لا يمكن تحقيقها إلا من خلال عملية دولية. الأمر نفسه ينطبق على الثورة المضادة. ولا يمكنها أن تتحرك، على أي أساس دائم، من النصر السياسي إلى الثورة الاجتماعية إلا من خلال الاستيلاء على السلطة في العديد من الدول القومية في نفس الوقت.
ولهذا السبب فإن الحرب المستمرة ضد غزة مهمة جدًا للحياة في عهد دونالد ترامب. لأن الأهمية التاريخية للفاشية تكمن في حقيقة أنها كانت بمثابة انتعاش للغرب من الاستعمار. في ظل الإمبريالية الكلاسيكية، صدرت أوروبا الحرب والإبادة الجماعية إلى بلدان الجنوب العالمي. وعكست الفاشية هذه العملية، مما جعل الحرب بين الدول الكبرى ممكنة مرة أخرى، وأخبرت الأوروبيين أن عمليات القتل الاستعمارية التي كانت مشروعة عندما تم تنفيذها ضد السكان الأصليين يمكن ارتكابها مع الإفلات من العقاب ضد زملائهم الأوروبيين، لأنهم ينتمون أيضًا إلى فئة عرقية أقل.
لقد كانت غزة بمثابة عودة للحرب الاستعمارية، حيث كانت الدولة الثالثة عشرة الأكثر ثراءً في العالم قياسًا بنصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي، حيث تعامل سكانها الذين هم دون البشر على أنهم أقل من البشر لدرجة أنهم أصبحوا أهدافًا مشروعة للموت الجماعي. والدول الكبرى، بدلاً من طرد إسرائيل من صفوفها، زودت تلك الدولة بالسلاح والاستخبارات لإكمال مهمتها.
لقد تجاوزت المجتمعات الغربية الآن كافة الخطوط الأخلاقية التي تم رسمها بعد عام 1945 لمنع عودة الفاشية والإبادة الجماعية. إذا كان دونالد ترامب، كونه سياسيًا، يقول إنه يريد أيضًا حروبه، ويريد أيضًا انتصاراته العنصرية، فلا يمكنه أن يتوقع أي عقوبات بسبب المطالبة بها. من خلال تقديم الأعذار لحرب إسرائيل، سهّل جو بايدن وكامالا هاريس على دونالد ترامب أن يقول إنه يستطيع أن يفعل ما يريد، وأنه لا يهتم بما تقوله القواعد.
الغرض من هذه المقالة ليس تقديم تنبؤات حول ما سيفعله دونالد ترامب. وتعليقاتي موجهة بالأحرى إلى المشاركين في التحركات الشعبية الذين يحاولون احتوائها. إن حقائق الحرب التي تخوضها إسرائيل والدعم الغربي لها من شأنها أن تجعل الحياة أكثر صعوبة بالنسبة لأولئك منا الملتزمين حقا بالمقاومة - بوقف الحرب - وإيقاف دونالد ترامب.
* ديفيد رينتون وهو ناشط سياسي. المؤلف، من بين كتب أخرى، ل الفاشية: التاريخ والنظرية (افتتاحية يوسينا). [https://amzn.to/4govomr]
ترجمة: شون بوردي.
نشرت أصلا على الموقع rs21: الاشتراكية الثورية في القرن الحادي والعشرينst قرن.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
