من قبل ريكاردو مانويل دي أوليفيرا مورايس*
لن يكون "إرث" لافاجاتيستا أكثر من فراغ ، يستولي عليه الأسوأ في الساحة السياسية
من المثير للاهتمام أن نلاحظ (ونتأسف أيضًا) أنه كلما ظهر شكل معين من أشكال "مكافحة الفساد" في التاريخ الجمهوري للبرازيل ، فإنه ينتهي بالجمهورية ، ولكن ليس بالفساد أبدًا. علاوة على ذلك ، يبدو أن الفساد يتعمق. وأقول إنه "يبدو أنه يتعمق" لأن الفترات التي تلي "انتصار القانون" المفترض ضد "فساد الفساد" تتسم بانعدام الشفافية. بهذا ، لن يكون من الحكمة القول بشكل قاطع أن الفساد آخذ في التعمق. لكن دعونا نترك "الرأي" جانبًا ، على الأقل في الوقت الحالي. دعونا نفحص للحظة بعض العناصر الدورية لتاريخنا الحديث إلى حد ما. وعندما أقول دوريًا ، فذلك لأن "مكافحة الفساد" تتبع نمطًا محددًا إلى حد ما. على الرغم من أن المفهوم الدوري للتاريخ قد أصبح غير صالح ، مما أفسح المجال لمفهوم تقدمي لـ "الجداول الزمنية" الشهيرة ، وهو تحليل الحلقات قد تشير البيانات التاريخية والزمنية إلى أن "إرث" لافا جاتيستا لن يكون أكثر من فراغ ، سيخصصه الأسوأ في الساحة السياسية.
قبل متابعة النص ، أود أن أشير إلى أن التناقضات المشار إليها في الأساليب الفاسدة لمكافحة الفساد لا يمكن أن تؤدي إلى الاعتقاد الخاطئ بأنه لا ينبغي محاربة الفساد. إن محاولة اغتصاب الممتلكات العامة تستحق قمع الدولة. من ناحية أخرى ، فإنه جزء مما يسمى "دورة الفساد" أن مكافحة الفساد تأخذ إيحاءات نفاق (على أقل تقدير) ، مما يخلق هالة ملائكية حول الأفراد الذين يفسدون القانون ويمزقون المؤسسات من أجل "إنهاء الفساد". والجزء الأكثر مأساوية من هذه العملية يكمن في حقيقة غالباً (وأنا أؤكد "دائمًا تقريبًا") ، أولئك الذين يعانون على الأقل من التدهور المؤسسي الدوري هم أولئك الذين تسببوا في هذه العملية.
باختصار شديد ، أود أن أصف "دورة مكافحة الفساد ضد الفساد" على النحو التالي: 1) في البداية ، تظهر بعض الحقائق التي يمكن تصنيفها بشكل فعال على أنها أعمال فساد. 2) من هذا ، بدأت بعض الأصوات ذات الاستقامة الأخلاقية العالية والمفترضة تندد بهذه الأشكال من الفساد باعتبارها منهجية ؛ 3) يبدأ "دعاة الأخلاق" ، المأخوذ عن الرغبة في اقتناء شريحة من السلطة السياسية ، بترديد هذه الأصوات ؛ 4) يكتسب هذا الصدى قوة اجتماعية ، ويبدأ في ترهيب المؤسسات حتى تصادف هذا الصدام الذي يؤدي إلى تصدع المؤسسات ؛ 5) مع الانهيار المؤسسي وظهور شبح "الفساد المنهجي" ، يتحول المجتمع إلى مخرج مسياني مرتبط بـ "محافظة" غير ذكية ، وليس متعاطفًا على الإطلاق وأعمى عن عمد. منذ ذلك الحين ، أصبح ما تبقى من المؤسسات تحت رحمة "جندي وعريف".
أما بالنسبة للجزء الأول من الدورة ، فقد تضاعفت الأمثلة التاريخية. كما يشير واندرلي دوس سانتوس ، في الديموقراطية المعوقة، "إن إدانة الفساد المنهجي ، وهي مصادفة دعائية أخرى مرتبطة بانقلاب واحد وآخر ، قد رافقت في الواقع السياسة البرازيلية المحافظة منذ عودة جيتوليو فارغاس إلى الحكومة ، في عام 1951 ، في انتصار في انتخابات نظيفة بقدر ما تمكنوا من أن يكونوا في السنوات القليلة الماضية. 50 ". بعد محاولة فاشلة لاغتيال كارلوس لاسيردا ، فتحت القوات الجوية تحقيقًا عسكريًا للتحقيق في هذا العمل ، حيث نفذته من حالة تسمى "República do Galeão".
في تلك اللحظة كانت أصوات الأودينيين تصرخ بالأخلاق وتتخلى عن السيادة الوطنية دون أي خجل. طُلب من الولايات المتحدة المساعدة في حل الوضع. قيل إن البلاد تغرق في بحر من الوحل. كانت الأخلاق دائمًا في خدمة المحافظين المهزومين انتخابيًا. ومن المفارقات أن التحقيق العسكري أدى إلى ترهيب المدنيين. طالب مسؤولون رفيعو المستوى باستقالة الرئيس. الرئيس يفقد حياته. لم يتم اكتشاف ما إذا كان هناك فساد أم لا. لكن ما كان مؤسسياً بدأ في التآكل.
مثال آخر من بداية الدورة ، بجوهر udenist قوي ، حدث مع Aécio Neves. ورفض الأخير ، الذي استنكر الفساد المنهجي للحكومة الفيدرالية ، قبول هزيمة انتخابية. وبينما كان يطلب إعادة فرز الأصوات ، ربط نفسه بأسماء معروفة من "جمهورية كوريتيبا". وبالطبع يستحيل فهم هذه الحبكة دون ذكر فازا جاتو. بحجة محاربة الفساد ، تبادل رواد الأخلاق المعلومات مع الولايات المتحدة (يبدو مألوفًا؟) ، وواجهوا المؤسسات من خلال ترهيب المحاكم العليا ودفع السكان ضد STF ، سواء من خلال المظاهرات أو الصيام الديني. باختصار ، لقد أفسدوا (من المفترض) لمحاربة الفساد.
وإذا لم يكن لدى لاسيردا أي مخاوف في عام 64 بشأن وضع كل المؤسسات في يد الجيش على أمل الفوز في الانتخابات المقبلة ، فقد حدث الشيء نفسه مع إسيو. قرر إيسيو ، المحبط من فرضية "التزوير الانتخابي" ، تكرار مكافحة الفساد ، ووضع نزاهته على المحك في عملية الإقالة. من الجدير بالذكر أنه لا سلامتها ولا مؤسسية قد نجت. كان مورو أيضًا جزءًا من عملية التآكل هذه. أود أن أقول إنه كان يحصد بالفعل ثمار نزاهته المهزوزة. ومع ذلك ، لا يزال الوقت مبكرًا جدًا لعلم المستقبل. نعرف كيف أفسد الأدينون والمؤسسات العسكرية عام 64. ولكن ماذا عن اليوم؟
أود أن أصف أنه لا يوجد (حتى الآن) ما يسمى بالأفعال المؤسسية. ومع ذلك ، كان المجتمع يحتفظ بالفعل بماركاس دا فاميليا كوم Deus pela Liberdade. لا أعلم إن كان الله موجودًا. حرية أقل بكثير. لكن نعم ، هناك جمالية فاشية. هناك مسيانية قوية ("هذا ليس خطأي ، لقد صوتت لصالح Aécio" ، "نحن جميعًا أسافين" ، "قريبون من بولسونارو"). هناك نزعة محافظة غير ذكية (بعد كل شيء ، لا يمكن القول إن المخاطرة بحياة المرء في خضم الوباء هو موقف لطيف للغاية). هناك نقص كامل في التعاطف. هناك عمى متعمد (بغض النظر عن الصلات مع الميليشيات وفرق الموت وخطط اختلاس المال العام). أما بالنسبة لغياب الإجراءات المؤسسية ، فأعتقد أنها غير موجودة بشكل رسمي. ومع ذلك ، فإن رجال الميليشيات الذين يشكلون الحكومة يظهرون بالفعل ما يفكرون به بشأن المؤسسية ، خاصة عندما يرفضون قبول "الأحكام السياسية" (وهو ما لم يفعلوه عندما كان كولور وديلما رئيسًا).
عندما أدرجت النقاط في دورة الفساد ، ذكرت أنه في النهاية يتعمق الفساد. حسنا اذن. دعنا نترك موضوع النظام العسكري لعام 64 جانبًا (من المهم في الوقت الحاضر تحديد النظام الذي نتحدث عنه ، كما قد نشير إلى النظام العسكري لعام 19). توجد بالفعل العديد من الدراسات حول فضائح الفساد في هذه الفترة الديكتاتورية ، وهي فضائح لا يسمح العمى المتعمد لبعض الناس برؤيتها. لا توجد دراسات أخرى بسبب حدوث "حرق للأرشيف". ومع ذلك ، بما أنه لا يزال هناك بعض الدعاية المتبقية فيما يتعلق بإجراءات الحكومة الحالية وبعض تسريبات الطائرات ، فإننا نرى ما لا نريده: "أبطال الأخلاق" فاسدون لإنهاء الفساد.
مفارقة مثيرة للاهتمام: الفساد في مكافحة الفساد. هناك تشابه كبير مع حكاية الابن الذي يسأل والده عن عقوبة الإعدام. يقول الابن: أبي ، إذا قتلنا كل الأشرار ، هل سيكون العالم أفضل؟ يجيب الأب: "ربما ليس ابني ، لأن القتلة فقط سيبقون".
لكن ماذا يعني هذا؟ بالنسبة لهذا السؤال ليس لدي سوى القليل من القرائن. موافقة قاضٍ على ترتيب العمليات الإعلامية للشرطة مع النيابة هو عمل من أعمال الفساد. إن قيام المدعي العام بإخفاء التعاون الدولي ورفض وصول كبار مؤسسته إلى بيانات التحقيق يعتبران من أفعال الفساد. بالنسبة للقاضي أن يعلق على قدرة المدعي العام على إجراء الاستجوابات ويقترح أن استبدالها يعد عملاً من أعمال الفساد. إن قيام القاضي بتسريب محادثات سرية هو عمل من أعمال الفساد. بالنسبة للقاضي لتشكيل الحكومة التي ساعد في انتخابها ، فإن خرق القانون هو عمل من أعمال الفساد. تجادل وسائل الإعلام السائدة بأن lavajatismo قد تقدمت في مكافحة الفساد ، متجاهلة أفعال الفساد لهذه "الحركة ، إنه عمل من أعمال الفساد.
حول الحكومة الحالية و "محاربتها للفساد" ، أعتقد أن أفعالها تتحدث عن نفسها ، بالإضافة إلى 30٪ من المكفوفين المتعمدين الموجودين في ما تبقى من الجمهورية السادسة.
*ريكاردو مانويل دي أوليفيرا مورايس é دكتوراه في القانون السياسي من UFMG. ماجستير في الفلسفة السياسية من UFMG. بكالوريوس في القانون (FDMC) والفلسفة (FAJE). مدرس.
