من قبل جوليان رودريغيز & لينكولن سيكو *
تعمل الليبرالية المتطرفة لجويديس والفاشية الجديدة البولسونية على إحداث تغيير جذري في وتيرة الدمار
على الرغم من أن الإبادة الجماعية للسكان الأصليين والأفارقة قد تركت لنا هياكل قمعية طويلة الأمد ، فإننا بالكاد سنجد مثل هذه الفترة التاريخية القصيرة التي تكون فيها حكومة واحدة مسؤولة عن العديد من الوفيات. ووفقًا للبيانات الرسمية ، قتل الوباء حوالي 150 ألف شخص بحلول أكتوبر 2020.
تعيد العديد من الإجراءات الحكومية إنتاج الممارسات المعروفة للحق التقليدي والليبراليين الجدد. لكن من الضروري أن نلاحظ أن الاندماج بين الليبرالية المتطرفة لجويديس والفاشية الجديدة البولسونارية يؤدي إلى تغيير جذري في وتيرة التدمير. إنه مثل إعادة عقارب الساعة إلى الوراء 100 عام.
إزالة الغابات وتدمير الأمازون والبانتانال ؛ تراجع التصنيع الكلي (تراجعت مشاركة الصناعة في الناتج المحلي الإجمالي إلى العقود الأولى من القرن العشرين) ؛ إلغاء حقوق العمال ، مع نهاية (في الواقع) العدالة العمالية والنقابات ؛ تفكيك سياسات الصحة والتعليم ، والترويج لخطاب الكراهية ضد الحركات الاجتماعية ، والنساء ، والسود ، والسكان الأصليين ، والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والخناثى ؛ الحرب على العلم والتعليم والثقافة والفنون ؛ تفكيك الجامعات. الدعاية المستمرة للمحافظة الأخلاقية ، والتي تشجع على الرجولة والعنصرية ورهاب المثلية الجنسية ورهاب التحول ؛ نشر الكراهية والظلامية ؛ وإنكار العقلانية والحوار والأخرى والتنوع.
إن الممارسة المستمرة للأكاذيب والاستبداد والتلاعب "الديني" بالقيم الأخلاقية الكاذبة هي أساس العمل البولسوناري ، الذي يكمن هدفه الأساسي في تفكيك الدولة نفسها وحقوق الإنسان والحريات الديمقراطية.
حتى في هذا الإطار ، هناك مشكلتان للقطاعات التقدمية. الأول: على الرغم من هذه القائمة الكاملة من الرعب ، قام بولسونارو مؤخرًا بتوسيع دعمه - فقد انتقل من نطاق الموافقة 30 إلى 40 ٪ ، على الرغم من أن استطلاعات الرأي يمكن أن تتأثر بالمنهجية (التي تم تكييفها مع فترة الحجر الصحي). سيكون من المستحيل إيجاد بديل ديمقراطي شعبي ، مفصل لاستراتيجية اشتراكية ، إذا واصلنا العمل في نفس المعالم الذهنية للفترة السابقة. نحن في دورة تاريخية وسياسية جديدة.
المشكلة الأولى
يقود بولسونارو حكومة فاشية جديدة والأمر متروك لنا لاستخراج نتائجها من هذا التعريف. لم تتميز الفاشية ، تاريخيًا ، بمشروع سياسي وأيديولوجي محدد. في حالات الأزمات ، قد ينتقل أو لا ينتقل إلى حزب أو حكومة أو نظام. البولسونارية هي شكل من أشكال الفاشية الجديدة. في البرازيل ، نحن بالفعل في مرحلة متقدمة من هذا التصعيد الاستبدادي.
لقد ولى زمن تحالفات برلمانية واسعة ، من أجل جبهات سياسية مليئة بالنوايا الحسنة ، للدفاع عن المؤسسات المتدهورة الحالية (منذ عام 2016 ، نحن في حالة استثنائية).
هناك إغراء: مواجهة البولسونارية واستعادة الدعم الشعبي من شأنه أن ينطوي على نوع من التنازل عن المحافظة ، إلى الأصولية الخمسينية الجديدة. أي: إخفاء كل الأعلام النسوية والمناهضة للعنصرية والدفاع عن حقوق الإنسان والحريات الديمقراطية والتنوع. إن وضع الحقوق المادية للعمال والسياسات الاجتماعية والتوظيف والدخل والغذاء والصحة في قلب النقاش لا يتعارض ، بل على العكس من إبقاء الأعلام مرفوعة. إنها ليست "إرشادات هوية". هذه معارك من أجل الحقوق: ضد الإبادة الجماعية للشبان السود والفقراء ، وقتل النساء والعنف ضد المثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية. إنها تتعلق بالحريات الديمقراطية والدفاع عن الحياة والمساواة. إعلان نوع من الاستسلام والتكيف مع "حروب الثقافة" لليمين المتطرف سيكون خطأ تاريخي.
وجد بولسونارو نفسه طريقة لتوسيع دعمه الشعبي في مجال المصالح المادية دون التخلي عن معاركه الأيديولوجية وبرنامجه النيوليبرالي. بصفته فاشيًا مثاليًا ، فإنه يحث جميع الديمقراطيين على الاحتفال بأي تراجع تكتيكي واضح في "احترام المؤسسات". في غضون ذلك ، ستواصل التقدم في مشروعها لتدمير الحريات والدولة.
ومع ذلك ، هناك عدم يقين. لا نعرف مدى الاستقلالية التي يجب أن يتمتع بها بولسونارو لتوسيع الإنفاق العام بشكل دائم. هل سيكون من الممكن بناء قائمة جديدة من السياسة الاقتصادية ، والتي ، دون التخلي عن الإطار الليبرالي الجديد ، تنأى بنفسها عن أصولية السوق؟ أي لكسب التأييد لنظام فاشي جديد ، لكن على أساس نوع من السياسة الاجتماعية الجماهيرية؟
التناقضات بين الراديكالية المالية لجويديس وتلك الخاصة بـ "السوق" تجاه رغبة بولسونارو في الحفاظ على التوسع في الإنفاق الاجتماعي قد أخرت وأعاقت تنفيذ "دخل المواطن" ، على سبيل المثال. لم يتم تحديد الذراع الحديدي بين مصالح النخب المالية والغريزة البراغماتية لبقاء الرئيس - وستحدد قدرة الحكومة على الحفاظ (أو عدم) التحيز المرتفع لمعدلات التأييد ومحابيتها الانتخابية لعام 2022.
المشكلة الثانية
نفذت حكومات حزب العمال برنامجًا قويًا للسياسات الاجتماعية وتوسيع الحقوق. ومع ذلك ، لم يزعزعوا استقرار الليبرالية الجديدة (ولم يؤثروا على هيكل الدولة). ومع ذلك ، فإن الصعود الاجتماعي المتواضع للفقراء والسود ولّد سخطًا متزايدًا وصرير الأسنان من الطابق العلوي. والانزعاج المتزايد للولايات المتحدة (التي لم تعترف بالبرازيل كزعيم إقليمي ، ناهيك عن التأثير العالمي).
عندما حدثت أزمة اقتصادية جديدة ، بالفعل في 2014/2105 ، كان رد فعل حكومة حزب العمال مختلفًا تمامًا عن رد فعل عام 2008 ("إنها موجة صغيرة"): بدلاً من تشغيل صنابير الإنفاق العام ، قررت تعيين مسؤول تنفيذي فرعي وزير الاقتصاد برادسكو.
انفجر الصراع الطبقي مع ميثاق الفترة السابقة. أصبحت المعارضة البرجوازية متطرفة - وكذلك عمليات الانقلاب التي ولدت في تواطؤ عملية لافا جاتو مع الولايات المتحدة. وتبنت حكومة حزب العمال المنتصرة في 2014 برنامج المعارضين. وحتى هذا لم يوقف الانقلاب. على العكس من ذلك ، خسرت الحكومة التقدمية الدعم الذي كفل انتصارها - فقد جعلت حياة الناس أسوأ بكثير ، وخسرت البطالة الجماعية ، وتم كسر الاتفاقية المنصوص عليها في استطلاعات الرأي.
هناك قطاعات من اليسار تعتقد أن إعادة إعمار البلاد ستشمل إعادة إصدار تكتيكات عام 2002 - رسالة إلى البرازيليين ، والاعتدال البرنامجي ، والاتفاقيات من أعلى إلى أسفل ، وبعض الكينزية معتدلة.
وانحرفت القطاعات الأخرى أكثر نحو اليمين. إنهم يريدون تنفيذ برنامج يزعم أنه تقدمي بدون - و ضد حزب العمال - جنبًا إلى جنب مع اليمين الليبرالي. إنهم يعتقدون أنه يكفي أن نطلب خطة من بعض الاقتصاديين وسيكون لدينا جدول أعمال لاستئناف التصنيع والتنمية والحقوق الاجتماعية والثقافة ، إلخ. إدراج حقوق العمل القديمة والجديدة في القانون (بما يتلاءم مع أشكال الاستغلال الجديدة) ؛ إن تبني سياسات لتحفيز الصناعة وخلق بيئة اقتصادية كلية مواتية للتنمية سيؤدي إلى صراع اجتماعي أكبر.
من الخطأ الاعتقاد بأن كل (أو معظم) المجتمع مهتم بتنمية البلاد. تعارض أجزاء كبيرة من السكان أنفسهم ، بفعل الفائدة أو الإيديولوجيا ، التغيير في معدلات ضريبة الدخل ، وفرض الضرائب على الأرباح ، والأرباح والثروات الكبيرة - وحتى يشترون فكرة أن استئناف الصناعة يعتمد على تسوية الأجور وحقوق العمل. إن تغيير الطريقة التي يتم بها تمويل الدين العام وتبني سياسة مالية معاكسة للتقلبات الدورية ليس بندًا على ورقة ويتطلب مواجهة عنيفة مع وسائل الإعلام المؤسسية ، ورأس المال الضخم ، والشرائح المتوسطة الريعية ، إلخ.
مع انتصار الفاشي في 2016-2018 ، غيرت السياسة عنوانها وظهرت في الشوارع وفي الشبكات. غيرت وسائل الإعلام الرقمية والخطاب الجذاب وغير العقلاني والتعبئة الدائمة أرضية السياسة المؤسسية. لن يواجه اليسار البولسونارية في الاجتماعات المغلقة للقادة القدامى الموقرين ، ورؤساء القوى الفاسدة ، والكتل التقليدية دون الهنود.
الحل؟
لقد أعاد لولا وضع نفسه بقوة في اللعبة منذ خطابه في 7 سبتمبر: التركيز على السيادة ، ومعاداة الخصخصة ، والعداء لسياسات بولسونارو في خضم الوباء ، والاهتمام الشديد بالقضايا الثقافية ، والبيئة - ووجود مناهضة للعنصرية. محور. تطوع لقيادة مشروع وطني. لا يتعلق الأمر بمناقشة الشخصيات. يجسد لولا ثلاثين عامًا من النضالات الاجتماعية وبناء حزب واتحاد نقابي وعدد لا يحصى من الحركات الاجتماعية. سيكون لقيادة حزب العمال الأخرى فرص فقط إذا اعتمدوا على دعمك. يمثل لولا إمكانية الحد الأقصى من الاستقطاب مع البولسونارية.
لكنه لم يشر إلى قطيعة وأشار إلى "عقد اجتماعي جديد". في الوقت نفسه ، أنهى الخطاب بترسيم طبقي ودفن الجبهات العريضة مرة واحدة وإلى الأبد. ونتيجة لذلك ، فقد أضعف البدائل المعتدلة لعام 2022 داخل وخارج حزب العمال. لكن مستقبله الانتخابي غير معروف ويعتمد على STF ، التي قدمت بالفعل أدلة متتالية على الجبن المدني (التقاعد المبكر لسيلسو ميلو هو أحدثها). يتفاعل Lava Jato ويكافح. يبدو أن اليسار لا يستوعب مركزية النضال من أجل حقوق لولا السياسية.
افتتح
هل سيتحمل بولسونارو الأزمة وسيكون المرشح الأوفر حظًا في عام 2022؟ لا شيء يشير إلى أن "اليمين الليبرالي" سيولد بالفعل بديلاً. على العكس من ذلك ، كان هناك سكن. كل من "centrão" في الكونجرس (الذي أدى إلى تحسين الحكم) ، ومن النيوليبراليين في وسائل الإعلام. فولها دي إس باولو، على سبيل المثال ، يجعل المقالات الافتتاحية على نحو متزايد إلى اليمين وتدافع حتى عن العودة إلى المدرسة ؛ ولكن على عكس ما يتخيله المرء ، هي (وكذلك بحث وما شابه) ليست مؤشرا مؤكدا على رد فعل الغالبية في الطابق العلوي.
A فولها لم يكن لديه أبدًا أيديولوجية محددة وكان يتصرف دائمًا وفقًا للأعمال قصيرة الأجل. على العكس تماما غلوب و Estadão ، الذي أيد الجملة الانقلابية عام 1964 ، كان فولها فعلوا ذلك في متاجر التجزئة وضمنوا الدعم "اللوجيستي" لجلسات التعذيب. في حين غلوب قام بنقد ذاتي منافق ، فولها دافع عن "الديكتابراندا". أ العالم يبقي التنبيهات في بولسونارو على جدول الأعمال البيئي ، لكنه قلل إلى حد كبير من اللهجة العامة لـ "معارضة" الحكومة.
من بين القادة السياسيين لهذا التيار النيوليبرالي "الديمقراطي" ، من سيظهر في عام 2022؟ هل ستعيد دوريا انتخابها من أجل السباق الرئاسي الغامض؟ هل هاك قابل للتطبيق؟ هل سيحصل Ciro Gomes على دعم من قطاعات مثل DEM؟ يحاول سيرو أن يكون شيئًا مثل مركز معادٍ للـ PTism بين الطوقان واليسار. قبله ، استحوذت هيلويزا هيلينا ومارينا سيلفا على هذا الناخبين. ومع ذلك ، لا يكفي كسر الاستقطاب بين اليسار واليمين.
هل سيؤيد PCdoB و PSB ، الأقرب إلى Ciro منه إلى حزب العمال ، ترشيحهما (Flavio Dino) أم أنهما سيشرعان في زورق ليبرالية الوسط؟ لا يزال هناك البديل على اليسار (الحزب الاشتراكي الموحد) ، لكنه قد لا يزال بحاجة إلى بعض الانتخابات لجعل الترشح قابلاً للتطبيق.
مهما كانت الإجابات على التحركات السياسية قصيرة المدى ، فإن أحد الرهان يبدو صحيحًا: يجب أن نحافظ على معركة سياسية - ثقافية - أيديولوجية متوسطة وطويلة الأمد ضد الفاشية الجديدة.
*لينكولن سيكو وهو أستاذ في قسم التاريخ في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من غرامشي والثورة (شارع).
* جوليان رودريغيز هو مناضل حزب العمال الاشتراكي. أستاذة جامعية وصحفية وناشطة في مجال حقوق الإنسان والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والخناثى.
