من قبل أليسون لاندرو ماسكارو *
في ظل الرأسمالية ، البرازيل هي بالفعل ما ينبغي أن تكون عليه. التنمية ستكون اشتراكية
إن المواقف النسبية للبلدان في التطور الرأسمالي العالمي ليست بسبب العجز أو الإغفال أو عدم وجود الإرادة والاتفاقات الكافية للتقدم. إنها ، في الأساس ، مواقع كافية ماديًا للاستغلال والسيطرة والتراكم. لهذا السبب ، فإن صورة القمة الجيوسياسية العالمية التي ارتقت إليها بعض الدول بالجهد والجدارة ليست مناسبة ، وتركها للآخرين للوصول إليها أيضًا.
الانقسام الطبقي والاختلافات بين الدول والتكوينات الاجتماعية على المستويين الخارجي والداخلي هي بالضبط نموذج إعادة الإنتاج الاجتماعي الرأسمالي. البرازيل ، على الرغم من كونها هامشية على المسرح العالمي ، فهي كبيرة بما يكفي لعدم القدرة على حل نفسها بشكل مستقل دون التأثير على مصالح رأس المال الدولي ، الذي يتداخل بشكل لا ينفصم مع رأس المال البرازيلي. في جدلية السلطة والحدود هذه ، لم يكن هناك نقص في الوسائل الاقتصادية أو الأطر أو الأفكار التي من شأنها أن تؤدي إلى تطور رأسمالي برازيلي كامل: هناك نقص في الهياكل الاجتماعية.
تناقض البرازيل هو بالضبط نفس تناقض الرأسمالية على المسرح العالمي. لن يكون من خلال الذكاء الأفضل ، والاتفاق ، والسلاسة ، والانسجام ، والعقل الجيد ، والجمهورية ، والشرعية والامتثال للمبادئ الدستورية ، أو عن طريق استنفاد نفس المحاولات ، أن التنمية المستقرة والشاملة ستصل بعد ذلك إلى البرازيل: الخطأ في شكل من أشكال النضال ، وليس في فن المشاريع. خلال القرن العشرين ، تغيرت التشكيلات الاجتماعية ذات الثقل الكبير في العالم ، مثل الوزن البرازيلي ، بنجاح فقط من خلال الثورات الاشتراكية.
تُظهر الحالتان الروسية والصينية إعادة تأسيس التواصل الاجتماعي ومؤسساته ، والتي أثبتت أنها كافية لإعادة كتابة قوية لتاريخها. ويرجع الكثير من هذا إلى التجميع الاجتماعي للطبقات العاملة - كقاعدة تتشكل من خلال الحروب - وعلى وجه الخصوص ، إلى الاستيلاء المستقل والتقدمي على السلطة الذي يغير هيكليًا المؤسسات مثل القوات المسلحة (في الحالة الروسية والصينية). ، أعيدت صياغتها من وجهة نظر جديدة). معيار ، جيوش شعبية) أو حتى وظائف مؤسسية تنفيذية وتشريعية وقضائية (أعيد كتابتها أيضًا في مثل هذه البلدان من خلال مركزية الأحزاب الشيوعية).
لم تحدث حالات التبادل التدريجي داخل النظام الرأسمالي إلا تحت تبعية الولايات المتحدة ومن خلال مصلحتها الجيوسياسية الصارمة - أوروبا بموجب خطة مارشال ، وكوريا الجنوبية واليابان كأوتاد في الشرق السوفياتي الصيني. لكن البرازيل تمثل المصالح الأمريكية بالضبط كما هي بالفعل. كل شيء يميل إلى أن يكون مختلفًا يغير مواقعه ويتم حظره على الفور. وفيما يتعلق بالعلاقات الاجتماعية الداخلية ، لا تتوقع الطبقات الرأسمالية والجماعات المهيمنة في البرازيل أي نوع آخر من القوة ، ولا تسترشد بالمساواة والتقدم للفقراء والعمال ، تمامًا مثل أي طبقة رأسمالية ومهيمنة أخرى في البرازيل. أي بلد آخر. العالم الرأسمالي.
إن منطق رأس المال هو الصيانة الكافية والأمثل لأنماط التراكم المحددة بالفعل ، أو التعديل فقط من أجل توسعها. لذلك ، لا يمكن أن يحدث التحول الاجتماعي التدريجي إلا من خلال الطبقات العاملة. في ظل الظروف الرأسمالية ، يدمر رأس المال ومؤسساته النضالات الشاملة بمجرد أن تبدأ مثل هذه العملية في الظهور. فقط تمزق الأشكال ، مع التماسك الجديد وتكوين القوة والعمل والمصالح ، مما يؤدي إلى نهاية ديناميات تراكم رأس المال ، هو القادر على إعادة هيكلة المجتمع البرازيلي ، وكذلك أي مجتمع آخر.
كل المحاولات الأخرى ، التي تعمل ضمن أشكال رأس المال ، تبتلعها وتصدها الأشكال والمؤسسات ذاتها التي تم تقديمها بالفعل. بالنسبة للتناقضات الهيكلية للنضالات في ظل الرأسمالية ، لا يوجد سوى فجوة ضيقة في التاريخ ، الثورة التي تغير نمط الإنتاج. تعتبر التغييرات الاشتراكية صعبة كما كانت وما زالت منذ ما يقرب من قرنين من الزمان في أجزاء كثيرة من العالم ، لكنها بشكل خاص لا تزال أسهل من تغيير المجتمع من الاستغلال إلى الاحتواء مع الحفاظ على الإطار العام للأشكال والمؤسسات التي تعمل فقط على التراكم و التي تمنع سعر الصرف التدريجي. القصة مفتوحة. اليوتوبيا ملموسة. التنمية ممكنة. إذا كانت موجودة منتصرة ودائمة ، فإنها ستكون اشتراكية.
* أليسون لياندرو ماسكارو وهو أستاذ في كلية الحقوق بجامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الدولة والشكل السياسي (بويتيمبو).
"أطروحات في التنمية والرأسمالية" ، نشرت أصلاً في الكتاب اليوتوبيا لإعادة بناء البرازيلنظمه جيلبرتو بيركوفيتشي وجواو سيكس ورينان أغيار. ريو دي جانيرو ، Editora Quartier Latin do Brasil ، 2020.
