بقلم جواو فيريس جونيور*
لن يتغير الفيروس ، فقد أظهر الطفيلي بالفعل عدم قدرته على التغيير ، لذلك يُترك الجسم السياسي مع الاختيار بين خيارين: القتال لضمان الحفاظ عليه أو قبول الموت.
في مقالتين حديثتين تم نشرهما على الموقع الأرض مدورة (بحثا عن المركز المفقود e التصويت الكمي) اقترحتُ استعارة سنام الجمل لتوضيح تقسيم الطيف الأيديولوجي إلى موقعين محكمين عمليًا. حدث هذا في أماكن أخرى من العالم ، عادة كنتيجة لاستراتيجية اليمين للوصول إلى السلطة.
بدلاً من السعي لاحتلال المركز في سيناريو التوزيع الطبيعي للتفضيلات الأيديولوجية ، بدأ السياسيون اليمينيون في تطرف الخطاب من أجل الجمع بين عدد أكبر من الأتباع أكثر من أولئك الذين اختاروا عدم التطرف ، وبالتالي تفريغ المركز.
يمكننا القول أنه في سيناريو الاختيار الثنائي ، كما هو الحال إلى حد كبير في الانتخابات الأمريكية أو الجولة الثانية في البرازيل ، لا يزال الفائز هو الفائز. ومع ذلك ، لم يعد هذا الناخب المتوسط يمثل موقفًا أيديولوجيًا للأغلبية. هذا الموقف الآن هو موقف الحدبة الرابحة ، الواقعة بعيدًا على يمين الطيف.
من الواضح أن بولسونارو اختار مثل هذه الاستراتيجية بطريقة جذرية وفاز في انتخابات 2018 ، وهو مفاجأة كبيرة للمحللين المناوبين ، ومن بينهم أنا ، يجب أن أعترف. كان سبب شكوكي هو الافتقار شبه الكامل لأدوات الحملة الانتخابية التي ضمنت تاريخيًا النجاح الانتخابي في نيو ريبابليك: هيكل حزبي قوي ، مستمد من ائتلاف واسع أو حزب كبير ، الجدول الزمني الانتخابي والمعاملة الطيبة لوسائل الإعلام - الأخير يتم اكتساب الميزة فقط من قبل المرشحين من يمين الوسط واليمين. لكن بولسونارو كسر النموذج وفاز بوسائل غير تقليدية ، وراهن في نفس الوقت على استراتيجية الاستقطاب.
في كانون الثاني (يناير) 2019 ، بدأت ولايته ويراهن العديد من المحللين على أنه على الرغم من خطابه العدواني ، فإن الحاكم الجديد سيتكيف مع طريقة عمل النظام الرئاسي للتحالف. يجب أن أعترف ، ببعض الشك ، أنني التزمت أيضًا بهذه القراءة. لكن بولسونارو مرة أخرى كسر النموذج ، ويرفض الآن تشكيل أغلبية برلمانية من أجل الحصول على أدوات مستقرة إلى حد ما في الحكومة - وبالتالي تمرير مشاريع القوانين اللازمة من خلال الكونجرس للتشغيل السليم للسلطة التنفيذية.
كانت هناك أوقات لا حصر لها بدا فيها أنه منضج لاتفاقية تقاسم السلطة الإدارية مع الكونغرس ، إلا أنه في النهاية أعاد التأكيد على استقلاليته عن التمثيل البرلماني والأحزاب والقوى السياسية. كما لو أن هذا لم يكن كافيًا ، تمكنت عشيرة بولسونارو من تفكيك حزبهم ، PSL ، تاركين الرئيس نفسه بدون حزب.
على الرغم من أنه قد يبدو أمرًا لا يصدق لمراقب خارجي ، فإن كل الانحرافات السياسية لبولسونارية قد تم تطبيعها بالفعل بعد عام من الرئاسة. بدا رؤساء المجالس التشريعية مرتاحين في دور الوسطاء بين الجنون الواضح للسلطة التنفيذية والمصالح الاجتماعية المختلفة التي يمثلونها ، لا سيما تلك المتعلقة برأس المال الكبير ، الذي يحتوي في البرازيل على عنصر زراعي قوي.
بدأ العديد من السياسيين المحافظين في الظهور كمدافعين عن الشعب في مواجهة تصرفات السلطة التنفيذية المعادية للعدالة ، والتي كانت بالنسبة لهم واعدة للغاية فيما يتعلق بالانتخابات. من ناحية أخرى ، تم تهميش الأحزاب اليسارية وجمعيات المجتمع المدني المرتبطة بالقطاعات الشعبية بشكل كامل في النقاش العام ، غير قادرة على كسر مقاطعة الصحافة أو إنشاء قنوات اتصال مباشر مع السكان.
في هذه الأثناء ، قامت تلك الصحافة نفسها بتصفح وفرة السخافات الجديرة بالاهتمام التي أنتجها الرئيس ووزرائه وأفراد أسرته ، منتهزة الفرصة للتأكيد بشدة على دور رقيب للمصلحة العامة ، وهو دور يفترضه باستمرار. أخيرًا ، استمرت القطاعات الشعبية في فقدان الحقوق والخدمات العامة ، بالإضافة إلى معاناتها من العواقب الوخيمة للأزمة الاقتصادية التي تمت إدارتها بأشد الحماسة الليبرالية الجديدة من قبل الوزير باولو جيديس.
بدا بولسونارو وفرقته مهيئين بشكل جيد لممارسة التواصل مع جماهيرهم الأسيرة عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، بينما كانت الحكومة الفعلية مدفوعة بنوبات من الانهيار وتبدأ وفقًا لتقسيم مروع للسلطة. كان الاقتصاد في أيدي الليبراليين الجدد العقائديين بقيادة باولو جيديس ، وكانت المجالات الأساسية مثل التعليم والثقافة والسياسة الخارجية في أيدي أتباع أولافو دي كارفالو الأشرار والعدالة والأمن تحت هراوة الملاك الساقط لغسيل الأخلاق ، سيرجيو مورو ، والقطاعات المرتبطة بالسياسات الاجتماعية وحقوق الأقليات المسلمة للرعاة الإنجيليين.
لكن تطبيع هذه الصورة الغريبة تضرر بشدة من الفيروس. منطقه بسيط ، إنه شديد العدوى ويقتل. كلما زادت العدوى ، زاد عدد الوفيات. لا يوجد سوى حل واحد ، العزلة. حتى يثبت العكس ، هذا هو التكتيك الوحيد الذي نجح حتى الآن.
كان بإمكان بولسونارو قبول الحقائق ومحاولة قيادة التعبئة ضد الفيروس ، لا سيما وأن الإجماع العالمي يتشكل حول تكتيك العزلة ، وهو إجماع حصل بالفعل على أغلبية مهمة على المستوى المحلي: الحكام والجمعيات والكيانات. الطبقة ، والجمهور الرأي ووسائل الإعلام وما إلى ذلك. حتى بين الجمهور الذي لا يزال يدعم الرئيس ، فإن مؤيدي العزلة هم بالفعل أغلبية واضحة.
لكن لا. مرة أخرى ، اختار القبطان السابق الاستقطاب ، ويدافع الآن ضد هذه الأغلبية بأن الناس يعودون إلى العمل للحفاظ على الاقتصاد ، وأن الخدمات تستمر في الحدوث ، لأن "الرعاة سيعرفون كيف يحافظون على سلامة الناس" ، وغيرها من البطاطس هذا قيراط. أولاً ، حاول تمويل حملة الحكومة الفيدرالية ضد العزلة التي تم منعها في المحكمة ، والآن بدأ في الظهور بشكل مفاجئ في مواقع في المقاطعة الفيدرالية ، حيث قام بالعفو ضد العزلة ، والترويج لتجمع المتفرجين وتمكين عمليات التصوير لتغذية الشبكات الاجتماعية الخاصة بك.
كمية الهراء والأخبار الكاذبة التي ينشرها هو وأنصاره هائلة ، من العلاجات المعجزة إلى التصور الخاطئ بأنها "gripinha" ، حتى الإيحاء بأن العزلة هي أسلوب تكيف لطفل وليس لرجل في الحقيقة.
أخيرًا ، حملته الصليبية ضد العزلة تجعله يصطدم بوزير صحته ، الذي يبدو أنه يبذل جهدًا لتبرير إجراءات مكافحة الفيروس. في كل يوم ، تنتشر شائعات عن استقالة مانديتا ، والتي تتجلى بين مسؤولية قيادة الجهود في خضم أكبر أزمة شهدتها البلاد في القرن الماضي والمهمة المستحيلة المتمثلة في عدم التدخل على أصابع قدم رئيسه.
رغم كل هذه المحنة ، هناك درس عميق يجب تعلمه عن طبيعة شخصية الرئيس وعلاقته بالسياسة.
يعمل بولسونارو بمفهوم شميت للسياسة ، ويحدد باستمرار الأصدقاء والأعداء ، ويدعو بشدة إلى القضاء على الثاني. التسييس هو أسلوب عمله ومجموعته. عملت الحركات الاجتماعية ، التي تتبنى مفهومًا مختلفًا للسياسة ، والتي تقدر الحوار والتفاوض ، لعقود من الزمن لإلقاء الضوء على قضايا النوع الاجتماعي وحقوق المثليين وحقوق الأقليات في النقاش السياسي ، بنتائج إيجابية ، لكنها تدريجية تمامًا. نجح بولسونارو في تسييس هذه القضايا والعديد من القضايا الأخرى بشكل أسرع وأكثر فعالية.
إن استراتيجية التسييس هذه ، التي يمكن أن تحدث تأثيرات انتخابية ، عند تطبيقها على منطق الحكومة تسبب أضرارًا جسيمة ، لأنها بدلاً من الحوكمة والسياسات العامة ، تنتج استمرار الصراع وانهيار هذه السياسات نفسها. أي أنه لا يمكن أن يشكل وسيلة للحكم ولا يمكنه إلا أن يضمن وجوده كطفيلي على الجسم الذي يعيش فيه ، وفي هذه الحالة الدولة وحكومتها. حسنًا ، البولسونارية تحافظ على نفسها فقط لأن مؤسسات الديمقراطية البرازيلية تصر على العمل بالحد الأدنى ، والحفاظ على حياة الجسم السياسي ، حتى لو كان مريضًا.
وضع التهديد الخارجي للفيروس هذه الهيئة السياسية في خطر محدق ، وكشف التطفل في استراتيجية الرئيس كما لم يحدث من قبل. سواء كان ذلك بسبب عجز أخلاقي أو فكري ، يبدو أنه غير قادر على تبني موقف آخر غير التسييس ، حتى إلى درجة اختيار المعنى الأكثر شيوعًا والأكثر انتشارًا للطريقة الأنسب للرد على الوباء كعدو.
لن يتغير الفيروس ، فقد أظهر الطفيلي بالفعل عدم قدرته على التغيير ، لذلك يُترك الجسم السياسي مع الاختيار بين خيارين: القتال لضمان الحفاظ عليه أو قبول الموت.
* جواو فيريس جونيور أستاذ العلوم السياسية في معهد الدراسات الاجتماعية والسياسية (IESP) في UERJ. وهو منسق GEMAA - مجموعة الدراسات متعددة التخصصات للعمل الإيجابي (http://gemaa.iesp.uerj.br/) و LEMEP - معمل دراسات الإعلام والفضاء العام
