من قبل SLAVEJ IEK
يجب أن نتوقف عن السماح لروسيا بتحديد شروط الأزمة الأوكرانية
خلال الأسابيع القليلة الماضية ، كان الرأي العام الغربي مهووسًا بالسؤال "ما الذي يدور في ذهن فلاديمير بوتين؟" يتساءل الخبراء الغربيون: هل الناس من حوله يقولون الحقيقة كاملة؟ هل هو مريض أم مجنون؟ هل ندفعه إلى الزاوية حيث لن يرى مخرجًا سوى تسريع الصراع نحو حرب شاملة؟
يجب أن نوقف هذا الهوس بالخط الأحمر ، هذا البحث الدؤوب عن التوازن الصحيح بين دعم أوكرانيا وتجنب الحرب الشاملة. "الخط الأحمر" ليس حقيقة موضوعية: فلاديمير بوتين نفسه يتتبعه طوال الوقت ، وبردود أفعالنا تجاه أفعال روسيا ، فإننا نساهم فيه. سؤال مثل "هل تشارك الولايات المتحدة المعلومات مع أوكرانيا تجاوز الحد؟" يجعلنا نخفي الحقيقة الرئيسية: روسيا هي التي عبرت الخط بمهاجمة أوكرانيا. لذا ، بدلاً من رؤية أنفسنا كمجموعة لا تتفاعل إلا مع فلاديمير بوتين ، الذي يُنظر إليه على أنه عبقري شرير لا يمكن اختراقه ، يجب أن ننظر إلى أنفسنا: ما هو الدور الذي نريد أن نلعبه - "الغرب الحر" - في هذه القضية؟
يجب علينا تحليل الغموض الذي يكتنف دعمنا لأوكرانيا بنفس القسوة التي نحلل بها موقف روسيا. يجب أن نتجاوز المعايير المزدوجة التي نطبقها اليوم على أسس الليبرالية الأوروبية ذاتها. تذكر كيف كان الاستعمار ، في التقاليد الليبرالية الغربية ، مبررًا من حيث حقوق العمال. برر جون لوك ، الفيلسوف العظيم في عصر التنوير والمدافع عن حقوق الإنسان ، استيلاء المستوطنين البيض على أراضي الأمريكيين الأصليين بحجة يسارية غريبة ضد الملكية الخاصة المفرطة.
كانت فرضيته هي أن الفرد يجب أن يكون له فقط الحق في امتلاك مثل هذا الجزء من الأرض بحيث يكون قادرًا على استخدامه بشكل منتج ، وليس مساحات كبيرة من الأرض التي لن يكون قادرًا على استخدامها (ثم سيؤجرها لاحقًا للآخرين). ). في أمريكا الشمالية ، من وجهة نظر لوك ، كان السكان الأصليون يستخدمون أجزاء شاسعة من الأرض في الغالب فقط للصيد ، وكان للمستوطنين البيض الذين أرادوا استخدامها للزراعة المكثفة الحق في أخذها لصالح البشرية.
في أزمة أوكرانيا الحالية ، يقدم كلا الجانبين أفعالهما على أنها شيء كان عليهما ببساطة القيام به: كان على الغرب أن يساعد أوكرانيا على البقاء حرة ومستقلة ؛ اضطرت روسيا للتدخل عسكريا لضمان أمنها. وكان أحدث مثال على ذلك تأكيد وزير الخارجية الروسي أن روسيا "ستضطر إلى اتخاذ إجراءات انتقامية" إذا انضمت فنلندا إلى الناتو. لا ، لن يتم "إجبارها" ، مثلما لم "تُجبر" روسيا على مهاجمة أوكرانيا. يبدو أن هذا القرار "قسري" فقط إذا قبلنا المجموعة الكاملة من الافتراضات الأيديولوجية والسياسية التي تدعم السياسة الروسية.
يجب تحليل هذه الافتراضات عن كثب ، دون أي محرمات. كثيرًا ما نسمع أنه يجب علينا رسم خط واضح يفصل بين سياسة فلاديمير بوتين والثقافة الروسية العظيمة ، لكن هذا الخط الفاصل يسهل اختراقه أكثر مما قد يبدو. يجب أن نرفض بحزم فكرة أنه بعد سنوات من المحاولة بصبر لحل الأزمة الأوكرانية من خلال المفاوضات ، أجبرت روسيا في النهاية على مهاجمة أوكرانيا - أبدا إذا تم إجبارها على مهاجمة وإبادة بلد بأكمله. الجذور أعمق. أنا على استعداد للتأكيد على أنها ميتافيزيقية بشكل صحيح.
قال أناتولي تشوبايس ، والد الأوليغارشية الروسية (أشرف على الخصخصة السريعة لروسيا في عام 1992) في عام 2004: "لقد أعدت قراءة جميع كتب دوستويفسكي في الأشهر الثلاثة الماضية. وأشعر بالكراهية الجسدية للرجل. إنه عبقري بالتأكيد ، لكن فكرته عن الروس كشعب مقدس خاص ، وعبادة المعاناة والخيارات الخاطئة التي يقدمها تجعلني أرغب في تمزيقه إلى أشلاء ". بقدر ما لا أحب تشوبايس لسياسته ، أعتقد أنه محق بشأن دوستويفسكي ، الذي قدم تعبيرًا "أعمق" عن المعارضة بين أوروبا وروسيا: الفردية مقابل الروح الجماعية ، مذهب المتعة المادية مقابل روح التضحية.
تقدم روسيا الآن غزوها كخطوة جديدة في النضال من أجل إنهاء الاستعمار ، ضد العولمة الغربية. في نص نُشر في وقت لاحق من هذا الشهر ، كتب ديمتري ميدفيديف ، الرئيس السابق لروسيا والذي يشغل الآن منصب نائب سكرتير مجلس الأمن في الاتحاد الروسي ، أن "الكوكب ينتظر انهيار فكرة عالم تتمحور حول أمريكا وظهور تحالفات دولية جديدة تقوم على معايير براغماتية "(" المعايير البراغماتية "تعني تجاهل حقوق الإنسان بالطبع).
لذلك ، يجب علينا أيضًا رسم خطوط حمراء ، ولكن بطريقة تجعل تضامننا مع العالم الثالث واضحًا. يتوقع ميدفيديف أنه ، بسبب الحرب ، "قد تكون هناك مشاكل جوع في بعض الولايات بسبب أزمة الغذاء" - وهو تصريح يثير الدهشة. في مايو 2022 ، تعفن حوالي 25 مليون طن من الحبوب ببطء في أوديسا ، على متن السفن أو في الصوامع ، لأن الميناء مغلق من قبل البحرية الروسية. "حذر برنامج الأغذية العالمي التابع للأمم المتحدة (WFP) من أن ملايين الأشخاص سوف" يسيرون نحو المجاعة "ما لم يتم إعادة فتح الموانئ في جنوب أوكرانيا ، التي أغلقت بسبب الحرب ،" نيوزويك.
تعد أوروبا الآن بمساعدة أوكرانيا في نقل الحبوب بالسكك الحديدية والطرق - لكن من الواضح أن هذا لا يكفي. هناك حاجة إلى خطوة أخرى: طلب واضح لفتح الميناء لتصدير الحبوب ، بما في ذلك إرسال سفن عسكرية إلى هناك. ليس لأوكرانيا ، ولكن بسبب جوع مئات الملايين في إفريقيا وآسيا. و هنا أنه يجب رسم الخط الأحمر.
قال وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف مؤخرًا: "تخيل لو كانت [الحرب في أوكرانيا] تحدث في إفريقيا ، أو في الشرق الأوسط. تخيل لو كانت أوكرانيا فلسطين. تخيل لو كانت روسيا هي الولايات المتحدة ". ومن غير المستغرب أن المقارنة بين الصراع في أوكرانيا ومحنة الفلسطينيين "قد أساءت إلى العديد من الإسرائيليين الذين يعتقدون أنه لا توجد أوجه تشابه". نيوزويك. "على سبيل المثال ، يشير الكثير إلى حقيقة أن أوكرانيا دولة ديمقراطية وذات سيادة ، لكنهم لا يعتبرون فلسطين دولة". بالطبع ، فلسطين ليست دولة ، ولكن على وجه التحديد لأن إسرائيل تنكر حقها في أن تكون دولة - بنفس الطريقة التي تنكر بها روسيا حق أوكرانيا في أن تكون دولة ذات سيادة. بقدر ما أجد تصريحات لافروف مثيرة للاشمئزاز ، فإنه يتلاعب أحيانًا بالحقيقة بمهارة.
نعم ، الغرب الليبرالي نفاق ، ويطبق معاييره العالية بشكل انتقائي. لكن النفاق يعني أنك تنتهك المعايير التي تعلنها ، وبهذه الطريقة تنفتح على النقد الجوهري - عندما ننتقد الغرب الليبرالي ، فإننا نستخدم معاييره الخاصة. إن ما تقدمه روسيا هو عالم خالٍ من النفاق - لأنه ليس لديها معايير أخلاقية عالمية ، ولا تمارس سوى "الاحترام" العملي للاختلافات.
لقد رأينا بوضوح ما يعنيه هذا عندما أبرمت طالبان على الفور صفقة مع الصين ، بعد هيمنتها على أفغانستان. تقبل الصين أفغانستان الجديدة بينما تتجاهل طالبان ما تفعله بالأويغور - لو وها ، شيء صغير، العولمة الجديدة التي دعت إليها روسيا. والطريقة الوحيدة للدفاع عن ما يستحق التوفير من تقاليدنا الليبرالية هي الإصرار بلا هوادة على عالميتها. في اللحظة التي نطبق فيها معايير مزدوجة ، فإننا لسنا أقل "براغماتيين" من روسيا.
* سلافوي جيجيك, أستاذ الفلسفة في كلية الدراسات العليا الأوروبية ، وهو المدير الدولي لمعهد بيركبيك للعلوم الإنسانية بجامعة لندن. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من دفاعا عن الأسباب الضائعة (boitempo).
ترجمة: دانيال بافان.
نشرت أصلا في الجريدة الجارديان.
