من قبل أندريه كاييل
ولا سبيل لهزيمة اليمين المتطرف دون اليسار
في السابع من يوليو/تموز، توجه الفرنسيون إلى صناديق الاقتراع لإجراء الجولة الثانية من الانتخابات التشريعية المبكرة، التي دعا إليها الرئيس إيمانويل ماكرون قبل أقل من شهر بقليل. في الجولة الأولى، التي جرت قبل أسبوع واحد فقط (7 يونيو)، حصل حزب ريونياو ناسيونال اليميني المتطرف على أعلى الأصوات (حوالي 30%)، يليه ائتلاف الجبهة الشعبية اليسارية (NFP). (33%)، فيما جاء ائتلاف الوسط الرسمي “جونتوس” في المركز الثالث (28%).
ونظراً لهذه النتائج، وفي ظل ضيق الوقت المتاح للجولة الثانية، اتفقت معظم استطلاعات الرأي والتحليلات السياسية على الإشارة إلى أنه على الرغم من أنها لن تحقق الأغلبية المطلقة، إلا أن المجموعة التي ترأسها مارين لوبان ستكون قريبة جداً منها. ليتمكن من التعويل على دعم القائمة اليمينية التقليدية، «الجمهوريين» التي جاءت في المركز الرابع، لتشكيل الحكومة وترشيح رئيس الوزراء الجديد، على الأرجح الشاب جوردان بارديلا.
ولمفاجأة الجميع، احتلت الجبهة الشعبية الجديدة، المكونة من عصبة فرنسا غير الخاضعة، بزعامة جان لوك ميلينشون والحزب الاشتراكي والشيوعيين والخضر، المركز الأول يوم الأحد الماضي، على الرغم من أنها بعيدة كل البعد عن المطلق. وبعد الأغلبية (182 مقعدا)، حقق أنصار إيمانويل ماكرون انتعاشا كبيرا، حيث احتلوا المركز الثاني (168 مقعدا)، وانتهى اليمين المتطرف في المركز الثالث (143 مقعدا)، من إجمالي 577 مقعدا يتكون منها المجلس الوطني الفرنسي.
وكانت هذه النتيجة غير المتوقعة نتيجة لجهود مبهرة من التنسيق والتعبئة الانتخابية، حيث كان المرشحون من جناح اليسار أو الوسط الذين لديهم فرصة أقل للفوز في أغلب الأحيان ينبذون النزاعات الدائرة، حتى يتمكن أولئك الذين لديهم فرص أكبر من عرقلة انتخاب ممثلي الاجتماع الوطني . علاوة على ذلك، تميزت الانتخابات في الجولتين بتعبئة انتخابية قوية، حيث بلغت نسبة المشاركة حوالي 66% و67% على التوالي، وهي أعلى نسبة مسجلة للانتخابات التشريعية في العقود الأربعة الماضية.
والآن، تنشأ المعضلة الدقيقة المتمثلة في تشكيل ائتلاف حكومي في برلمان لا تتمتع فيه أي من الكتل الرئيسية الثلاث بأغلبية مطلقة (289 نائباً)، ويشمل ذلك محاورون من اليسار ويمين الوسط/الوسط، الذين كانوا حتى اليوم السابق متشددين بشدة. في ظل الخلافات التي شهدتها السياسة الفرنسية خلال رئاسة إيمانويل ماكرون.
وبهذا المعنى، يبرز الخط التحريري الذي ساد في وسائل الإعلام المهيمنة، داخل فرنسا وخارجها، والذي يسعى إلى الإشارة إلى أنه العقبة الرئيسية أمام تشكيل حكومة "جمهورية" مستقبلية، التي وصم بها حزب LFI وزعيمه ميلينشون. باعتبارهم "متطرفين"، غالبًا ما يتم التعامل معهم على أنهم معادلون تقريبًا أو حتى معادلون لليمين المتطرف في حزب التجمع الوطني ومارين لوبان.
إن هذا الخط من الحجج، والذي يمكننا أن نطلق عليه "الوسطية المتطرفة"، ليس جديداً، وقد ميز المناقشة العامة الفرنسية والأوروبية في الأعوام الأخيرة. ووفقاً للمدافعين عن هذه الأطروحة، والذين يمثلهم على وجه التحديد المستأجر الحالي لقصر الإليزيه، سيكون من الضروري تجنب "الطرفين"، اليمين واليسار، وكلاهما موصوم بـ "الاستبدادي" و"المناهض للديمقراطية". ، "عفا عليها الزمن" ، الخ.
وفي الأشهر الأخيرة، التي اتسمت دولياً بتصاعد الصراعات في أوكرانيا وفلسطين، مال هذا التوازن لصالح اليمين المتطرف، الذي زاد من لهجة دعمه لإسرائيل، في حين أصبح ما يسمى "اليسار الراديكالي" متشدداً. وُصمت بأنها "معادية للسامية" لمجرد إظهارها التضامن مع قضية تقرير المصير الفلسطيني وإدانة ما يحدث في قطاع غزة باعتباره إبادة جماعية.
وبشكل أكثر عمومية، يفترض أنصار "الوسط المتطرف" أن الحاجز الفعال الوحيد ضد المد المتصاعد لليمين المتطرف، في فرنسا والعالم، سيكون اعتماد سياسة وسطية ومعتدلة، تجمع بين التدابير الاقتصادية الحرة والسوق. مع الدفاع عن سياسات "التعددية الثقافية" التي تعترف بالاختلافات، في ذلك التشكيل الخطابي الذي أطلقت عليه المنظرة السياسية نانسي فريزر اسم "الليبرالية الجديدة التقدمية".
في هذا الإطار من المرجعيات، المهيمن إلى حد كبير على وسائل الإعلام الكبرى، بالإضافة إلى كونه قويًا جدًا في الأوساط الأكاديمية، سيكون دور اليسار، في أحسن الأحوال، هو دور مساعد "الوسط"، الذي يتعين عليه أن يضع جانبًا دوره. والتفضيلات للسياسات الاقتصادية التدخلية والمساواة، والتي من شأنها أن "تخيف الأسواق"، باسم التقارب الكبير حول "الاعتدال". باختصار، في "فخ الوسط"، الذي يفترض أن يفرضه الصعود الذي لا يمكن وقفه لليمين المتطرف، ينبغي لليسار أن يستسلم للاختفاء من الطيف السياسي، وأن يتولى في أقصى الأحوال مسؤولية الدفاع عن سياسات "الاعتراف".
والآن، فإن الرسالة التي وجهها الناخبون الفرنسيون للتو في صناديق الاقتراع تسير في الاتجاه المعاكس على وجه التحديد: فهم غير راضين عن الاستبداد التكنوقراطي لإيمانويل ماكرون، الذي فرض إصلاحاً لمعاشات التقاعد لا يحظى بأي شعبية بصراحة، ودعم القوى اليسارية أكثر من الوسط باعتباره المرشح المفضل. وكان هذا بمثابة الترياق لعرقلة المؤتمر الوطني، الذي يجدر بنا أن نتذكر أنه كان لا يزال يحقق نمواً مهماً، وعزز نفسه باعتباره القوة الحزبية المعزولة الرئيسية في البلاد.
يمكن العثور على أسباب تفضيل الجبهة الشعبية الجديدة في برنامجها، الذي يتضمن تدابير تتضمن بشكل مباشر اهتمامات ملموسة للغاية لجزء كبير من السكان العاملين في فرنسا، مثل زيادة الحد الأدنى للأجور أو تجميد بعض أسعار العمل. الضروريات الأساسية، ناهيك عن إلغاء إصلاح نظام التقاعد. وبهذا المعنى، فإن تبشير أصحاب الرأي من «الوسط المتطرف» بأن هذا البرنامج سيؤدي إلى «فوضى اقتصادية»، كما قال إيمانويل ماكرون نفسه خلال الحملة الانتخابية، لن يؤدي إلا إلى زيادة الدعم الشعبي لليمين المتطرف ووصم اليمين المتطرف. والمهاجرون كبش فداء، حيث يرفض الناخبون الشعبيون الفرنسيون تدابير التقشف على نطاق واسع.
ومن الجدير بنا أن نتساءل أيضاً ما هو الشيء "الراديكالي" أو "المتطرف" في مواقف جان لوك ميلينشون والجبهة الليبرالية الليبرالية: فرض ضرائب إضافية على الثروات الكبيرة؟ تعزيز خدمات الرعاية الاجتماعية العامة؟ هل تكون ضد الناتو أم مع إقامة الدولة الفلسطينية؟ كل هذه المحاور – عدالة التوزيع، وتثمين الجمهور والدفاع عن حق الشعوب في تقرير مصيرها – كانت عناصر أساسية في معظم، إن لم يكن كل، البرامج اليسارية، الراديكالية أو المعتدلة، في المائة عام الأخيرة، مع تركيزات مختلفة في الشمال. وفي الجنوب العالمي.
إن معاملتهم على أنهم معادلون لبرنامج يدعو علناً إلى الترحيل الجماعي للاجئين وحرمان الأشخاص غير البيض من المواطنة الكاملة هو أمر سخيف حقيقي لأي شخص يطلق على نفسه اسم "الديمقراطي" أو حتى "الجمهوري". وبعبارة أخرى، فإن ورثة ليون بلوم والجبهة الشعبية في الثلاثينيات وورثة المارشال بيتان وفيشي المتعاونين يتم التعامل معهم على قدم المساواة.
إن منطق "الطرفين" هذا يبدو مألوفاً تماماً بالنسبة للآذان البرازيلية. ففي نهاية المطاف، كم مرة خلال حكومة جاير بولسونارو (2019-2022) سُمعت أصوات تتعامل مع قيادة لولا، التي يعتبر اعتداله وميله نحو المصالحة أكثر من مجرد ضرب المثل، والرئيس اليميني المتطرف آنذاك؟
في العام الماضي، عندما قام الرئيس الحالي بتعيين مارسيو بوتشمان، وهو اقتصادي يساري يتمتع بمسيرة أكاديمية راسخة، لإدارة المعهد البرازيلي للجغرافيا والإحصاء (IBGE)، قارنت سلسلة من الممثلين من وسائل الإعلام البرازيلية الكبرى هذا التعيين. إلى ما كان عليه الجنرال إدواردو بازويلو من وزارة الصحة خلال الحكومة السابقة، مما يوحي بأن كلاهما سيكونان «منكريين»، سواء لـ«قوانين» الاقتصاد أو الطب.
وأخيراً، شهدنا في الأسابيع الأخيرة كيف أن الهجوم المضاربي على العملة الوطنية كان يُعزى، في انسجام تام تقريباً من جانب المعلقين الاقتصاديين والسياسيين، إلى تصريحات لولا "المحرضة" المفترضة، والتي اقتصرت على الدفاع عن الإنفاق الاجتماعي وانتقاد رئيس الجمهورية. البنك المركزي، روبرتو كامبوس نيتو، بسبب ممارسة السياسة علانية مع المعارضة، والتظاهر علنًا مع حاكم ساو باولو الحالي والمرشح المحتمل للبولسونارية في عام 2026، تارسيسيو دي فريتاس.
ورغم أن المواقف التي اتخذها لولا وحزب العمال، في السياق البرازيلي، أكثر اعتدالا بكثير من مواقف جان لوك ميلينشون والجبهة الليبرالية، في الوضع الفرنسي، فإن رسالة المدافعين عن "المتطرفين" "الوسط" على ضفتي الأطلسي هو نفسه: شرط الالتزام بمنع صعود اليمين المتطرف، الذي نسميه مارين لوبان أو جايير بولسونارو، هو الانسحاب الكامل لأي مطالبة من جانب اليسار بتنفيذ سياسته. البرنامج، مع ترك ركائز التقشف المالي وتراكم رأس المال الريعي سليمة.
والنتيجة، كما تشير الخبيرة الاقتصادية الإيطالية كلارا ماتي، في نهجها تجاه سياسات التقشف في أعقاب الأزمة الرأسمالية عام 2008، هي الاستمرار في تغذية مصادر السخط الشعبي التي يتغذى عليها القادة والجماعات اليمينية المتطرفة، ووصمهم بأنهم كبش فداء. ، سواء كانوا مهاجرين في الشمال العالمي أو مجموعات عرقية أو جنسانية متناوبة في الجنوب.
هذا هو الدرس العظيم المستفاد من الانتخابات الفرنسية الأخيرة، والذي سيكون من المفيد جدًا تعلمه في الأراضي البرازيلية: لن تكون هناك طريقة لهزيمة اليمين المتطرف دون قبول قوى اليسار وبرامجها البرنامجية كمحاورين، سواء في الساحة السياسية. وفي النقاش العام. إننا نتمتع بتقليد طويل نفخر به في الدفاع عن الأغلبية الاجتماعية، والذي بدونه يصبح للديمقراطية معنى ضئيل أو لا معنى له على الإطلاق.
يمكن لمحاورينا الليبراليين، الذين لا يحتاجون إلى الاتفاق معنا، على الأقل، إذا كانت لديهم مصلحة حقيقية في عرقلة ورثة فيشي أو "عملية كوندور"، أن يستمعوا إلينا وينخرطوا بجدية في نقاش صريح حول مدى تعقيد العملية. المشاكل الحادة في العصر الحديث.
أندريه كيسيل هو أستاذ في قسم العلوم السياسية في جامعة ولاية كامبيناس (Unicamp). المؤلف، من بين كتب أخرى، ل بين الوطن والثورة (ألاميدا). [https://amzn.to/4bBbu4P]
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
