من قبل SLAVEJ IŽEK *
ولكي يتمكن الأوكرانيون من مقاومة التأثيرات المترتبة على الإرهاق الناتج عن الحرب، فيتعين عليهم أن يضعوا أنفسهم مكان متسلق فلاديمير لينين
إذا كان هناك عنصر واحد في التراث السياسي الذي تركه فلاديمير لينين يستحق الثناء بعد قرن من وفاته، فهو رؤيته العميقة لما يتطلبه البقاء مخلصاً حقاً للقضية. وسواء كان ذلك في إسرائيل أو أوكرانيا اليوم، فإن المسار السياسي الوحيد إلى الأمام هو ذلك الذي يتجنب الدوغمائية العمياء والانتهازية الساخرة.
لقد مر قرن على وفاة فلاديمير لينين؛ لقد مر أكثر من ثلاثة عقود منذ انهار مشروعه البلشفي. ولكن على الرغم من أن قسماً كبيراً من حياته السياسية كان مليئاً بالإشكاليات إلى حد كبير من وجهة نظر اليوم، فإن نزعته العملية الجريئة، كما يمكن للمرء أن يطلق عليها، ما زالت تتمتع بالصلاحية.
لنتذكر التزام فلاديمير لينين المعروف بـ "التحليل الملموس للوضع الملموس". ويجب تجنب الولاء العقائدي للقضية والانتهازية غير المبدئية. في ظل ظروف العالم الحقيقي المتغيرة بسرعة، فإن الطريقة الوحيدة للبقاء صادقين حقاً مع مبدأ ما ـ أن نظل "أرثوذكساً" بالمعنى الإيجابي للمصطلح ـ تتلخص في تغيير موقف المرء في مواجهة الواقع المتغير. وهكذا، في عام 1922، بعد أن انتصر البلاشفة في الحرب الأهلية رغم كل الصعاب، اعتنقوا "السياسة الاقتصادية الجديدة"، مما أعطى مساحة أوسع بكثير للملكية الخاصة والسوق.
في شرح هذا القرار، استخدم فلاديمير لينين تشبيه المتسلق الذي يحتاج إلى التراجع "من أجل القفز أكثر". وبعد تعداد إنجازات وإخفاقات الدولة السوفييتية الجديدة، خلص إلى ما يلي: «إن الشيوعيين الذين ليس لديهم أوهام لا يستسلمون للإحباط؛ يحافظون على قوتهم ومرونتهم "في البداية"؛ كرر محاولة أداء مهمة صعبة للغاية؛ لم تتم إدانتهم (وعلى الأرجح لن يهلكوا)."
ويسمع المرء أصداء سورين كيركجارد، عالم اللاهوت الدنماركي الذي يستطيع الماركسيون أن يتعلموا منه الكثير. يعتقد فلاديمير لينين أن أي عملية ثورية ليست تدريجية، بل متكررة، وهي حركة تكرار البداية عدة مرات، على التوالي.
ما هي أفضل طريقة لفهم الوضع الذي نحن فيه اليوم؟ بعد "الكارثة الغامضة" في عام 1989، والتي وضعت نهاية نهائية للحقبة التي بدأت مع ثورة أكتوبر عام 1917، لم يعد بوسعنا أن نتوقع أي استمرارية لما كان يعنيه "اليسار" في القرنين الماضيين. على الرغم من أن لحظات لا تمحى مثل ذروة اليعاقبة للثورة الفرنسية وثورة أكتوبر لا تزال في ذاكرتنا، إلا أن تدفقات هذه الحركات قد انتهت. يجب إعادة التفكير في كل شيء من نقطة بداية جديدة.
إن اتباع نهج جديد أصبح أكثر أهمية من أي وقت مضى حيث أصبحت الرأسمالية العالمية القوة الثورية الحقيقية الوحيدة. وما تبقى من اليسار هو الجهود المهووسة لحماية الإنجازات القديمة لدولة الرفاهية، وهو المشروع الذي يتجاهل إلى حد كبير مدى التغيير الذي أحدثته الرأسمالية في نسيج العلاقات في مجتمعاتنا في العقود الأخيرة.
هناك استثناءات، بالطبع. ومن بين المنظرين والسياسيين النادرين الذين أدركوا هذه العملية على حقيقتها، يانيس فاروفاكيس. ويجادل بأن الرأسمالية تتحول إلى إقطاعية تكنولوجية، وهذا هو السبب وراء استمرار الخطاب التقليدي المناهض للرأسمالية في فقدان قوته. والمغزى الضمني هنا هو أننا يجب أن نتخلى عن الديمقراطية الاجتماعية وفكرتها المركزية المتمثلة في دولة الرفاهية، أي الليبرالية اليسارية.
وبطريقة لينينية سليمة، يرى يانيس فاروفاكيس أن موضوع تحليلنا النقدي (الرأسمالية) قد تغير، وبالتالي، يجب علينا أن نتغير معه. وإلا فإننا لن نساعد الرأسمالية إلا على تنشيط نفسها بطريقة جديدة.
إن شكل لينين من البراغماتية ليس متاحا لليسار فقط. في الشهر الماضي، عامي أيالون، الزعيم السابق لـ شين بيت (جهاز الأمن الداخلي الإسرائيلي)، دعا إلى نقلة نوعية: "نحن، الإسرائيليون، لن نحصل على الأمن إلا عندما يستعيد الفلسطينيون الأمل مرة أخرى. هذه هي المعادلة التي نحتاج إلى حلها”. وبما أن إسرائيل لن تكون آمنة حتى يحصل الفلسطينيون على دولتهم الخاصة، فيجب على السلطات الإسرائيلية إطلاق سراح مروان البرغوثي، زعيم الانتفاضة الثانية المسجون، لقيادة المفاوضات الرامية إلى إنشائها.
"انظروا إلى صناديق الاقتراع الفلسطينية" - يقول عامي أيالون. “إنه الزعيم الوحيد الذي يمكنه قيادة الفلسطينيين لبناء دولة إلى جانب دولة إسرائيل. أولاً لأنه يؤمن بمفهوم الدولتين، وثانياً لأنه اكتسب شرعيته حتى أثناء عمله داخل سجوننا”. وفي الواقع، يرى كثيرون أن مروان البرغوثي (المسجون لأكثر من عقدين من الزمن) هو أشبه بنيلسون مانديلا الفلسطيني.
أو فكر في مثال أكثر إثارة للدهشة. في الأسبوع الماضي، نشر قائد الجيش الأوكراني فاليري زالوزني، في أعقاب تقارير إعلامية أفادت باحتمال إقالته من منصبه قريباً، تعليقاً يحدد أولوياته بالنسبة لأوكرانيا. لقد حدد أعلى المخاطر بالنسبة للمجهود الحربي: "لا يمكن الاستهانة بالتحدي الذي تواجهه قواتنا المسلحة". "من الضروري إنشاء نظام دولة جديد تمامًا لإعادة التسلح التكنولوجي."
وما يعنيه هذا هو تكرار "الأنظمة غير المأهولة ــ مثل الطائرات بدون طيار ــ جنباً إلى جنب مع أنواع أخرى من الأسلحة المتقدمة، والتي توفر أفضل وسيلة لأوكرانيا لتجنب الانجرار إلى حرب موضعية حيث لا نمتلك الأفضلية". ثم أدرك "الجنرال الحديدي"، كما يطلق عليه أحيانا، أنه في ظل تعامل الحلفاء الرئيسيين مع التوترات السياسية الخاصة بهم، يتعين على أوكرانيا أن تستعد لخفض الدعم العسكري.
أرى أن تعليق فاليري زالوزني الموجز هو تدخل لينيني (أي عملي، فيما يتعلق بالتعامل مع المبادئ) في الظروف المعاكسة. صحيح أن اليساريين المتطرفين وزالوزني نفسه سوف يجدون هذا التوصيف سخيفاً. وأنا لست خبيراً في الصراعات على السلطة الدائرة حالياً في أوكرانيا، ولا أعلم الدور الذي قد يلعبه فاليري زالوزني في هذه الصراعات. كل ما أقوله هو أن فاليري زالوزني جمع بمهارة بين الإخلاص للهدف (الحفاظ على استقلال أوكرانيا وسلامة أراضيها كدولة ديمقراطية) وبين التحليل الملموس للموقف في ساحة المعركة.
بصراحة، لقد تجاوزنا المرحلة البطولية من المقاومة الشعبية للغزاة والقتال الشخصي الوثيق على خط المواجهة. ويتعين على أوكرانيا أن تعيد توجيه نفسها، فتتبنى تكنولوجيات جديدة مناسبة لحرب مطولة، وتتغلب على عزوف الدول الغربية المتزايد عن تقديم المساعدات إلى أجل غير مسمى. وسوف تحتاج أوكرانيا أيضاً إلى ترتيب بيتها من الداخل من خلال العمل بشكل أكثر حسماً ضد الفساد وأنصار القِلة والتعبير بوضوح عن ما تناضل من أجله.
وفي المقام الأول من الأهمية، تحتاج أوكرانيا إلى رؤية مشتركة ليست قومية بشكل صارم أو محددة ــ وهذا أمر بالغ الأهمية ــ بالاشتباه في أن اليسار الأوكراني موالٍ لروسيا. ومن أجل مقاومة التأثيرات التي خلفتها الحرب المنهكة، يتعين على الأوكرانيين أن يضعوا أنفسهم مكان متسلق فلاديمير لينين.
* سلافوي جيجيك, أستاذ الفلسفة في كلية الدراسات العليا الأوروبية ، وهو المدير الدولي لمعهد بيركبيك للعلوم الإنسانية بجامعة لندن. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من دفاعا عن الأسباب الضائعة (boitempo). [https://amzn.to/46TCc6V]
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو
نشرت أصلا على البوابة نقابة المشروع.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
