من قبل ألدو فورنازيري *
ستكون هذه الحملة أيضًا معركة معارضة المشاعر
المقابلات مع المرشحين الأربعة الرئيسيين ل المجلة الوطنية مثل جاير بولسونارو ولولا وسيرو جوميز وسيمون تيبيت - البداية الفعالة للحملة الانتخابية. جزئياً ، خففت التوقعات فيما يتعلق ببدء ساعات الانتخابات المجانية. مثلت المقابلات منصة عامة ومساحة زمنية أكثر امتيازًا بكثير من الإعلانات الإذاعية والتلفزيونية.
لم يكن أي من المرشحين الأربعة كارثيًا. الاهتمام ، بالنظر إلى أدلة الاستقطاب ، ركز على لولا وجاير بولسونارو. كانوا الأكثر طلبًا من قبل المحاورين ، بونر وريناتا. كانت الأسئلة الشائكة موجهة إلى كليهما ، ربما إلى جاير بولسونارو أكثر من لولا. وبالتالي ، لم يكن لدى أي منهما الوقت للتحدث بشكل أكثر حزمًا عن المحاور الرئيسية لحملتهما.
نظرًا لطبيعة المقابلات ، كان سيرو جوميز هو الشخص الأكثر استطاعًا التحدث عما ينوي القيام به وكيفية القيام بذلك. كانت سيمون تيبيت مهتمة بتقديم نفسها للجمهور ، مؤكدة على تفردها كامرأة. كان لديه أيضًا مساحة أكبر للحديث عما ينوي فعله ، لكن القليل من الكلام حول الكيفية التي ينوي القيام بها.
التحدي الكبير الذي يواجهه سيمون تيبيت ، في الأسابيع المقبلة ، سيظل معروفًا. سيرو جوميز ، بدوره ، إذا كان صحيحًا أنه واضح بشأن ماذا وكيف يفعل ، فإنه يواجه نوعًا آخر من التحدي: الحصول على التكتيك السياسي بشكل صحيح. حتى الآن كان الأمر خاطئًا. يهاجم جاير بولسونارو ولولا بنفس الحدة والراديكالية.
لا يدرك سيرو غوميز أنه عند التعامل مع نزاع ضد مرشح يرشح نفسه لإعادة انتخابه ، يجب أن يكون مركز الهجوم هو الحكومة وهذا المرشح ، لأن هذه الحكومة هي التي تخضع للتقييم والنزاع. ثانيًا ، لا يعتبر أن لولا أقوى من جاير بولسونارو ، وبالتالي ، يجب أن يسعى إلى إضعاف الرئيس وإزاحته. ثالثًا ، يمكنه أن ينتقد حكومة لولا وحكومة حزب العمال ، ولكن بدون درجة الطائفية التي يتبناها ، لأسباب ليس أقلها أن ناخبيه هم أيضًا من يسار الوسط. لن تكون قادرة على جذب الناخبين من هذا المجال بالطائفية. يمكن أن تنجح إذا سعت إلى أن تكون أكثر قوة وفعالية من لولا في انتقاد الحكومة والمقترحات البرنامجية.
تمكن جاير بولسونارو ، بدوره ، من النجاة من مقابلة جيه إن. إنه المرشح الذي يتحمل أكبر المسؤوليات ، والجدران الأكثر تحطيمًا ، ولكنه عرضة للهجمات. لكن بولسونارو أظهر أيضًا أن لديه أسلحة جدلية للدفاع عن نفسه: تكتيكه الرئيسي يتكون من التشويه والكذب ، وتقديم واقع ما وراء الواقع فيما يتعلق بواقع حكومته وخطابه وأفعاله. إنه تكتيك يصعب مواجهته لسببين: (1) يتطلب مجهودًا إضافيًا من المعارضين لمحاولة إلغاء خيال خطاب بولسوناريستا. (2) كما هو معروف ، يعتقد كثير من الناس الأكاذيب والخيال. وعندما يصدق راوي الكذب أكاذيبه يصبح أكثر إقناعاً. هذه هي حالة جاير بولسونارو. وبهذه الطريقة ، فإن التكتيكات الانتخابية لـ Jair Bolsonaro تتمتع بفاعلية يجب أن يأخذها المعارضون في الاعتبار.
إذا نجح Jair Bolsonaro في تجنب الكارثة في JN ، فقد تمكن Lula من القيام بعمل جيد للغاية. لأول مرة ، تحدث إلى عامة الناس حول القضية الأكثر تأثيراً عليه وعلى حملته: الفساد. اعترف بوجودها في حكومته ، لكنه تمكن إلى حد كبير من وضع نفسه خارجها من خلال سرد الإجراءات القتالية التي رعاها والتأكيد على أنه لم يتدخل أبدًا في هيئات التحقيق والتفتيش والرقابة. وهذا ما يفضله مهرجان التدخل الذي رعايته جاير بولسونارو. وقد أعطى مصداقية بقوله إن الفساد في حكومته المحتملة سيعاقب.
كان لدى لولا القليل من الوقت للتحدث عن برنامجه. لكن اتضح أنها ستفضل الانتعاش الاقتصادي والاجتماعي ومكافحة الجوع والفقر. وستكون هذه أيضًا من أولويات سيرو جوميز وسيمون تيبيت. ميزة لولا هي ما فعله بالفعل. لكن لولا أشار إلى صعوبة معينة أو نية معينة في عدم قول كيف سيفعل ما يقول إنه سيفعله.
في مناظرة تجمع الصحفيين ، شن جاير بولسونارو هجومًا مباشرًا على لولا وحزب العمال. لعب فقط لقطيعه ، واعتدى عليه ولم يكبر. واجه لولا صعوبات في الرد على الهجمات التي تنطوي على الفساد والمساعدات الطارئة. كان من الجيد عدم مواجهة سيرو جوميز ودعوته للحوار. رهان لولا على الحذر. لم يدخل المعركة المباشرة ضد جاير بولونارو. لقد كان تكتيكًا دفاعيًا لا ينصح به بشدة في السياسة. لم يكن هناك فائز واضح ، لكن سيمون تيبيت جاء في المقدمة. كانت حازمة وشجاعة وتشغل المساحات جيدًا وكانت قاسية ضد بولسونارو. أدركت أن هناك مساحة لمناهضة بولسونارو ، وهو شيء لم يكن سيرو جوميز قادرًا على إدراكه.
يلقي لولا وجير بولسونارو وسيرو غوميز خطابات تأكيدية وحاسمة. قوة جاير بولسونارو تعبر عن الغضب. لذلك فهي قوة إقصائية لا تضيف لمن ليس من أنصارها. قوة لولا وسيرو جوميز بشكل عام شائنة. لكن هناك فرق بينهما. إن سخط سيرو ، مثل سخط معظم السياسيين اليساريين ، هو سخط عقلاني ، مدروس ، تعبير فكري ناتج عن التحليل الذي يجرونه حول ظلم الواقع.
يدمج سخط لولا الواقع والعاطفة والمشاعر والعواطف. إنها تحشد المشاعر ، وتدمج مشاعر الجمهور ، المستمعين ، بمشاعرهم. لذلك ، فهو استياء ترحيبي ، قادر على مواءمة المستمعين مع مقترحاته وأهدافه. يمكن لنوعين فقط من القادة أن يفعلوا ما يستطيع لولا القيام به. في إحدى الحالات ، فإن ذلك القائد هو الذي اختبر الواقع الذي يحفز السخط: المعاناة. هذا هو الحال مع لولا. حتى كقائد ، لولا هو الشعب ، إنه تجسيد للشعب. وفي الحالة الأخرى ، فإن القائد هو الذي يتقن فنون الأداء وتقنيات التمثيل المسرحي وفن البلاغة. إنه الممثل العظيم الذي يعرف كيف يقود المستمعين إلى نتيجة إيجابية.
تهدف نتيجة الخطابات ، الخاتمة ، إلى إقناع أكبر عدد ممكن من المستمعين. بعد إظهار الواقع والحقائق ، يجب أن يكون القائد قادرًا على توليد المشاعر ، لأن هذه هي ، أكثر من العقل ، التي تحدد المشاركة. جاير بولسونارو قادر على توليد مشاعر العداء (التنافس) والخلاف والكراهية ، وهي دوافع قوية في عمليات صنع القرار. يثير لولا الغضب والسخط والشفقة ، وهي أيضًا تأثيرات قوية جدًا على اتخاذ القرار. ستكون هذه الحملة أيضًا معركة معارضة المشاعر. ليس الحب ، بل الرحمة هي التي يجب أن تكون قادرة على التغلب على الكراهية.
*ألدو فورنازيري وهو أستاذ في كلية علم الاجتماع والسياسة. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من القيادة والسلطة (التيار المعاكس).
الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
