من قبل فلافيو أغيار
لقد ألقت معركة كورسك قبل 81 عاماً بظلالها الكئيبة على مبادرة كييف
نشر الدبلوماسي السابق والعميل السري البريطاني السابق أليستر كروك مقالاً لاذعاً حول غزو منطقة كورسك في روسيا من قبل قوات من أوكرانيا. على الموقع الثقافة الاستراتيجية.
أقول "من" لأن تحليل أليستر كروك يذهب إلى ما هو أبعد من الحقيقة نفسها، في ساحة المعركة. ومن هناك يتجه إلى ساحة معركة أخرى، يزعم أنها أكثر أهمية من الأولى: ساحة الروايات التي تخلقها وتفرضها على الجمهور القارئ/المشاهد، على مختلف مستوياته، من قبل الحكومات ووسائل الإعلام.
أولاً، دعونا نصف المحلل، حيث أن أليستر كروك ليس مجرد شخصية. يبلغ أليستر كروك الآن 75 عامًا، وُلد في أيرلندا. عمل في النظام المالي البريطاني، حتى انضم إلى جهاز المخابرات البريطاني MI6، حيث مكث هناك لأكثر من 30 عامًا، تحت ستار الدبلوماسي. عمل في أيرلندا الشمالية وجنوب أفريقيا وكولومبيا وباكستان والشرق الأوسط. وبعد ذلك أصبح دبلوماسياً في الاتحاد الأوروبي. ومن بين واجباته، لعب دورًا مهمًا في الحصول على الأسلحة للجهاديين للقتال ضد السوفييت في أفغانستان.
وفي الشرق الأوسط، بصفته أحد مبعوثي الاتحاد الأوروبي، عمل من السفارة البريطانية في تل أبيب، ساعيًا إلى إقامة جسور بين الجماعات الإسلامية، مثل حماس وحزب الله، والقوات الإسرائيلية، التي يقال إنه كان لديه علاقات معها. علاقات جيدة.
بعد أن قلّدته الحكومة البريطانية عام 2004 بوسام القديس ميخائيل والقديس جورج، استقر في بيروت. أسس ويدير موقع منتدى الصراعات، حيث يدافع عن الجهود المبذولة للتقريب بين العالم الإسلامي والغرب. وهو يدعي أنه يخضع للرقابة على منصات مثل فيسبوك وغيرها في الغرب، تحت اتهامات "باللعب في أيدي" فلاديمير بوتين، وهو ما ينفيه. لست على علم بذلك، وليس من المناسب لي هنا مناقشة الدوافع الشخصية وراء مساره المتاهة، والتي لم أذكر سوى ملخصًا موجزًا لها. إن التحليل الذي يقدمه لوضع الحربين بين روسيا وأوكرانيا، وساحة المعركة نفسها وعالم السرد والمعلومات، مثير للاهتمام.
الأطروحة الرئيسية التي يقوم عليها مقال أليستر كروك هي أن أوكرانيا لم تكن هي التي غزت كورسك، بل حلف شمال الأطلسي عبر أوكرانيا. وتتوافق هذه الأطروحة مع تلك التي تقول إن الحرب في أوكرانيا، من وجهة النظر الغربية، هي "حرب".حرب بالوكالة"، "حرب طرف ثالث" بين الولايات المتحدة وحلفائها وروسيا. الأطروحة الأخرى هي أن الهدف من الغزو كان التقدم على الأراضي الروسية و- أو أكثر من ذلك- لخلق كرة سردية جديدة من شأنها أن تحرك نزاعًا كان الغرب يضيعه في المجال الرمزي.
ومن هنا أقوم بتطوير تفكيري الخاص، على الرغم من دعمه بمعلومات أوسع من تلك الواردة في مقالة أليستر كروك، والتي يمكن التحقق منها من خلال قراءتها.
لقد حظيت هذه الحرب دائمًا بدعم من حكومة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي وحلفائها الجيوسياسيين (الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة واليابان والدول الأربع الأخرى في مجموعة الأخوات الخمس وعدد قليل من الملاحق) واختارت وسائل الإعلام ذلك. أو التواطؤ) من أجل خلق خطاب مؤيد لأوكرانيا.
يجب أن يتم تقديمها ليس فقط على أنها تستحق النصر، كما حدث مع داود ضد جليات، بل على أنها المنتصرة منذ البداية. ولابد من تقديم روسيا باعتبارها جاثياً على ركبتيها في مواجهة العقوبات الاقتصادية، وبوتين باعتباره على وشك الانهيار السياسي والشخصي (وغمرت وسائل الإعلام المتواطئة بالمقالات التي تشير إلى مرضه). إن الغالبية العظمى من وسائل الإعلام الغربية اشترت وباعت هذا المنظور، تماماً كما اشترت وباعت في الماضي الفرضية الكاذبة حول أسلحة صدام حسين الكيميائية في العراق.
لم ينجح الأمر. على الرغم من بعض النكسات الأولية، إلا أن الغزو عزز الهيمنة الروسية على مناطق واسعة من دونباس. لقد ألحقت العقوبات الاقتصادية الضرر بجناح حلف شمال الأطلسي في أوروبا أكثر من روسيا نفسها. بوتين لم يضعف ولم يهتز ولم يسقط. بل على العكس من ذلك، ألقته الضغوط الغربية إلى أحضان الصين، التي رحبت به عن طيب خاطر، وحصلت في المقابل على دعم واحدة من أكبر ترسانتين من الأسلحة النووية على هذا الكوكب.
وفي ساحة المعركة، فشل الهجوم الأوكراني المضاد في عام 2023. وعلى الرغم من الجهود الجبارة التي بذلتها وسائل الإعلام الغربية الرئيسية، للترويج للمزايا الأوكرانية المفترضة، إلا أن هذه الجهود أثبتت على نحو متزايد أنها غير واقعية وغير متسقة. وبدأت الثقة بين الولايات المتحدة وحلفاء الناتو الغربيين تتضاءل. وتبين أن الضغوط على روسيا كانت بمثابة قنبلة مضادة ذات تأثير أخلاقي: التضخم المتزايد في أوروبا، وتراجع التصنيع في ألمانيا، وارتفاع أسعار الطاقة إلى مستويات عالية، مع انخفاض الإمدادات الروسية، وارتفاع أسعار المواد الغذائية والأدوية والمدخلات الزراعية أيضاً. .. ركود !
وبدت ضربات الطائرات بدون طيار الأوكرانية ضد أهداف روسية، بما في ذلك موسكو، وكأنها لدغات بعوضة على فيل. لقد أزعجوا، لكنهم لم يخترقوا جلد العدو. ومن أجل إحياء الروح المحاربة في وسائل الإعلام والحلفاء والرأي العام المروج للحرب، كانت هناك حاجة إلى حقيقة جديدة غير عادية. وجاء: الغزو المفاجئ لكورسك.
ومن خلال القليل الذي يمكن معرفته في حرب تندر فيها المعلومات الدقيقة، لم يتم تحقيق أي هدف عسكري كبير. ولم تتحرك القوات الروسية من دونباس الأوكرانية لتعزيز الدفاع في كورسك. إن محطة الطاقة النووية في المنطقة، والتي قد تشكل هدفاً مثيراً للاهتمام، تظل في أيدي روسيا. العاصمة الإقليمية، كما سبق. وعلى الرغم من دهشته، فإن فلاديمير بوتين لم يرتعش أو يرتعش. وهو يَعِد بأكثر من مجرد استعادة الأراضي المحتلة: فهو يَعِد بالانتقام.
لكن على المستوى الخطابي، فإن الوضع مختلف. وأظهرت الحكومة المتعثرة في كييف قدرتها على المبادرة. في وسائل الإعلام الرئيسية، كانت روسيا وفلاديمير بوتين "محاصرين". وقد نشأت موجة مواتية لإحياء رغبة الحلفاء المتمردين بالفعل في تقديم الدعم العسكري والمالي للاستنزاف الذي لا نهاية له والذي يبدو على نحو متزايد أن حكومة كييف ترتكبه.
سأحصل على الحق؟ ذلك يعتمد. ربما يساعدنا التشابه التاريخي في فك الإجابات الافتراضية لهذا السؤال. وهنا يبرز بعد آخر للهجوم في كورسك: البعد الرمزي.
كانت كورسك موقع المعركة الحاسمة على الجبهة الشرقية للحرب العالمية الثانية. تم حل الصراع هناك، أكثر مما تم حله في ستالينغراد، وأكثر مما تم حله في نورماندي.
استمرت المعركة من بداية يوليو حتى نهاية أغسطس 1943. وفقا للعديد من الخبراء، كانت أعظم معركة في تاريخ البشرية. ويعرّفها آخرون، أكثر تواضعاً، بأنها واحدة من أعظم المعارك. الجميع، على أية حال، يصفونها بأنها أعظم معركة مدرعة شهدها العالم على الإطلاق.
في المجمل، استخدمت فيها أكثر من عشرة آلاف مركبة مدرعة، نصفها تضررت أو دمرت. وتجاوزت الخسائر البشرية المليون، بحسب ما يمكن تقديره، إذ أن البيانات غير دقيقة، خاصة على الجانب الألماني الذي كوّن أرقامه. كانت الخسائر السوفييتية هائلة، لكن النصر كان ساحقًا.
كان للجيش الألماني المبادرة. كان كورسك هو ما يُطلق عليه اسم "المنطقة البارزة" عسكرياً: جيب سوفييتي في وسط الأراضي التي استولى عليها العدو. كان الهجوم الألماني يهدف إلى إبادة هذا الجيب.
من الناحية السياسية، كان هدف هتلر مشابهًا لهدف الناتو/كييف: استئناف الهجوم بعد فشل ستالينجراد، والإثبات للحلفاء أن الفيرماخت لا يزال قادرًا على أخذ زمام المبادرة، سواء كان هؤلاء الحلفاء اليابان وإيطاليا، أو المتعاطفين معهم. في الأراضي التي تم ضمها، مثل النمسا، أو المحتلة، مثل كرواتيا ورومانيا و... أوكرانيا وغيرها.
لم ينجح شيء. وقاوم الجيب حتى وصول التعزيزات. كان على النازيين أن يتراجعوا، ومنذ ذلك الحين، على الجبهة الشرقية، كانت المبادرة مملوكة للجيش الأحمر، حتى الاستيلاء على برلين، بعد عامين تقريبًا.
هناك عاملان خارجيان ساعدا السوفييت. وفي مواجهة تردد بعض جنرالاته، قرر هتلر تأجيل الهجوم على الجيب. كما أثرت في قراره الرغبة في وصول المركبات المدرعة الجديدة المصنعة في ألمانيا، والمتفوقة تقنيًا على المركبات القديمة والسوفيتية، إلى جبهة القتال. ومن المثير للاهتمام أن هذا التفوق التقني، الذي كان من شأنه أن يمثل ميزة للألمان، تبين أنه يأتي بنتائج عكسية، تمامًا كما هو الحال على جبهة الطيران. أدى التغيير المبتكر في الأجهزة إلى صعوبة تصنيع قطع الغيار. وفي الوقت نفسه، واصل السوفييت إنتاج نفس دبابات تي-34 كما هو الحال دائمًا، مع تعديلات طفيفة، خاصة في برج المدفع، مما منحها تنوعًا أكبر.
أما الميزة الثانية فقد جاءت من خلال الحلفاء الغربيين. في نفس الوقت الذي بدأ فيه الفيرماخت الهجوم على الجيب السوفييتي، بعد هزيمة الألمان في شمال إفريقيا، نزلوا في صقلية، وأنشأوا الجبهة الجنوبية في أوروبا. اضطر هتلر إلى الأمر بنقل القوات من الجبهة الشرقية إلى شبه الجزيرة الإيطالية، مما أدى إلى إضعاف الجيش الألماني المهزوم في مواجهة التقدم السوفيتي.
إن معركة كورسك قبل 81 عاماً تلقي بظلالها الكئيبة على مبادرة كييف. والتشابه واضح لا لبس فيه، حيث تحمل القوات الأوكرانية، من بين أشياء أخرى، أسلحة ألمانية، ويقوم العديد من جنودها بتزيين زيهم الرسمي بالزخارف النازية.
وبدلاً من وضع سيف في صدر فلاديمير بوتين، ربما يكون غزو كورسك قد وضع شوكة في قلب الوطنية الروسية، وهو ما قد يكون قاتلاً لكييف.
ملحوظة: ليس من الضروري، ولكن من المناسب أن نتذكر أن كاتب هذه السطور ليس لديه أدنى تعاطف مع فلاديمير بوتين، ولا مع غزو أوكرانيا. لكنه أيضاً ليس لديه أدنى حماس لهذه الحرب الغبية، ناهيك عن حلف شمال الأطلسي، ولا دميته في كييف، ولا النازيين الجدد الذين ينتشرون في القوات المسلحة الأوكرانية. باستثناء حالات نادرة جداً، وهذه ليست إحداها، فإن طاولة المفاوضات دائماً أفضل من ساحة المعركة.
* فلافيو أغيار، صحفي وكاتب ، أستاذ متقاعد للأدب البرازيلي في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من سجلات العالم رأسا على عقب (boitempo). [https://amzn.to/48UDikx]
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
