من قبل هيلينا مارتينز *

كيف يؤثر الاستقطاب على استهلاك المعلومات السياسية

الاستقطاب الناجم عن Jair Bolsonaro المحدد في الاستطلاع "وجه الديمقراطية: انتخابات 2020" واضح أيضًا عندما يتعلق الأمر بوسائل الإعلام. وفقًا للاستطلاع ، أشار المشاركون الذين قيموا حكومة بولسونارو على أنها ممتازة أو جيدة إلى المذيعين التاليين كوسيلة رئيسية للمعلومات حول السياسة على التلفزيون المفتوح: سجل (52٪) ، بانديرانتس (45٪) ، SBT (42٪). يظهر Globo لاحقًا بنسبة 24٪ فقط.

الأرقام لا تتطابق مع متوسط ​​الجمهور. تسجل Mídia Dados 2019 ، من قبل São Paulo Media Group ، أن أكثر المذيعين مشاهدة على التلفزيون المفتوح هم: Globo (36٪) ، Record (15٪) ، SBT (15٪) و Bandeirantes (3٪). يضيف آخرون (Record News ، TV Brasil ، TV Câmara ، TV Justiça ، TV Senado ، على سبيل المثال لا الحصر) ما يصل إلى 29٪ ، وهو رقم يعبر عن تشتت الجمهور ، على الرغم من سيطرة المجموعات الأكبر على معظمه.

يبدو أن التغيير يظهر أن حملات بولسونارو ضد Grupo Globo ، والتي تضمنت تهديدًا بإلغاء الامتياز بعد تقرير صادر عن Jornal Nacional يذكر اسم بولسونارو من بين تلك المذكورة في التحقيق في مقتل عضو المجلس مارييل فرانكو والسائق أندرسون جوميز ، وتقاربه. مع Record و SBT ، كان للقنوات التلفزيونية التي استفادت من فترة انتخابات 2018 والتي حصلت على المزيد من الأموال الإعلانية تأثير. الموقف مثير للسخرية ، حيث لعبت Globo دورًا حاسمًا في بناء الشعور معاداة السياسة وفي الانقلاب الذي أدى إلى عزل الرئيسة ديلما روسيف عام 2016 ، كما أوضحت في مناسبات أخرى.

من خلال تحليل البحث الذي أجراه INCT (معهد الديمقراطية ودمقرطة الاتصال) ، نرى أن خيارات الجمهور تنتقل وفقًا لتقييم الحكومة. من بين أولئك الذين يعتبرونها منتظمًا ، فإن Globo قريبة من القيادة التي تتمتع بها بالفعل ، بنسبة 33 ٪. ومع ذلك ، فإن المجموعات الثلاث الأخرى ذات أعلى إسقاط تسجل مستويات تعبيرية: SBT (32٪) ، بانديرانتس (31٪) وسجل (29٪). كما تم تسليط الضوء على مذيعين آخرين من قبل الناخبين ، مما يؤكد التشتت في قنوات أخرى.

من بين أولئك الذين يعتبرون حكومة بولسونارو سيئة أو فظيعة ، فإن المصدر الرئيسي للمعلومات حول السياسة على التلفزيون المفتوح هو Globo (43٪) ، يليه الآخرون بفاصل زمني أكبر: SBT (26٪) ، Bandeirantes (23٪) و Record (20٪).

وبلغت نسبة الثقة في الاستطلاع 95٪ وهامش الخطأ 2,2 نقطة للبيانات الوطنية. في النتائج الإقليمية ، يختلف هامش الخطأ. إجمالاً ، تمت استشارة ألفي شخص في الفترة ما بين 24 أكتوبر و 3 نوفمبر.

البيانات مهمة لأنه ، كما يظهر الاستطلاع أيضًا ، لا يزال يتم تحديد الأخبار التلفزيونية المفتوحة على أنها الوسيلة الرئيسية للمعلومات حول السياسة (36 ٪). في المرتبة الثانية يأتي محرك بحث Google (10٪) ، تليها مدونات الإنترنت (10٪) وفيسبوك (8٪). WhatsApp ، الذي كان محور مخاوف المعلومات المضللة منذ 2018 ، يأتي بنسبة 2٪ ، متخلفًا حتى عن Instagram بنسبة 3٪. لا ينبغي أن يقودنا هذا إلى التقليل من أهمية دور الشبكات الاجتماعية ، بل أن نلاحظ استمرار أهمية التلفزيون ، والذي ينتهي به الأمر حتى بتوجيه المحادثة على المنصات الأخرى. لإعطاء مثال ، حوالي 80٪ مما يُكتب على تويتر مستمد من محتوى تلفزيوني.

كما أشير في هذا المرصد ، من غير المرجح أن تنعكس ديناميكية الاستقطاب هذه ، مع الدعم الواسع لبولسونارو ، بنفس القوة في الأصوات. تتمتع الانتخابات البلدية بديناميكيات أكثر تحديدًا ، وفي حالتهم ، فإن الوضع الوبائي وتقييم أداء المحافظين ورؤساء البلديات في مكافحة كوفيد -19 يؤثران أيضًا. ومع ذلك ، فإن البيانات مثيرة للاهتمام بالنسبة لنا لملاحظة أن تأثير بولسونارو ، أعظم تعبير عن اليمين المتطرف في البرازيل ، ليس سطحيًا. لقد عدل الثقافة بشكل فعال ، بما في ذلك استهلاك وسائل الإعلام والمؤسسات المركزية لتشكيل الهويات والقيم والأذواق وللنقاش الديمقراطي نفسه.

*هيلينا مارتينز، أستاذ في جامعة سيارا الفيدرالية (UFC) ، وهو صحفي وعضو في مكبرات الصوت.

نُشر في الأصل في مرصد انتخابات 2020 من معهد الديمقراطية ودمقرطة الاتصالات (INCT / IDDC).