من قبل لويس فليب ميغل *
لقد تبدد الوهم القائل بأن الجنرالات يمكن أن يكونوا بمثابة مكابح أمام جاير إم. بولسونارو إلى الأبد.
إن إفلات Pazuello من العقاب هو مؤشر قوي على موقف الجيش وتعقيد الوضع السياسي في البرازيل لأولئك الذين يحلمون باستعادة المسار الديمقراطي.
لقد تبدد الوهم القائل بأن الجنرالات يمكن أن يكونوا بمثابة مكابح لبولسونارو إلى الأبد. حتى لا يتشاجروا معه ، أخذوا عارًا على هوميروس: قبول العذر الأعرج لجنرال كاذب ، في قضية جذبت أعين الأمة بأكملها ، والتي عرّضت التسلسل الهرمي للخطر نهائيًا (وفقًا للمسؤول). سيكون الخطاب السمة المميزة للجيش) وتوسيع الحزبية في الثكنات. بالنسبة لبولسونارو ، الذي يزرع اليوم ، كما كان يزرع في الماضي ، التحريض السياسي للرتب الدنيا ، إنه نصر حقيقي. مُنِح أشد مؤيديها تفويضًا مطلقًا لفعل ما يريدون. بالنسبة للقيادة الجبانة ، إنها إحباط مطلق.
منذ بداية الحكومة ، كان بولسونارو على خلاف مع بعض القادة العسكريين. هناك من هم أتباعه المخلصون ، مثل Augusto Heleno أو Eduardo Villas Bôas. العلاقة مع الآخرين تخضع للاحتكاك ، وتبقى في حالة توتر مستمر (كما في حالة نائب الرئيس هاميلتون موراو) أو تصل إلى نقطة الانهيار (كما في حالة الوزراء السابقين كارلوس ألبرتو دوس سانتوس كروز وفرناندو أزيفيدو. ه سيلفا). هذه اختلافات فيما يتعلق بسياسات محددة ومعارك من أجل الفضاء في الحكومة ، وليست حالات عدم توافق أساسية. في بعض الأحيان ، يلبس محللو الصحافة هذه الاستياء بأوهام "تقدير الديمقراطية" أو "الشرعية" أو "الخوف من تسييس القوات المسلحة" ، لكن لا يوجد أساس لذلك. كلهم ، بعد كل شيء ، كانوا ضامنين لانقلاب عام 2016 ، وعملاء الاحتيال المؤسسي الذي أدى إلى فوز بولسونارو في عام 2018 ، وللمرة الأولى من المتحمسين لحكومة ذات رائحة فاشية واضحة سلمت إدارة الدولة البرازيلية إلى الجيش. الضباط. في مواجهة ذلك ، كيف نحافظ على صورة الجنرالات الديمقراطيين والمهنيين؟
لم يكن هناك قطاع موالٍ مهم على رأس الجيش منذ التطهير الذي حدث بعد وقت قصير من انقلاب عام 1964. وكانت حكومات الجمهورية الجديدة سعيدة بالسلام النسبي الذي ساد الثكنات بعد انتقال السلطة إلى المدنيين . كان هناك تذمر من جانب الجنرالات الذين يرتدون البيجامات ، ومظاهرات جامحة من قبل القادة في الخدمة الفعلية في مناسبات محددة (مثل إصدار الدستور وأثناء عمل لجنة الحقيقة الوطنية) واضطرابات عرضية بين الضباط ذوي الرتب المنخفضة ، مما يسلط الضوء على خطة لمهاجمة إرهابي أعدها ملازم شاب من ذوي التنوير المحدود في ريو دي جانيرو ، تم اكتشافه في عام 1987. القليل ، بالمقارنة مع أعمال الشغب العسكرية المتكررة في الفترة الديمقراطية قبل عام 1964. سمح الهدوء النسبي للحكومات بعد عام 1985 بفقدان الاهتمام في سؤال وتقريبا لم تفعل شيئا لتكييف القوات المسلحة مع السيطرة المدنية والتعايش الديمقراطي. لم يُطلب منهم أبدًا تقديم نقد ذاتي للديكتاتورية. على العكس من ذلك ، فقد تمسّكوا بعالم موازٍ حيث خلّصت "ثورة" "31 آذار" البرازيل من التهديد الشيوعي ، ولم يكن التعذيب والفساد موجودين.
هذه ليست مجرد شركة عسكرية مناهضة للديمقراطية. إنها ، بشكل عميق ، ولكن في قلب رفضها للديمقراطية هو إيمانها القوي بقيمة التسلسلات الهرمية الاجتماعية ، ورفضها القاطع لقيمة المساواة. إنها مشاعر معادية للناس. لذلك ، بالإضافة إلى طابعها المناهض للديمقراطية ، لا تعتبر هذه المؤسسة نفسها جزءًا من الأشخاص الذين يجب أن تخدمهم - وهذا عنصر مهم آخر لفهم موقفها في مواجهة الموقف. معاناة العمال ، وحرمان الفقراء ، ويأس الشباب ، وماتنا نصف مليون في الوباء ، لا شيء من هذا يحركها لأنها ترى نفسها على أنها تنتمي إلى مكان آخر. وبهذا المعنى ، فإن النخبة العسكرية تشبه إلى حد كبير النخب البرازيلية الأخرى ، غير قادرة على أي تضامن مع جماهير من هم دونهم ، وبالتالي غير قادرة على تحقيق الشعور القومي الحقيقي.
فيما يتعلق بهذا ، يمكن القول إننا قد تراجعت ، من ديكتاتورية الأعمال العسكرية عام 1964 إلى الآن. كان الجنرالات الذين تولى السلطة منذ ما يقرب من 60 عامًا يسترشدون ، في كثير منهم ، بفانتازيا "قوة البرازيل". هناك كان لديهم قوميتهم المعادية للشعب. تشير عبارة Garrastazu Médici الأنثولوجية إلى جزء صغير من برنامجه: "البلاد تعمل بشكل جيد ، لكن أداء الناس سيئ". لكن بعد أن تركوا الحكومة ، تخلوا تدريجياً عن التنمية. لقد التزموا بالعقيدة النيوليبرالية: "السوق الحرة" ، "الميزة النسبية" ، الحزمة بأكملها. كما تخلوا عن فكرة السيادة الوطنية. إنهم راضون عن موقع تبعية الكلاب أمام الولايات المتحدة ، وبعضهم يقترب من باولو جيديس في بطولة التوصيل.
ولهذا السبب أيضًا ، لإدارتها ظهرها للأشخاص الذين تصر على عدم التعرف عليهم ، يمكن للقيادة العسكرية أن تثبت أنها غير حساسة جدًا للمعاناة ، ومتواطئة جدًا في الكارثة ، هكذا بولسوناري. لها مكاتبها ، وأموالها ، وامتيازاتها ، ومزاياها العديدة - وماذا يهم الباقي؟
يستحق القرار بشأن Pazuello ، بسبب الظهور الكبير الذي حظي به ، تصريحًا من القيادة العليا للجيش. حتى لو لم يكن الدافع وراء ذلك التقدير الحقيقي ، ولكن بالراحة ، فهو إعلان الولاء لبولسونارو وأساليبه - عدم احترام القواعد المعمول بها ، وازدراء المظاهر ، كل شيء مباح. وبيان التزام. إنهم يشيرون بما لا يدع مجالاً للشك إلى الجانب الذي يقفون فيه اليوم وإلى أي جانب سيبقون في عام 2022.
هل ستحصل على ضربة؟ أجد صعوبة في التفكير في ثكنة كلاسيكية. هناك نقص في القيادة ، ونقص في الشجاعة وانعدام التماسك - الانطباع هو أن هناك نزاعًا داخليًا كبيرًا للغاية ، حيث تتقاتل المجموعات مع بعضها البعض لمعرفة أي منها يمكنه الحصول على مزايا أكبر. الأرجح هو استمرارية السلوك المتبع منذ التحضير لانقلاب 2016: الإجراءات والتصريحات لإبقاء الحرارة السياسية مرتفعة ، ومظاهرات موضعية من الهدنة ، والضغط غير المقنع على "المؤسسات" (التي أظهرت بالفعل مدى رعايتها) .
"الضغط" هو أيضا الكلمة الأساسية لجانبنا. ما يدفنه القرار بشأن بازويلو هو الوهم بأنه سيكون لدينا ، في العام المقبل ، عملية انتخابية "طبيعية" إلى حد ما - ومعها الوهم الموازي بأنه يكفي الفوز في الانتخابات (مع لولا؟) لوضع البلاد على مسارات التعافي الديمقراطي. الفوز بالانتخابات هو أسهل شيء ، حتى لو لم يكن كذلك. قبل ذلك ، علينا التأكد من أن اليسار يمكنه اختيار مرشحيه بحرية. بعد ذلك ، علينا أن نضمن مدة ولاية أولئك المنتخبين وقدرتهم على الحكم بفعالية. لكل هذا نحن بحاجة إلى القدرة على الضغط. هذا هو التنظيم والتعبئة.
الظروف صعبة. الوباء المتواطئ مع الحكومة هو عدونا. لكن مظاهرات الأحد الماضي أظهرت أن هناك ، في المجتمع ، طاقات تنتظر توجيهها نحو هذه المهمة. إن تعزيز العمل السياسي الدائم ، والمقاومة اليوم ، وتكديس القوى من أجل المستقبل ، أمر ضروري وعاجل.
* لويس فيليبي ميغيل وهو أستاذ في معهد العلوم السياسية في UnB. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من انهيار الديمقراطية في البرازيل (تعبير شعبي).
