من قبل ساولو جي تاكاهاشي*
وستكون غزة مقبرة للنظام العالمي الذي يقوده الغرب
وبغض النظر عن الكيفية التي ستنتهي بها القضية، فإن القضية التي رفعتها جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية والتي زعمت فيها أن إسرائيل انتهكت اتفاقية منع الإبادة الجماعية سوف تدخل التاريخ. وسوف نتذكرها كخطوة أولى نحو مساءلة دولة منبوذة عن الانتهاكات المتكررة والطويلة للقانون الدولي؛ أو سوف نتذكرها باعتبارها آخر نفس يحتضر للنظام الدولي المختل الذي يقوده الغرب.
ذلك أن نفاق الحكومات الغربية (والنخبة السياسية الغربية ككل) أدى أخيرا إلى دفع ما يسمى "النظام العالمي القائم على القواعد" إلى نقطة اللاعودة. إن الدعم الغربي الشامل لهجوم الإبادة الجماعية الذي تشنه إسرائيل على غزة قد كشف حقاً عن معايير الغرب المزدوجة فيما يتعلق بحقوق الإنسان والقانون الدولي. ليس هناك عودة إلى الوراء، ولا يتحمل الغرب سوى غطرسته.
إن سلسلة جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية التي ارتكبتها إسرائيل في غزة واضحة وضوح الشمس لأي شخص يمكنه الوصول إلى الهاتف الذكي. وتمتلئ وسائل التواصل الاجتماعي بمقاطع فيديو للمستشفيات والمدارس التي يتم قصفها، والآباء ينتشلون جثث أطفالهم من تحت المباني المدمرة، والأمهات يبكين على جثث أطفالهن الرضع. ومع ذلك فإن رد فعل الحكومات الغربية - بالإضافة إلى الدعم العسكري والسياسي غير المحدود على ما يبدو - كان يتلخص في وصف أي انتقاد لإسرائيل بأنه معاداة للسامية ومحاولة الحظر التام لأي تعبير عن التضامن مع الشعب الفلسطيني.
وبغض النظر عن هذا القمع التواصلي، فإن عشرات الآلاف من الناس يخرجون إلى الشوارع يومًا بعد يوم للتعبير عن رفضهم للفظائع الإسرائيلية والتواطؤ الغربي. وفي محاولة يائسة لاستعادة بعض مظاهر المصداقية، بدأت الحكومات الغربية (بما في ذلك الولايات المتحدة) مؤخراً في انتقاد الهجمات الإسرائيلية بشكل هامشي. ومع ذلك، فهو قليل جدًا ومتأخر جدًا. لقد تم تدمير مصداقية الغرب بشكل لا رجعة فيه.
لا شك أن النفاق الغربي ليس بالأمر الجديد. ووفقاً للحكومات الغربية، ينبغي للعالم أن يثور ضد العدوان الروسي، ولكن ينبغي له أن يكون سعيداً تماماً بالوحشية الإسرائيلية وتجاهلها للمعايير الدولية. إن الأوكرانيين الذين يلقون زجاجات المولوتوف على قوات الاحتلال الروسية هم أبطال ومناضلون من أجل الحرية، في حين أن الفلسطينيين (وغيرهم) الذين يجرؤون على التحدث علناً ضد تمييز عنصري الإسرائيليون إرهابيون. فاللاجئون من ذوي البشرة البيضاء من أوكرانيا موضع ترحيب كبير، في حين من الممكن أن يغرق اللاجئون من ذوي البشرة السوداء والسمراء الفارين من الصراعات في الشرق الأوسط وآسيا وأفريقيا (التي يلاحق الغرب أغلبها) في قاع البحر الأبيض المتوسط. لقد كان الموقف الغربي في الواقع على النحو التالي: القانون لكم، وليس لي.
ويظهر الموقف الغربي تجاه الصين نفس النفاق. إن الصين محاطة عمليا بقواعد عسكرية أمريكية وحليفة، مسلحة إلى أقصى حد. ومع ذلك، فإن الصين هي المذنبة بـ...ماذا؟ ومع عجزها عن الإشارة إلى أي مخالفة ملموسة، لا تستطيع الحكومات ووسائل الإعلام الغربية إلا أن تتهم الصين بالمزيد من الحزم، أي عدم معرفة مكان الخضوع في نظام الهيمنة الغربي.
لقد أصبحت العدالة الدولية نكتة مريضة. وإذا كان للمحكمة الجنائية الدولية أن تعمل بفعالية، فسوف يتم تقديم القادة الإسرائيليين إلى العدالة حتى ونحن نتحدث عن هذه القضية. ولن تكون هناك حاجة لجنوب أفريقيا للجوء إلى محكمة العدل الدولية. ومع ذلك، في الوضع الحالي، لم توجه المحكمة الجنائية الدولية الاتهامات إلا إلى الدول والقادة الأفارقة حتى عام 2022؛ وأعلنت كذلك عن إجراء تحقيق في الغزو الروسي لأوكرانيا بعد أقل من أسبوع من بدايته.
وأصدرت المحكمة الجنائية الدولية لوائح اتهام، بما في ذلك ضد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، في أقل من عام. ومن ناحية أخرى، استغرقت المحكمة الجنائية الدولية أكثر من ست سنوات لفتح تحقيق في الوضع في فلسطين، وحتى الآن، بعد مرور سنوات، لم يتم اتخاذ أي إجراءات مهمة بعد. وبينما تواصل إسرائيل عربدة العنف ضد شعب غزة، قام كريم خان، المدعي العام البريطاني للمحكمة الجنائية الدولية، بزيارة إسرائيل وأكد على ضرورة تقديم جرائم حماس إلى العدالة، وفي الوقت نفسه تخفيف الجرائم الإسرائيلية. ولا عجب أن العديد من منظمات المجتمع المدني تطالب باستقالته.
لا شك أن النفاق الغربي ليس بالأمر الجديد. منذ البداية، كان المقصود من القواعد القانونية الدولية أن تنطبق فقط على ما يسمى بالشعوب "المتحضرة" ــ أي الشعوب البيضاء ــ وليس على مجموعات متنوعة من غير البيض. ولم يكن للمتوحشين أي أهمية، وكان بوسع الدول الغربية القوية أن تفعل بهم كل ما تريد ــ وقد فعلت ذلك بالفعل. ومن المؤكد أن السكان الأصليين لم "يمتلكوا" الأراضي أو الموارد الطبيعية، وكانت القوى الاستعمارية حرة في سرقة هذه الموارد واستغلالها كما يحلو لها. لقد تأسست الصهيونية أيضاً على مواقف عنصرية، وهي مواقف لا تزال في قلب السياسة الإسرائيلية حتى يومنا هذا.
وتتجلى هذه المعايير المزدوجة بوضوح عندما يتعلق الأمر بالحق في تقرير المصير الوطني ـ وهو الحق الأساسي لكل الشعوب في اختيار نظامها السياسي والسيطرة على مواردها الطبيعية. بعد الحرب العالمية الأولى، أصر الرئيس الأميركي وودرو ويلسون على أن تقرير المصير سوف يشكل المبدأ الموجه للنظام العالمي الجديد ــ ولكن بطبيعة الحال، لا ينطبق هذا إلا على الأوروبيين. لقد اكتشف الفلسطينيون والشعوب العربية الأخرى بالطريقة الصعبة أن الاستعمار كان على قيد الحياة وبصحة جيدة: فقد كانوا خاضعين لولاية عصبة الأمم، التي بررت الحكم الاستعماري لـ "الشعوب التي لم تكن قادرة بعد على الوقوف بمفردها". كما تضمن ميثاق الأمم المتحدة أحكامًا تتعلق بالوصاية، بشكل أساسي على غرار انتدابات العصبة.
وقد وضعت حروب الاستقلال في آسيا وأفريقيا حداً لذلك. وقد نجحت البلدان المستقلة حديثاً في المطالبة برفع مستوى تقرير المصير إلى مستوى حق للجميع. وينص العهدان الدوليان لحقوق الإنسان، المعتمدان في عام 1966، على حق جميع الشعوب في تقرير مصيرها؛ في مادته الأولى، يوضح أنه فقط من خلال تقرير المصير السياسي والاقتصادي يمكن لأي حق آخر من حقوق الإنسان أن يكون له معنى.
وذهبت المناقشة حول حق تقرير المصير إلى أبعد من ذلك، الأمر الذي أثار استياء الحكومات الغربية. وقد ذكرت الجمعية العامة للأمم المتحدة مرارا وتكرارا أن الكفاح المسلح (بما في ذلك الكفاح المسلح للشعب الفلسطيني) ضد الحكم الاستعماري هو أمر مشروع. كما نص البروتوكول الإضافي لعام 1977 لاتفاقيات جنيف بشأن قوانين الحرب على أن النضال ضد الأنظمة الاستعمارية والعنصرية مشروع. لقد تطور القانون الدولي بالتأكيد في الاتجاه الصحيح.
ومع ذلك، تظل أنظمة تنفيذ القانون الدولي ضعيفة. وهذا أمر مقصود ويسمح للدول القوية بالتصرف دون عقاب وحماية حلفائها - كما نرى مع الولايات المتحدة وإسرائيل. وحتى لو أصدرت محكمة العدل الدولية أمراً مؤقتاً لإسرائيل بوقف أعمال العنف، وحتى لو وجدت إسرائيل بعد سنوات مذنبة بارتكاب جريمة الإبادة الجماعية دون أي إنفاذ جنائي، فإن إسرائيل تستطيع (وربما تفعل ذلك) أن تتجاهل ببساطة هذه القرارات. ومن المؤكد أن هذا سيكون نهاية النظام العالمي الحالي، حيث ستنهار أي واجهة للعدالة.
إن تطبيق القانون الدولي يقع في أيدي مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، ولكن مع منحه حق النقض للدول الخمس التي كانت على الجانب الفائز في عام 1945، أثبت هذا المجلس مراراً وتكراراً أنه غير قادر على الوفاء بتفويضه. ولا تملك الجمعية العمومية أي سلطة تنفيذية. وتعاني الأمم المتحدة والمحكمة الجنائية الدولية ومعظم المنظمات الدولية الأخرى من نقص التمويل بشكل دائم، مما يعني أنها تعتمد بشكل كبير على المساهمات الطوعية من الدول. وهذا يجعلهم عرضة للتأثير غير المبرر من جانب الأغنياء والأقوياء: وبعبارة أخرى، من الدول الغربية الغنية.
وعلى مستوى أكثر جوهرية، فإن هذه المؤسسات الدولية ليست تمثيلية. وفي حين يمكن لمنظمات المجتمع المدني أن تساهم في معظم المناقشات، فإن الحكومات وحدها هي التي لها رأي في عملية صنع القرار - على الرغم من حقيقة أنه، كما نرى في حالة غزة، حتى حكومات الديمقراطيات المزعومة لا تمثل بالضرورة إرادة شعبها .
ويجب أن ينتهي العدوان والاستعمار الإسرائيلي، ويجب محاسبة منتهكي حقوق الإنسان في فلسطين - بما في ذلك القادة الغربيون المتواطئون في الإبادة الجماعية. ومع ذلك، لا يمكننا أن نتوقف هنا. وعلينا أن نطالب بإصلاح ثوري للمؤسسات الدولية. ومن الضروري أن نجعلها ديمقراطية ومساواة حقا. ويجب أن تعكس صوت الشعب، الذي يتم التعبير عنه من خلال منظمات المجتمع المدني وغيرها من أشكال التمثيل الديمقراطي ــ وليس من خلال الحكومات التي كثيراً ما تكون في جيوب أصحاب المصالح الغنية والقوية.
إن إنشاء نظام عالمي يضمن العدالة والحقوق المتساوية للجميع لن يكون بالمهمة السهلة. وسوف يتطلب الأمر بذل جهود متواصلة من جانب المواطنين العالميين، من خلال الضغط من أجل التغيير على الحكومات والمنظمات الدولية. ومع ذلك، فهذه هي الطريقة الوحيدة لضمان أن تصبح عبارة "لن يتكرر الأمر أبدًا" حقيقة واقعة.
شاول جي تاكاهاشي هو أستاذ دراسات حقوق الإنسان والسلام في جامعة أوساكا جوجاكوين في أوساكا باليابان، وكان نائب رئيس موظفي وكالة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان في فلسطين من عام 2009 إلى عام 2014..
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو
نُشر في الأصل على شبكة الجزيرة.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم