من قبل توماس بيكيتي *
يهدف الميراث للجميع إلى زيادة القدرة التفاوضية لأولئك الذين لا يملكون شيئًا
تجبرنا أزمة كوفيد -19 على إعادة التفكير في أدوات إعادة التوزيع والتضامن. تزدهر المقترحات في كل مكان تقريبًا: الدخل الأساسي ، والتوظيف المضمون ، والميراث للجميع. دعنا نقول على الفور: هذه المقترحات مكملة ولا يمكن الاستغناء عنها. في النهاية ، يجب وضع كل شيء موضع التنفيذ ، على مراحل وبهذا الترتيب.
لنبدأ بالدخل الأساسي. اليوم ، يكاد هذا النظام معدوم ، لا سيما في الجنوب ، حيث انخفض دخل الفقراء العاملين وحيث لا يمكن تطبيق قواعد الحجز أو في غياب الحد الأدنى من الدخل. اقترحت أحزاب المعارضة إدخال دخل أساسي في الهند في انتخابات 2019 ، لكن القوميين المحافظين في السلطة في دلهي أجّلوه وتصرفوا كما لو أنه لم يكن عاجلاً.
في أوروبا ، توجد أشكال مختلفة من الحد الأدنى للدخل في معظم البلدان ، ولكن مع أوجه قصور متعددة. على وجه الخصوص ، من الضروري توسيع نطاق الوصول إلى الشباب والطلاب (كان هذا هو الحال في الدنمارك لفترة طويلة) ، وخاصة للأشخاص الذين ليس لديهم منزل أو حساب مصرفي ، والذين غالبًا ما يواجهون مسارًا صعبًا من العقبات. تجدر الإشارة إلى أهمية المناقشات الأخيرة حول العملات الرقمية للبنك المركزي ، والتي يجب أن تؤدي بشكل مثالي إلى إنشاء خدمة مصرفية عامة حقيقية ، مجانية ومتاحة للجميع ، على عكس الأنظمة التي يحلم بها المشغلون الخاصون (سواء كانت لامركزية وملوثة ، مثل البيتكوين ، أو مركزية وغير متكافئة ، مثل مشروعات فيسبوك أو البنوك الخاصة).
من الضروري أيضًا تعميم الدخل الأساسي على العمال ذوي الأجور المنخفضة ، من خلال نظام الدفع التلقائي على كشوف المرتبات والحسابات المصرفية ، دون الحاجة إلى طلب الأطراف المعنية ، فيما يتعلق بالنظام الضريبي التصاعدي (يتم خصمه أيضًا من المصدر).
الدخل الأساسي أداة أساسية ولكنها غير كافية. على وجه الخصوص ، يكون مقدارها دائمًا متواضعًا للغاية: فهي تقع عمومًا ، وفقًا للاقتراحات ، بين نصف وثلاثة أرباع الحد الأدنى للأجور بدوام كامل ، بحيث يمكن من خلال البناء أن تكون أداة جزئية فقط في مكافحة عدم المساواة. لهذا السبب ، من الأفضل أيضًا التحدث عن الدخل الأساسي بدلاً من الدخل الشامل (وهي فكرة تعد بأكثر من هذا الواقع البسيط).
من الأدوات الأكثر طموحًا التي يمكن تنفيذها بالإضافة إلى الدخل الأساسي نظام ضمان الوظائف ، الذي تم اقتراحه مؤخرًا في سياق المناقشات حول الصفقة الخضراء (La Garantie d'emploi. صفقة L'arme sociale du Green الجديدة، بقلم بافلينا تشيرنيفا ، لا ديكوفيرتي ، 2021). الفكرة هي أن تعرض على أي شخص يريدها وظيفة بدوام كامل بحد أدنى للأجور ثابت عند مستوى لائق (15 دولارًا [12,35 يورو] للساعة في الولايات المتحدة). ستقدم الدولة التمويل والوظائف التي تقدمها وكالات التوظيف العامة في القطاعين العام والجمعيات (البلديات والمجتمعات والهياكل غير الهادفة للربح). وضع هذا النظام تحت المظلة المزدوجة لشرعة الحقوق الاقتصادية التي أعلنها روزفلت في عام 1944 ومسيرة العمل والحرية التي نظمها مارتن لوثر كينج في عام 1963 ، ويمكن أن يسهم هذا النظام بقوة في عملية إلغاء التسليح وإعادة التحديد الجماعي للاحتياجات ، لا سيما في شروط الخدمات الشخصية وتحول الطاقة وتجديد المباني. كما أنه يجعل من الممكن ، وبتكلفة محدودة (1٪ من الناتج المحلي الإجمالي في اقتراح السيدة تشرنيفا) ، تشغيل جميع المحرومين [من العمل] أثناء فترات الركود ، وبالتالي تجنب الضرر الاجتماعي الذي لا يمكن إصلاحه.
أخيرًا ، الآلية الأخيرة التي يمكن أن تكمل المجموعة ، بالإضافة إلى الدخل الأساسي ، وضمان التوظيف وجميع الحقوق المرتبطة بأوسع دولة رفاهية (التعليم المجاني والصحة ، وصندوق التقاعد والبطالة الذي يعاد توزيعه بقوة ، ونقابات الحقوق ، إلخ. ) ، هو نظام الميراث للجميع. عند دراسة عدم المساواة على المدى الطويل ، فإن الأمر الأكثر إثارة للإعجاب هو استمرار التركيز المفرط للممتلكات. إن أفقر 50٪ لا يمتلكون أي شيء تقريبًا: 5٪ من إجمالي الثروة في فرنسا اليوم ، مقارنة بـ 55٪ لأغنى 10٪. الفكرة القائلة بأنه يكفي انتظار الثروة لتنتشر ليست منطقية: إذا كان الأمر كذلك ، لكنا أدركنا ذلك منذ فترة طويلة.
أبسط حل هو إعادة توزيع الميراث مما يسمح لجميع السكان بالحصول على الحد الأدنى من الميراث ، والذي يمكن أن يصل إلى حوالي 120.000 ألف يورو لإصلاح الأفكار (أي 60٪ من متوسط الثروة لكل شخص بالغ). سيتم تحويلها إلى الجميع في سن 25 ، سيتم تمويلها من خلال مزيج من ضرائب الثروة والميراث التصاعدية ، مما ينتج عنه 5 ٪ من الدخل القومي (مبلغ كبير ، ولكن يمكن تحقيقه في إطار زمني معين). أولئك الذين لا يرثون حاليًا شيئًا سيحصلون على 120.000 ألف يورو ، في حين أن أولئك الذين يرثون مليون يورو سيحصلون على 1 ألف يورو بعد الضرائب والهبات. لذلك ، ما زلنا بعيدين عن تكافؤ الفرص ، وهو مبدأ غالبًا ما يتم الدفاع عنه على المستوى النظري ، لكن الطبقات المتميزة لا تثق به مثل الطاعون بمجرد أن يفكر المرء في بداية تطبيقه الملموس. سيرغب البعض في تقييد استخدامه ؛ لماذا لا ، طالما أنها تنطبق على جميع الميراث.
يهدف "الميراث للجميع" إلى زيادة القدرة التفاوضية لمن لا يملكون شيئًا ، والسماح لهم برفض وظائف معينة ، والحصول على سكن ، والانطلاق في مشاريع شخصية. هذه الحرية لديها كل شيء لتخويف أصحاب العمل والمالكين ، الذين سيفقدون الانقياد ، وإسعاد الآخرين. نحن نخرج بشكل مؤلم من قبة طويلة. كل هذا سبب لبدء التفكير والأمل مرة أخرى.
*توماس Piketty مدير الأبحاث في مدرسة الدراسات العليا في العلوم الاجتماعية وأستاذ بكلية باريس للاقتصاد. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من رأس المال في القرن الحادي والعشرين (جوهري).
ترجمة: ألويسيو شوماخر على البوابة الرسالة الرئيسية.
نشرت أصلا في الجريدة العالم.
