من قبل روبن باور نافيرا *
ومن المتوقع أن يسود الردع بسبب الخوف من الإبادة المتبادلة، وبالتالي، على الرغم من أن الحرب النووية تبدو وشيكة، إلا أنها قد تستمر في تأجيلها.
في مواجهة اللحظة التاريخية المأساوية التي وصلنا إليها، يقترح هذا المقال التفكير في ما لا يمكن تصوره - كيف ستكون حياتنا في مرحلة ما بعد الحرب النووية - وهو مكون من خمسة أجزاء، سيتم نشرها في خمسة أسابيع متتالية، دائمًا في أيام الجمعة.
ادخر الدولار – أو مت به
01 يوليو 1946 و29 أغسطس 1949 ليسا تاريخين مسجلين في كتب التاريخ؛ ومع ذلك، فإنها تحدد فترات مختلفة من عقلية البشرية فيما يتعلق بالأسلحة النووية.
قبل الأول من يوليو عام 01، لم يكن سكان العالم على علم بوجود مثل هذه الأسلحة على الإطلاق. منذ استسلام اليابان في الحرب العالمية الثانية في 1946 سبتمبر 02، كان من المعروف أن الولايات المتحدة تمتلك سلاحًا جديدًا وهائلًا دفع اليابانيين إلى الاستسلام، لكن لم يُعرف عنه أي شيء، والذي ظل سرًا عسكريًا مطلقًا . حتى صيف عام 1945، دعا الجيش الأمريكي الصحافة العالمية لتقدم لهم القنبلة الذرية على بيكيني أتول في المحيط الهادئ، والتي كان لها تداعيات هائلة في جميع أنحاء العالم، لدرجة أن الثورة ("قنبلة"، (بالنسبة للعادات الحالية) لا تزال ملابس السباحة المكونة من قطعتين التي تم إطلاقها في ذلك الوقت تحمل اسم الجزيرة المرجانية المؤسفة.[1]
منذ الأول من يوليو فصاعدًا، أصبح سكان العالم يعرفون أن الأمريكيين لديهم سلاح خارق تحت تصرفهم، مما جعلهم لا يقهرون أمام بقية العالم.
وسيستمر هذا التفوق لمدة ثلاث سنوات فقط. في 29 أغسطس 1949، نجح الاتحاد السوفييتي في اختبار أول سلاح نووي له، مما أطلق العنان للغضب والغضب. قنص الساحرات في الولايات المتحدة، التي بدأت - ومعها بقية العالم - تجد نفسها في مواجهة هذه المشكلة وجهة نظر حرب نووية، وهو احتمال مرعب للغاية لدرجة أنه انتهى إلى سياق من الردع المتبادل: مع العلم أن الخصم لديه القدرة على إبادة بلده بالكامل، أدرك الأمريكيون والسوفييت على حد سواء أن الحرب النووية لن يكون لها منتصرون. وبدأوا يعتبرون ترسانتهم النووية مجرد ضمانة حتى لا يتمكن الخصم من استخدام ترسانته أبدًا. ومن خلال هذا الفهم، بدأت بقية دول العالم تنظر إلى احتمال نشوب حرب نووية على أنه أمر غير مقبول، ومنذ ذلك الحين نام الجميع بسلام.
ويستمرون في النوم بسلام، بغض النظر عن ارتفاع صوت النيران الجيوسياسية كل يوم. ففي نهاية المطاف، لن يكون أحد غبياً بالقدر الكافي لبدء حرب نووية يموت فيها الجميع ــ بما في ذلك أولئك الذين أشعلوا شرارة هذه الحرب. ومع ذلك، يهدف هذا النص إلى إظهار أن تلك الظروف التاريخية قد تغيرت، وأن الحرب النووية ليست الآن ممكنة فحسب، بل محتملة أيضًا. ولكن من خلال الاعتماد على الردع المتبادل، فإن كل الناس تقريباً سوف يصابون بصدمة عميقة إذا اندلعت حرب نووية ــ ودون أي إنذار مسبق.
قوسان: على الرغم من أن معنى كلمة "محتمل" واضح، فمن الجدير بالذكر: أنا لا أقول إن حربًا نووية ستحدث. ما أفترضه هو أن احتمال حدوث ذلك أكبر من احتمال عدم حدوثه. على أي أساس؟ بناء على قراءتي الشخصية للأحداث. إغلاق الأقواس.
ويتطلب الردع المتبادل، أكثر من أي شيء آخر، أن يكون صناع القرار عقلانيين: القادة الذين لن "يضغطوا الزر" تحت أي ظرف من الظروف لأنهم يعلمون، بعقلانية، أنهم سوف يموتون أيضا ــ ومعهم سكان بلادهم. لكن ما مر مرور الكرام هو أننا دخلنا عصراً يبدو فيه صناع القرار غير عقلانيين، خاصة في ما يسمى بالغرب. دعونا ننظر إلى ثلاثة أمثلة معاصرة:
(ط) أمضت ألمانيا العقود القليلة الماضية في هيكلة أمن الطاقة في البلاد استناداً إلى الغاز الطبيعي الروسي، المتوفر بكثرة ورخيص، فضلاً عن كونه نظيفاً مقارنة بمحطات الفحم والمحطات النووية القديمة، التي تم إبطال مفعولها. ومع ذلك، بمجرد أن دعت الولايات المتحدة حلفائها الأوروبيين إلى الاتحاد ضد روسيا، تم التخلص من هذا الأمر على الفور (تم إعادة تنشيط الطاقة النووية والفحم)، مع تراجع التصنيع في البلاد وأصبح السكان فقراء في مواجهة الارتفاع المفاجئ في الطاقة. أسعار.
كان أعظم رمز لعملية التدمير الذاتي هذه هو تقاعس الحكومة في برلين في مواجهة التدمير الإرهابي لخطوط أنابيب الغاز نورد ستريم، والذي كان بمثابة موت الطاقة لألمانيا؛
(07) شرعت إسرائيل، بحجة هجمات XNUMX تشرين الأول/أكتوبر التي شنتها حماس، في حملة إبادة جماعية مفتوحة للشعب الفلسطيني، فضلا عن تصعيد الاستفزازات ضد إيران لجرها إلى حرب واسعة النطاق، وتصر بعناد على ذلك. هذا المسار حتى في مواجهة الخراب الأخلاقي والعزلة العالمية الناتجة عنه، وعلى الرغم من أنه أصبح من الواضح بالفعل أنه لن يكون من الممكن إبادة الفلسطينيين ليس فقط، بل سيتم إنشاء الدولة الفلسطينية في نهاية المطاف،[2] التي زادت بها الحكومة الإسرائيلية الحالية بشكل كبير المخاطر ومستقبل استمرار وجود دولة إسرائيل؛
(2020) شرعت الولايات المتحدة في حملة واسعة النطاق ضد روسيا في أوكرانيا (العقوبات الاقتصادية التي تضر باقتصاد الغرب، ومليارات الدولارات من المساعدات العسكرية غير القابلة للاسترداد، وانفجار خطوط أنابيب الغاز نورد ستريم) بهدف معلن هو فرض عقوبات على روسيا. "الهزيمة الاستراتيجية" لروسيا، والتي من شأنها أن تضعف روسيا، وقد تؤدي حركات زعزعة الاستقرار الجديدة إلى الإطاحة بحكومة فلاديمير بوتن، الأمر الذي يؤدي إلى إخضاع روسيا. ومع ذلك، منذ يونيو XNUMX (قبل عامين من غزو أوكرانيا) بدأت العقيدة النووية الروسية تنص صراحة على أنه يجب على الكرملين استخدام الأسلحة النووية ليس فقط للانتقام من هجوم نووي، ولكن أيضًا في حالة وجود "تهديد وجودي". وبالنسبة لروسيا ـ حسناً، ماذا قد يشكل فرض "الهزيمة الاستراتيجية" على روسيا إن لم يكن يشكل تهديداً وجودياً للبلاد؟
فهل كانت الولايات المتحدة تعتمد على حقيقة مفادها أنه في حالة انتصار أوكرانيا (أي حلف شمال الأطلسي) في الحرب، فإن الروس سوف يتخلىون بشكل سلبي ومستسلم عن الرد النووي، الذي أعلنوا صراحة أنهم سيتبنونه؟ وفي كل الأحوال فإن هذه الاستراتيجية الأميركية لن تنجح لأن أوكرانيا لن تكون قادرة على هزيمة روسيا عسكرياً، ولكن صياغتها واقتراحها لم يكن حكيماً على الإطلاق.
لقد كتب الكثير بالفعل عن العملية التاريخية للانحطاط السياسي في المجتمعات الغربية، حيث أدت النزعة الفردية المتفاقمة إلى عزل الناس وتقويض أي إمكانية للعمل الجماعي المستمر. يتطلب التضامن التعاطف، والقدرة على الانزعاج من معاناة الآخرين. في مواجهة الإبادة الجماعية في غزة التي روجت لها إسرائيل أو المذبحة التي ارتكبها رئيس وزراء ساو باولو في بايكسادا سانتيستا، هناك من يبتهج، ويعترف بالفاشيين، ولكن هناك الكثير ممن يتحدثون عن ذلك لأنه أمر جيد اجتماعيا. يعتبر، دون أن تفقد النوم ولكن. ومن الجدير بالذكر أنه بغض النظر عن مدى شدة الضغوط الاجتماعية والثقافية للتوافق مع الفردية، فإن التخلي عن التماهي مع الآخرين لا يتوقف أبدًا عن كونه خيارًا.
وكان من المتوقع أن يؤدي مثل هذا التدهور الاجتماعي إلى خدر المجتمعات (اللامبالاة، أكثر من التسامح) فيما يتعلق بعملية صعود قادتها وفيما يتعلق بأفعالهم بمجرد وصولهم إلى السلطة (إلا إذا كان ذلك يؤثر بشكل مباشر على الفرد). والوجه الآخر لهذه العملة هو أن عملية "تسوية" القادة أنفسهم كانت تتقدم بنفس القدر. المقارنة بين بايدن المنهك أو ترامب النرجسي (أو كلينتون أو أوباما أو بوش الابن) مع كارتر أو كينيدي أو أيزنهاور، أو بين فتى عائلة روتشيلد ماكرون (أو هولاند الفارغ) وميتران، إن ديغول أو شيراك غير متساويين بصراحة، ليس من الناحية الأيديولوجية (في الأساس، كلهم مصنوعون من نفس القماش) ولكن من حيث المكانة، والتحضير لمسؤوليات المنصب (الحنكة السياسية).
إن العجز المتزايد عن الالتزام بالعقلانية في ما هو استراتيجي على المدى الطويل، لصالح الراحة في ما هو ظرفي على المدى القصير (والذي سيثبت أنه غير عقلاني من الناحية الاستراتيجية على المدى الطويل) من الأعراض. ولم يكن من المستغرب أن تلغي الحكومات الأميركية الأخيرة كل اتفاقيات احتواء الأسلحة التي أبرمت على مدى عقود من الزمن مع الاتحاد السوفييتي آنذاك (بما في ذلك عدم توسع منظمة حلف شمال الأطلسي إلى الشرق، وهو ما أدى إلى اندلاع الحرب في أوكرانيا)، مما أدى إلى إضعاف الأمن العالمي.
لكن عدم استقرار العقلانية هذا لا يكفي بالنسبة لنا للتنبؤ بالحدث المستقبلي للحرب النووية. ومن أجل فهم أفضل لذلك، تم تقديمه في الجزء الأول من هذا النص نظرية التكوين الذاتي من تأليف علماء الأحياء التشيليين همبرتو ماتورانا وفرانسيسكو فاريلا، وهو ما يسمح لنا أيضاً بفهم عنصر آخر أكثر أهمية: الدور الذي تلعبه الهوية الخاصة بكل مجتمع (كل دولة) في تحديد تصرفاته.
نقول إن سلوك صناع القرار الحكومي أصبح «غير عقلاني». في الأساس، ليس كذلك. وفقا لنظرية التكوين الذاتيأما كلمة "غير عقلاني" فتعبر عن حكمنا كمراقبين خارجيين، بناءً على هويتنا، فيما يتعلق بسلوكهم:
(أ) تدرك النخب الألمانية أن ما هو على المحك، في نهاية المطاف، هو الحفاظ على الوضع الراهن النظام العالمي الأحادي القطب الذي تسود فيه الرأسمالية المالية والذي تعتمد عليه هذه النخب بأي ثمن، حتى فوق مخاطر الزيادات في أسعار الطاقة للصناعة الألمانية؛
(ب) إن إسرائيل، على نطاق واسع (حتى لو كان هناك بعض المعارضة الداخلية)، مدفوعة بالمشروع الصهيوني التوراتي للتوسع الإقليمي نحو "إسرائيل الكبرى"، وهي مجموعة الأراضي التي تحتلها الشعوب اليهودية القديمة، وهذه الهوية تمنع أي موقف في مخالف؛
(ج) تقوم الهوية الأمريكية على الهيمنة على الكوكب وتراكم الثروات الناتجة عنها؛ وعلى هذا فليس هناك حدود للإجراءات الدفاعية عن هذه الهيمنة ــ بما في ذلك المواجهة العسكرية للقوة النووية العظمى روسيا.
من الناحية الشعرية، فإن مفاهيم مثل "الوطن" أو "الثروة الوطنية" أو "العالم" أو "النظام العالمي" أو "الحرب" ليست مطلقة أو عالمية بأي حال من الأحوال؛ تتم الإشارة إليها بالضرورة على أساس الهوية الخاصة بكل مجتمع، وكل بلد.
دعونا نأخذ "الغباء" كمرادف لـ "اللاعقلانية": قال ألبرت أينشتاين إن "شيئين لا حدود لهما: الكون وغباء الإنسان؛ وفيما يتعلق بالكون، لست متأكدا تماما. لن يرى أي فرد أن سلوكه غبي (أو غير عقلاني)، ولكن هنا أشار المراقب الخارجي (أينشتاين) إلى الجنس البشري ككل، كوسيلة للتعبير عن أن البشر لديهم ميل للتشبث بهوياتهم (. بدلاً من الاستعداد لتحديثها) حتى عندما تصبح غير متوافقة بشكل واضح مع ظروف البيئة، مما يعرض البقاء نفسه للخطر.
وبنفس الطريقة التي ذكرنا بها أعلاه أن روسيا سوف تخوض حرباً نووية في حالة وجود تهديد وجودي محتمل للبلاد، فإن الأمر نفسه ينطبق على الولايات المتحدة. الفرق هو أن الولايات المتحدة ستكون (إن لم تكن بالفعل) تحت تهديد وجودي مباشر.
من يملك السلطة فعلياً في الولايات المتحدة؟ ست عائلات (بعبارة أخرى، السلالات العائلية، جيلًا بعد جيل) التي تسيطر، من خلال ملكية الأسهم المتبادلة، على جميع الشركات الكبرى تقريبًا في الولايات المتحدة الأمريكية، والتي تشكل حكومة الأثرياء التي "تتحكم في الخيوط" فعليًا. في الطرف الآخر من السلاسل يوجد وكلاء هذه البلوتوقراطية، في البيت الأبيض وإداراته، في الكونغرس في كلا الحزبين، في البنتاغون وفي المجمع الصناعي العسكري، في شركات الإعلام، في وكالات الاستخبارات، في الجامعات و مؤسسات الفكر والرأي. تسمى هذه الشبكة المعقدة حالة عميقة (الدولة العميقة)، أي حكومة (حكومة الأمر الواقع، حتى لو لم ينتخبها أحد، والأسوأ من ذلك، تعمل في الظل) تحكم من داخل الحكومة (حكومة قانون، رسمية، رسمية).
ما هي الهوية التاريخية (جيل بعد جيل…) لهذه الطبقة الثرية؟ التراكم المتزايد للثروة والسلطة. ولتحقيق هذه الغاية، ظلت الولايات المتحدة تُخضع بقية العالم للنهب الاقتصادي - باختصار: الهيمنة. الهيمنة هي التعبير عن الهوية نموذجية للولايات المتحدة. وترتكز هذه الهيمنة على ركيزتين، الدولار باعتباره مخزناً عالمياً للقيمة وقوة عسكرية بلا منازع، وكلاهما ينهار، وبطريقة مرتبطة بذلك (إذلال عسكري للأميركيين في نهاية المطاف ــ وهذا ما على وشك الحدوث في أوكرانيا ــ وقد يكون الأمر محبطاً إلى حد تفاقم عملية التخلي عن الدولار في جميع أنحاء العالم).
هناك أيضًا، في الأساس، ركيزة مساعدة - "مجتمع الغنيمة"، يقدمه الأمريكيون للنخب الاقتصادية في البلدان كنوع من الرشوة لهم لخيانة رغبتهم في السيادة، وبدلاً من ذلك، تقاسم مصالح الهيمنة مع دولهم. الولايات المتحدة الامريكية.
إن الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة في العالم (وفي التاريخ) القادرة على تحمل عجز عام لا نهاية له، وذلك لأنها من أجل إعادة تمويله يمكنها ببساطة طباعة المزيد من النقود (الدولارات) دون أي ضمانات.[3] وللقيام بذلك، يحتاجون إلى أن يحصل بقية العالم على الدولار، وهو ما يتطلب بدوره أن تتم جميع التجارة بين البلدان تقريبًا بالدولار (ويشتري الأمريكيون كل ما يحتاجون إليه في جميع أنحاء العالم عن طريق الدفع بالدولار الذي يطبعونه وأن الباقي العالم يحتاج إلى الحصول عليها). ولضمان عدم تشكيك أحد في هذا الوضع، تحتاج الولايات المتحدة إلى امتلاك قوات مسلحة يخشاها بقية العالم (هناك أكثر من ألف قاعدة عسكرية أمريكية في الخارج، منتشرة في جميع أنحاء الكوكب).
إن الإنفاق العسكري للحكومة الأميركية يتوافق مع حصة هائلة ومتزايدة باستمرار من إجمالي الإنفاق العام (بقدر ما تعمل صناعة الأسلحة على تعزيز الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة)، مما يساهم في جعل العجز العام هائلاً على نحو متزايد، وبهذا تنغلق الدائرة.
إن تلك البلدان في جميع أنحاء الجنوب العالمي التي تتوق إلى السيادة، وتحرر نفسها من المستسلمين في نخبها، تنوي وضع حد لاعتمادها على ما يمثل أداة السيادة بامتياز. الهيمنة المهيمنة، الدولار. ومع ذلك، بهذا المعنى، فإنهم بحاجة إلى دول أخرى لتحرر نفسها أيضًا، لكن لا توجد جدوى من ذلك على المدى القصير.
إن الشرط المسبق الرئيسي لتعهد الجنوب العالمي بالتخلي عن الدولرة على نطاق واسع لم يتحقق بعد، وهو ظهور عملة مرجعية جديدة، وهذه المرة فوق الوطنية، بطريقة ترتبط بإنشاء نظام مدفوعات دولي يشكل بديلا لنظام سويفت الذي يطبقه ويسيطر عليه الأمريكيون وحلفاؤهم. وكانت روسيا والصين تعملان بشكل مكثف لإطلاق مثل هذه العملة والنظام البديلين داخل مجموعة البريكس، وسيكون المتغير الحاسم هو العملة والنظام البديلين. توقيت التي سيتمكنون من خلالها من تحقيق ذلك (وهناك توقع بإعلان بهذا الخصوص في قمة البريكس في قازان بروسيا في أكتوبر المقبل؛ ومن المؤكد أن انضمام الدول الجديدة إلى المجموعة سيعتمد على تصميم هذه الدول على الشروع في عملية) هذا المسعى).
وعلى أية حال، يمكن القول إن العملية التاريخية لتحرر تلك البلدان التي لا تزال تنجذب نحو الفلك الأمريكي خوفاً من القوة العسكرية لواشنطن، قد بدأت بالفعل؛ سيؤدي هذا في نهاية المطاف إلى التخلي عن الدولار باعتباره العملة المرجعية للتجارة العالمية، الأمر الذي سيؤدي إلى إرهاق شروط إعادة تمويل العجز العام الأمريكي، الأمر الذي سيؤدي إلى أزمة اقتصادية غير مسبوقة، مع إفقار عميق ومفاجئ للاقتصاد الأمريكي. السكان، الأمر الذي سيؤدي إلى نهاية المؤسسات في ذلك البلد كما نعرفها إن لم يكن إلى نهاية (تفكك) البلد نفسه. في كلمة واحدة: انهيار.
ونحن نتعامل هنا فقط مع الانهيار الاقتصادي الناجم عن تراجع الدولار في بقية أنحاء العالم. وإذا أضفنا إلى هذه العوامل مثل التفكك الاجتماعي الذي تشهده البلاد نتيجة للاستقطاب المتزايد التطرف (المدفوع بالهجوم على دونالد ترامب في الثالث عشر من يوليو/تموز)، فسوف نحصل على عاصفة كاملة تبلغ ذروتها بالانهيار.
في يوم من الأيام سيحدث الانهيار. كيف سيكون رد فعل الأميركيين؟ فهل يستسلمون للتخلي عن هويتهم التاريخية، فيصبحون مجرد دولة أخرى بين دول أخرى، فقيرة وخاضعة بشكل غير مسبوق لسياسات التقشف، التي من شأنها أن تؤدي إلى تفاقم الفقر؟ فهل يقبلون حقيقة عالم متعدد الأقطاب ويشاركون، مع بلدان أخرى، في بناء نظام عالمي جديد أكثر عدالة وأقل تفاوتا؟ فهل سيستوعبون خسارتهم للسلطة بتفكيك مئات قواعدهم العسكرية المنتشرة في جميع أنحاء العالم، بعد أن اعتادوا على الاعتقاد بأنهم لا يهزمون عسكريا؟
لا أعتقد أنهم يفعلون ذلك.
وكيف سيكون رد فعل طبقة الأثرياء (التي تمتلك بالفعل القدرة على "الضغط على الزر النووي")؟ هم الذين لم يعرفوا قط أي واقع آخر غير واقع التراكم الدائم لمزيد من الثروة والمزيد من السلطة؟ هل سيقبلون خفض رتبتهم إلى مرتبة الأشخاص العاديين؟ فهل يقبلون احتمال تحميلهم المسؤولية الشخصية عن كل الآلام والمعاناة التي لحقت باليبيا والعراق وأفغانستان وصربيا وأوكرانيا وفلسطين وبقية العالم؟
وأعتقد أقل من ذلك.
أعرب من حيث التكوين الذاتي ماتورانا وفاريلا: باسم الحفاظ على ذواتهم ككائنات حية، سوف يتعهدون بإعادة خلق هويتهم التاريخية، وتحويلها بالكامل تقريبًا، من أجل إعادة تأسيس الانسجام مع عالم خارجي لم يعد يسمح لهم بالحفاظ على ذلك. الهوية التاريخية؟
أنا أعتبر أن شيئًا كهذا من المستحيل حدوثه عمليًا. أيضًا، وفقًا لمصطلحات ماتورانا وفاريلا، فإن حياة وهوية الكائن الحي هي الشيء نفسه والفريد من نوعه، بطريقة تجعل إنكار الهوية يعتبر بمثابة الموت عمليًا.
إن ما ستفعله حكومة الأثرياء في الحفاظ على هويتها التاريخية هو محاولة تجنب الانهيار. ومع ذلك، لن يكون هناك سوى طريقة واحدة لتجنب ذلك، وهي "إعادة ضبط" اللعبة (إعادة كتابة قواعدها)، و"محو" الدين العام للولايات المتحدة وكأنه لم يكن موجودا من قبل، الأمر الذي يتطلب تقديم بقية دول العالم، وخاصة روسيا والصين، والتي ستكون سندا لبقية دول العالم لمقاومة مثل هذا التعسف. باختصار، كانت القدرة على إعادة كتابة قواعد اللعبة تتطلب استفزاز حرب عالمية من أجل الفوز بها بطبيعة الحال (وبطبيعة الحال، من دون السماح لها بالوصول إلى نقطة اندلاع حرب نووية مدمرة للطرفين).
وبهذا المعنى، فإن هوية الولايات المتحدة تتضمن عنصرًا ضارًا بشكل خاص: فالعقيدة النووية الأمريكية، التي تركز على التفوق العسكري مثل بقية تلك الهوية، تستلزم، على عكس العقيدة الروسية، امتياز الولايات المتحدة. الضربة الأولىالحق في شن هجوم نووي مفاجئ لقطع رأس قيادة العدو (السوفيتية آنذاك، والآن الروسية والصينية) وتخفيف قدراتها الانتقامية، دون منحها الوقت للرد (ولهذا السبب لم تستطع روسيا التسامح مع الفكرة). من الصواريخ النووية المتوقفة في أوكرانيا، على بعد أربع دقائق فقط بالطائرة من موسكو).
لتتمكن من إكمال الضربة الأولى، اعتمد الأمريكيون تدابير مثل:
– تمركز أسطول كبير من الطائرات في أوروبا تسلل (من المفترض أن تكون غير مرئية للرادار)، من أجل التمكن من استخدامها في هجوم مفاجئ ليس فقط لإطلاق قنابل نووية ولكن أيضًا لقمع دفاعات روسيا المتقدمة المضادة للصواريخ؛
- تحويل أربع من غواصاتهم من طراز أوهايو (يو إس إس أوهايو وميشيغان وفلوريدا وجورجيا)، من قاذفات الصواريخ الباليستية (كل غواصة حملت 24 صاروخ ترايدنت) إلى قاذفات صواريخ كروز (كل منها تحمل الآن 154 صاروخ توماهوك)، وهو أمر أكثر صعوبة في اكتشافه. والتي تصل إلى الهدف بدقة أكبر؛
– لقد قدموا التكنولوجيا التي أطلقوا عليها “الصمامات الفائقة"في رؤوسها الحربية، حيث يحدث التفجير عند الوصول إلى الارتفاع الأمثل فوق الهدف، مع حساب الانحراف (عدم دقة المسار) فيما يتعلق به بالفعل - والذي يسمح الآن للرؤوس الحربية الأقل قوة بضمان تدمير الأهداف ذات الحماية القوية (مثل صوامع إطلاق الصواريخ الروسية)؛
- لقد قاموا بتنفيذ "تصغير" للرؤوس الحربية (التي يمكن أن تصل إلى قوة أقل من تلك التي للقنبلة التي ألقيت على هيروشيما)، استنادا إلى فرضية أن الصواريخ التي يصعب اكتشافها وتنفجر على مقربة مثالية من الهدف ومن شأن ذلك أن يضمن إبادة القدرات الانتقامية الروسية والصينية حتى مع استخدام رؤوس حربية أقل قوة، وبالتالي تقليل آثار الشتاء النووي الناتج.
هل يمكن أن يكون كل هذا مجرد بقايا من حقبة الحرب الباردة؟ لأن مؤسسة RAND، فكري بامتياز، عهد البنتاغون إليه بصياغة استراتيجياته لأكثر من نصف قرن (والتي طالما دافعت عن قدرات الضربة الأولى)، صدرت للتو (بتاريخ 09/2024/XNUMX) دراسة بعنوان “التخطيط لما بعد ذلك"، الذي يحتوي على مبادئ توجيهية لتوجيه المجهود الحربي الأمريكي بعد الحرب في أوكرانيا. ومن بين السيناريوهات الموضحة، مع اقتراح الإجراءات المناسبة لكل منها، جاء في الصفحة 28: "[...] نفترض أن الولايات المتحدة تتبنى استراتيجية التفوق النووي في فترة ما بعد الحرب [...] وتسعى واشنطن إلى اتخاذ موقع قوة يمكن أن يمكّن الولايات المتحدة، في الأزمات، من شن هجوم من شأنه تدمير عدد كبير من القوات النووية الروسية والصينية في وقت واحد، بهدف تقليل الأضرار الناجمة عن أي هجوم انتقامي.[4] اذا هي كذلك، الضربة الأولى "مصدر".
متى ستحدث الهيكاتومب؟ في رأيي، في الوقت الراهن، لن يحدث ذلك. وطالما أن احتمال الانهيار لم يتجسد بشكل ملموس، فإن منطق الردع المتبادل سيظل هو السائد، ولن تتمكن حتى حكومة البلوتوقراطية التي تسيطر على البلاد من الهيمنة. حالة عميقة سوف يراهن على الحرب النووية. لا يمكن التنبؤ بوقت الانهيار، فهو على الأرجح سيحدث نتيجة لسلسلة من الأحداث المترابطة، وهذا أمر قد يستغرق أو لا يستغرق وقتا. ولن يحدث ذلك إلا عندما يندلع الانهيار أو عندما يشعر بالفعل أن البلوتوقراطيين قد أصبح وشيكًا، وسوف يصدرون الأمر، إما كمحاولة يائسة لتحويل المد من خلال الضربة الأولى (الأكثر احتمالا)، أو تدمير كل شيء دفعة واحدة (الأقل احتمالا، ولكن ليس مستحيلا).
لكن، ونظراً لتصاعد الاستفزازات الخطيرة من الولايات المتحدة إلى روسيا والصين الذي نشهده جميعاً، فقد توصل العديد من المحللين إلى فهم أن الأميركيين قرروا الرهان على الاستفزاز أكثر فأكثر حتى يحصلوا على هذه الحرب، التي ستخوضها في حرب شاملة. بالطريقة التقليدية، ويفضل أن يكون ذلك من خلال طرف ثالث (الوكيل( بما في ذلك الأوروبيين ليحلوا محل الأوكرانيين المهلكين، والذي من شأنه أن يتصاعد، على الأكثر، إلى حرب نووية "محدودة"، مع مستوى من الدمار "يمكن تحمله" إلى حد ما.
من جهتي، أفهم أن مثل هذا الموقف من جانب الأميركيين هو انعكاس لحالة من الذهول والسخط، ونذير يأس، لكنني أعتقد أن الحرب سوف تندلع بسبب هذا المسار التدريجي (فروسيا في نهاية المطاف الفوز في الحرب في أوكرانيا، وبالتالي يمكنها الامتناع عن الانتقام المباشر ضد الاستفزازات، وتجنب الشروع في تصعيد خطير وغير متوقع ضد الولايات المتحدة واختيار الانتقام منها بالطريقة غير المباشرة التي تتبناها بالفعل، على سبيل المثال من خلال تقديم أحدث التقنيات. الأسلحة لأعداء الغرب).
إن الذهاب إلى الحرب على هذا المسار من التصعيد التدريجي من شأنه أن يترجم إلى درجة شديدة من الانفصال عن الواقع، لأنه سيكون الوصفة الأكثر تأكيدًا لحرب نووية شاملة مع إبادة متبادلة - والشيء الأكثر منطقية هو الرهان على حرب نووية شاملة. الضربة الأولى ليتم تنفيذها بأكثر الطرق الخفية الممكنة (خوسيه لويس فيوري في كتابه مادة في الآونة الأخيرة أيضًا يؤيد هذا الأمر، بما في ذلك إثارة الفرضية القائلة بأن قرار إطلاق الضربة الأولى ربما تم أخذها بالفعل). لكن على أية حال، كما قال أينشتاين، غباء الإنسان لا حدود له، لذا فإن كل شيء ممكن.
أطلب منك ألا تسيء فهمي. أنا لا أقول إن الحرب النووية لن تحدث إلا مع انهيار الدولار، بل يمكن أن تحدث قبل ذلك، بسبب عدد لا يحصى من العوامل (بما في ذلك الصدفة أو سوء التفسير). ولا أقول أيضاً إن انهيار الدولار لن يحدث إلا مع ظهور عملة مرجعية جديدة للتجارة الدولية، فمن الممكن أن يحدث قبل ذلك، بسبب عوامل تتعلق بخلل الاقتصاد الأمريكي.
ومع ذلك، لا يمكن التنبؤ بهذه العوامل وغيرها، لذلك أفضل عدم التخمين. الشيء الوحيد الذي يمكن التنبؤ به بأمان هو أن ظهور العملة الجديدة سيؤدي إلى انهيار الدولار، وهذا سيؤدي إلى إنكار هوية (مثل موت) طبقة الأثرياء، الأمر الذي يكاد يكون مؤكدًا. تؤدي إلى حرب نووية. وفي هذه الأثناء (حتى نهاية الدولار) ليس لدي أي وسيلة للتنبؤ، لكنني أعتقد أن الردع سوف يسود من خلال الخوف من الإبادة المتبادلة، وبالتالي، بغض النظر عن مدى اقتراب الحرب النووية، فإنها سوف تستمر. مؤجل.
* روبن باور نافيرا وهو ناشط سلمي. مؤلف الكتاب مدينة فاضلة جديدة للبرازيل: ثلاثة أدلة للخروج من الفوضى (متاح هنا).
للوصول إلى المقالة الأولى في هذه السلسلة، انقر فوق https://dpp.cce.myftpupload.com/a-guerra-nuclear-causas-e-consequencias-i/
الملاحظات
[1] تمت دعوة الصحافة لرصد سلسلة من ثلاث تجارب نووية. في المرة الأولى، في الأول من تموز (يوليو) 01، تم إبقاء الصحفيين على مسافة كبيرة لدرجة أنهم لم يتمكنوا عملياً من التقاط الصور، واضطروا إلى الاكتفاء بالصور التي قدمها الجيش. وفي الاختبار الثاني، الذي أجري في 1946 يوليو/تموز، أثبتت القنبلة أنها أكثر جاذبية بالنسبة لهم. انتهى الاختبار الثالث بإلغاءه.
[2] انظر على سبيل المثال النقطتين 34 و35 من البيان المشترك لوزراء خارجية دول البريكس (البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا ومصر وإيران والإمارات العربية المتحدة وإثيوبيا) المجتمعين في 10 يونيو 2024 في نيجني نوفغورود (روسيا)، في الإنجليزية من قبل وزارة الشؤون الخارجية الهندية وفي PORTUGUÊS من قبل وزارة الخارجية البرازيلية. وخلاصة القول إن هاتين النقطتين تعبران، على التوالي، عن إدانة تلك الدول للعمليات العسكرية الإسرائيلية في قطاع غزة وعدم احترامها للقوانين الدولية ومداولات الأمم المتحدة والمحاكم الدولية. ودعم تلك الدول لإقامة دولة فلسطين ذات السيادة والمستقلة والقابلة للحياة ضمن حدود يونيو 1967 المعترف بها دوليا، وعاصمتها القدس الشرقية.
[3] لقد حدث هذا منذ عام 1971، عندما أدركت الولايات المتحدة أن بقية العالم مشروط بما فيه الكفاية لاستخدام الدولار، فقررت من جانب واحد نهاية قابلية تحويل الدولار إلى ذهب، وهو الحدث الذي يعتبر بمثابة الحدث الأبرز. مستجمعات المياه في التحول من الرأسمالية الصناعية إلى الرأسمالية المالية.
[4] في الأصل: "[...] نحن نفترض أن الولايات المتحدة تتبنى استراتيجية التفوق النووي في فترة ما بعد الحرب [...] تسعى واشنطن إلى وضع قوة يمكن أن يسمح للولايات المتحدة، في الأزمات، بشن ضربة من شأنها تدمير أعداد كبيرة من القوات النووية الروسية والصينية في وقت واحد، بهدف الحد من الأضرار الناجمة عن أي هجوم انتقامي.".
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
