من قبل ريكاردو كافالكانتي-شيل *
العملية العسكرية الروسية ليست حرب احتلال. تختلف أوقاتها وإيقاعاتها وأغراضها عن تعهد أمريكا الشمالية في العراق
مع ما يقرب من شهر من العمليات العسكرية في الأراضي الأوكرانية ، يُظهر الصراع المفتوح تباينًا كبيرًا في الإيقاعات والتوافق بين بدايته واللحظة التي يتكشف فيها حاليًا. بعد تقدم مبدئي خاطف للقوات الروسية ، يبدو أنهم الآن يتراجعون ، ويحاصرون المدن دون غزوها ويتقدمون عبر الإقليم فيما يبدو أنه بضعة كيلومترات في اليوم ، مما يغذي أوهام الرأي العام الأوكراني والغربي ، قصفت بقوة دعاية الحرب المعروفة ، والتي تؤكد أن روسيا تتورط في مستنقع المقاومة المحلية.
هل هذا صحيح على مستوى العمليات العسكرية؟ ماذا تريد روسيا من السيطرة الإقليمية في أوكرانيا؟ علاوة على ذلك ، وبعيدًا عن المجال العسكري ، بدأت بعض الخلافات في اتخاذ ملامح أخرى ، ويبدو أن العديد من الرهانات مفتوحة ، باستثناء الأدلة المكرسة عمليًا على أن هذا الصراع أصبح لحظة استراتيجية رئيسية ذات تداعيات واسعة النطاق في العلاقات الجيوسياسية الحالية والمستقبلية.
إن التأثير العالمي لهذه الحرب محسوس بالفعل من الناحية الاقتصادية ، ومن المرجح أن ينتج عنه عواقب وخيمة ليس فقط في بنية شبكات الإنتاج للرأسمالية المعولمة ، ولكن أيضًا في الاتجاهات العامة لتدفقات رأس المال المالي ؛ والتي ، على المدى الطويل ، يمكن تقويض الهيمنة الجيوسياسية الأمريكية بشكل خطير، على أساس إمبراطورية الدولار كعملة تجارية واحتياطية ، حتى لو كان التصميم العام للرأسمالية الممولة ، في الوقت الحالي ، لا يزال قائما ، راسخًا ، في الممارسة العملية ، على هرم من بضع عشرات من تريليونات الدولارات في المشتقات ، وهو شيء يبدو أنه لا موسكو ولا بكين لديهما أي رغبة في الإصلاح (على الأقل طالما أن البنك المركزي الروسي يحافظ على التزامه الصارم بالمعايير النيوليبرالية).
في غضون ذلك ، في أبعاد أخرى ، تتخذ الحرب ملامح أكثر وضوحا.
A الحرب الخاطفة أطلقتها الولايات المتحدة نفسياً ، إما من خلال العقوبات الاقتصادية ، أو من خلال التحكم في الرواية التي تنقلها صحافة الشركات في جميع أنحاء الغرب (وهو أمر واضح جدًا حتى في حالة البرازيل) ، أو من خلال مبادرات الاستبعاد المؤسسي لروسيا في معظم المواقف غير العادية ، يبدو أنها أحدثت تأثيرات محدودة في جميع أنحاء العالم وفشلت ، قبل كل شيء ، فيما قصدت أن يكون أحد أهدافها: تآكل دعم وشرعية الحكومة الروسية الحالية في بلدها.
بعد الأسبوع الأول من التأثير - عندما أبلغت وسائل الإعلام الروسية نفسها عن انعدام الأمن الشعبي ، وإدارة البنوك ، ومشتريات الطعام للتخزين والكثير من عدم اليقين - يبدو أن الحرب النفسية بدأت في إحداث تأثير معاكس على السكان الروس. لقد أطلق الروس شيطنة من قبل الأوروبيين كأمة وكشعب ، وأثاروا ذاكرة اجتماعية غير عميقة (في الواقع ، شبه ظهارية) لكونهم هدفًا لحرب إبادة غير بعيدة "قادمة من أوروبا" - والتي ، بالصدفة ، يسمونها حرب الوطن العظمى (العدوان النازي) - ويفترضون بعد ذلك ، مرة أخرى ، في نفس السياق. في أسبوع من الصراع ، ارتفعت نسبة تأييد بوتين من 60 إلى 71٪ ، وأصبح التأييد الشعبي لعمل القوات المسلحة الروسية في دول أوروبية أخرى الآن حوالي 87٪ موافقة.
التماسك الشعبي الروسي حول الحرب هو اليوم حقيقة لا تتزعزع ، والدعاية الغربية وافتراضاتها بأن الحقائق الليبرالية ، حول أولوية المصلحة الفردية ، لها شرعية عالمية يبدو أنها تصطدمت بشكل مباشر مع "الشخصية الروسية" - أو طريقة صحيحة من الناحية الأنثروبولوجية ، مع خصوصيات ثقافية روسية - ؛ شيء يبدو أن استراتيجيي "العلاقات العامة" الأمريكيين و PSYOPs غير مدركين له إلى حد كبير. إليكم النتيجة الجانبية للهيمنة الليبرالية المتعجرفة: العمى عن الاختلاف (ليس الاختلاف المستأنس ، مجرد اسمي فقط ، والذي يفسر اليوم الكليشيهات الخطابية الغبية لـ "التنوع" ، ولكن الاختلاف في وجهات النظر العالمية).
من ناحية أخرى ، فإن ما حققته هذه الحرب النفسية هو خلق بيئة هستيرية من رهاب روسيا أكثر من أي شيء آخر في أوروبا. ربما يكون هذا هو الانتصار العظيم في أمريكا الشمالية حتى الآن: زيادة تشويه وإخضاع أوروبا للأجندة الإيديولوجية الإمبريالية الأنجلو أمريكية. والنتيجة هي أيضًا الضعف الاقتصادي للقارة وانفصالها عن الاتصال على العديد من المستويات مع الكتلة الأوراسية. التناقضات الانتيابية للتعددية الثقافية الليبرالية ... أو ربما ، على العكس من ذلك ، التعبير المثالي عن التفرد الليبرالي متعدد الثقافات: "لا يهمنا أي شيء خارج القائمة الوصفية لإمكانيات الهوية المصرح بها. هنا ، ينتهي التسامح الشرس متعدد الثقافات ويتم إعادة الحدود الصارمة بين البرابرة والشعوب المتحضرة ". هل كان مثل هذا "التسامح" موجودًا حقًا؟ ... يبدو أن القناع الهش لأوروبا متعددة الثقافات ، المنفتحة على التعقيد والمُحسَّن اجتماعيًا ، قد ذهب إلى الأبد.
بدافع الفضول ، من الناحية العملية ، من الممكن أن تتجاوز خسائر العزل لأوروبا الخسائر المماثلة المقصودة لروسيا. بعد كل شيء ، على الرغم من الادعاءات الزائفة إلى حد ما مثل الفرنكوفونية (أو الكومنولث ، إذا كنا نتعامل مع الجزء غير القاري) ، فإن الاتحاد الأوروبي ليس لديه حلفاء (باستثناء ربما اليابان وسنغافورة وكوريا الجنوبية ، إلى جانب - للدول غير القارية) part) - من العالم الناطق باللغة الإنجليزية الليبرالي الكلاسيكي الذي يشكل اتحاد التجسس لـ خمس عيون). أما بالنسبة لروسيا ، فبخلاف المظاهر الرسمية للدبلوماسية الدولية فيما يتعلق بالحرب ، فإن القصة مختلفة ، بدءًا من الصين ومنظمات التعاون الآسيوي.
لا يضر أبدًا تذكر الخريطة التي قدمها مؤخرًا المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية حول ما هو موجود المجتمع الدولي للغربيين (ربما يكون مصطلح "الأطلسيون" أكثر ملاءمة):
ومن الجدير بالذكر أيضًا أن الولايات المتحدة ليست حليفًا لأحد. ستكون الولايات المتحدة ، من منظورها الخاص ، هي الزعيم دائمًا. وبقدر ما تشعر بالقلق ، فإن التأثير المرتد لهذه الحرب الأخرى للتهميش الأخلاقي لروسيا يمكن أن يكون أيضًا تأثير تآكل ، على الساحة العالمية ، موثوقية الولايات المتحدة نفسها ، على الرغم من كونها الشعب المختار والمدينة المضيئة في أعلى التل ، ثبت بشكل لافت للنظر بشكل خاص ، مع افتراضهم استحقاق غير محدود ، أن يكونوا تهديدًا محتملاً حساسًا بشكل خاص لتاجر الجملة في الجنوب العالمي.
من ناحية أخرى ، في ميدان القتال الأوكراني ، تكتسب القيود الخارجية بعدًا آخر. في المقام الأول ، لا يكلف تبديد الحجج المصطلحية شيئًا. "عملية عسكرية خاصة"؟ "عملية شرطة الأسلحة المشتركة"؟ يبدو أنها تعبيرات ملطفة للجمهور الروسي المحلي. هناك أنواع عديدة من الحروب: الغزو ، الإبادة ، التدخل ، التحرير الاستعماري ، الثوري ، الهجين ... (دعنا نترك الآن ظاهرة ما يسمى - بواسطة علماء الأنثروبولوجيا - "الحرب البدائية"). ولكن ، من السياق التاريخي الأوروآسيوي ، فإن عمل القوة العسكرية أو شبه العسكرية ، النظامية أو غير النظامية ، يعمل من خلال العنف (والذي يعني ببساطة: ما وراء الحدود المؤسسية) وضد الإطار المؤسسي للأمة (مهما كان منحرفًا - ذلك) حكم القيمة خارج الموضوع) ، بشكل لا رجعة فيه ، الحرب.
عمليًا ، بدون حرب ، لن تتحقق الأهداف الروسية المتمثلة في نزع السلاح ونزع السلاح من أوكرانيا (والتي بدونها تجد روسيا نفسها - وبحق - مهددة وجوديا). بالنظر إلى الحالات الطارئة ، فإن العكس سيكون غير واقعي. فقط غير الواقعيين يعتقدون أن الأمم المتحدة ، في حالتها الحالية من العوز ، يمكن أن تعمل في نهاية المطاف كمساحة وساطة "لتجنب هذه الحرب". الأحمق الذي لا يعرف أن الناتو ، إلى أن يكون مفيدًا ، يتمايل ويمشي (نعم! هناك حاجة إلى تعبير فظ) للأمم المتحدة. يعبر موقف الناتو هذا (وموقف الولايات المتحدة على وجه الخصوص) عن شيء بسيط للغاية ، والذي يجب أن يتم التعرف عليه بشكل لا يمكن إصلاحه من قبل أي وكيل واضح الحد الأدنى (بما في ذلك مستشارنا الراحل سيلسو أموريم). إنها تسمى الهيمنة العدوانية. ونعم ، ما ينتج عن هذا هو عالم من الحروب.
بعد تجربة نابليون والنازية ، أصبحت الحرب بالنسبة للروس أمرًا فظيعًا ، والعقيدة العسكرية الروسية هي عقيدة التأثير الأقصى ، مع الاختراقات السريعة والعميقة ، كما حدث في الأيام الثلاثة الأولى من القتال في أوكرانيا - عندما ، في الممارسة ، وقد تحقق الهدف الأول ، وهو نزع السلاح من البلاد. أي شيء آخر غير ذلك يمكن أن يكون شيئًا مثل "عملية شرطة أسلحة مشتركة". بهذه الطريقة ، كيف اعترف الجنرال فلاديمير تشيركين ، القائد السابق للجيش الروسي بين عامي 2012 و 2013 ، "هذه الآن حرب غير معروفة لنا المحاربين القدامى". بدأت روسيا تتعلمها في سوريا.
لكن لا جدوى من نزع السلاح من أوكرانيا إذا لم يتم نزع سلاحها ، لأنها "مذعورة" ، ستُعاد تسليحها. كان هذا هو الهدف من انقلاب 2014 ، الذي رعته الولايات المتحدة: ليس فقط لاستبدال حكومة موالية لموسكو ، بدعم من غالبية السكان ، بحكومة موالية للغرب ، ولكن أيضًا ، وبشكل أساسي ، لاستبدال حكومة موالية للغرب. إنشاء شبكة من النوع في الدولة ابقى في الخلف، كما حدث في أوروبا الغربية خلال النصف الثاني من القرن الماضي. لكن في أوكرانيا ، ذهب هذا المشروع إلى أبعد مما كان عليه في إيطاليا أو اليونان: السيطرة على البنية والأهداف السياسية لدولة شديدة الفساد. وهذا يعني ، بالنسبة لهذا المشروع ، أن الفساد المستشري في أوكرانيا لم يكن مجرد عادة اجتماعية متأصلة ، بل كان أيضًا عنصرًا وظيفيًا للآلة النازية الجديدة (كما كان دائمًا ، ولا يزال - مشروع بولسونارستان لا يسمح لنا كذب).
فقط للتوضيح السريع ، الشبكات ابقى في الخلف، أو "العمل الخلفي" ، عملية شبه عسكرية نفذتها الولايات المتحدة ، من خلال الناتو ، في العديد من دول أوروبا الغربية ، بعد فترة وجيزة من نهاية الحرب العالمية الثانية ، من خلال رعاية وتدريب الخلايا الفاشية وبقايا النازيين ، لمنع أي التقدم السياسي من قبل الحركات الشيوعية الأوروبية. وشملت أساليب عملهم التخريب والاغتيالات المستهدفة والمذابح العشوائية وعمليات العلم الكاذب وأعمال زعزعة الاستقرار. وكان أكثر أعماله ظاهريًا هو الهجوم الإرهابي المعروف باسم مذبحة بولونيا، في "المدينة الحمراء" الإيطالية ، في عام 1980. في إيطاليا ، بعد الكشف المفاجئ لرئيس الوزراء المسيحي الديمقراطي جوليو أندريوتي في عام 1990 ، أصبحت هذه الشبكة تعرف باسم عملية غلاديو.
في اليونان ، تم تنفيذه في وقت مبكر من عام 1947 ، من خلال أوامر عسكرية خاصة ، LOK (Λόχοι Ορεινών Καταδρομών أو Lochoi Oreinōn Katadromōn: أسراب من Hunters of the Mountains) التي تهدف إلى إبادة الجماعات أنصار النزعة الشيوعية التي ، بعد الحرب ضد النازية ، بدأت تأخذ دورًا سياسيًا في بعض الأراضي اليونانية. وشكلت LOK القاعدة العسكرية التي أنتجت دكتاتورية الكولونيلات (1967-1974) ، كما صورت في الفيلم. Z، للمخرج كوستا جافراس. بالمناسبة ، "Z" الدبابات الروسية في العملية الحالية في أوكرانيا لا يفشل في إثارة مفارقة غريبة.
في أوكرانيا ، الخلايا شبه العسكرية التي من شأنها أن تؤدي إلى ظهور مجموعات النازيين الجدد Right Sector و Azov Battalion (والتي كانت في ذلك الوقت لا تزال تسمى Una-Unso - Українська Національна Асамблея- Українська Народоrain на قوات الدفاع) أن تكون دربته منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) في سلوفينيا منذ عام 2006. في أوكرانيا ، كما هو معروف ، ازدهرت هذه المجموعات ، التي نشأت من المنطقة الغربية من البلاد ، وخاصة لفيف ، بإلهام من الحركة النازية المحلية القديمة والواسعة (التي سجلت حتى 80.000 مقاتل في قوات الأمن الخاصة بهتلر ، لإبادة اليهود والروس والبيلاروسيين) ، بقيادة المنظر ستيبان بانديرا.
ظواهر مثل الشبكات ابقى في الخلف أكد لنا بشكل مقنع تمامًا أن الفاشية والنازية ليستا بالضرورة حركات سياسية معارضة لليبرالية ، لكنهما مكملتان لها. إنهم أبناء عمومتك "القبيحون" ، الرجال الذين يقومون بالعمل القذر ، والذين يتعين عليهم في النهاية أن يصبحوا كذلك مخبأة من قبل وسائل الإعلام التيار.
لذلك ، يمكن القول ، بشكل تركيبي (على الرغم من أنه يبدو اختزاليًا) ، أن كل ما كان يحدث في مسرح العمليات الأوكراني بعد اليوم الثالث من الحرب هو في الواقع عملية نزع النازية. وبالطبع ، إنها مسألة التعامل ليس مع حكومة أو مع تمثيل مؤسسي (ويبدو أن موسكو ، في الواقع ، ليس لديها آمال أكبر في ذلك) ، ولكن مع شبكة شعرية تضخمها الرعاة ، الولايات المتحدة ، يغذون هوس المقاومة بأي ثمن ، مقاومة ، إذا لزم الأمر ، لآخر مواطن أوكراني ، كما اعتقد النازيون دائمًا.
بنفس الطريقة التي تركز بها الدعاية البولونية أكثر من أي شيء آخر على مضيفيها ، فإن الدعاية الحربية لنظام كييف تخدم أيضًا غرضين: محاولة ابتزاز عاطفي للغرب (على أمل عبث في الحصول على المزيد من الأسلحة) وقبل كل شيء ، خلق واحد شفقة الدافع الداخلي لمقاومة قتل شعبهم ، بغض النظر عن الأكاذيب التي قيلت للقيام بذلك.
تختلف الحرب في أوكرانيا بالنسبة للروس لأن أي تشويه ، على الرغم من الطابع السلبي لبادئة "des-" ، لا يمكن تنفيذه بفاعلية إلا إذا ولّدت إيجابية أخرى (حتى أكثر من السلبية أو اللامبالاة) ؛ شيء يعني شيئًا مثل إعادة برمجة التواصل الاجتماعي الأوكراني ، الذي دمره الكراهية ضد كل شيء روسي ، ونشرته دعاية منهجية للنازيين الجدد ، وهو ما شكل هذه العملية الجديدة ابقى في الخلف رفعت إلى نطاق واسع النطاق (شيء لم يحدث في أوروبا الغربية "المتحضرة"). وهنا تبدأ الصعوبات الكبيرة. من غير المعروف ما إذا كانت روسيا لديها استراتيجية لذلك ، لكن التكتيكات المطلوبة ، بناءً على التجربة السورية ، بدأت بالفعل في إعطاء ملامح جديدة لهذه الطريقة الروسية الخاصة الآن لشن الحرب ، وفي هذه الحالة غريبة بنفس القدر.
ربما تكون دعاية نظام كييف بأن العملية الروسية تستهدف السكان المدنيين الأوكرانيين بشكل عشوائي أكبر خطأ في هذه الاستراتيجية الانتحارية. كيف يمكن توجيه العمل العسكري ضد البنية التحتية المدنية إذا استمرت إمدادات المياه والكهرباء والهاتف والإنترنت والغاز للتدفئة والصرف الصحي في العمل حتى في المدن المحاصرة؟ بالطبع ، بينما تنشر المقاومة النازية الجديدة أسلحتها المدفعية عن عمد داخل مناطق سكنية مدنية ، يمكن أن يتسبب نصف قطر تأثير أفضل المدفعية الروسية في إحداث أضرار في كل مكان.
هذا هو السيناريو السوري المعقد. إنها ليست الفلوجة العراقية ، التي قصفها الأمريكيون بلا رحمة حتى الغبار ، مما أدى إلى مقتل 600 ألف (أو أكثر) من المدنيين في مغامرتهم العسكرية في العراق. ستمائة ألف هو (أو كان) ثلاثة أضعاف عدد ثالث أكبر جيش أوروبي ، أي الجيش الأوكراني. بمعنى آخر ، كما في مراقبة الجنرال الإيطالي فابيو ميني، قائد قوة الناتو في كوسوفو (كفور) بين عامي 2002 و 2003 ، بخصوص العملية الروسية الحالية في أوكرانيا ، "لو قاموا بالعمليات الصعبة ، كما فعلنا في العراق ، لكانوا قد أحرقوا كل شيء".
ومع ذلك ، تحتاج القوات الروسية إلى محاصرة المدن الكبرى. لنزع السلاح ، لا يمكنك إبادة السكان المدنيين. يتطلب فن هذه الحرب أدق التفاصيل. على ما يبدو ، كانت موسكو تهدف في البداية إلى فصل الجيش النظامي الأوكراني ، والاحتفاظ به كقوة لمراقبة النظام في المستقبل والتوجه فقط إلى الجماعات المسلحة للنازيين الجدد التي تشكل ما يسمى بـ "الدفاعات الإقليمية" ، لكن هذه النية انتهى بها الأمر إلى نسف بواسطة الدعاية. الحرب الأوكرانية (التي أدارتها على ما يبدو وكالة المخابرات المركزية والنازيون الجدد) ، والتي اجتاحت كل شيء في الحركة الهذيان للمقاومة غير المشروطة.
في مرحلة الطهي البطيء الحالية للقوات الأوكرانية ، يبدو أن هناك بالفعل حربين في أوكرانيا. الأول هو الذي يحدث في الجنوب (ساحل البحر الأسود) وفي الشرق (دونباس) ؛ آخر ، والذي يحدث في الشمال (محور خاركوف - كييف).
في الجنوب والشرق ، حيث لا تقاتل القوات الروسية فحسب ، بل أيضًا (وبسبب معرفتها بالتضاريس بشكل أساسي) مليشيات جمهوريات دونيتسك ولوغانسك الشعبية ، والمدن ، وحتى الكبيرة منها (خيرسون ، ميليتوبول ، Sievierodonietsk ، وقريبًا ، Mariupol و Mykolaiev) ، تم تطويقهم وأخذهم وتطهيرهم. ماريوبول هي الحالة الأكثر دراماتيكية. العاصمة الصناعية دونباس ، ويبلغ عدد سكانها بأغلبية ساحقة من أصل روسي ، بالإضافة إلى مستعمرة كبيرة من أحفاد يونانيين. أرادت مليشيات جمهورية دونباس الشعبية تأمينها لأنفسهم في عام 2014 ، لكنها فشلت. هناك ، تم نصب مقر كتيبة آزوف ، والتي ، منذ ذلك الحين ، تعرض السكان لجميع أنواع الانتهاكات.
يجب أن يكون مفهوما أنه بالنسبة للروس وشعب دونباس ، فإن سكان ماريوبول هم جزء من "بلدهم". ليس من المنطقي مهاجمتها. حتى لو كان هناك عش من الجرذان الكبيرة هناك ، فليس من المنطقي "تفحيمه" بشكل عشوائي ، كما يقول الجنرال فابيو ميني. وهذا لسبب بسيط للغاية ، تحرص وسائل الإعلام الرئيسية على إخفائه: السكان المدنيين ، من أصل روسي ، محتجزون كرهائن ويستخدمون كدرع بشري من قبل مسلحي كتيبة آزوف ، الذين لن يسمحوا لهم بالخروج ، حتى لو كانت ممرات المنظمات الإنسانية مفتوحة. يتم غزو المدينة ببطء من النازيين الجدد بأقسى الأوقات. لجأ بعض سكان المستعمرة اليونانية الذين تمكنوا من الفرار إلى اليونان وبدأوا في ذلك أبلغ عن الفظائعوليست "التفجيرات الروسية" كما تعشقها دعاية نظام كييف ووسائل الإعلام الغربية ، بل فظائع النازيين الجدد.
بعد طلب يائس من كييف للتعزيزات وعدم استقبالها ، تلقى النازيون الجدد من كتيبة آزوف في ماريوبول هذا الأسبوع عرضًا من القائد المحلي للقوات الروسية بإلقاء أسلحتهم ، وسيضمن لهم مغادرة المدينة. مع الآخرين. رفضوا. من المفهوم أنه بعد كل ما فعلوه ، فإنهم مريبون للغاية.
وهذا يدفعهم إلى المقاومة العنيدة ، لأنهم مشبعون بالمهمة الانتحارية المتمثلة في وقف تقدم القوات الروسية وميليشيات دونباس قدر الإمكان ، بما يتماشى مع توقعات واشنطن (لمحاولة إطالة أمد الحرب لأطول فترة ممكنة ، روسيا) ، ونظام كييف نفسه (لمحاولة كسب الوقت لبعض الأعمال المستحيلة لدعم الناتو). سرق النازيون الجدد في ماريوبول ما استطاعوا من طعام وبضائع من سكان المدينة ، لكن ذخيرتهم ستنفد قريبًا. القوة الشيشانية التي لا هوادة فيها ، والتي هزمها لواء كامل من الجورجيين خلال حرب جورجيا الأخيرة بمجرد علمهم بوجودهم ، موجودة بالفعل في المدينة من أجل انقلاب الرحمة.
في الواقع ، بمجرد الاستيلاء على ماريوبول بالكامل وتطهيرها ، سيتم إطلاق عدد كبير من القوات القتالية لخنق الألوية الأوكرانية الـ 22 التي تم نشرها في دونباس من أجل عملية التطهير العرقي المقرر إجراؤها في شهر مارس. قام الروس بضربهم ، وهم الآن محاصرون في مراجل مختلفة (أو "جيوب" ، بمصطلحات عسكرية تقليدية) ، محاطين بقوات روسية وميليشيات من الجمهوريات الشعبية. بين هذه الوحدات الأوكرانية لم يعد هناك أي اتصال ، ولا تنسيق قيادة ، ولا هيكل لوجستي ، ولا دعم جوي أو إمكانية تعزيزات. وكما قال الجنرال السابق فلاديمير تشيركين ، "إنهم مجرد حشود من الرجال المسلحين الذين لديهم أوامر بمواجهة الموت". بالمعنى الدقيق للكلمة ، هذا هو الوضع بالنسبة للجيش الأوكراني بأكمله. إذا تمكنت تلك الألوية المحاصرة في جيوب دونباس من التخلص من النازيين الجدد الموجودين في كل مكان ، فإن العديد من الوحدات ستستسلم.
الأولوية الروسية هي حتما دونباس. لكن العمليات الإنسانية لتوفير الغذاء والرعاية للسكان المدنيين تصل ، على نطاق واسع وعلى نطاق واسع ، إلى كل جنوب أوكرانيا الخاضع للسيطرة بالفعل ، حيث بدأ الروبل الروسي بالفعل في التداول كعملة. بكل المؤشرات ، فإن غزو أوديسا سيبقى ل خاتمة كبيرة. تشير هذه الحرب في الجنوب والشرق إلى أنه من الممكن ، بعد قرن من الزمان ، أن يكون نوفوروسيا أنشأتها الإمبراطورة كاثرين الثانية في منتصف القرن الثامن عشر ، مما سيقلل ما تبقى من أوكرانيا إلى إهمال جيوسياسي.
من ناحية أخرى ، في الشمال ، تم تطويق أكبر المدن ولم يتم الاستيلاء عليها على الفور ، ولكن خطوط الإمداد مقطوعة. إنهم يجدون أنفسهم مستيقظين بنفس القدر تحت دورية جنون العظمة من مجموعات النازيين الجدد وتحت رعب عصابات المجرمين المحلية المفرج عنهم من السجن والمسلحين بتهور بناء على أوامر من الرئيس فولوديمير زيلينسكي "للانضمام إلى المقاومة". من الضروري أن يتذوق سكان هذه المدن قسوة واقع العالم الذي انتهى بهم المطاف فيه حتى تبدأ فكرة نزع النازية ، من يدري ، في أن تكون منطقية ، على الرغم من دعاية نظام كييف.
يعتبر الجنرال الإيطالي كارلو جان ، المحافظ الأطلسي الذي كان مستشارًا عسكريًا للرئيس فرانشيسكو كوسيغا في أوائل التسعينيات ، أن العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا محكوم عليها بالفشل بسبب عدم كفاية عرض الوسائل. حجتك: "حتى اليوم ، وفقًا للمعايير المعترف بها ، بالنسبة للاحتلال العسكري الذي يتمتع بحد أدنى من المقاومة ، هناك حاجة إلى ما بين 100 و 150 جنديًا لكل 10 نسمة ؛ وهذا يعني أنه في أوكرانيا ، التي يبلغ عدد سكانها 44 مليون نسمة موزعة على مساحة 600 كيلومتر مربع ، ستكون هناك حاجة إلى ما بين 400 و 600 رجل ". القضية الأساسية هي أن هذه العملية العسكرية الروسية ليست حرب احتلال. تختلف أوقاتها وإيقاعاتها وأهدافها ، على سبيل المثال ، عن تعهد أمريكا الشمالية في العراق. إما أنها حرب تدخل أو أننا نواجه فعليًا نوعًا جديدًا من الحرب ، وليس فقط للروس. على أي حال ، بالنسبة للروس ، نعم ، يمكن أن يكون هذا تحديًا كبيرًا.
من المحتمل أن تجري معركة التحرير النهائية العظيمة لدونباس في كراماتورسك. بعد سقوط دونباس ، سيسقط خاركوف. وبعد خاركوف سيأتي دور كييف. الغرب الأوكراني كمية غير معروفة. وقد طالبت به المجر جزئياً وبولندا جزئياً ، ويمكن تركها هباءً مثل الجيب المتقيّد سياسياً الذي كان عليه منذ الحرب العالمية الثانية. ثم ستأتي محاكم الحرب في جمهورية دونباس الشعبية ، للحكم على النازيين الجدد الأسرى ، وحيث توجد ، على عكس روسيا ، عقوبة الإعدام. بالطبع ، لن يكون مثل إظهار نورمبرج ، لكنها يمكن أن تكشف للعالم ما أصبحت عليه أوكرانيا ، بسبب الحرب الهجينة الأكثر غدرًا ، التي رعتها واشنطن ، حتى قبل عام 2014.
* ريكاردو كافالكانتي شيل أستاذ الأنثروبولوجيا في الجامعة الاتحادية في ريو غراندي دو سول (UFRGS).
