من قبل جاك باود *
ما الذي يجعل الصراع في أوكرانيا أكثر اعتراضًا من الحرب في العراق أو أفغانستان أو ليبيا؟
في الطريق إلى الحرب
لسنوات ، من مالي إلى أفغانستان ، عملت من أجل السلام وخاطرت بحياتي من أجله. لا يتعلق الأمر إذن بتبرير الحرب ، بل يتعلق بفهم ما قادنا إليها. لاحظت أن "الخبراء" الذين يتناوبون على شاشات التليفزيون يحللون الموقف بناءً على معلومات مشكوك فيها ، وتتحول الفرضيات في معظم الأحيان إلى حقائق ، ولهذا لم نعد قادرين على فهم ما يحدث. هذه هي الطريقة التي يتم بها خلق الذعر.
لا تكمن المشكلة في من هو على حق في هذا الصراع ، ولكن في كيفية اتخاذ قادتنا قراراتهم.
دعونا نحاول فحص جذور الصراع. لنبدأ بأولئك الذين أخبرونا على مدى السنوات الثماني الماضية عن "الانفصاليين" أو "استقلال" دونباس. انه مزور. لم تكن الاستفتاءات التي أجرتها جمهوريتا دونيتسك ولوغانسك المعلنتان عن نفسها في مايو 2014 استفتاءات على "الاستقلال" (независисимость) كما زعموا. بعض الصحفيين عديمي الضمير، ولكن عن "تقرير المصير" أو "الحكم الذاتي" (самостоятельность). يشير مصطلح "مؤيد لروسيا" إلى أن روسيا كانت جزءًا من الصراع ، وهو ما لم يكن كذلك ، وأن مصطلح "المتحدثون بالروسية" كان يمكن أن يكون أكثر صدقًا. علاوة على ذلك ، أجريت هذه الاستفتاءات ضد نصيحة فلاديمير بوتين.
في الواقع ، لم تسع هذه الجمهوريات إلى الانفصال عن أوكرانيا ، بل كانت تسعى إلى الحصول على وضع الاستقلال الذاتي الذي يضمن لها استخدام اللغة الروسية كلغة رسمية. لأن القانون التشريعي الأول للحكومة الجديدة الناتج عن الإطاحة بالرئيس يانوكوفيتش كان إلغاء قانون كيفالوف-كولسنشينكو لعام 23 في 2014 فبراير 2012 ، والذي جعل اللغة الروسية لغة رسمية. مثلما قرر المحتالون أن الفرنسية والإيطالية لن تكونا اللغتين الرسميتين لسويسرا.
تسبب هذا القرار في اضطرابات في السكان الناطقين بالروسية. أدى ذلك إلى قمع شرس في المناطق الناطقة بالروسية (أوديسا ودنيبروبتروفسك وخاركوف ولوغانسك ودونييتسك) ، والذي بدأ في فبراير 2014 ، وأدى إلى عسكرة الوضع وإلى بعض المذابح (في أوديسا وماريوبول ، أكثرها. مهم). في نهاية صيف عام 2014 ، بقيت فقط جمهوريات دونيتسك ولوغانسك المعلنة من تلقاء نفسها.
في تلك المرحلة ، التي كانت جامدة للغاية ومرتبطة بمقاربة عقائدية للفن التشغيلي ، عاقبت هيئة الأركان العامة الأوكرانية أولئك الذين كان يُفترض أنهم "أعداء" ، دون أن يتمكنوا ، مع ذلك ، من الانتصار. يوضح فحص مسار القتال 2014-2016 في دونباس أن هيئة الأركان العامة الأوكرانية طبقت بشكل منهجي وميكانيكي نفس الخطط التشغيلية. ومع ذلك ، كانت الحرب التي شنها الحُكم الذاتي في ذلك الوقت شبيهة جدًا بما لاحظناه في منطقة الساحل: عمليات سريعة الحركة نُفِّذت بوسائل خفيفة. وبنهج أكثر مرونة وأقل عقائدية ، كان المتمردون قادرين على استغلال جمود القوات الأوكرانية "للقبض عليهم" مرارًا وتكرارًا.
في عام 2014 ، كنت في الناتو ، مسؤولاً عن مكافحة انتشار الأسلحة الصغيرة ، وكنت أحاول مع فريقي الكشف عن شحنات الأسلحة الروسية إلى المتمردين ، لمعرفة ما إذا كانت موسكو متورطة. جاءت المعلومات التي تلقيناها بالكامل تقريبًا من أجهزة المخابرات البولندية ولم "تتوافق" مع معلومات OSCE (منظمة الأمن والتعاون في أوروبا): على الرغم من الاتهامات الوقحة إلى حد ما ، لم نلاحظ عدم تسليم أسلحة وعسكرية روسية مواد.
قام المتمردون بتسليح أنفسهم بفضل انشقاقات الوحدات الأوكرانية الناطقة بالروسية التي عبرت إلى جانب المتمردين. مع تقدم الإخفاقات الأوكرانية ، تضخمت كتائب كاملة من الدبابات والمدفعية أو المضادة للطائرات في صفوف المستقلين. كان هذا فقط هو الذي دفع الأوكرانيين إلى الالتزام باتفاقات مينسك.
ومع ذلك ، بعد وقت قصير من التوقيع على اتفاقية مينسك 1 ، أطلق الرئيس الأوكراني بيترو بوروشنكو عملية كبرى "لمكافحة الإرهاب" (ATO: Антитерористична операція) ضد دونباس. تلقى الأوكرانيون النصيحة السيئة من قبل مسؤولي الناتو ، حيث عانوا من هزيمة ساحقة في دبالتسييفو ، مما أجبرهم على الالتزام باتفاق مينسك 2.
من الضروري أن نتذكر هنا أن اتفاقيات مينسك 1 (سبتمبر 2014) ومينسك 2 (فبراير 2015) لم تنص على فصل أو استقلال الجمهوريات ، ولكن استقلالها داخل أوكرانيا. أولئك الذين قرأوا نصوص الاتفاقيات (يوجد عدد قليل جدًا جدًا منهم) يدركون أنه تم تسجيله بشكل كامل أنه يجب التفاوض على وضع "الجمهوريات" بين كييف وممثليهم ، من أجل السعي إلى حل داخلي الحل في أوكرانيا.
لهذا السبب ، منذ عام 2014 ، طالبت روسيا بشكل منهجي بتنفيذه ، رافضة المشاركة في المفاوضات ، لأنها كانت مسألة داخلية لأوكرانيا. من ناحية أخرى ، حاول الغربيون - بقيادة فرنسا - بشكل منهجي استبدال اتفاقيات مينسك بـ "الصيغة النورماندية" ، والتي حرضت الروس ضد الأوكرانيين. ومع ذلك ، دعونا نتذكر أنه لم تكن هناك أبدًا قوات روسية في دونباس قبل 24 فبراير 2022. علاوة على ذلك ، تراقب منظمة الأمن والتعاون في أوروبا لم يلاحظ أبدًا أي أثر للوحدات الروسية العاملة في دونباس. وهكذا ، على سبيل المثال ، الخريطة الاستخباراتية للولايات المتحدة التي نشرتها لواشنطن بوست في 3 ديسمبر 2021 لم تظهر القوات الروسية في دونباس.
في أكتوبر 2015 ، اعترف فاسيل هريتساك ، مدير دائرة الأمن الأوكرانية (SBU) ، بأنه تم رصد 56 مقاتلاً فقط من أصل روسي في دونباس. هذا مشابه لعدد السويسريين الذين ذهبوا للقتال في البوسنة في عطلات نهاية الأسبوع في التسعينيات ، أو عدد الفرنسيين الذين ذهبوا للقتال في أوكرانيا اليوم.
كان الجيش الأوكراني آنذاك في حالة يرثى لها. في أكتوبر 2018 ، بعد أربع سنوات من الحرب ، أعلن المدعي العسكري الأوكراني ، أناتولي ماتيوس ، ذكر أن أوكرانيا فقدت 2.700 رجل في دونباس: 891 بسبب المرض ، 318 لحوادث المرور ، 177 لحوادث أخرى ، 175 للتسمم (الكحول والمخدرات) ، 172 بسبب الإهمال في التعامل مع الأسلحة ، 101 لانتهاك لوائح السلامة ، 228 للقتل و 615 انتحارًا.
في الواقع ، الجيش يقوضه فساد كوادره ولم يعد يحظى بدعم السكان. وفقا ل تقرير من وزارة الداخلية البريطانية ، عندما تم استدعاء جنود الاحتياط في مارس وأبريل 2014 ، 70٪ لم يحضروا للجلسة الأولى ، 80٪ لم يحضروا للجلسة الثانية ، 90٪ للثالثة و 95٪ للرابع. في تشرين الأول (أكتوبر) / تشرين الثاني (نوفمبر) 2017 ، لم تظهر 70٪ من المكالمات أثناء حملة معاودة الاتصال "خريف 2017". هذا لا يشمل الانتحار e الهروب (غالبًا لصالح المستقلين) ، والتي تصل إلى 30٪ من القوة العاملة العسكرية في منطقة ATO. رفض الشباب الأوكراني الذهاب إلى دونباس للقتال وفضلوا الهجرة ، وهو ما يفسر أيضًا ، على الأقل جزئيًا ، العجز الديموغرافي في البلاد.
ثم لجأت وزارة الدفاع الأوكرانية إلى الناتو للمساعدة في جعل قواتها المسلحة أكثر "جاذبية". بعد أن عملت بالفعل في مشاريع مماثلة في إطار الأمم المتحدة ، طلب مني الناتو المشاركة في برنامج يهدف إلى استعادة صورة القوات المسلحة الأوكرانية. لكنها عملية طويلة ، وأراد الأوكرانيون المضي قدمًا بسرعة.
لذلك ، للتعويض عن نقص الجنود ، لجأت الحكومة الأوكرانية إلى الميليشيات شبه العسكرية. وهم يتألفون أساسًا من مرتزقة أجانب ، وغالبًا ما يكونون من نشطاء اليمين المتطرف. اعتبارًا من عام 2020 ، يشكلون حوالي 40 ٪ من القوات الأوكرانية ويبلغ قوامهم حوالي 102.000 جندي ، وفقًا لـ رويترز. لقد تم تسليحهم وتمويلهم وتدريبهم من قبل الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وكندا وفرنسا. هناك أكثر من 19 جنسية ، بما في ذلك سويسرا.
لذلك ، كانت الميليشيات اليمينية المتطرفة الأوكرانية واضحة أنشأتها ودعمتها الدول الغربية. في أكتوبر 2021 ، أ جيروزاليم بوست دق جرس الإنذار ، عند التنديد بـ مشروع سنتوريا. تعمل هذه الميليشيات في دونباس منذ 2014 بدعم غربي. في حين أن مصطلح "نازي" قابل للنقاش ، فإن الحقيقة هي أن هذه الميليشيات عنيفة للغاية ، وتنقل أيديولوجية مثيرة للاشمئزاز ومعاداة للسامية بشدة. معاداة السامية هي "ثقافي أكثر منه سياسي"، وهذا هو السبب الوحيد لعدم ملاءمة التوصيف" النازي ". تنبع كراهيته لليهود من فترات المجاعات الكبرى في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي في أوكرانيا ، والتي نتجت عن مصادرة ستالين للمحاصيل لتمويل تحديث الجيش الأحمر. ومع ذلك ، فإن هذه الإبادة الجماعية - المعروفة في أوكرانيا تحت اسم هولودومور - قد ارتكبها NKVD (سلف الكي جي بي) ، الذي كان يتكون معظمه من اليهود في المراتب العليا. لهذا السبب يطالب المتطرفون الأوكرانيون اليوم إسرائيل باعتذار عن جرائم الشيوعية ، كما أفادت صحيفة The Guardian البريطانية. جيروزاليم بوست. وبالتالي ، نحن بعيدون جدًا عن فرضية "إعادة كتابة التاريخ" بواسطة فلاديمير بوتين ، يدعي البعض.
تتكون هذه الميليشيات ، القادمة من الجماعات اليمينية المتطرفة التي قادت ثورة الميدان الأوروبي في عام 2014 ، من أفراد متعصبين ووحشيين. وأشهر هؤلاء هو فوج آزوف ، الذي يشبه شعار فرقة داس رايش التابعة لقوات SS Panzer الثانية ، والتي تحظى بالتبجيل حقًا في أوكرانيا لتحرير خاركوف من السوفييت في عام 2 ، قبل ارتكاب مذبحة أورادور سور جلان في عام 1943. ، في فرنسا.
من بين الشخصيات الأكثر شهرة في فوج آزوف المعارض البيلاروسي رومان بروتاسيفيتش ، الذي اعتقلته السلطات البيلاروسية في عام 2021 بعد قضية رحلة رايان إير FR4978. في 23 مايو 2021 تحدث بشأن الاختطاف المتعمد المزعوم لطائرة ركاب من طراز MiG-29 - بموافقة بوتين - لإلقاء القبض على بروتاسيفيتش ، على الرغم من توفر المعلومات في ذلك الوقت لم تؤكد مثل هذا السيناريو بأي حال من الأحوال.
ومع ذلك ، كان من الضروري إظهار أن الرئيس لوكاشينكو سيكون جانحًا وبروتاسيفيتش "صحفيًا" مغرمًا بالديمقراطية. حتى لو كان واحدًا تحقيق مفيد للغاية من منظمة غير حكومية أمريكية في عام 2020 أظهر بروتاسيفيتش التشدد اليميني المتطرف ، وخداع غربي دقيق ثم بدأ في التحرك ، وعدم وجود شكوك في وسائل الإعلام "النظيفة" ، لجميع المقاصد والأغراض ، سيرته الذاتية.
أخيرًا ، في يناير 2022 ، تم إصدار تقرير منظمة الطيران المدني الدولي (منظمة الطيران المدني الدولي: منظمة الطيران المدني الدولي) والتي توضح أنه على الرغم من بعض الأخطاء الإجرائية ، تصرفت بيلاروسيا وفقًا للوائح المعمول بها وأن الطائرة MiG-29 أقلعت بعد 15 دقيقة من قرار طيار RyanAir الهبوط في مينسك. لذلك لا توجد مؤامرة من بيلاروسيا ، ناهيك عن تورط بوتين. ومزيد من التفاصيل: بروتاسيفيتش ، الذي يُزعم أنه تعرض للتعذيب على أيدي الشرطة البيلاروسية ، أصبح اليوم مجانيًا ومتاحًا للجمهور من أجله. Twitter.
تعتبر التسمية "النازية" أو "النازية الجديدة" الممنوحة للقوات شبه العسكرية الأوكرانية دعاية روسية. هل من الممكن ذلك؛ لكن هذا ليس رأي تايمز أوف إسرائيل، أنا مركز سيمون فيزنتال أو حتى من مركز مكافحة الإرهاب من أكاديمية ويست بوينت (الجيش الأمريكي). قد يكون كل هذا محل نقاش ، بعد كل شيء في عام 2014 ، مجلة أمريكا الشمالية نيوزويك فضلت ربطهم بـ ... الدولة الإسلامية! إنه خيار الجميع.
وهكذا ، يواصل الغرب دعم وتسليح الميليشيات المدانة بارتكاب جرائم لا حصر لها ضد السكان المدنيين منذ عام 2014: الاغتصاب والتعذيب والمذابح ، كلهم. تطهيرها من قبل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا [منذ أن كانت الأمم المتحدة أعاقتها الحكومة الأوكرانية لمحاولة القيام بذلك]. وبينما كانت الحكومة السويسرية سريعة جدًا في فرض عقوبات على روسيا ، فإنها لم تتبن أيًا منها ضد أوكرانيا ، التي كانت تقتل سكانها منذ عام 2014. في الواقع ، أولئك الذين يدافعون عن حقوق الإنسان في أوكرانيا منذ فترة طويلة ادانة تصرفات هذه الجماعات ، ولكن لم تسمع حكوماتنا. لأننا في الواقع لا نحاول مساعدة أوكرانيا ، بل نحاول محاربة روسيا.
لم يكن دمج هذه القوات شبه العسكرية في الحرس الوطني الأوكراني مصحوبًا بأي حال من الأحوال بـ "نزع النازية" ، كما لا يزال البعض يعتقد. تسعى للجدل. من بين الأمثلة العديدة ، نجد أن شارة فوج آزوف توضيحية للغاية:
في عام 2022 ، بشكل تخطيطي للغاية ، تم تنظيم القوات المسلحة الأوكرانية التي تقاتل الهجوم الروسي في مجموعتين كبيرتين:
- جيش تابع لوزارة الدفاع مقسم إلى 3 فيالق عسكرية مكونة من تشكيلات مناورة (دبابات ، مدفعية ثقيلة ، صواريخ ، إلخ).
- الحرس الوطني التابع لوزارة الداخلية وينقسم إلى 5 قيادات إقليمية.
وبالتالي ، فإن الحرس الوطني هو قوة دفاع إقليمية ليست جزءًا من الجيش الأوكراني. وتشمل الميليشيات شبه العسكرية ، المسماة "كتائب المتطوعين" (добровольчі батальйоні) ، والمعروفة أيضًا باسم "كتائب الانتقام" ، وتشكيل قوات المشاة. تم تدريبهم بشكل أساسي على القتال في المناطق الحضرية ، وهم الآن يشاركون في الدفاع عن مدن مثل خاركوف وماريوبول وأوديسا وكييف.
للحرب
كرئيس سابق لقوات حلف وارسو في جهاز المخابرات الإستراتيجية السويسري [ن. من ت.: على الرغم من عدم كون سويسرا جزءًا من الناتو ، إلا أنها تحافظ على علاقات تعاون مع الحلف] ، ألاحظ بحزن ، ولكن ليس بمفاجأة ، أن خدماتنا لم تعد في وضع يسمح لها بفهم الوضع العسكري في أوكرانيا. إن "الخبراء" الذين نصبوا أنفسهم ، وهم يستعرضون شاشاتنا بلا كلل ، ينقلون نفس المعلومات التي تم تعديلها من خلال التأكيد على أن روسيا - و / أو فلاديمير بوتين - غير عقلانية. عليك أن تأخذ خطوة إلى الوراء.
اندلاع الحرب
منذ تشرين الثاني (نوفمبر) 2021 ، أثار الأمريكيون مرارًا وتكرارًا التهديد بغزو روسي لأوكرانيا. ومع ذلك ، لا يبدو أن الأوكرانيين يوافقون على ذلك. لماذا؟
علينا العودة إلى 24 مارس 2021. في ذلك اليوم ، أصدر فولوديمير زيلينسكي مرسوم لاستعادة شبه جزيرة القرم، وبدأت في نقل قواتها إلى جنوب البلاد. في الوقت نفسه ، يتم إجراء العديد من مناورات الناتو بين البحر الأسود وبحر البلطيق ، مصحوبة بزيادة كبيرة في رحلات استطلاعية على طول الحدود الروسية. ثم تجري روسيا بعض التدريبات لاختبار الجاهزية العملياتية لقواتها وإظهار أنها تتابع تطور الوضع.
هدأت الأمور حتى أكتوبر ونوفمبر مع نهاية التدريبات الروسية ZAPAD 21 ، والتي يتم تفسير تحركات قواتها على أنها تعزيز لهجوم ضد أوكرانيا. ومع ذلك ، يدحض المسؤولون الأوكرانيون فكرة الاستعدادات الروسية للحرب ويقول أوليكسي ريزنيكوف ، وزير الدفاع الأوكراني ، إنه لم تحدث تحركات كبيرة على حدودهم منذ الربيع.
في انتهاك لاتفاقات مينسك ، تجري أوكرانيا عمليات جوية في دونباس باستخدام طائرات بدون طيار، بما في ذلك واحد على الأقل هجوم على مستودع وقود في دونيتسك في أكتوبر 2021. ذكرت الصحافة الأمريكية ذلك ، لكن لا الأوروبيين ولا أي شخص آخر يدين الانتهاكات.
في فبراير 2022 تسرع الأحداث. في السابع ، خلال زيارته لموسكو ، أكد إيمانويل ماكرون لفلاديمير بوتين إخلاصه لاتفاقات مينسك ، وهو التزام سيكرره في مقابلته مع فولوديمير زيلينسكي في اليوم التالي. لكن في الحادي عشر من فبراير ، في برلين ، وبعد 7 ساعات من العمل ، تم لقاء المستشارين السياسيين لقادة "شكل نورماندي" ينتهي دون نتيجة ملموسة: لا يزال الأوكرانيون يرفضون دائمًا تطبيق اتفاقيات مينسك ، على ما يبدو تحت ضغط من الولايات المتحدة. ثم أدرك فلاديمير بوتين أن ماكرون قدم له وعودًا جوفاء ، وأن الغرب غير مستعد للالتزام بالاتفاقات ، كما كان يفعل منذ ثماني سنوات.
تستمر الاستعدادات الأوكرانية في منطقة الاتصال. يشعر البرلمان الروسي بالقلق ، ويطلب في 15 فبراير من فلاديمير بوتين الاعتراف باستقلال جمهوريات دونباس ، وهو ما يرفضه.
في 17 فبراير ، أعلن الرئيس جو بايدن أن روسيا ستهاجم أوكرانيا في الأيام المقبلة. كيف يعرف؟ غموض ... لكن منذ القصف المدفعي الأوكراني السادس عشر ضد سكان دونباس ازداد بشكل كبير ، كما تظهر التقارير اليومية لمراقبي منظمة الأمن والتعاون في أوروبا. بطبيعة الحال ، لا وسائل الإعلام ولا الاتحاد الأوروبي ولا الناتو ولا أي حكومة غربية تتدخل وتتدخل. قالوا لاحقًا إن هذا لم يكن أكثر من تضليل روسي. وبالفعل ، يبدو أن الاتحاد الأوروبي والعديد من الدول الأخرى تعمدوا التستر على مذبحة سكان دونباس ، مع العلم أن ذلك من شأنه أن يستدعي التدخل الروسي.
في نفس الوقت ، يتم تسجيل أعمال التخريب في دونباس. في 18 يناير اعترض مقاتلون من دونيتسك ولوغانسك مخربين مجهزين بمعدات غربية ويتحدثون البولندية ، في محاولة لخلق حوادث كيميائية في جورليفكا. يمكن أن يكون مرتزقة وكالة المخابرات المركزية ، في مجموعات مختلطة من الأوروبيين والأوكرانيين ، بقيادة أو "نصح" الأمريكيون الشماليون ، لتنفيذ أعمال تخريبية في جمهوريات دونباس.
انتهاكات وقف إطلاق النار في خط التماس دونباس في 19-20 فبراير 2022.
في الواقع ، في 16 فبراير ، يعرف جو بايدن أن الأوكرانيين بدأوا في قصف السكان المدنيين في دونباس بشكل مكثف ، مما وضع فلاديمير بوتين أمام خيار صعب: مساعدة دونباس عسكريًا وخلق مشكلة دولية ، أو الوقوف مكتوفي الأيدي من قبل ولرؤية دونباس الناطق بالروسية إباد.
إذا قرر التدخل ، فيمكن لفلاديمير بوتين الاحتجاج بالالتزام الدولي "مسؤولية الحماية" (R2P). لكنه يعلم أنه مهما كانت طبيعته أو حجمه ، فإن التدخل سيؤدي إلى وابل من العقوبات. لذا ، سواء كان تدخلها مقصورًا على دونباس أو ذهب إلى أبعد من ذلك للضغط على الغربيين بشأن الوضع العسكري لأوكرانيا ، فإن الثمن الذي يتعين دفعه سيكون هو نفسه. هذا ما أوضحه في خطابه يوم 21 فبراير.
في ذلك اليوم وافق أخيرًا على طلب مجلس الدوما الروسي واعترف باستقلال جمهوريتي دونباس ، وعلى نفس المنوال ، وقع معاهدات الصداقة والمساعدة معهم.
يستمر القصف المدفعي الأوكراني ، وفي 23 فبراير ، طلبت الجمهوريتان مساعدة عسكرية من روسيا. في اليوم الرابع والعشرين ، استند فلاديمير بوتين إلى المادة 24 من ميثاق الأمم المتحدة ، التي تنص على المساعدة العسكرية المتبادلة في سياق تحالف دفاعي.
ومع ذلك ، من أجل جعل التدخل الروسي يبدو غير قانوني تمامًا في نظر الجمهور ، تم حجب حقيقة أن الحرب بدأت بالفعل في 16 فبراير / شباط. كان الجيش الأوكراني يستعد لمهاجمة دونباس في وقت مبكر من عام 2021 ، كما كانت بعض أجهزة المخابرات الروسية والأوروبية تدرك ذلك جيدًا. باختصار الفقهاء.
أعلن فلاديمير بوتين في خطابه يوم 24 فبراير عن هدفين من عمليته: "نزع السلاح" و "نزع السلاح" من أوكرانيا. لذلك ، لا يتعلق الأمر بالسيطرة على أوكرانيا ، أو حتى على الأرجح ، باحتلالها أو حتى تدميرها.
من هناك ، تكون رؤيتنا في مسار العملية محدودة: يتمتع الروس بأمن تشغيلي ممتاز (OPSEC) وتفاصيل تخطيطهم غير معروفة. ولكن بشكل سريع إلى حد ما ، فإن مسار العمليات يجعل من الممكن فهم كيفية ترجمة الأهداف الإستراتيجية إلى خطة تشغيلية.
(1) "نزع السلاح": التدمير الأرضي للطيران وأنظمة الدفاع الجوي ووسائل الاستطلاع الأوكرانية ؛ تحييد هياكل القيادة والاستخبارات (C3I) ، وكذلك الطرق اللوجستية الرئيسية داخل الإقليم ؛ حصار الجزء الأكبر من الجيش الأوكراني يتركز في جنوب شرق البلاد.
(2) "إزالة النشوة": تدمير أو تحييد كتائب المتطوعين العاملة في مدن أوديسا وخاركوف وماريوبول ، فضلاً عن منشآتها المختلفة في الإقليم.
"نزع السلاح"
يبدأ الهجوم الروسي بطريقة "كلاسيكية" للغاية. في البداية - كما فعل الإسرائيليون في عام 1967 - مع تدمير القوات الجوية على الأرض في الساعات القليلة الأولى. وهكذا نرى تقدمًا متزامنًا على طول عدة محاور وفقًا لمبدأ "تدفق المياه": التقدم حيث تكون المقاومة ضعيفة وترك المدن (التي تتطلب الكثير من القوات) في وقت لاحق. في الشمال ، تم احتلال محطة تشيرنوبيل على الفور لمنع أعمال التخريب. وبطبيعة الحال ، لا تعرض وسائل الإعلام الغربية صور الجنود الأوكرانيين والروس الذين يقومون بدوريات مشتركة في المنطقة.
فكرة أن روسيا تحاول الاستيلاء على كييف ، العاصمة ، للقضاء على فولوديمير زيلينسكي ، هي فكرة غربية نموذجية: إنها ما فعلوه في أفغانستان والعراق وليبيا وما أرادوا فعله في سوريا بمساعدة الدولة الإسلامية. . لكن يبدو أن فلاديمير بوتين لم يقصد أبدًا إسقاط زيلينسكي أو الإطاحة به. على العكس من ذلك ، تسعى روسيا إلى إبقائه في السلطة ، ودفعه للتفاوض أثناء محاصرة كييف. وقد رفض بوتين حتى الآن القيام بذلك على أمل تنفيذ اتفاقيات مينسك ، ويسعى الآن إلى حياد أوكرانيا.
لقد حير العديد من المعلقين الغربيين من حقيقة أن الروس يواصلون السعي إلى حل تفاوضي أثناء تنفيذ العمليات العسكرية. يكمن التفسير في التصور الاستراتيجي الروسي منذ الحقبة السوفيتية. بالنسبة للغربيين ، تبدأ الحرب عندما تنتهي السياسة. ومع ذلك ، فإن النهج الروسي يتبع إلهامًا من كلاوزفيتز: الحرب هي استمرارية السياسة ويمكن للمرء أن ينتقل بسلاسة من واحدة إلى أخرى ، حتى أثناء القتال. يسمح لك بممارسة الضغط على الخصم ودفعه للتفاوض.
من وجهة نظر عملياتية ، كان الهجوم الروسي مثالًا على هذا الموقف: في ستة أيام ، استولى الروس على منطقة شاسعة مثل المملكة المتحدة ، بسرعة تقدم أكبر من الجيش الألماني (الجيش النظامي الألماني) في عام 1940.
تم نشر معظم الجيش الأوكراني في جنوب البلاد للعملية الكبيرة ضد دونباس. ولهذا تمكنت القوات الروسية من تطويقها منذ بداية مارس في جيب بين سلافيانسك وكراماتورسك وسيفيرودونيتسك بهجوم قادم من الشرق عبر خاركوف وهجوم آخر قادم من الجنوب من شبه جزيرة القرم. قوات من جمهوريتي دونيتسك (DPR) ولوغانسك (RPL) تكمل عمل القوات الروسية بضغط من الشرق.
في المرحلة الحالية ، تقوم القوات الروسية بتشديد الخناق ببطء ، لكن لم تعد تحت ضغط الوقت. وقد تحقق هدفها المتمثل في نزع السلاح إلى حد كبير ولم يعد لدى القوات الأوكرانية المتبقية هيكل قيادة عملياتي واستراتيجي.
"الفرامل" التي "لدينا"خبرائنا"إن السمة التليفزيونية إلى الخدمات اللوجستية السيئة هي مجرد نتيجة لتحقيق الأهداف المحددة. لا يبدو أن روسيا تريد الانخراط في احتلال كامل الأراضي الأوكرانية. في الواقع ، يبدو أن روسيا تحاول حصر تقدمها في حدود اللغة في البلاد.
تتحدث وسائل الإعلام لدينا عن قصف عشوائي ضد السكان المدنيين ، لا سيما في خاركوف ، ويتم بث صور دانتيسك للإرهاق. لكن، غونزالو ليرا، وهو أمريكي لاتيني موجود هناك ، قدم لنا ، في 10 مارس و 11 مارس ، صورًا لمدينة هادئة. صحيح أنها مدينة كبيرة ولا نرى كل ما يحدث ، ولكن يبدو أن هذا يشير إلى أننا لسنا في حرب شاملة مصورة على شاشاتنا.
أما بالنسبة لجمهوريات دونباس ، فقد "حرروا" أراضيهم ويقاتلون في مدينة ماريوبول.
"نزع النازية"
في مدن مثل خاركوف وماريوبول وأوديسا ، يتم الدفاع عن طريق الميليشيات شبه العسكرية. إنهم يعرفون أن هدف "نزع النازية" موجه إليهم أولاً وقبل كل شيء.
بالنسبة لأي شخص يهاجم منطقة حضرية ، يمثل المدنيون مشكلة. ولهذا السبب تسعى روسيا إلى إنشاء ممرات إنسانية لإخلاء المدن من المدنيين وترك الميليشيات القومية فقط ، حتى تتمكن من محاربتها بسهولة أكبر.
على العكس من ذلك ، تحاول هذه الميليشيات إبقاء المدنيين في المدن ، في محاولة لثني القوات الروسية عن القتال. لهذا يحجم القوميون عن تنفيذ الممرات ويفعلون كل شيء حتى تذهب الجهود الروسية سدى. ما يفعلونه هو استخدام السكان المدنيين "كدروع بشرية". إن مقاطع الفيديو التي تظهر مدنيين يحاولون مغادرة ماريوبول ويتعرضون للضرب على أيدي مقاتلين من فوج آزوف تخضع بالطبع للرقابة الدقيقة في الغرب.
على Facebook ، تم اعتبار مجموعة آزوف في نفس فئة تنظيم الدولة الإسلامية وخاضعة لـ "سياسة الأشخاص والمنظمات الخطرة" للمنصة. وهكذا حرم تمجيده وألغيت المشاركات التي كانت في صالحه بشكل منهجي. ومع ذلك ، في 24 فبراير ، غير Facebook سياسته و سمح بوظائف مواتية لميليشيا النازيين الجدد. وبنفس الروح ، في مارس ، بدأت المنصة في الترخيصتدعو دول أوروبا الشرقية إلى اغتيال جنود وقادة روس. ماذا سيحدث للقيم التي من المفترض أن تكون مصدر إلهام لزعمائنا الغربيين؟
وسائل إعلامنا تنشر صورة رومانسية للمقاومة الشعبية. هذه الصورة هي التي دفعت الاتحاد الأوروبي إلى تمويل توزيع الأسلحة على السكان المدنيين. إنه عمل إجرامي. في دوري كعقيدة رائدة لعمليات حفظ السلام في الأمم المتحدة ، عملت مع مشكلة حماية المدنيين. وجدنا أن العنف ضد المدنيين وقع في ظروف دقيقة للغاية ، خاصة عندما تكون الأسلحة وفيرة ولا توجد هياكل قيادة.
الآن ، تشكل هياكل القيادة هذه جوهر الجيوش: وظيفتها هي توجيه استخدام القوة وفقًا لهدف ما. من خلال تسليح المواطنين بطريقة غير منظمة ، كما هو الحال حاليًا في أوكرانيا ، يحولهم الاتحاد الأوروبي إلى مقاتلين ، مع ما يترتب على ذلك من عواقب: يصبحون أيضًا أهدافًا محتملة. علاوة على ذلك ، بدون قيادة وبدون أهداف عملياتية ، يؤدي توزيع الأسلحة حتمًا إلى الحساب واللصوصية والأعمال التي تكون أكثر فتكًا من فعاليتها. تصبح الحرب مسألة عواطف. القوة تصبح عنفا. هذا ما حدث في تاورقة (ليبيا) في الفترة من 11 إلى 13 أغسطس 2011 ، حيث قُتل 30.000 ألف أفريقي أسود بأسلحة أسقطتها فرنسا (بشكل غير قانوني) بواسطة المظلة. علاوة على ذلك ، المعهد الملكي البريطاني للدراسات الاستراتيجية (RUSI) لا يرى أي قيمة مضافة في هذا النوع من تسليم الأسلحة.
وكأن كل هذا لم يكن كافياً ، من يسلم أسلحة إلى بلد في حالة حرب يعرض نفسه ليعتبر محاربًا. أعقبت الهجمات الروسية في 13 مارس 2022 على قاعدة ميكولايف الجوية التحذيرات التي أطلقها نفس الروس حول حقيقة أن حاملي السلاح سيعاملون كأهداف معادية.
وهكذا يكرر الاتحاد الأوروبي التجربة الكارثية للرايخ الثالث في الساعات الأخيرة من معركة برلين. يجب ترك الحرب للجيش ، وعندما يخسر أحد الأطراف ، يجب الاعتراف بذلك. ولكي تكون هناك مقاومة ، لا بد من قيادتها وتنظيمها. ومع ذلك ، فإن أوكرانيا والغرب يفعلون العكس تمامًا: فنحن نجبر المواطنين على القتال بينما ، في الوقت نفسه ، يأذن Facebook بطلبات اغتيال الجنود والقادة الروس. هل هذه هي القيم التي تلهمنا؟
داخل بعض أجهزة الاستخبارات ، يُنظر إلى هذا القرار غير المسؤول على أنه وسيلة لاستخدام السكان الأوكرانيين كوقود للمدافع لمحاربة روسيا فلاديمير بوتين. كان ينبغي ترك هذا النوع من القرار الإجرامي لزملاء جد أورسولا فون دير لاين. كان من الحكمة الدخول في مفاوضات وبالتالي الحصول على ضمانات للسكان المدنيين بدلاً من صب الزيت على النار. من السهل أن تكون قتاليًا عندما يتعلق الأمر بدماء الآخرين.
أمومة ماريوبول
من المهم أن نفهم مسبقًا أنه ليس الجيش الأوكراني هو الذي يضمن الدفاع عن ماريوبول ، بل ميليشيا آزوف ، المكونة من مرتزقة أجانب.
إم سو ملخص الوضع في 7 مارس 2022 ، ذكرت البعثة الروسية لدى الأمم المتحدة في نيويورك أن "السكان أفادوا بأن القوات المسلحة الأوكرانية طردت موظفين من مستشفى ناتال رقم. في 1 مارس ، وسائل الإعلام الروسية المستقلة بطيء ونشرت شهادة مدنيين من ماريوبول قالوا إن مستشفى الولادة احتلتها مليشيات من فوج آزوف ، وطاردوا السكان المدنيين وهددوهم بأسلحتهم ، وهو ما يؤكد تصريحات السفير الروسي قبل ساعات قليلة.
يحتل مستشفى ماريوبول موقعًا قياديًا على الأرض ، وهو مناسب بشكل مثالي لتركيب أسلحة مضادة للدبابات وللمراقبة. في 9 مارس هاجمت القوات الروسية المبنى. بحسب CNN، كان هناك 17 مصابًا ، لكن اللقطات تظهر عدم وقوع إصابات في المنشأة ولا يوجد دليل على أن أيًا من الضحايا المبلغ عنها لهم صلة بهذا الهجوم. هناك حديث عن الأطفال ، لكن في الواقع لا نرى شيئًا. قد يكون هذا صحيحًا ، لكنه قد يكون خاطئًا ... لم يمنع ذلك قادة الاتحاد الأوروبي من اعتبارها جريمة حرب. وقد سمح ذلك لزيلينسكي ، بعد ذلك بوقت قصير ، بالمطالبة بمنطقة حظر طيران فوق أوكرانيا.
في الواقع ، لا نعرف بالضبط ما حدث. لكن تسلسل الأحداث يميل إلى تأكيد وصول القوات الروسية إلى موقع فوج آزوف وإخلاء قسم الولادة لجميع المدنيين.
المشكلة هي أن الميليشيات شبه العسكرية التي يُفترض أنها تدافع عن المدن تحرض من قبل المجتمع الدولي على عدم احترام اتفاقيات الحرب. يبدو أن الأوكرانيين ببساطة أعادوا إنشاء ملف مشهد الأمومة في مدينة الكويت في عام 1990 ، نظمتها شركة Hill & Knowlton بالكامل مقابل رسوم قدرها 10,7 مليون دولار ، لإقناع مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بالتدخل في العراق ، مما يمهد الطريق لعملية درع / عاصفة الصحراء التي نفذتها الولايات المتحدة.
كما وافق السياسيون الغربيون على شن هجمات ضد المدنيين في دونباس لمدة ثماني سنوات دون تبني أي عقوبات ضد الحكومة الأوكرانية. وهكذا ندخل في ديناميكية وافق فيها السياسيون الغربيون على التضحية بالقانون الدولي من أجل هدفهم المتمثل في إضعاف روسيا.
استنتاجات
بصفتي خبير استخبارات سابق ، فإن أول ما يذهلني هو امتناع المخابرات الغربية التام عن وصف الوضع لمدة عام. في سويسرا ، تم انتقاد الخدمات لعدم تقديمها صورة صحيحة للوضع. في الواقع ، يبدو أنه في جميع أنحاء العالم الغربي ، طغى السياسيون على الخدمات. المشكلة أن السياسيين هم من يقررون. أفضل جهاز استخبارات في العالم يكون عديم الفائدة إذا لم يستمع إليه صناع القرار. هذا ما حدث خلال هذه الأزمة.
ومع ذلك ، في حين أن بعض أجهزة المخابرات لديها صورة دقيقة للغاية وعقلانية للوضع ، فمن الواضح أن البعض الآخر لديه نفس الصورة التي نشرتها وسائل الإعلام لدينا. في هذه الأزمة ، لعبت خدمات بلدان "أوروبا الجديدة" دورًا مهمًا. المشكلة هي أنني ، من واقع التجربة ، وجدت أنهم سيئون للغاية من الناحية التحليلية: عقائديون ، يفتقرون إلى الاستقلال الفكري والسياسي الضروري لتقدير وضع ذي "جودة" عسكرية مناسبة. من الأفضل أن يكون لهم أعداء بدلاً من أن يكونوا أصدقاء.
لذلك يبدو أن السياسيين في بعض الدول الأوروبية تعمدوا تجاهل خدماتهم من أجل الرد أيديولوجيًا على الموقف. لهذا السبب كانت هذه الأزمة غير منطقية منذ البداية. علما أن جميع الوثائق التي قدمت للجمهور خلال هذه الأزمة قدمها سياسيون بناء على مصادر تجارية.
من الواضح أن بعض السياسيين الغربيين أرادوا الصراع. في الولايات المتحدة ، كانت سيناريوهات الهجوم التي قدمها أنتوني بلينكين إلى مجلس الأمن مجرد نسج من خيال المرء. فريق تايجر الذي يعمل لديه. إنه يتصرف بنفس الطريقة التي تصرف بها دونالد رامسفيلد في عام 2002 ، الذي "تجاهل" وكالة المخابرات المركزية وغيرها من أجهزة المخابرات الأقل حزماً فيما يتعلق بالأسلحة الكيميائية العراقية المزعومة.
التطورات الدراماتيكية التي نشهدها اليوم لها أسباب عرفناها بالفعل ، لكننا نرفض أن نراها: على المستوى الاستراتيجي ، توسع الناتو (الذي لا نتعامل معه هنا) ؛ على الصعيد السياسي ، رفض الغرب تنفيذ اتفاقيات مينسك. على المستوى العملياتي ، الهجمات المستمرة والمتكررة على السكان المدنيين في دونباس لسنوات وزيادتها الدراماتيكية في نهاية فبراير 2022.
بعبارة أخرى ، قد نشجب وندين بطبيعة الحال الهجوم الروسي إذا لم نكن نحن (أي الولايات المتحدة وفرنسا والاتحاد الأوروبي في المقدمة) من خلق الظروف لنشوب الصراع. نظهر تعاطفنا مع الشعب الأوكراني والمليوني لاجئ. هو بخير. ولكن إذا كان لدينا قدر ضئيل من التعاطف مع نفس العدد من اللاجئين من سكان دونباس الأوكرانيين ، الذين ذُبحوا من قبل حكومتهم ، والذين تجمعوا في روسيا لمدة ثماني سنوات ، لم يكن من المحتمل أن يحدث أي من هذا.
ما إذا كان مصطلح "الإبادة الجماعية" ينطبق أم لا على الانتهاكات التي عانى منها شعب دونباس لا يزال سؤالاً مفتوحًا. هذا المصطلح مخصص بشكل عام للحالات الكبيرة (الهولوكوست ، إلخ). ومع ذلك ، فإن التعريف الذي قدمه اتفاقية الإبادة الجماعية ربما يكون واسعًا بما يكفي للتطبيق. قد يقدره الفقهاء.
من الواضح أن هذا الصراع قادنا إلى الهستيريا. يبدو أن العقوبات أصبحت الأداة المميزة لسياستنا الخارجية. لو كنا قد أصررنا على أن تحترم أوكرانيا اتفاقيات مينسك ، التي تفاوضنا عليها ودعمناها ، لما حدث شيء من هذا. كما أن إدانة فلاديمير بوتين هي أمرنا. لا فائدة من الشكوى بعد الأمر الواقع. كان يجب أن نتحرك عاجلاً. ومع ذلك ، لم يحترم إيمانويل ماكرون (بصفته ضامنًا وعضوًا في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة) ولا أولاف شولتز ولا فولوديمير زيلينسكي التزاماتهما. في النهاية ، الهزيمة الحقيقية تذهب لمن لا صوت لهم.
لم يتمكن الاتحاد الأوروبي من تعزيز تنفيذ اتفاقيات مينسك. على العكس من ذلك ، لم ترد عندما قصفت أوكرانيا سكانها في دونباس. لو كان الاتحاد الأوروبي قد قام بدوره ، لما احتاج فلاديمير بوتين إلى الرد. في غياب المرحلة الدبلوماسية ، برز الاتحاد الأوروبي ، في الواقع ، في تأجيج الصراع. في 27 فبراير ، وافقت الحكومة الأوكرانية على بدء مفاوضات مع روسيا. لكن بعد ساعات قليلة ، صوّت الاتحاد الأوروبي على ميزانية قدرها 450 مليون يورو لتزويد أوكرانيا بالأسلحة ، مما زاد من اشتعال النيران. منذ ذلك الحين ، شعر الأوكرانيون أنهم ليسوا بحاجة إلى التوصل إلى أي اتفاق. مقاومة ميليشيا آزوف في ماريوبول ستؤدي إلى زيادة قدرها 500 مليون يورو للأسلحة.
في أوكرانيا ، بمباركة الدول الغربية ، يتم التخلص من أولئك الذين يؤيدون التفاوض. هذه هي حالة دينيس كيرييف ، أحد المفاوضين الأوكرانيين ، الذي اغتيل في 5 مارس من قبل المخابرات الأوكرانية (SBU) لكونه مؤيدًا جدًا لروسيا وبالتالي يُعتبر خائنًا. كان المصير نفسه محصوراً على ديمتري ديميانينكو ، النائب السابق لرئيس القيادة الرئيسية لـ SBU في كييف ومنطقتها ، والذي اغتيل في 10 مارس لكونه مؤيدًا بشكل مفرط لاتفاق مع روسيا. تم إسقاطه من قبل ميليشيا ميروتفوريت ("صانع السلام") المرتبطة بالموقع ميروتفوريتس، المسؤول عن إدراجأعداء أوكرانيا"، مما يجعل بياناتك الشخصية وعنوانك وأرقام هواتفك عامة ، بحيث يمكن مضايقتها أو حتى التخلص منها ؛ وهي ممارسة يعاقب عليها القانون في العديد من البلدان ، ولكن ليس في أوكرانيا. حتى أن الأمم المتحدة وبعض الدول الأوروبية طالبوا بإغلاقه ، لكن البرلمان الأوكراني ، رادا ، رفض ذلك.
في النهاية ، قد يكون السعر مرتفعًا ، لكن من المرجح أن يحقق فلاديمير بوتين الأهداف التي حددها لنفسه. لقد توطدت علاقاتها مع بكين. تظهر الصين كوسيط في الصراع ، بينما تدخل سويسرا في قائمة أعداء روسيا. بدأ الأمريكيون في طلب النفط من فنزويلا وإيران للخروج من مأزق الطاقة الذي دخلوا فيه. غادر خوان غوايدو المشهد إلى الأبد ، ويجب على الولايات المتحدة ، بحزن ، إلغاء العقوبات المفروضة على أعدائها.
إن الوزراء الغربيين الذين حاولوا إغراق الاقتصاد الروسي وجعل الشعب الروسي يعاني ، حتى أنهم طالبوا باغتيال بوتين ، أظهروا (حتى لو عكسوا شكل تصريحاتهم جزئيًا ولكن ليس جوهرها) أن قادتنا ليسوا أفضل من أولئك الذين نحن. يكره. ببساطة لأن معاقبة الرياضيين أو الفنانين البارالمبيين الروس لا علاقة له على الإطلاق بمحاربة بوتين.
وهكذا نعترف بأن روسيا دولة ديمقراطية ، لأننا نعتبر أن الشعب الروسي مسؤول عن الحرب. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلماذا نكرس أنفسنا لمعاقبة شعب بأكمله لخطأ واحد فقط؟ يجدر بنا أن نتذكر أن العقاب الجماعي محظور بموجب اتفاقية جنيف.
الدرس المستفاد من هذا الصراع هو إحساسنا بالهندسة المتغيرة للإنسانية: إذا كنا نهتم كثيرًا بالسلام وبأوكرانيا ، فلماذا لا نشجعها على احترام الاتفاقات التي وقعتها وأعضاء مجلس الأمن الأوكراني وافقت الأمم المتحدة؟
يمكن قياس نزاهة الصحافة من خلال استعدادها للعمل ضمن شروط رسالة من ميونخ. تمكنت من نشر الكراهية للصينيين خلال أزمة كوفيد ، ورسالتها المستقطبة تؤدي الآن إلى نفس التأثيرات. بالنسبة للروس. تعمل الصحافة بشكل متزايد على تجريد نفسها من الاحتراف لتصبح مجرد مناضلة.
كما قال غوته ، "كلما زاد الضوء ، كان الظل أغمق". كلما زادت العقوبات المفروضة على روسيا ، كلما أصبحت عنصريتنا وخنوعنا أكثر وضوحًا في الحالات التي لم نفعل فيها شيئًا. باختصار: لماذا لم يرد أي سياسي غربي على الهجمات ضد السكان المدنيين في دونباس لمدة ثماني سنوات؟
بعد كل شيء ، ما الذي يجعل الصراع في أوكرانيا أكثر اعتراضًا من الحرب في العراق أو أفغانستان أو ليبيا؟ ما هي العقوبات التي نتخذها ضد من كذب عمدا على المجتمع الدولي لشن حروب دموية ظالمة وغير مبررة وغير مبررة؟ هل حاولنا أن "نعاني" الشعب الأمريكي الذي كذب علينا (لأنها ديمقراطية!) قبل الحرب في العراق؟ هل كنا سنتخذ عقوبة واحدة ضد الدول أو الشركات أو السياسيين الذين أججوا الصراع في اليمن ، والتي تعتبر "أسوأ كارثة إنسانية في العالم"؟ هل نعاقب دول الاتحاد الأوروبي التي تمارس أبشع أشكال التعذيب على أراضيها لصالح الولايات المتحدة؟
لطرح السؤال هو الإجابة عليه. ولا مجد في هذه الإجابة.
* جاك بود هو عقيد سابق في هيئة الأركان العامة وعضو سابق في المخابرات الإستراتيجية السويسرية.
ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.
أرسلها في الأصل المركز الفرنسي لأبحاث الأبحاث.
