من قبل لينكولن سيكو *

تعليق على الكتاب الذي أصدره رونالد ليون نونيز مؤخرًا

في 26 ديسمبر 1864 ، تدخلت إمبراطورية البرازيل في أوروغواي ضد الحزب الأبيض ، الذي كان رئيسه حليفًا لحكومة باراغواي. مع صعود حزب كولورادو المتحالف مع المصالح البرازيلية والأرجنتينية ، تعرضت سيادة باراغواي للخطر. وجدت حكومة باراغواي نفسها معزولة جغرافيًا ، دون الوصول إلى ميناء مونتيفيديو لتنفيذ الكثير من تجارتها الدولية. بالإضافة إلى ذلك ، كانت مهددة بمعاناة تدخل مثل التدخل الذي عانت منه أوروغواي.

وهكذا ، هاجمت باراغواي ماتو جروسو في عام 1865. بدأت أكبر حرب في تاريخ أمريكا اللاتينية. واجهت البلاد أوروغواي (الآن تحت إدارة العدو) ، وحكومة ميتري الأرجنتينية ، وملكية العبيد البرازيلية. كانت النتيجة هي الإبادة الجماعية التي قضت على ما يقرب من ثلثي سكان باراغواي ، وهي أرقام شكك فيها المؤرخون البرازيليون من اليسار واليمين ، ولكن أكدها المؤرخ الباراغواي رونالد ليون نونيز في كتابه. الحرب ضد باراغواي في النقاش.

أجرى رونالد ليون نونيز أطروحة الدكتوراه في التاريخ الاقتصادي في جامعة جنوب المحيط الهادئ ، وتناول كتابه جزئيًا هذه الأطروحة ، مضيفًا تقييمًا للجدل التأريخي حول الحرب ضد باراغواي. العنوان مهم بالفعل للبرازيليين ، لأننا تعلمنا جميعًا في المدرسة أنها كانت حربًا do استفزاز باراغواي سولانو لوبيز ، الذي عومل حتى من قبل المؤرخين العظماء مثل سيرجيو بوارك دي هولاندا بأنه مصاب بجنون العظمة ومجنون.

النقاش التأريخي

مباشرة بعد انتهاء الصراع في عام 1870 ، ظهر تاريخ ليبرالي محافظ برر الحرب ضد باراغواي باسم الحضارة ضد البربرية والحرية ضد استبداد ديكتاتور مجنون متعطش للدماء.

في مقابل ذلك ، ارتفعت التأريخ القومي المؤيد للباراغواي. في نسختها الأولى ، اتخذت نغمات وطنية ، وأضفت طابعًا أسطوريًا على البلد المهاجم كنموذج للتنمية الاقتصادية المستقلة والدكتاتور سولانو لوبيز كبطل. في نسخته الثانية ، التي استلهمت الآن من أطروحات الإلهام الماركسي والتنموي والعالمي الثالث ، أدخلت الحرب في السياق الدولي وشرحت تصرفات التحالف الثلاثي من حيث الإمبريالية البريطانية. ومع ذلك ، بدون وساطة مناسبة ، أنتج هذا التأريخ تفسيرًا ميكانيكيًا واختزل الشخصيات التاريخية إلى دمى تابعة للحكومة البريطانية.

في الآونة الأخيرة ، تم تجديد التأريخ الليبرالي المحافظ بالبحث في المصادر الأولية. كما قامت بتعديل صورتها بالتحالف مع وسائل الإعلام والناشرين ، وعرض نفسها على أنها محايدة وتتعاطف مع القوات المسلحة البرازيلية. وشددت على نهج تجريبي ، ورفض فكرة الكلية ، اختزلت الحرب إلى صراع إقليمي لا علاقة له بالمصالح الرأسمالية الدولية. يخفي غياب النظرية المُعلنة الانتقائية والخيار الواعي أو اللاواعي لما بعد الحداثة. يكشف نونيز عن الحياد المفترض للتأريخ الليبرالي.

طويل الأمد

ابتكر رونالد ليون نونيز من خلال تبني منظور طويل الأمد يسمح لنا بشرح الحرب ضد باراغواي على أنها اختتام لدورة استقلال أمريكا اللاتينية تحت رعاية الاعتماد الاقتصادي الجديد على الإمبريالية ، كما ذكر المؤرخ رودريغو ريكوبيرو في المقدمة. . دمرت نهاية نموذج شبه الحكم الذاتي في باراغواي الدولة الوحيدة التي عارضت استمرار الشعور بالاستعمار ودورة الاستقلال الليبرالي المحافظ.

يخوض المؤلف مناقشة جيدة حول نمط علاقات الإنتاج والإنتاج ، وينقذ كتابنا الكلاسيكي كايو برادو جونيور والمؤرخ الأرجنتيني الرائع ميلسياديس بينيا ، ويكشف عن آثار الديمومة من الجغرافيا إلى الجوانب الاقتصادية والاجتماعية والثقافية. جعل استعمار منطقة خالية من المعادن الثمينة أو الأنواع الاستوائية التي تتطلبها السوق الأوروبية العزلة الجغرافية عنصرًا أساسيًا في التكوين التاريخي للباراغواي. على الرغم من تقاسم العبودية السوداء مع مناطق أخرى من الاستعمار الإسباني ، عمل السكان الأصليين الإجباري[أنا] وغيرها من أشكال الاستغلال ، أظهرت باراغواي حالة هامشية داخل الفضاء الاستعماري. يتوافق الإنتاج من أجل الكفاف مع ما يقرب من 60 ٪ من المساحة المزروعة ، وفقًا لرونالد ليون نونيز. كان التمازج العرقي أيضًا سمة من سمات غالبية السكان منذ بداية عملية الاستعمار الإسباني.

كان على باراغواي ، عند استقلالها ، أن تقاتل ضد برجوازية المقاطعات المتحدة لريو دي لا بلاتا (الوحدوية والفيدرالية على حد سواء) وبدأت عملية تراكم رأس المال في ظروف من العزلة النسبية. مارس خوسيه غاسبار رودريغيز فرانسيا السلطة منذ إعلان الجمهورية في عام 1813 ، وحل محله كارلوس أنطونيو لوبيز وهذا في عام 1862 ، من قبل فرانسيسكو سولانو لوبيز.

بدون برجوازية قوية مرتبطة برأسمال أجنبي مثل بوينس آيرس ، التي قادت تشكيل الأرجنتين ، اعتمدت بورجوازية باراغواي الهشة على الدولة التي كانت تسيطر على تجارة يربا مات ، والتبغ والجلود ، المنتجات الرئيسية للبلاد. يوضح نونيز إتقانه للمنهج الديالكتيكي عندما يجادل بأن السلطة السياسية خدمت قطاع الأعمال الذي يركز على السوق الداخلية وأن "ضعف البرجوازية الوطنية ، التي لا تزال في طور التكوين ، جعلت آلة الدولة [البرجوازية] ، للتعويض عن هشاشة الدولة. ، الامتثال لدور يقع عادة على عاتق الطبقة الحاكمة الموحدة ".[الثاني] إنه يجمع جيدًا المحددات البنيوية والظروف التاريخية التي سمحت بنوع مختلف من تطور القوى المنتجة تحت قيادة برجوازية حمائية.

وفقًا للمؤلف ، تم تأميم 80 ٪ من الأراضي في عام 1840 ، وكانت الدولة تسيطر على التجارة الخارجية ، وأذنت بكل قطعة أرض مستوردة ، وفرضت ضرائب ، وكان جزء كبير من الصادرات من منتجات الدولة. حظرت الحكومة خروج المعادن الثمينة بنفس طريقة السياسة التجارية الأوروبية في الماضي. إلى جانب القطاع الخاص ، كانت هناك عقارات صغيرة وكبيرة على حد سواء ، كانت هناك أراضي مستأجرة مباشرة من قبل الدولة ، Estancias da República والأراضي الجماعية أو البلدية.

على الرغم من أن باراغواي ألغت العبودية رسميًا في عام 1869 ، إلا أنها كانت باقية. يعود تاريخ "قانون الرحم الحر" في باراغواي إلى عام 1842 وكان هناك عبيد للدولة. لم تكن باراغواي دولة عبودية مثل البرازيل. ومع ذلك ، لا يتراجع المؤلف عن الأطروحة التي عفا عليها الزمن بأن بلاده كانت عامة ، أو اشتراكية ، أو صناعية ، أو أي شيء من هذا القبيل. حتى لو لم تكن العبودية هي المحور الأساسي لاستخراج الفائض الاقتصادي ، فإن وجودها القانوني ذاته يكشف أن الحكام لم يكن لديهم أي سمة أيديولوجية يسارية.

لم يمنع احتكار الدولة لإنتاج وبيع المتة ، المنتج الرئيسي للبلاد ، من يفضلون أن يكونوا لوبيز وحلفائهم بشكل أساسي. إذا كان هناك تقدم لا يمكن إنكاره في القوى الإنتاجية وحتى الثقافية ، فإن نقطة البداية كانت قد تأخرت كثيرًا. لم تكن باراغواي قوة إقليمية ولم تهدد أبدًا وجود جيرانها عسكريًا.

طالبت المشكلة الجغرافية لبلد غير ساحلي بحرية الملاحة على نهر بارانا. مع سقوط روساس في الأرجنتين والاعتراف باستقلال باراغواي من قبل ذلك البلد ، نمت التجارة الخارجية ، لكن سيطرة الدولة لم تتضاءل ، الأمر الذي أزعج رجال الأعمال البريطانيين بشكل كبير. كانت هناك رسوم جمركية عالية على السلع التي كان لها نظراء وطنيون. إن قائمة المنظرين الألمانية ، التي انتقدها ماركس لكونها مدافعًا عن البرجوازية الألمانية ، كانت ستشعر وكأنها في موطنها في باراغواي في لوبيز. باختصار ، ظهرت حالة شاذة في أمريكا الجنوبية: نموذج حمائي للتنمية البرجوازية وسط هيمنة الليبرالية الاقتصادية.

اضطرت برجوازية باراغواي ، في حالة منعزلة ، إلى استخدام الدولة كمصدر للتراكم ، وبالتالي اضطرت إلى تبني نظام دولة ومستقل ، على عكس ما كان سائدًا في بقية أمريكا الجنوبية ، وهو التجارة الحرة و شبه مستعمرة. وكما يوضح المؤلف ، فإن هذا لم يجعل باراغواي دولة متقدمة وصناعية ، ولا برجوازية فيها مجموعة مهتمة بنظام اجتماعي آخر. لقد كانت برجوازية تسعى إلى فتح طرق التجارة الخارجية لزيادة تصدير المنتجات الأولية واستيراد التكنولوجيا الأوروبية.

للحرب

لا ينكر المؤلف دور البرجوازية في مقاومة باراغواي ، لكنه يظهر أنها دافعت عن نموذج اقتصادي اختلطت عليه مصالحها الطبقية. بهذا المعنى الدقيق ، كانت وطنية. لكن المقاومة الحقيقية كانت شعبية. على عكس ما أعلنته التأريخية الليبرالية المحافظة ، لم يقف السكان بحزم خوفًا من ديكتاتور ، ولكن لأنهم دافعوا عن المصالح المادية التي يتمتعون بها في بلدهم وأدركوا أنهم سيخسرون كل شيء عندما يرون أنفسهم يتحولون إلى شعب مهزوم. من قبل الاجانب.

تمكن ليون نونيز من إعادة البرجوازية الباراغوايية إلى مكانها وحجمها المناسبين ، دون إنكار دورها في المقاومة الوطنية ، ولكن دون إخفاء تناقضها الذي لا يمكن إصلاحه مع شعبها. علاوة على ذلك ، لا يعرض المؤلف زعيمًا قوميًا واشتراكيًا أوليًا في الماضي كما فعل التأريخ الشيوعي والقومي ، الذي احتاج إلى إيجاد مبرر في التاريخ لاستراتيجية مرحلة التحالف مع البرجوازية ودعم حكومات الجبهة الشعبية. لم يكن لوبيز أليندي ولا باراغواي كانت دولة ما قبل اشتراكية ومتقدمة.

رونالد ليون نونيز هو مناضل أممي ويعارض صراحة موقفه التاريخي تجاه الاتجاه النيوليبرالي الحالي. من الواضح أن الأخير يدعي أنه محايد ويتهم الأول بأنه أيديولوجي. لن يكون الأمر نيوليبراليًا إذا قلت غير ذلك. لم يعطي المؤلف أهمية كبيرة للبادئة "neo" ، لكنها تنطوي على تغيير كبير: في القرن التاسع عشر ، لم يكن Conde D'Eu و Mitre و Flores و Caxias والممثلون البريطانيون يخشون القول إنهم دافعوا عن المصالح المادية و أنه لم يكن سببًا لتحرير شعب باراغواي من الدكتاتورية. لم يكونوا محايدين.

الإمبريالية

شكك التأريخ الليبرالي الجديد في التأريخ اليساري ، ونفى أي صلة بين الحرب والإمبريالية واختصرها في التوحيد الإقليمي لدول أمريكا الجنوبية. بعد كل شيء ، لم تحافظ البرازيل وإنجلترا على العلاقات من 1862 إلى 1865 بسبب سؤال كريستي.[ثالثا] وفي الواقع ، كانت مشاكل الحدود البرازيلية والتوحيد الوطني الأرجنتيني قيد المناقشة.

لم يولي خوليو شيافيناتو ، الذي كتب في عام 1979 عملاً هامًا مخالفًا للتأريخ الوطني البرازيلي ، اهتمامًا كبيرًا للمصالح المحلية في الصراع. بالنسبة له ، كانت البرازيل والأرجنتين دمى في يد الإمبريالية الإنجليزية. ذكر الأرجنتيني ليون بومير ، الممثل الرئيسي للتأريخ اليساري ، في مقال نُشر بعد 30 عامًا من كتابه. حرب باراغواي: “لم يتم الترويج للحرب من قبل الحكومة الإنجليزية ، وأنا شخصياً ليس لدي أي دليل على أن رجال الدولة البريطانيين رغبوا في ذلك (خارج نطاق مشاعرهم الشخصية) كجزء من سياسة بلاتا. من الواضح أن السياسة الاقتصادية للباراغواي (...) لم ترضي الجميع ، وأقل من ذلك بكثير أولئك الذين أعلنوا المثل الليبرالية في أوروبا (بشكل رئيسي في بريطانيا العظمى) وفي منطقة بلاتا. تطلبت الحرب موارد مالية (…). لابد أن قروض البنوك البريطانية حصلت على موافقة مجلس الوزراء البريطاني ".

رد بومر على الحجة القائلة بأن باراغواي لا تمثل أي شيء للاقتصاد البريطاني: "إذا لم تكن باراغواي تعني الكثير للحكومة أو الاقتصاد البريطاني ، فإن الانتشار النهائي لـ" نموذجها "كان يمثل خطرًا على رجال الدولة في لندن. لا يمكن أن يبقى غير مبال. (...) الوزير البريطاني في بوينس آيرس ، إدوارد ثورنتون ، حضر اجتماعات مجلس وزراء ميتري ".[الرابع]

كان نقد فرضية الإمبريالية الإنجليزية كعامل للصراع قد قام به بالفعل ميلكيادس بينيا ، ولكن دون تعميق محدد. ولا يؤسس بومر وساطة بين الإمبريالية والحرب مع تعميق تفسيري لرونالد ليون نونيز. كانت إحدى مساهمات كتاب نونيز إعادة المعايرة النظرية لتفسير دور الإمبريالية البريطانية في الحرب ، ووضع العمليات في مجملها. للقيام بذلك ، تخلص من آلية بعض التصريحات اليسارية ، وناقش العلاقات بين رأس المال والدولة ، وقدم حقائق وحججًا لا تدحض تُظهر اهتمامًا بريطانيًا بالصراع ومشاركتها فيه.

يجدر قراءة الكتاب في السرد المتعلق بالتمويل ، والقروض ، ومبيعات الأسلحة المجانية في الموانئ البرازيلية ، والمشاركة الأجنبية في اجتماعات الحكومة الأرجنتينية ، وما إلى ذلك. بالنسبة للمؤلف ، فإن رأس المال ليس له أيديولوجية فحسب ، بل اختار الجانب الأكثر ملاءمة له في الصراع ، لأنه لا يريد التعامل مع باراغواي. ولم يقتصر ذلك على المصالح الخاصة ، بل كان بترخيص ضمني من بريطانيا العظمى.

لم يؤيد النموذج الاقتصادي الباراغوياني اختراق رأس المال البريطاني. بعد الحرب ، استولى البريطانيون على الكثير من أراضي الدولة التي تمت خصخصتها. تم تخفيض معظم العمال إلى وضع لا يملكون أرضًا. استحوذ رأس المال الأجنبي على الموارد الطبيعية وفرضت الشركات الوطنية على باراغواي ديونًا ضخمة وغير قابلة للسداد. حتى سكة حديد الدولة تمت خصخصتها.

إبادة جماعية

لم يكتب رونالد ليون نونيز عملاً وطنياً. تعاطفه بالطبع مع الأمة المضطهدة. لكنه لا يخفي استبداد لوبيز أو طبيعة برجوازية باراغواي. ويكشف عن وجود مقاومة ضد الحرب في شعوب دول التحالف الثلاثي ، رغم أنه يذكر ذلك بشكل عابر. وهو يعيد إنتاج الخطب العنصرية للجنرالات البرازيليين ، على الرغم من أنه لا يهتم بالمقاومة الخاصة "لمتطوعي الوطن" البرازيليين ضد التجنيد الإجباري.[الخامس]

كما ناقش المؤلف مذبحة سكان باراغواي. أولاً ، أظهر أسباب استمرار علم التأريخ في إنكار وقوع إبادة جماعية ، الأمر الذي يعني ضمناً تعويضات اقتصادية وتاريخية لشعب باراغواي. ثانيًا ، يوضح كيف واجه السياسيون والجيش في ذلك الوقت تلك الحرب. سارمينتو ، الذي حل محل ميتري ، ترك كلمات لا تصدق عن الدونية العنصرية المفترضة لغواراني. لقد دعا ببساطة إلى القضاء عليه. كان كاشياس مدركًا تمامًا أنه كان يروج لإبادة سكان باراغواي. ثالثًا ، يعيد المؤلف النظر في ديموغرافيا باراغواي لإعادة التأكيد على حدوث إبادة جماعية.[السادس]

A الحرب ضد باراغواي قيد المناقشة إنها نقطة تحول في التأريخ وتوزع الأسلحة النظرية التي يحتاجها اليسار للتغلب ، عمليًا ، على أكبر جريمة ارتكبتها البرجوازية المستقلة في أمريكا الجنوبية بدعم من الإمبريالية.

*لينكولن سيكو وهو أستاذ في قسم التاريخ في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من ثورة القرنفل وأزمة الإمبراطورية الاستعمارية البرتغالية: الاقتصادات والمساحات والوعي (ألاميدا).

مرجع

رونالد ليون نونيز. الحرب ضد باراغواي في النقاش. ترجمة: ديبورا مانزانو. ساو باولو ، سندرمان ، 2021 ، 472 صفحة.

الملاحظات

[أنا]A يعهد كان استخراج الفائض في شكل دخل العمل. تم التعاقد مع التاج لجيلين من قبل encomendero الحق في استغلال العمالة الأصلية ودفع رسوم للمدينة سنويًا لكل عامل في خدمتها. ا وصية كان التجنيد الإجباري في الأشغال العامة أو المصالح الشخصية للسلطات الملكية. هذه هي عمل إجباري شبيه بالرق.

[الثاني]نونيز ورونالد ل. الحرب ضد باراغواي. ساو باولو: سندرمان ، 2022 ، ص. 231.

[ثالثا]اكتسب التأريخ الليبرالي الجديد دعمًا سريعًا على مواقع الإنترنت التعليمية. طالب الممثل البريطاني وليام كريستي بتعويض عن البضائع المأخوذة من سفينة إنجليزية غرقت في ريو غراندي دو سول. دفعت الملكية البرازيلية ، لكن المسؤولين الإنجليز تسببوا في الخلافات وقدم الدبلوماسي سلسلة من المطالب المهينة ، مما دفع بيدرو الثاني إلى قطع العلاقات الدبلوماسية. هذا لم يوقف العلاقات التجارية بين البلدين بأي حال من الأحوال ، وخلال الحرب ضد باراغواي ، تم تطبيع العلاقات الدبلوماسية.

[الرابع]بومير ، ليون. "مفتاح الخزائن البريطانية" ، في https://www1.folha.uol.com.br/fol/brasil500/histpar_6.htm. مشاورة في 4 مايو 2022. وهو ما يعادل سؤال المؤرخين الليبراليين: لماذا تروج الولايات المتحدة لحظر على كوبا؟

[الخامس]حول هذا الموضوع ، انظر Tavares Alves e Silva، Beatriz. آثار الحرب ضد باراغواي في مقاطعة ساو باولو (1864-1870). ساو باولو: جامعة جنوب المحيط الهادئ ، أطروحة الماجستير ، 2021.

[السادس]في البرازيل ، كان الصحفي Julio Chiavenato هو الذي لفت الانتباه إلى موضوع عنوان كتابه الإبادة الجماعية الأمريكية: حرب باراجواي. لقد كان الكتاب التكويني لجيل نقدي ما بعد الدكتاتورية. تم دعم العمل ، الذي كان يحتوي على 32 إصدارًا ، من قبل كايو برادو جونيور الذي نشره بواسطة Editora Brasiliense في عام 1979. Queiroz، Silvânia de. مراجعة المراجعة: JJ Chiavenato's American Genocide. جامعة باسو فوندو ، أطروحة ماجستير ، 2010. أشرف على الأطروحة ماريو مايستري.