من قبل رودريغو ريكوبيرو*
تعليق على كتاب رونالد ليون نونيز
كانت حرب ما يسمى بالتحالف الثلاثي – البرازيل والأرجنتين والأوروغواي – ضد باراجواي بين عامي 1864 و1870، بلا شك، المواجهة العسكرية الرئيسية في تاريخ أمريكا الجنوبية، وكلاهما بسبب شدة الصراع الذي بلغ ذروته. في تدمير الأمة المهزومة والإبادة الجماعية الحقيقية لسكانها، فضلاً عن تعارض نموذجين متميزين للتنمية اعتمدتهما البلدان المعنية في ذلك الوقت.
ولا يمكن لحدث بهذا الحجم أن يفشل في توليد سلسلة من التفسيرات المتطرفة. من الخطاب الرسمي للدول المتحالفة ضد باراغواي، تم بناء التاريخ الحقيقي للمنتصرين، القوميين والليبراليين، أولاً. وقد قدمت هذه الرؤية الحرب على أنها صراع بين "حضارة" التحالف الثلاثي و"همجية باراجواي"، وبالتالي سعت إلى إلقاء اللوم في الصراع على باراجواي نفسها والخيارات التي اتخذتها حكومتها.
وفي الوقت نفسه، أعفت هذه الرواية الحكومات، وخاصة حكومات البرازيل والأرجنتين، بما في ذلك إنجلترا، القوة الاستعمارية المهيمنة في ذلك الوقت، من أي مسؤولية، حتى أنها ذهبت إلى حد نسب المذبحة التي تعرض لها شعب باراجواي إلى الغزاة. الجيوش، ولكن أمام المثابرة البطولية للمقاومة الشعبية.
وعلى النقيض من هذا الرأي، الذي، بالمناسبة، لا يزال يتم الدفاع عنه حتى يومنا هذا، وإن كان مع اختلافات، بما في ذلك في الأوساط الأكاديمية، تم تشكيل خط تفسيري آخر، دافعت عنه كل من القطاعات القومية الباراجوايانية وبعض التيارات الشعبوية والتنموية. لقد ترك ذلك، بينما سلط الضوء بشكل صحيح على قضية الإبادة الجماعية لشعب باراجواي ومشاركة إنجلترا، أشاد بحكام باراجواي، وبنى أسطورة "السلطة الباراجوايانية"، التي كان تطورها المستقل، يوصف أحيانًا حتى بأنه "اشتراكي أولي"، من شأنه أن يهدد مشروع الهيمنة على المنطقة من قبل إنجلترا، والتي يتم تقديمها على أنها المسؤول الرئيسي عن الصراع، إلى حد التقليل، حتى لو ضمنيًا، من مسؤولية الحكومتين البرازيلية والأرجنتينية.
لذلك، في هذه المناقشة يسعى رونالد ليون نونيز إلى التدخل، دون الاختباء وراء حياد وهمي، ولكن من موقف ملتزم. باستخدام المنهج الماركسي في التحليل، يسعى المؤلف إلى تصفية الحسابات، أولاً، مع المدافعين عن "تاريخ المنتصرين"، ومع هؤلاء المؤلفين، الذين انتهى بهم الأمر، في الدفاع العادل عن الجانب الباراجواياني، إلى خلق "تاريخ المنتصرين". تفسير خاطئ للواقع، سواء فيما يتعلق بمشروع تنمية البلاد أو حكامها.
ولتحقيق هذه الغاية، يقوم رونالد ليون نونيز، باعتباره مؤرخًا ماهرًا، بإعادة بناء تاريخ باراجواي منذ الاستعمار الإسباني للمنطقة، مرورًا بالاستقلال وتحليل حكومات الفترة التي سبقت بدء الحرب، وصولاً في الختام إلى التعامل مع مع الحرب نفسها. ففي نهاية المطاف، لمعالجة كافة القضايا قيد المناقشة، كان من الضروري بناء تحليل "طويل الأمد" للتاريخ الإقليمي. في هذه العملية، وهي أهم ما يميز الكتاب وذات أهمية تاريخية كبيرة، يطور المؤلف أطروحة: حرب باراجواي ستكون نتيجة للعملية التي بدأت مع أزمة النظام الاستعماري القديم.
من خلال ربط العملية الإقليمية بالتاريخ العالمي، يوضح رونالد ليون نونيز أن الكفاح من أجل الاستقلال لم يكن فقط - من خلال الإنكار - الكفاح ضد إسبانيا، المدينة الكبرى السابقة، والمدافعين عنها، ولكن أيضًا - من خلال التأكيد - الكفاح بين مشاريع مختلفة لتنظيم دول جديدة، تعتمد على مصالح وقطاعات اجتماعية مختلفة، وتتضمن أيضًا مشاريع خارجية، ولا سيما في حالة إنجلترا والبرتغال (التي كان مقر محكمتها آنذاك في ريو دي جانيرو).
وكما سنرى، فإن تاريخ باراجواي لا ينفصل عن تاريخ منطقة ريو دي لا بلاتا وارتباطها بالسوق العالمية، وهو المعنى الأساسي لعملية الاستعمار في أمريكا. مع انهيار المدينة القديمة وملكيتها التي استولت عليها قوات نابليون بونابرت، انفتحت أزمة الاستعمار ودخلت مشاريع تنظيمية سياسية واقتصادية جديدة إلى الساحة لتنظيم الفضاء الاستعماري، وبلغت ذروتها في إنشاء دول أمريكا اللاتينية الجديدة.
في حالة منطقة ريو دي لا بلاتا، كان المفتاح هو السيطرة على الميناء، أو بعبارة أخرى، أي ميناء سيؤدي دور "استيعاب" المدينة الكبرى، وإخضاع المناطق الأخرى لمصالح المجموعات التجارية الموجودة هناك. تم التواصل مع الأجهزة الحكومية وارتبطت، كشركاء صغار، بمصالح القوى الأوروبية، ولا سيما إنجلترا في ذلك الوقت.
وبهذا المعنى، كان مشروع قطاع الطبقات المالكة التي سيطرت على بوينس آيرس هو تكوين الأمة الجديدة على أساس المعالم الإقليمية لنائب ملك ريو دي لا بلاتا السابق، تحت هيمنتها، لكن القيام بذلك سيكون ضروريًا. لدحر المشاريع الأخرى لتنظيم الأمة الجديدة.
لكن انتصار مشروع المركزية سيكون بطيئا وغير مكتمل. تمكنت بوينس آيرس من فرض حكمها على جزء فقط من النيابة الملكية، وهزمت المشاريع "الفيدرالية" الأخرى. ويمكن القول إن المجموعة التي قادت العملية، من خلال سعيها لتحقيق هذا الهدف، الذي تمحور حول مصالحها المادية الخاصة، ساهمت في استقلال أوروغواي وباراجواي، وهي المناطق التي لم تتمكن من السيطرة عليها.
وفي حالة باراجواي، لم يكن انتقام بوينس آيرس يتمثل في عدم الاعتراف باستقلالها فحسب، بل كان أيضاً يتمثل في فرض حصار اقتصادي شرس، مدعوماً بالسيطرة على مصب نهر بليت. بعد فشلها في التغلب على النموذج الفيدرالي في المنطقة، قادت حكومة باراجواي البلاد نحو الاستقلال، وبسبب حصار بوينس آيرس، الذي أثر بشكل أساسي على القطاع الذي يركز على السوق الخارجية، بدأت في تطوير نموذج تنمية آخر، مستقل ويتمركز في البداية في السوق المحلية.
وأجبرت صعوبات فرض عملية المركزية، بدءاً من بوينس آيرس، على الاعتراف باستقلال باراجواي، التي كانت تعتبر حتى ذلك الحين "مقاطعة متمردة"، في عام 1852، مما أدى إلى إعادة فتح التجارة الخارجية لباراجواي، وخاصة يربا ماتي. وقد فضل "الازدهار" التجاري في تلك اللحظة القطاعات البرجوازية المتحدرة مع عائلة لوبيز، التي استولت على مزايا سيطرة الدولة، مستفيدة بالتالي من احتكارات الدولة، ولكن دون التفكيك الكامل لنموذج التنمية الدولتي والحمائي الذي تم تأسيسه على مدى عقود. . سابقاتها.
لكن الوضع الجديد من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم التوترات، سواء من خلال تصرفات القوى الخارجية، مثل إنجلترا والولايات المتحدة، أو القوى الإقليمية مثل البرازيل، التي سعت من خلال "دبلوماسية الزوارق الحربية" إلى فرض مصالحها أو مصالح رعاياها. كان نموذج الحكم الذاتي، مع احتكارات الدولة له، ومسألة الحدود والسيطرة على الملاحة النهرية، نقاط توتر مع الجيران الكبار، البرازيل والأرجنتين، الذين سعوا إلى فرض التبعية على باراجواي. وفي هذا السياق، فإن الحرب الأهلية في الأوروغواي، مع تدخل إمبراطورية البرازيل وحكومة ميتري لصالح "كولورادو"، وتموضع سولانو لوبيز لصالح "البيض"، من شأنها أن توفر الذريعة. لبدء الأعمال العدائية، مع تشكيل التحالف الثلاثي، والذي تم توضيحه بالفعل في السنوات السابقة.
وبذلك تكون هزيمة باراجواي في الحرب عام 1870 قد أنهت الفترة التي بدأت عام 1813 بإعلان استقلال البلاد. وهكذا، من الخارج إلى الداخل، فُرض نموذج التنمية التابع للقوى المركزية، مع سيادة التبادل الحر، والقروض والامتيازات الخارجية للشركات الأجنبية، في نفس الوقت الذي فرضت فيه الحدود الإقليمية، من بين التزامات أخرى، من قبل الدولة. الفائزين. ومع ذلك، فإن التنافس بين البرازيل والأرجنتين من شأنه أن يمنع الانقراض الكامل لباراجواي ودمجها في الأرجنتين كمقاطعة، وهو مشروع قديم في بوينس آيرس.
الجانب الأساسي الآخر للعمل هو أن المؤلف لا يُخضع نتائج بحثه لسياسة معينة، متهربًا من أخطاء التأريخ اليساري المرتبط، بدرجة أكبر أو أقل، بالأحزاب الستالينية. هذا التيار المدافع عن سياسة إخضاع الطبقة العاملة لمصالح الثورة البرجوازية "الأسطورية"، انتهى به الأمر إلى إعادة بناء تاريخ أمريكا اللاتينية بحثًا عن "برجوازية وطنية"، تكون مستعدة لمواجهة الإمبريالية ومصالح الطبقة العاملة. القطاعات الرجعية الداخلية، ولا سيما اللاتيفونديوم.
وإذا كان هذا التوجه قد أنتج أخطاء فادحة في المجال التاريخي، فإنه في النزاع السياسي الملموس أنتج ويستمر في إنتاج حتى يومنا هذا أعظم الهزائم للطبقة العاملة وغيرها من القطاعات المستغلة من السكان، وبالتالي استفادت منه القطاعات البرجوازية "الوطنية". ، شركاء أصغر لرأس المال الكبير الدولي، ويبررون حتى استغلال الدول الأكثر اضطهادًا في القارة من قبل برجوازياتهم.
يعد كتاب رونالد ليون نونيز، المتوفر للجمهور البرازيلي، والمترجم إلى البرتغالية، كتابًا استثنائيًا من جميع النواحي، حيث يساهم بشكل حاسم في تاريخ باراجواي والمنطقة البلاتينية، وفي بناء ماركسية جديدة. التأريخ.
* رودريجو ريكوبيرو وهو أستاذ في قسم التاريخ في جامعة جنوب المحيط الهادئ. مؤلف الكتاب تشكيل النخبة الاستعمارية (المدينة).
مرجع
رونالد ليون نونيز. الحرب ضد باراغواي في النقاش. ترجمة: ديبورا مانزانو. ساو باولو، ساندرمان، 2021، 472 صفحة. [https://amzn.to/47psB8j]
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
