من قبل كارلوس جويدو بايفا *
البلد أغنى بكثير وأكثر دقة ولا يتناسب مع نموذج "برازيليان": الجنوب الغربي المحافظ مقابل الشمال الشرقي التقدمي
"البرازيليون" في الانتخابات الرئاسية لعام 2022
من الواضح أن كلا من اليسار واليمين قد تبنوا نسخة عن التوزيع الجغرافي للأصوات في الدولة ، وهي من وجهة نظرنا بسيطة للغاية. من هذا المنظور ، فإن الشمال الشرقي البرازيلي ، بصفته "مسؤولاً" عن انتخاب لولا ، سيكون القاعدة الانتخابية الرئيسية لليسار في البلاد. على النقيض من ذلك ، اليوم ، ستكون مناطق الغرب الأوسط والجنوب هي النواة المحافظة في البرازيل. وستجد المناطق الشمالية والجنوبية الشرقية نفسها منقسمة ، على الرغم من وجود تحيز أكثر تحفظًا من التحيز التقدمي.
هذه القراءة بعيدة كل البعد عن كونها غير مبررة أو خاطئة. في الواقع ، إذا أخذنا الانتخابات الرئاسية كمرجع فقط ، فهي صحيحة أساسًا. مثال واحد يكفي لتوضيح هذه النقطة: فوز لولا على جاير بولسونارو في الجولة الثانية من الانتخابات الوطنية لعام 2022 كان محددًا بفارق مليوني و 2 ألف صوت. لكن في باهيا وحدها كان الفارق بين المؤيدين للولا 140 ملايين و 3 ألف صوت. تجدر الإشارة إلى أن الاختلاف المؤيد لولا في هذه الولاية الوحيدة الشمالية الشرقية تجاوز الفارق في كل البرازيل: لولا باهيا ، لكان جايير بولسونارو هو المنتصر. وقد ظهر هذا التركيز المكاني للتصويت المؤيد لولا بالفعل في الجولة الأولى.
يسعى الرسم البياني 1 أدناه إلى ترجمة جغرافية التصويت للرئيس. تم طلبه من خلال نسبة التصويت لـ Lula و Jair Bolsonaro في وحدات الاتحاد المختلفة (UFs). حصل كلاهما ، في الجولة الأولى ، على أكثر من 50٪ من الأصوات في إحدى عشرة وحدة متابعة. خمسة منهم فقط - أمازوناس وميناس جيرايس وأمابا وريو غراندي دو سول وساو باولو - لم يعطوا الأغلبية المطلقة لأي من المرشحين في أوائل أكتوبر. من بين الولايات الإحدى عشرة التي فاز فيها لولا بأغلبية مطلقة ، هناك تسع ولايات في الشمال الشرقي والولايات الواقعة في أقصى شرق منطقة شمال ماكروري (بارا وتوكانتينز) ، على الحدود مع الشمال الشرقي.
بالمعارضة ، فإن تصويت جاير بولسونارو له انعكاس "جنوبي غربي" ، لكن تشتته أكبر. حصل على أكثر من 50٪ من الأصوات: (69,57) في جميع UFs الأربعة في الغرب الأوسط؛ (1,19) في اثنين من UFs الثلاثة في الجنوب: PR و SC؛ (XNUMX) في ثلاثة من السبعة UFs في الشمال: RO (على الحدود مع الغرب الأوسط) ، AC (جنوب غرب المنطقة الشمالية) و RR (UF في محمية Yanomami المتنازع عليها) ؛ و (XNUMX) في اثنين من أربعة UFs في الجنوب الشرقي: RJ و ES. أعلى نسبة من الأصوات لـ Jair Bolsonaro في أقصى الشمال ، في RR ، مع XNUMX ٪ بالفعل في الجولة الأولى. ومع ذلك ، نظرًا للكثافة الديموغرافية المنخفضة جدًا لشمال البلاد ، فإن العدد الإجمالي للأصوات التي حصل عليها جاير بولسونارو في RO و AC و RO يتوافق مع XNUMX ٪ من صوته الوطني.[أنا] صوته في SC (رابع أعلى نسبة أصوات لبولسونارو في البلاد) يعادل 5,29 ٪ من الإجمالي الوطني لهذا المرشح.
لكن الميزة الانتخابية العظيمة التي يتمتع بها جاير بولسونارو على لولا سوف تتجلى في اتحاد متحد لم يمنحه حتى فوزًا في الجولة الأولى: ساو باولو. جاء ما يقرب من ربع أصوات بولسونارو (24,2٪) من هذه الولاية التي ضمنت له ، أيضًا ، أكبر ميزة مطلقة على لولا: مليون و 1 ألف صوت. هذا الفارق أكبر من ذلك الذي حصل عليه المرشح في أربع فرق من اتحادات كرة القدم مجتمعة (مليون و 750 ألف صوت) والتي ، بدورها ، تعادل ميزة بولسونارو في سانتا كاتارينا. وهكذا ، على الرغم من التشتت الجغرافي الأكبر ، إذا أخذنا التعبير المطلق والنسبي عن التصويت في البلاد ، فسيتم تأكيد انعطاف الجنوب الغربي للتصويت البولسوناري.
الجدول 1: النسبة المئوية لأصوات المرشحين لمنصب الرئيس من قبل اتحاد القوى في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية لعام 2022
ويمكن ملاحظة هذا الانعكاس أيضًا عندما نلاحظ توزيع الأصوات في الدول الخمس التي لم تفز بالأغلبية المطلقة لأي من المرشحين في الجولة الأولى. أمابا (في شمال بارا ، وهو ملحق تقريبًا لهذه الولاية) ، أمازوناس (في وسط المنطقة الشمالية ، على الحدود مع بارا) وميناس جيرايس (في شمال المنطقة الجنوبية الشرقية ، على الحدود مع باهيا) أعطى انتصارا جزئيا للولا. بينما أعطت ساو باولو وريو غراندي دو سول انتصارًا جزئيًا لـ جاير بولسونارو. يعرض الشكل 1 أدناه هذه النتائج بشكل أكثر وضوحًا.
الرقم 1 - التوزيع الجغرافي لصوت الرئيس في الجولة الأولى لانتخابات 2022
تتوافق المناطق الحمراء مع البلديات التي كان لولا فيها المرشح الأكثر تصويتًا ؛ تتوافق المناطق الزرقاء مع البلديات حيث كان بولسونارو هو المرشح الأكثر تصويتًا. تعكس الخريطة منذ البداية استقطاب انتخابات 2022: لا توجد نقطة واحدة بلون آخر. وهذا يعني أن مرشحي "الطريق الثالث" لم يكونوا الأكثر تصويتًا في أي بلدية في البرازيل. ولكن ، لهذا السبب بالذات (وعلى النقيض من ذلك) ، تخفي الخريطة شيئًا ما يكشفه الجدول السابق: التوزيع الجغرافي للأصوات لمرشحي "الطريق الثالث" المختلفين.
كقاعدة عامة ، كان ترتيب النسبة المئوية لأصوات المرشحين الأربعة الأكثر تصويتًا بالإضافة إلى لولا وجير بولسونارو هو نفسه في البرازيل ككل وفي كل ولاية من الولايات. Tebet و Ciro ، على التوالي ، في المركزين الثالث والرابع في كل البرازيل و 20 UFs. ثريا ودافيلا ، على التوالي ، الخامس والسادس في البرازيل و 22 UFs. ومع ذلك ، تظهر بعض عمليات تبادل المراكز بين هذين "الزوجين". وهي مظللة بخلفية خضراء فاتحة في الرسم البياني 1. يتفوق سيرو على تيبيت في سبع وحدات اقتحام. كلهم من الشمال الشرقي. وتفوق دافيلا على ثريا في الولايات الثلاث في أقصى الجنوب ، وكذلك في ساو باولو وميناس جيرايس. يكشف هذا عن بعدين: (1) لم يكن سيرو قادرًا على ترسيخ نفسه باعتباره مرشح "PDT" وظل في المركز الرابع حتى في UFs حيث يكون لهذا الاختصار تقليد طويل وجذور قوية ، مثل RS و RJ ؛ و (2) حزب نوفو هو حزب جنوبي في الأساس.
تكمن ميزة الخريطة على الجدول 1 في حقيقة أنها تسلط الضوء على مناطق كل UF حيث فاز لولا وبولسونارو بأغلبية بسيطة. بهذا المعنى ، يتم لفت الانتباه إلى تجانس البقعة "الحمراء" العريضة التي تمتد من شمال MG و ES إلى شرق AM ، مروراً شمال شرق كامل ، شمال PA و AP. النقاط الزرقاء في هذه البقعة الحمراء الكبيرة نادرة جدًا. المنطقة ذات الغالبية الزرقاء ، في جنوب غرب البلاد ، بها العديد من البقع الحمراء. وهي ليست مجرد بقع. بعضها واسع ومستمر كما هو الحال في شمال غرب MS و جنوب غرب MT. البعض الآخر أصغر من الناحية المكانية ، لكنه معبر جدًا من الناحية الديموغرافية. هذه هي حالة البقعة الحمراء في منطقة العاصمة في ساو باولو (بما في ذلك العاصمة نفسها) والبقعة التي تبدأ في بورتو أليغري وتستمر باتجاه جنوب جمهورية صربسكا ، بما في ذلك البلديات مثل بيلوتاس وريو غراندي وباجي ، حتى ذلك الحين ، انعطف إلى الشمال الغربي ، ليشمل الشريط الواسع بين سانتا ماريا وساو بورجا.
جغرافيا التصويت لمنصب الحاكم: أول أوتار متنافرة
التوزيع الجغرافي للأصوات لمنصب الحاكم لا يختلف كثيراً عن التصويت الرئاسي. لكن ليس استنساخها الأمين. في الجدول 2 أدناه ، نقدم حزب المحافظين المنتخبين في عام 2022 ونقارنه بحزب الحاكم الحالي (في نهاية المدة) في نفس العام. لقد طلبنا الوحدات المالية وفقًا لنفس المعايير الواردة في الرسم البياني 1 ، بهدف تسهيل المقارنة. إضافة إلى ذلك ، فقسّمنا الخلايا حسب موقف الأحزاب في انتخابات 2022 ، واعتُمدت الخلفية الحمراء للأحزاب التي أيدت بطاقة لولا-ألكمين. الخلفية الصفراء للأحزاب التي دعمت مرشحي الطريق الثالث ؛ والخلفية الزرقاء للأحزاب التي دعمت ترشيح جاير بولسونارو.
على الرغم من أن مديرية الأمن العام لم تقدم مرشحها الخاص ، ولم تدعم لولا أو جاير بولسونارو ، فإننا نصنفها على أنها "طريق ثالث". يرجع هذا التصنيف إلى حقيقة أنه ، على الرغم من كونه حزبًا محافظًا بشكل أساسي (من ما يسمى بـ "Centrão") ، فقد أشار جيلبرتو كساب طوال العملية الانتخابية إلى دعمه لولا في مفاوضات شملت ، في المقابل ، حزب لولا دعم مرشح الحزب في MG. لم يتم التوقيع على الاتفاقية الوطنية ، لكن كان كافياً لمديرية الأمن العام أن تتبنى موقفاً متساوياً بين المرشحين الرئاسيين اللذين أدى إلى استقطاب انتخابات 2022.
الجدول 2: تسمية المحافظين الذين أنهوا فترة ولايتهم في عام 2022 والذين تم انتخابهم في نفس العام
في 6 فقط من 11 UFs التي حصلت فيها بطاقة Lula-Alckmin على أكثر من 50 ٪ من الأصوات ، تم انتخاب حكام للأحزاب التي كانت جزءًا من التكوين. في واحدة من هذه الولايات ، PE ، يحكمها PSB حتى عام 2022 وحيث فاز Lula بنسبة 65,3 ٪ من الأصوات في الجولة الأولى ، تم انتخاب محافظ PSDB. في توكانتينز ، حيث حصل لولا أيضًا على أكثر من 50٪ من الأصوات ، أعيد انتخاب الحاكم واندرلي باربوسا من الجمهوريين في الجولة الأولى. في MG ، حيث حصل Lula على 48,3٪ في الجولة الأولى وحيث تم تشكيل جبهة عريضة مع PSD و PT و Rede و PSB و PCdoB و PV لدعم ترشيح ألكسندر كليل ، أعيد انتخاب الحاكم زيما دو نوفو في الجولة الاولى بنسبة 56,18٪ من الاصوات. ذهب الخلاف في SP إلى الجولة الثانية ، لكن المنتصر كان وزير بولسونارو السابق ، من الجمهوريين. من ناحية أخرى ، في ES ، حيث حصل بولسونارو على 52,23٪ من الأصوات في الجولة الأولى ، أعيد انتخاب ريناتو كاساغراندي ، من PSB.
عبور السامبا: تكوين مجلس النواب
المسافة بين التصويت لصالح لولا ألكمين والحكام هي مسافة حقيقية ، لكنها دقيقة إلى حد ما ، ويمكن أن تُعزى إلى الخصوصيات السياسية الإقليمية والمحلية. هذه القراءة ، مع ذلك ، لا تصمد عندما نحلل انتخابات مجلس النواب من قبل UF. لتبسيط تحليل النتائج ، قمنا بتجميع الأحزاب الـ 22 التي تمكنت من انتخاب نواب اتحاديين في أربع مجموعات. في الأول (مع 122 نائبًا) ، قمنا بتضمين 9 أحزاب دعمت بطاقة Lula-Alckmin ، وهي: PT و PCdoB و PV (Federação Brasil Esperança) و PSOL و Rede (الفيدرالية أيضًا) و PSB و Avante و Solidariedade و PROS. في المجموعة الثانية (مع 198 نائبًا أدوا اليمين) ، قمنا بتضمين الأحزاب الثلاثة التي دعمت بولسونارو - PL ، و PP ، والجمهوريين - بالإضافة إلى حزبين ، على الرغم من عدم دعمهما رسميًا لهذا الترشيح ، فقد عملنا كقاعدة دعم خلال فترة حكمه. فترة الرئاسة وفي الحملة: PSC و Patriota.
في المجموعة الثالثة (89 نائباً) ، قمنا بتضمين الأحزاب التي دعمت ترشيحات Tebet (MDB و PSDB و Cidadania و Podemos) و Ciro (PDT) والتي ، في الجولة الثانية ، مع التزام أكبر أو أقل ، دعمت Lula -تذكرة الكمين. في المجموعة الرابعة (104 نواب) نضمّن أحزاب "الطريق الثالث المحافظ" ، التي امتنعت عن دعم أي مرشح في الجولة الثانية ، لكن قواعدها الانتخابية وقياداتها الإقليمية المختلفة انضمت إلى جاير بولسونارو: أونياو برازيل ، نوفو و PSD. النتيجة أدناه
الجدول 3: هيكل مجلس النواب في عام 2023 من قبل UF والتوجه السياسي للحزب
كما هو متوقع ، يتكون ما يقرب من 50٪ من مقاعد البدلاء في وسط الغرب من نواب من قاعدة جايير بولسونارو. ولكن هنا تظهر مفاجآت بالفعل. الطريقة الثالثة التي دعمت لولا في الجولة الثانية انتخبت ما يقرب من ربع مقاعد البدلاء في المنطقة ، على الرغم من فوز سيرو وتيبيت معًا بـ 7,2٪ فقط من الأصوات في الغرب الأوسط. بالإضافة إلى ذلك ، فإن 25٪ من مقاعد DF و MS الجديدة هم نواب من الأحزاب التي أيدت بطاقة Lula-Alckmin. إجمالاً ، انتخبت "الكتلة اليسارية" 6 نواب في الغرب الأوسط ، ما يقرب من 15٪ من مقاعد البدلاء الإقليمية. قد تبدو هذه النتيجة غير مهمة. وهي كذلك بالفعل ، إذا قارنا التصويت لمجلس النواب[الثاني] مع التصويت لولا في الجولة الأولى (التي كانت 37,83٪ في الغرب الأوسط). ومع ذلك - وهذه هي النقطة التي نريد لفت الانتباه إليها - كان التصويت في "الكتلة اليسارية" في الوسط الغربي أعلى بكثير من التصويت الذي حصلت عليه نفس الكتلة في شمال البلاد. وهذا ليس بالأمر الهين.
كما ترى على الخريطة أعلاه ، فإن معظم منطقة ماكروري الشمالية "ملطخة باللون الأحمر". ومع ذلك ، انتخبت الكتلة اليسارية نائبين فقط في هذه المنطقة ، كلاهما من بارا. من بين النواب الثمانية الذين انتخبهم توكانتينز (حيث حصل لولا على 50,4٪ من الأصوات في الجولة الأولى) ، اثنان من حزب التحرير ، واثنان من حزب الشعب ، وثلاثة من الجمهوريين وواحد من أونياو برازيل. لم يكن أداء أمازوناس وأمابا (حيث حصل لولا على أكثر من 45٪ من الأصوات في الجولة الأولى) متحفظًا جدًا: فقد انتخب اثنان من اتحاد القوى الموحدة نائبين من أحزاب "الطريق الثالث التقدمي". لكن لم يتم انتخاب أي مرشح من "الكتلة اليسارية" في هذين الاتحادين.
بطريقة ما ، فإن الوضع في الشمال الشرقي أكثر إثارة للدهشة. في الجولة الأولى من الانتخابات ، حصل لولا على 68,84٪ من الأصوات في مارانهاو ، و 65,91٪ في سيارا و 64,21٪ في بارايبا. لكن من بين 18 نائباً انتخبهم مارانهاو ، 9 من الأحزاب البولونية ، والباقي مقسم بالتساوي بين الكتل الثلاثة الأخرى: أي: حصلت أحزاب "الكتلة اليسارية" على أقل من 20٪ من الأصوات في هذا انتخبت ولاية سيارا 22 نائباً ؛ من بينها 5 PL و 5 PDT (حزب Ciro Gomes) و 4 من União Brasil و 3 من PSD. انتخبت الكتلة اليسرى 3 نواب في هذا الاتحاد. كل ذلك من PT.
من بين 12 نائبا يحق لبارايبا ، 9 من هؤلاء المنتخبين هم من المعسكر البولسوناري و 1 من أونياو برازيل: أي 83,3٪ من الأحزاب المحافظة. صحيح تمامًا أن هناك فرقًا قتالية في المنطقة كان أداء اليسار فيها أفضل. المثال المتطرف هو بياوي ، حيث من بين النواب العشرة المنتخبين في اتحاد القوى ، هناك 10 نواب من الميدان الأيسر. لكن الخمسة الآخرين ينتمون إلى المعسكر المحافظ (PP و PSD). وهو ما يتناقض مع 5٪ صوتوا لولا (مقابل 5٪ لبولسونارو) في الجولة الأولى. في موقع وسيط بين نمط MA و CE و PB و PI لدينا Pernambuco و Bahia. تستحق PE 74,3 نائبًا و 19,9 منتخبًا من الكتلة اليسارية و 25 من PSB و 11 من كل من الأحزاب الأخرى (باستثناء PSOL و PROS). لكن الكتلة البولسونارية لم تكن بعيدة عن الركب: فقد انتخبت 5 نواب في هذا الاتحاد. انتخبت بهية 1 نائبا من الكتلة اليسارية. لكنها انتخبت أيضًا 10 نواب من الأحزاب المؤيدة لبولسونارو و 12 من أونياو برازيل و 10 نواب من "الثالث عبر سيمون سيرو".
من وجهة نظرنا ، تُظهر هذه النتائج أن الشمال الشرقي أكثر تنوعًا في المجال السياسي ولديه جمهور أكثر محافظة (أو على الأقل "انتقائيًا سياسيًا") من أولئك الذين يعتبرون نتائج الانتخابات الرئاسية تعبيرًا ضروريًا. . وفهم كافٍ للملف السياسي الأيديولوجي للمنطقة. في الواقع ، تكشف مجموعة النتائج الانتخابية في الإقليم عن منطقة "لوليستية" أكثر من "يسارية". تجدر الإشارة إلى أن PSOL لم تنتخب نائباً واحداً في الشمال الشرقي بأكمله. ولم يشكل حزب العمال سوى مقعدًا جيدًا (21 من إجمالي 69 منتخبًا من قبل الحزب) بسبب باهيا (7 نواب) وبياوي (4). في وحدات FU الأخرى ، كان أداء PT متواضعًا تمامًا.
كما تأتي المنطقة الجنوبية ببعض المفاجآت ، بدءًا من تنوعها. من بين 18 نائبا انتخبتهم الكتلة اليسارية في المنطقة ، 9 من جمهورية صربسكا و 7 من التمثيل النسبي و 2 فقط من المجلس الأعلى. ما يقرب من 30٪ من مقعد الغاوتشو من الكتلة اليسرى ، بينما في SC هذه النسبة تزيد قليلاً عن 10٪. هناك تجانس أكثر قليلاً في تمثيل الأحزاب الأساسية لبولسونارو: ما يزيد قليلاً عن 30٪ من تمثيل كل ولاية. وهذه نقطة مهمة يجب تسليط الضوء عليها: تمثل مقاعد البدلاء الفيدرالية للأحزاب البولونية في منطقة الجنوب 32,47٪ من إجمالي مقاعد البدلاء في المنطقة. هذه النسبة عالية ، لكنها الأدنى بين جميع مناطق البلاد.
إذا أخذنا أحزاب جاير بولسونارو الأساسية كمرجع ، فإن الجنوب أقل بولسوناريًا من الشمال الشرقي ، الذي يمثل تجمعه الفيدرالي من قاعدة بولسونارو 37,75 ٪ من الإجمالي. من ناحية أخرى ، يتجلى عدم تجانس المنطقة مرة أخرى في "الطريقتين الثالثة". في العلاقات العامة ، تنتخب "الطريقة الثالثة التقدمية" 10٪ فقط من مقاعد البدلاء ، بينما تتجاوز 25٪ في RS و SC. من ناحية أخرى ، ما يقرب من 37 ٪ من نواب بارانا هم من "الطريق الثالث المحافظ" ، و 4 من أونياو برازيل و 7 من الحزب الديمقراطي الاجتماعي.
العنصر الأول الذي يلفت الانتباه في تحليل الجنوب الشرقي هو التجانس النسبي الأكبر والاتساق الأكبر بين الأصوات في مختلف الترشيحات الرئاسية والأصوات في الأحزاب التي أيدتها. هذه الخاصية ليست مفاجئة: SP و MG و RJ هي أكبر ثلاث كليات انتخابية في البلاد والمركز الاقتصادي والثقافي للبرازيل. على الرغم من التناقض الذي قد يبدو عليه ، فإن التنوع الداخلي يغذي تجانس المجموعة وتقاربها ، لأنه يقلل من التعبير النسبي للأبعاد الفردية ، الإقليمية و / أو المحلية بشكل صارم. انظر على سبيل المثال مشاركة "الكتلة اليسارية" في مواقف ES (30٪) ، MG (33,96٪) ، الملكية الأردنية (30,43٪) ، SP (28,57٪). إذا أخذنا المنطقة ككل ، فإن 30,73٪ من النواب المنتخبين هم من "الكتلة اليسارية".
وهنا النقطة الثانية التي يجب ملاحظتها. نسبة "كتلة اليسار" في الجنوب الشرقي أعلى من نسبة "كتلة اليسار" في البلاد ككل: 122 نائباً من إجمالي 513 يمثلون 23,78٪. أكثر: هذه النسبة أعلى من منطقة الشمال الشرقي ككل. ويتألف المجلس الشمالي الشرقي من 151 نائبا و "الكتلة اليسارية" 41 نائبا منتخبا ، أي ما نسبته 27,15٪ من المجموع. ليس مجانًا ، كان الجنوب الشرقي مسؤولاً عن ما يقرب من نصف مقاعد البدلاء الوطنية لـ "الكتلة اليسرى": 45,08٪ من الإجمالي. والأكثر من ذلك: أن تمثيل بعض الأحزاب من الكتلة اليسارية يعتمد بالكامل تقريبًا على أكبر ثلاث هيئات انتخابية ، SP و RJ و MG: 91,6٪ من مقاعد PSOL ؛ 71,4٪ من أفانتي ؛ 75٪ من سوليدرتي ؛ 100٪ من مقعد PROS ؛ و 50٪ من مقاعد الشبكة مكونة من نواب منتخبين في هذه الولايات. باختصار: بدون الوحدات الفيدرالية التي انتخبت زيما وتارسيسيو وكاسترو حكام ولايات ، سيكون التعبير العددي لـ "الكتلة اليسارية" في الغرفة الفيدرالية أصغر (سوف ينخفض من 122 إلى 69 نائبًا) ، وسيكون تنوعها الداخلي تكون مهملة ، نظرًا لأن أطرافًا مثل PSOL و Avante و PROS و Rede لن تستمر كمنظمات قابلة للحياة ضمن بنود الحاجز الحالية.
اختتام
تكشف جغرافية التصويت للمجلس الفيدرالي عن دولة أكثر تعقيدًا وتباينًا من البلد الذي ينبثق من تحليل يقتصر على الانتخابات الرئاسية. إنه يسلط الضوء على الشمال الشرقي والشمال الأكثر تحفظًا والجنوب الشرقي والجنوب والغرب الأوسط الأقل تحفظًا مما تشير إليه خريطة البرازيل في الشكل 1.
يمكن لشخص ما أن يجادل بأن التصويت للسلطة التنفيذية والتصويت للمجلس التشريعي يتبعان منطقًا مختلفًا ، وأن التصويت للرئيس هو الذي يعكس بشكل أفضل المظهر السياسي الأيديولوجي للمنطقة. إذا تم السماح بـ "جدلية بسيطة" ، فإننا نقول إن هذه الحجة المضادة شرعية وغير شرعية. إنه أمر مشروع بمعنى أن خيار الناخب لهذا المرشح التشريعي أو ذاك يتم التوسط فيه من خلال قرارات تتجاوز إلى حد كبير المظهر الإيديولوجي للحزب الذي يرتبط به المرشح. عناصر مثل المعرفة الشخصية ، والمنطقة الأصلية ، والفوائد المتوقعة للمنطقة ، لنفسه و / أو للقطاع الاقتصادي الذي يعمل فيه الناخب ، هي أو أكثر أهمية من الانعطاف الأيديولوجي للمرشح وحزبه.
لا شك أن هذه النقطة مهمة وصحيحة. ليس من قبيل الصدفة أن ينقذ الأيديولوجيون والسياسيون المحافظون ، من وقت لآخر ، مشروع البرلمانية في البرازيل. يكون للانتخابات الرئاسية بُعد "استفتاء" حيث يتعارض مشروعان ؛ كقاعدة عامة ، مشروع على اليسار (أكثر تدخلًا وتصنيعًا وتوزيعًا) ومشروعًا على اليمين (انعطاف ليبرالي ، خصخصة ونفور من السياسات العامة لتوزيع الدخل). في بلد إقصائي مثل البرازيل ، يميل في الأنظمة الديمقراطية إلى فوز اليسار. ومن هنا تكررت الانقلابات (كما في 1954 و 1964 و 2016-2018) بهدف استعادة الحق في السلطة. يسعى مشروع البرلمانية إلى القضاء على البعد الاستفتائي للانتخابات الرئاسية على افتراض أن الناخبين سيستمرون في انتخاب مجلس على أساس معايير "الزبائنية" ، على عكس المعايير الأيديولوجية الطوباوية على وجه التحديد.
ومع ذلك ، هناك جانب آخر للقضية. كما جادل بوتنام في كتابه المجتمع والديمقراطية، أحد التعبيرات الرئيسية للثقافة السياسية الانتهازية لجنوب إيطاليا على عكس رأس المال الاجتماعي العالي في الشمال يوجد في نمط التصويت: الزبائنية في الجنوب والأيديولوجية الطوباوية (الحزبية) في الشمال[ثالثا]. وهذا يعني: التصويت في الانتخابات النسبية التي تستند أساسًا إلى العلاقات الشخصية والمصالح المهنية و / أو المنافع المحلية ليس بالضرورة هو القاعدة. كما يعلم ، بالمناسبة ، كل من يصوت للمعايير المحددة من المشروع الاجتماعي للحزب. التصويت لمرشح على ما "وعد به من أجلي" هو أيضا خيار سياسي. ولها بعد انتهازي ومحافظ.
أخيرًا ، حقيقة أن التصويت لمنصب الرئيس له بُعد شعبي ويتم تمييزه ، بشكل أساسي ، بواسطة عناصر أيديولوجية طوباوية ، لا يجعله مستثنى من عناصر المصلحة الشخصية والإقليمية. لولا من الشمال الشرقي ولديه التزامات واضحة لمعالجة التفاوتات الإقليمية وتعزيز التنمية الاجتماعية والاقتصادية في الشمال الشرقي على جميع المستويات: من البنية التحتية (نقل نهر ساو فرانسيسكو ، ولوز بارا تودوس ، وأغوا بارا تودوس ، وما إلى ذلك) إلى الخدمات الصحية (التأهيل) من SUS ، Samu ، إلخ) والتعليم (استيعاب الجامعات والمدارس الفنية الفيدرالية ، Pronatec ، إلخ). ومن وجهة نظرنا ، تفسر مثل هذه الالتزامات جزءًا لا يستهان به من "Lulism" الشمالية الشرقية (والشمالية) مقابل "مناهضة Lulism" في الجنوب الغربي.
البرازيل التي صوتت لجاير بولسونارو هي ، في الأساس ، البرازيلية المشمولة التي تخشى أي نوع من سياسة إعادة التوزيع العامة ، سواء بين الطبقات الاجتماعية أو بين المناطق. هذه النقطة واضحة جدًا في "البقع الحمراء" في UFs في الجنوب والجنوب الشرقي والغرب الأوسط. في جمهورية صربسكا ، كان لولا يتمتع بأغلبية الأصوات في النصف الجنوبي ، الذي يتميز بالعقارات الكبيرة والديناميكية الاقتصادية المنخفضة للغاية. في العلاقات العامة ، توجد البقعة الحمراء الكبيرة في وسط غرب هذا UF ، حول Guarapuava ، المنطقة الأفقر والأقل تصنيعًا في العلاقات العامة. في MG ، توجد البقعة الحمراء في الشمال والشمال الشرقي من UF ، وهي أيضًا أفقر وتفتقر إلى سياسات حكومية لدعم التنمية الإقليمية.
يتوافق موقع lulist العظيم في الوسط الغربي مع منطقة Pantanal ، مع أدنى IDHM في MS و MT. لا يبدو أن "Lulism" لهذه المناطق تستند إلى أي هيمنة سياسية - أيديولوجية لـ "اليسار" ، ولكن على الاعتقاد بأن السياسات العامة ضرورية لدعم خلق فرص العمل والاستثمارات العامة الفيدرالية في المناطق بهدف مواجهة الركود الاقتصادي. بدون أن تكون متخلفة أو راكدة ، يمكن أيضًا تضمين عاصمة ساو باولو ومحيطها الصناعي في هذه المجموعة: نظرًا لعملية إلغاء التصنيع في البلاد ، والتي أكملت الآن ثلاثة عقود ، فقد RMPS مشاركته في الناتج المحلي الإجمالي البرازيلي و GVA كل عام ما يحدث. ولن تكون قادرة على استعادة ديناميكيتها السابقة وإدماج جزء من السكان العاطلين عن العمل بشكل منتج إذا تم تبني سياسات عامة نشطة لدعم الصناعة الوطنية. باختصار: برازيل لولا هي ، قبل كل شيء ، برازيل تطالب باتخاذ إجراءات عامة لدعم التنمية. لكنها ليست بالضرورة البرازيل ملتزمة بكل أطياف الأجندة اليسارية.
من الواضح أن نيتنا هي عدم إنكار الانقلاب السياسي على يسار الشمال الشرقي. يدين جميع التقدميين البرازيليين بدين سياسي لهذه المنطقة من البلاد ، الأمر الذي أنقذنا من 4 سنوات أخرى من حكم بولسونارو السيئ. هدفنا هو فقط التحذير من أن البلد أكثر ثراءً وأكثر دقة ولا يتناسب مع نموذج "برازيليين": الجنوب الغربي المحافظ مقابل الشمال الشرقي التقدمي. بدون الجنوب والجنوب الشرقي ، فإن مقاعد البدلاء في "الكتلة اليسرى" للغرفة الفيدرالية ستعادل 40٪ فقط مما هي عليه اليوم. لذلك من الجدير أيضًا أن نحيي ونشكر المساهمة السياسية الهامة لهذه المناطق في مواجهة البولسونارية في البرازيل.
*كارلوس أجويدو بايفا دكتور في الاقتصاد وأستاذ ماجستير في التنمية في Faccat.
الملاحظات
[أنا] بالإضافة إلى التصويت الوطني ، يجب أن يؤخذ التصويت في الخارج بعين الاعتبار. على الرغم من عدم كونه معبرًا ، إلا أنه يغير بتكتم النسب المئوية لكل وحدة مساعدة في المجموع.
[الثاني] علما أننا نستخدم النسبة المئوية للنواب المنتخبين في كل من "الكتل الأربع" مثل الوكيل من النسبة المئوية لإجمالي الأصوات للأحزاب المدرجة في كل مجموعة. إنها الوكيل إنه بعيد عن الكمال. عند استخدامه نتجاهل الأصوات المنسوبة لتلك الأحزاب التي لم تصل إلى الحاصل الانتخابي. قد يتضمن البحث الأكثر صرامة أيضًا أخذ هذه الأصوات كمرجع. ومع ذلك ، فإننا نفهم أن تكاليف جمع هذه المعلومات لن تعوض عن الفوائد التي تم الحصول عليها. وهذا لعدة أسباب. لكن اثنين أساسيان. أولاً ، لأن تركيزنا ليس على الأحزاب الفردية ، بل على الكتل الكبيرة. وبهذه الطريقة ، فإن الانحرافات المرتبطة بتجاهل أصوات الأحزاب التي لم تصل إلى الحاصل تميل إلى التوزيع بالتساوي بين الكتل الأربع ، حيث تضم جميعها أحزابًا صغيرة ذات قاعدة إقليمية بشكل أساسي. هذه هي حالة Solidariedade و PROS و Avante و Rede في الكتلة اليسرى ؛ PSC و Patriota في الكتلة Bolsonarist ؛ من سيدادانا وبوديموس ، "بالطريقة التقدمية الثالثة" ، ومن نوفو ، "بالطريقة المحافظة الثالثة. من ناحية أخرى ، تحتوي جميع الكتل على أحزاب كبيرة ، منظمة على الصعيد الوطني ، مثل حزب العمال وحزب PSB في التحالف المنتصر ، وحزب التحرير وحزب الشعب ، في المجموعة البولسونارية ، و MDB ، و PSDB ، و PDT بالطريقة الثالثة التقدمية و União و PSD في الكتلة النهائية. تميل هذه الأحزاب إلى الحصول على تصويت نظرائهم الأيديولوجيين في المناطق التي لا تتمتع فيها الأحزاب "الانتخابية" بفرصة ضئيلة أو معدومة في الحصول على تمثيل.
[ثالثا] تم إجراء بحث بوتنام قبل العملية الأيدي ينظف، "Lava Jato الإيطالية" ، التي جرمت السياسة ودمرت فعليًا الأحزاب التقليدية مثل الديمقراطيين المسيحيين والشيوعيين (لاحقًا الديموقراطيين اليساريين) والاشتراكيين.
