من قبل سالم ناصر *
ربما تكون الثورة متعبة أيضًا، لكنني لن أتخلى عنها. لن أعرف كيف أنسى، ولن أعرف حتى كيف أسامح
تذكر أحد الأصدقاء، بينما كنا نناقش معرض "دموع الأرض"، أنه واجه مفهوم "إرهاق الرحمة" أثناء العمل مع اللاجئين. التعبير مثالي لتسمية ما يشعر به الكثير منا هذه الأيام.
كم منا قال إننا نتجنب الاتصال بالأخبار المتعلقة بغزة، وخاصة تلك التي تخبرنا عن الأطفال الذين ماتوا، والذين فقدوا والديهم، والذين يقاتلون من أجل حياتهم في المستشفيات المدمرة؟ نقول إننا لم نعد قادرين على التعامل مع الصور والقصص؛ وأننا لا نستطيع العمل أو الاستجابة لمتطلبات الحياة الطبيعية إذا واصلنا الاهتمام؛ لدرجة أننا لم نعد قادرين على تحمل الشعور بالكثير..
هذا هو التعب الرحمة. نحن بحاجة إلى تبريد أنفسنا بطريقة أو بأخرى. ونعلم أن المأساة باقية، وأنها ستستمر؛ نحن نعلم أننا عاجزون إلى حد ما؛ لا نريد أن نصدق أننا، الحيوانات البشرية، المتحضرة، قادرون على ذبح الأبرياء و/أو البقاء صامتين بينما يُذبح الأبرياء.
وأنا أيضاً، لم أعد أرغب في الكتابة عن فلسطين وأبنائها إذا لم يكن لنصي القوة والتأثير لإيقاظ العالم. إذا لم أجد الكلمات المناسبة لإظهار الدراما في مجملها، الكلمات التي تملأ كل ضمير بثقل الصور الخام العارية لعارنا، فما فائدة الكتابة إذن؟
هل هذه الكلمات وهذا الخطاب موجودان؟ هل ستكون الآلة ذات ريشة واحدة أم مع عدد قليل من الريش؟ الجواب على وجه التحديد هو لا، وهذا جزء مما أسميه العمى الانتقائي.
ومن يقرر ما يجب أن يهمنا؟
لقد لاحظت منذ فترة طويلة وجود آلية في التغطية الإعلامية لبعض القضايا الدولية، ولاحظت تأثيراً لطريقة عمل الآلية.
ولكن، حتى قبل الآلية التي أشير إليها، يجدر إثارة موضوع مهم: من يحدد وكيف يتم تحديد الأخبار التي تصل إلينا كل يوم؟ من يقول لنا أن صراعاً معيناً يجب أن يظهر في الجريدة ويحتل صفحة أو صفحتين، سواء كان ينبغي تسليط الضوء عليه في العناوين الرئيسية، ومن يقول لنا أن صراعاً آخر لا ينبغي أو يحتاج إلى ذكره؟ من يختار الصور التي سنراها؟…
وقد نعود إلى الإجابات المحتملة لهذه الأسئلة في المستقبل. أنا فقط أقدم فكرة أكثر عمومية: هنا في البرازيل، ما يُنظر إليه على أنه مهم في الولايات المتحدة سوف يُنظر إليه على أنه مهم.
الآلية التي كنت أشير إليها تعمل بشكل أو بآخر على هذا النحو، وأستخدم مثالا لتوضيح الأمر: لفترة من الوقت، لا توجد وسيلة لعدم تغطية حرب في الشرق الأوسط، خاصة إذا كانت تتعلق بإسرائيل؛ سوف يميل التحيز إلى إعادة إنتاج الحجج والسرد الخاص بإسرائيل و/أو الولايات المتحدة والغرب.
إن كثافة التغطية والتحيز السائد لها تأثيران مرغوبان: فهي تبيع الأخبار وتعزز الروايات الرسمية؛ وفي مرحلة ما، إذا ظهر الواقع ووصل إلى الجمهور على عكس السرد السائد، فمن الضروري إظهار المزيد من "الجانب الآخر" للحفاظ على بعض المصداقية؛ وأخيرًا، تأتي اللحظة التي تتوقف فيها الأخبار عن البيع، وربما يبدأ إرهاق التعاطف، أو، على الرغم من أن الأحداث التي لا تزال مستمرة مهمة، وربما حيوية، لم تعد هناك أي أخبار تجذب المستهلك العادي للمعلومات.
ويموت الخبر ويختفي من الصحف وأجهزة التلفاز. لكن، بعد فترة أو أسابيع أو أشهر أو حتى سنوات، يحدث شيء في تلك الحرب التي لم تنته ولم تهدأ قط، شيء جديد يجعلها تعود إلى السطح وتحتل جدول الأعمال. وتأثير ذلك، في معظمه، هو الانطباع بأنه على الرغم من عدم الإبلاغ عن أي شيء، إلا أنه لم يحدث أي شيء في الواقع؛ الانطباع بأن التاريخ لديه دائمًا بداية جديدة وجديدة. وبعبارة أخرى، لا يوجد شيء مفهوم قد يكون من المثير للاهتمام معرفته. في كل جولة، يتم تطبيع التمثيلات المقدمة لنا من خلال أجزاء التغطية هذه.
نحن نرى فقط ما يريد شخص غير محدد أن نراه ونفهم الأشياء كما يقال لنا أنها كذلك...
لقد ماتوا جوعا!
بالأمس، وأنا أحاول صرف انتباهي عن الصور التي تصلني باستمرار من غزة، حيث حاولت ألا ألتقي بعيون هؤلاء الأطفال، نظرة هامدة للكثيرين، نظرة خائفة مسكونة، للكثيرين، نظرة غاضبة وخيانة. بالنسبة للآخرين، بينما كنت أتجنب كل هذا، فجأة، أسرتني عبارة ولم يعد بإمكاني الهروب.
كان هناك حديث عن أم فقدت جميع أطفالها النائمين في هجوم إسرائيلي واحد؛ وتساءلت وهي في حالة صدمة: أين الأطفال؟ أين الاطفال؟ لقد ماتوا دون أن يأكلوا شيئًا! لقد ماتوا من الجوع!
ذنبٌ مركبٌ على ذنبٍ. تحزن الأم، كما ينبغي لنا أن نبكي، على موت أبنائها، وتحزن على الجوع الذي شعروا به قبل وفاتهم. يمكن أن يكون التعاطف متعبًا؛ إذا لم يكن الأمر كذلك، فلا أعرف.
ربما تكون الثورة متعبة أيضًا، لكنني لن أتخلى عنها. لن أعرف كيف أنسى، ولن أعرف كيف أسامح.
* سالم ناصر وهو أستاذ في كلية الحقوق في FGV-SP. مؤلف، من بين كتب أخرى، القانون العالمي: القواعد وعلاقاتها (المدينة المنورة). [https://amzn.to/3s3s64E]
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
