من قبل أندرو كوريبكو *
كان من الحكمة لهذه الكتلة ألا تحقق تقدمًا ملموسًا بشأن عضوية أوكرانيا خلال قمة الأسبوع الماضي
Timofei Bordachev ، مدير برنامج نادي فالداي، مقالاً في RT يوم الأربعاء حوللماذا من شبه المؤكد أن الولايات المتحدة لن تسمح أبدًا لأوكرانيا بالانضمام إلى الناتو". يعلن العنوان الفرعي أن "كييف يجب أن تواجه بعض الأخبار السيئة - للمرة الأولى ، أصبح توسع الناتو يشكل تهديدًا لواشنطن". أوضح هذا الخبير الموقر علاقات المدعي العام للولايات المتحدة مع أعضاء الناتو بالتفصيل في معظم المقالة ، قبل أن يختتم بالملاحظة التالية:
"دعوة كييف للانضمام إلى حلف الناتو يمكن أن تدل على شيء جديد تمامًا للسياسة الخارجية الأمريكية - الاستعداد لمحاربة خصم مماثل مثل روسيا. طوال تاريخهم ، تجنب الأمريكيون ذلك ، مستخدمين ممثلين آخرين ككباش ضار على استعداد للتضحية والمعاناة من أجل المصالح الأمريكية. كان هذا هو الحال في الحربين العالميتين الأولى والثانية. وبالتالي ، فإن السيناريو الأكثر ترجيحًا هو أن الولايات المتحدة سوف تعد ببساطة بمعالجة قضية أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي بعد أن يحل نظام كييف مشاكله مع روسيا بطريقة أو بأخرى. حتى ذلك الحين ، ستحصل على وعود فقط ببعض الشروط "الخاصة" على أساس ثنائي ".
تبدو كلماته صحيحة بعد أن فشلت كييف في إحراز أي تقدم ملموس بشأن عضويتها في الناتو على الرغم من الضجة التي أدت إلى قمة الأسبوع الماضي. علاقاتها السياسية - العسكرية مع الكتلة كانت رسمية فقط ، في حين كرر الأعضاء بشكل سطحي خطابهم حول إمكانية الانضمام في يوم ما ، بمجرد استيفاء شروط غامضة وقبولها من قبل الجميع. من الواضح أن الفصيل البراجماتي للبيروقراطية السياسية الأمريكية قد انتصر على الفصيل الأيديولوجي الذي أراد أن تصبح أوكرانيا عضوًا على الفور.
في الأشهر السبعة عشر الماضية ، كان الأول هو زيادة نفوذها والعودة إلى دورها القيادي في عهد ترامب ، بعد أن لم يتحقق النظام العالمي الذي قصده الثاني ، رغم محاولته فرضه طوال هذه الفترة. لقد استغرق الأمر بعض الوقت حتى يعود البراغماتيون إلى طليعة صنع السياسات ، ولا توجد ضمانات بأنهم سيبقون هناك ، لكن انتصار الأسبوع الماضي كان متوقعًا بعد أن تمكنوا من إعادة ضبط السياسة الأمريكية تجاه الهند الشهر الماضي.
قبل رحلة رئيس الوزراء ناريندرا مودي إلى الولايات المتحدة ، شن الأيديولوجيون حملة ضغط مكثفة على بلاده ، بهدف إجباره على إدانة ومعاقبة روسيا ، على الرغم من أن هذا فشل بشكل مذهل بعد أن تحدت الهند علنًا في كل مرة حاولوا فيها ذلك. حتى أن الحملة كانت تنطوي على خطر أن تأتي بنتائج عكسية ، حيث كانت ثقة الولايات المتحدة في الهند التي اكتسبتها بشق الأنفس تتآكل بسرعة نتيجة لذلك ، مما دفع البراغماتيين مثل آشيلي جي تيليس إلى الانطلاق إلى العمل قبل شهرين.
نشر أ المادة المنوية في المجلة الرسمية المؤثرة مجلس العلاقات الخارجية (CFR) (CFR) ، علاقات اجنبية، بحجة أن الولايات المتحدة يجب أن تحترم الاستقلال الاستراتيجي للهند لإنقاذ سياستها في المحيطين الهندي والهادئ ، والتي كانت على وشك أن تدمر بأيديها بسبب حملة الضغط هذه. بعد شهر ، في أوائل يونيو ، أكد إيلي راتنر ، مساعد وزير الدفاع لشؤون الأمن الهندي والمحيط الهادئ ، خلال حدث فكري، أن مقالة آشلي ج تيليس نوقشت على نطاق واسع بين صانعي السياسات.
بعد فوات الأوان ، أدى ذلك مباشرة إلى إعادة تقويم سياسة الولايات المتحدة تجاه الهند ، والتي كانت بدورها تمثل أهم انتصار للبراغماتية حتى الآن. "أدركت الولايات المتحدة أخيرًا عدم جدوى محاولة إجبار الهند على أن تصبح تابعة" ، على الرغم من "تظهر كلمات أوباما بشأن بلقنة الهند أن الليبراليين العولمة لا يزالون يشكلون تهديدًا". ومع ذلك ، فقد أثبت البراغماتيون أنهم يستطيعون إقناع صانعي السياسة بتغيير الاتجاه بعد فشل سياسة خصومهم الأيديولوجيين تجاه هذه القوة العظمى.
كما كتب سابقًا ، لا توجد ضمانات بأنهم سيبقون في طليعة قرارات السياسة ، لكن النتيجة الباهتة لقمة الناتو التي عقدت الأسبوع الماضي تشير بقوة إلى أنه سيكون من الصعب جدًا على منافسيهم طردهم من هذا المنصب في أي وقت قريب. استغل البراغماتيون على الفور الزخم السياسي لانتصارهم في إعادة ضبط موقف السياسة الأمريكية تجاه الهند ليقولوا بشكل مقنع إن الوقت قد حان للولايات المتحدة لإعادة النظر في نهجها تجاه روسيا.
تم الكشف عن هذا أيضًا في مقال نُشر قبل أسبوعين في الشؤون الخارجية، من CFR ، الذي أخبر صانعي السياسة "لا تدعوا أوكرانيا تنضم إلى الناتو"، الذي شكل المثال البارز الثاني للبراغماتيين الذين يمارسون نفوذهم الجديد لتشكيل النقاش حول القضايا الجيوسياسية الهامة. التحذير الذي شاركه Justin Logan و Joshua Shifrinson من معهد كاتو، تم الالتفات إليه بعد فوات الأوان ، كما يتضح من رفض الناتو دعوة أوكرانيا للانضمام إلى الكتلة ، على الرغم من توقعات البعض بعكس ذلك.
على الرغم من Bordachev ، من نادي فالداي، وخبراء CFR الثلاثة الذين استشهدوا بدعم مصالح روسيا والولايات المتحدة ، على التوالي ، فإنهم يتشاركون في وجهة نظر عملية مماثلة للعلاقات الدولية والتحذيرات ذات الصلة التي يشاركونها مع صانعي السياسة في بلدانهم. يتبنى كل منهما نهجًا واقعيًا جديدًا يأخذ في الاعتبار علنًا الحقائق التي يمكن إنكارها والقيود التي تضعها على السياسة ، وهذا هو السبب في أن كلا المتغيرين الوطنيين لهذه المدرسة يعارضان عضوية أوكرانيا في الناتو.
لقد توقعوا بشكل صحيح أن هذا سيكون خطرًا غير منطقي لبدء الحرب العالمية الثالثة بسبب الطريقة التي يثير بها هذا السيناريو إمكانية المواجهة المباشرة بين روسيا والولايات المتحدة. على الرغم من المادة 5. لا يأمر باستخدام القوة المسلحة ، ولكن فقط "مثل هذا الإجراء الذي تراه [دولة عضو] ضروريًا" لمساعدة أولئك الذين يتعرضون للهجوم ، سيتعين على روسيا أن تفترض أنه يتعين عليها منع التهديدات الوشيكة الصادرة من أوكرانيا بشكل استباقي أو الرد على هجوم من هناك سيؤدي إلى حرب مع الولايات المتحدة.
وبالتالي ، يمكن لصناع السياسة أن يقرروا مهاجمة ذلك البلد وأصوله الأوروبية ، من أجل التخفيف نسبيًا من الضرر الذي يتوقعون أن يلحق بروسيا ، وفقًا لتفسير موسكو للمادة 5 في هذا السيناريو ، مما يجعل الحرب العالمية الثالثة أمرًا لا مفر منه. يمكن تجنب تسلسل الأحداث هذا عن طريق إبقاء أوكرانيا خارج حلف الناتو وبالتالي تقليل فرص المواجهة المباشرة بين هذه القوى النووية العظمى ، بغض النظر عن الشدة التي تكتسبها حربهم بالوكالة في ذلك البلد.
كان من الحكمة ألا تحرز هذه الكتلة تقدمًا ملموسًا بشأن عضوية أوكرانيا خلال قمة الأسبوع الماضي ، بالنظر إلى كيفية تقييم روسيا رسميًا إرسال القنابل العنقودية من قبل الولايات المتحدة إلى كييف ودولتها اقتناء مخطط لطائرات F-16. المتحدث باسم الكرملين ديمتري بيسكوف وصفها الأول باعتباره "عاملًا يغير قواعد اللعبة [والذي] سيجبر بالتأكيد روسيا على اتخاذ إجراءات محددة ردًا على ذلك" ، في حين أن وزير الخارجية سيرجي لافروف محذر أن "روسيا لا تستطيع تجاهل قدرة هذه الطائرات على حمل أسلحة نووية".
هذه التصعيدات مدفوعة باليأس الغربي للحفاظ على هجوم كييف المضاد الفاشل حياً حتى الشتاء ، في محاولة أخيرة لوكلائه لكسب بعض الأرض قبل الاستئناف الحتمي على ما يبدو. المحادثات الروسية الأوكرانيةوالتي يجب أن تحدث في ذلك الوقت كما هو موضح هنا. لقد استنفدت مخزوناتهم بالفعل ، لذا فهم يعتمدون الآن على زيادة الصادرات أكثر وأكثر استفزازية ، مثل تلك المذكورة أعلاه ، وعلى الإمدادات من شركاء مثل باكستان لهذا الغرض.
ومع ذلك ، فإن حرب بواسطة البروكسي بين الناتو وروسيا في أوكرانيا تظل أكثر قابلية للتحكم مما لو كانت تلك الدولة عضوًا في الناتو مع ضمانات أمنية بموجب المادة 5 ، وهذا هو السبب في أنه من مصلحة الولايات المتحدة عدم الانضمام ، تمامًا مثل خبراء Bordachev و CFR من معهد كاتو لقد تجادلوا. وطالما أنه لا توجد فرصة معقولة لدعم الولايات المتحدة كييف بالقوات المسلحة ، فإن الحرب العالمية الثالثة ليست بهذا الاحتمال ، على الرغم من أن ذلك قد يتغير فجأة إذا استعاد الأيديولوجيون نفوذهم السياسي في هذه القضية.
* أندرو كوريبكو حاصل على درجة الماجستير في العلاقات الدولية من معهد موسكو الحكومي للعلاقات الدولية. مؤلف الكتاب الحروب الهجينة: من الثورات اللونية إلى الانقلابات (التعبير الشعبي).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
نُشر في الأصل في نشرتنا الإخبارية من المؤلف.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
