من قبل برونو ماتشادو *

الديمقراطية هي القيمة التي كانت دائما في قلب التفكير الاشتراكي في العالم

إنها لحقيقة أن الثورات الاشتراكية التي حدثت في القرن العشرين أدت إلى مجتمعات لا يمكن اعتبارها ديمقراطية ، وهذه حقيقة سيستخدمها نقاد الاشتراكية دائمًا لربط اليسار بالأنظمة الاستبدادية. من الواضح أن مصطلح الديمقراطية أوسع بكثير من الانتخابات الدورية داخل نظام يسود فيه رأس المال على السلطة الشعبية. إن ما يسمى بالديمقراطية البرجوازية ، أو دكتاتورية البرجوازية بالنسبة للماركسيين ، ليست قريبة حتى من الديمقراطية الكاملة. ومع ذلك ، في الواقع ، هناك ديمقراطية في الولايات المتحدة أكثر من الصين ، وهذه حقيقة معقدة يجب فهمها.

أولاً ، في الديمقراطية الليبرالية ، تفرض القوة الاقتصادية قيودًا شديدة الصرامة على السلطة السياسية المكونة عن طريق الانتخاب. هذه الحقيقة وحدها ، التي تسلط الضوء على عدم التوافق بين الرأسمالية والديمقراطية ، تقوض بالفعل فكرة أن الديمقراطية هي حقًا نموذج الحكم في بلدان أمريكا الشمالية وأوروبا ، على سبيل المثال. لا تمول القوة الاقتصادية المرشحين فحسب ، بل تتحكم في الأسعار في السوق المالية ، وتمتلك الأرض ، وتسيطر على وسائل الإعلام ، وتخضع جيوش أي بلد رأسمالي ، سواء كانت مركزية أو هامشية ، لإرادتها. لذلك فإن الديمقراطية هي مثال يجب تحقيقه ، وعائقه هو النظام الرأسمالي نفسه.

ما تشترك فيه معظم الثورات الاشتراكية في القرن العشرين هو بدايتها الديمقراطية العميقة ، من خلال سلطة صنع القرار للسوفييتات واللجان والنقابات ، ثم الإغلاق التدريجي للنظام ، حتى وصل إلى نظام استبدادي. ويرجع هذا بشكل أساسي إلى حقيقة أن جميع البلدان الاشتراكية عانت من حصار شديد من الدول الرأسمالية الأساسية التي حاولت الإطاحة بالنظام المحلي المضاد للهيمنة من خلال التهديدات العسكرية والحصار الاقتصادي والتسلل الاستخباراتي إلى الحكومة المحلية والعمليات النفسية والإعلامية ، من بين أمور أخرى.

كانت الطريقة الوحيدة للنجاة من مثل هذه الهجمات الخارجية والداخلية (بما أن البرجوازية المحلية لن تتخلى أبدًا عن استعادة السلطة) هي العيش في حالة دفاع وحصار مستمرة. البرازيل نفسها ، إذا تعرضت لهجمات من هذا النوع ، ستعلن حالة دفاع ولاحقًا حالة حصار ، الأمر الذي سيؤدي إلى قيود شديدة على حرية الحركة والصحافة والتعبير ، بنفس الطريقة التي حدثت في هذه البلدان الاشتراكية. القرن العشرين ، وفي الولايات المتحدة خلال الحرب الباردة. حتى في أوروبا ، خلال فترات الحرب ، ما رأيناه كان أنظمة أكثر انغلاقًا وصعود الديكتاتوريات في العديد من البلدان التي تعد اليوم أمثلة على الديمقراطية في الغرب. الفرق هو أن الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا لم تعودا تعيشان في حالة الحرب هذه ، لكن الدول الاشتراكية في عالم اليوم ما زالت تعيش.

الضغط من أجل فتح أنظمة في الصين وكوبا ليس بسبب القلق على الديمقراطية العالمية من جانب الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. إذا كان الأمر كذلك ، فسنرى نفس الصراع مع الدول الديكتاتورية المتحالفة مع الناتو. تهدف البلدان المركزية للرأسمالية العالمية إلى تخفيف الأنظمة الاشتراكية الحالية في العالم لإضعافها بدخول رأس مالها ، وبالتالي قوتها الاقتصادية وفتح شبكات الإنترنت والراديو والتلفزيون لتعزيز الثورات والعمليات الملونة. الحرب الهجينة. إن النية الواضحة للبلدان الرأسمالية المركزية هي الحفاظ على النظام الحالي الذي يضعها في مركز النظام ومع القدرة على تقرير مسار الإنسانية.

بهذه الطريقة ، فإن النتيجة المتوقعة لأي ثورة اشتراكية في بلد ليس قوة عالمية ، وبالتالي لا يملك القدرة السياسية والعسكرية والاقتصادية لحماية سيادته الوطنية دون تعزيز إغلاق النظام ، ستكون حصارًا إمبرياليًا من شأنه أن يؤدي إلى أو سقوط الحكومة الاشتراكية أو إغلاق نظامها للحفاظ على سيادتها.

ولهذا السبب ، من بين أمور أخرى ، سيكون للثورة الاشتراكية في البرازيل اليوم كل شيء ينتهي بمأساة. على الأرجح ، إذا كانت البرازيل دولة اشتراكية ، فإنها ستعيش تحت هجوم البلدان الرأسمالية المركزية ، وإذا لم تتم الإطاحة بنظامها ، فستعيش في ظل حكومة استبدادية حيث تتخذ جميع القرارات الرئيسية من قبل الطبقة الحاكمة ، والانتماء. للحزب الوحيد في السلطة ، سيحل هذا محل الطبقة البرجوازية في واقعنا الحالي. تميل الحكومة الديمقراطية في حالة الحرب دائمًا إلى تبني وسائل هرمية للتنظيم الاجتماعي ، تمامًا كما هو الحال مع نموذج الحكم للقوات المسلحة في أي بلد في العالم. لا توجد ديمقراطية في الثكنات.

الديمقراطية هي القيمة التي كانت دائمًا في قلب الفكر الاشتراكي حول العالم ، لكن تنفيذها العملي يعتمد على الواقع المادي وترابط القوة والسلطة الذي يسمح بتحقيقها الكامل. إنها حقيقة أن الديمقراطية الكاملة ممكنة فقط في الاشتراكية ، ولكن في عالم تسيطر عليه البلدان الرأسمالية ، وبالتالي الإمبريالية ، أصبحت الاشتراكية المرحلة السابقة لظهور الأنظمة الاستبدادية.

ومع ذلك ، ينبغي ألا يغيب عن الأذهان أنه بينما يحارب اليسار لاستبدال طبقة الملكية بالطبقة العاملة التي تتحكم في اتجاه الأمة ، فإن اليمين سيواصل الكفاح من أجل الحفاظ على هيمنة الملكية على الحياة والتسلسل الهرمي الاجتماعي على المساواة الاجتماعية. .. ولذا فمن غير المعقول توقع دفاع عملي عن ديمقراطية الفكر اليميني. ومع ذلك ، بالنظر إلى المدى الطويل ، فإن تاريخ البشرية أظهر علامات على أن الرأسمالية والديمقراطية البرجوازية ستفسح المجال للاشتراكية والديمقراطية الشعبية ، فنحن لا نعرف بالضبط كيف ومتى.

* برونو ماتشادو هو مهندس.

يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف