من قبل تارسوس جينوس *

إن أداة الدفاع الرئيسية للقادة الذين يرتكبون جرائم حرب في الحداثة الديمقراطية الليبرالية هي مفهوم "الأضرار الجانبية".

إن وحشية الحروب معلنة، بطبيعة الحال، في المفهوم القانوني الذي يفرضه القانون الدولي على "الأضرار الجانبية". وهذه الأمور معقولة، وفقا للقانون الدولي، لأن الحرب - كحل للصراعات بين الدول وبين الأمم - مقبولة بكل أبعادها الدرامية. فهو يدمج، في لاإنسانيته، قبول موت الشباب والأطفال والمسنين والنساء والمدنيين غير المشاركين في أي عمل عسكري، والذين تصبح أجسادهم الخاملة، بعد القصف، "أضراراً جانبية".

وعندما يتم تأهيلهم وقبولهم على هذا النحو، يفقد الموتى صوتهم وأهميتهم، ويصبح العمل العسكري قانونيًا ومشروعًا، في سياق الحرب حيث تُسجل "الأضرار"، بغض النظر عن الدماء المسفوكة، والأجساد الممزقة، والأسباب التي تترتب على ذلك. في السؤال. الحروب جحيم في الكومبوت، وكانت بمثابة حلوى للسياسة الفاشلة وجائزة لأصحاب احتكارات مصانع الأسلحة.

إن القواعد المتعلقة بحدود الأعمال العسكرية في الحرب لا تتبعها الجيوش في الصراع عادة، لأن المصالح الاقتصادية المباشرة، ومطالبات الهيمنة الإقليمية، وعمل صناعة الأسلحة لها قوة معيارية أكبر من ميثاق الأمم المتحدة. لذلك، عندما تكون الدول في حالة حرب، تولد الحروب معاييرها الخاصة، ليس فقط بسبب القوة العسكرية المستخدمة - التي يتم التحكم فيها بشكل متزايد عن بعد - ولكن أيضًا بسبب قدرتها على تنظيم المعلومات لتشكيل رأي عام منصاع لأهدافها.

لكن القواعد التي تنظم الحروب مهمة "لما بعد الحروب"، عندما يستخدمها المنتصرون لمعاقبة الخاسرين من وجهة نظرهم كمنتصرين، مستخدمين لأنفسهم نفس قواعد القانون الإنساني التي انتهكوها بالتأكيد أثناء الحرب. حرب. ثم يفسرونها لجعل وجهات نظرهم الإنسانية الأكثر (أو الأقل) مهيمنة، وأكثر (أو أقل) مناسبة لأغراضهم، ويستكشفون دائمًا الحدود بين ما هو بربرية وما هو البقاء الحضاري.

أبرز خوسيه لويس فيوري شيئًا على هذا المنوال في العديد من دراساته: "كانت الحرب هي الوسيلة الرئيسية لحل اختلال التوازن بين هيكل النظام الدولي وتوزيع القوة، وبشكل أكثر تحديدًا ما نسميه حرب الهيمنة". وتشكل قواعد القانون الدولي أيضًا الطريقة التي تتحقق بها هذه الهيمنة، المنصوص عليها في اتفاقيات جنيف (1949) والبروتوكولات الإضافية الأخرى، التي تتناول أساليب الحرب، و"وسائل" شن الحرب، وحماية حقوق معينة. المعدات و"فئات الأشخاص" التي يجب الحفاظ عليها من الهجمات العسكرية.

تتولى المحكمة الجنائية الدولية، التي أنشئت بموجب معاهدة روما عام 1998، محاكمة الأفراد الذين يرتكبون جرائم حرب، وليس الدول التي يمثلونها في مسرح الحرب. ومع ذلك، لا تعمل المحكمة الجنائية الدولية إلا عندما تثبت الدولة الوطنية، التي ينحدر منها المجرم المحتمل، أنها تغطي جرائم الحرب، وتقدم نفسها على أنها غير كفؤة أو مترددة في محاكمته، وفقًا لقواعد القانون الإنساني. إن التمييز بين المدنيين والعسكريين، والهجوم المتناسب والتدابير الاحترازية (لتجنيب السكان المدنيين) هي المبادئ الأساسية الثلاثة "للإنسانية" في الحروب.

وفي الواقع، فإن القواعد "الإنسانية" المتعلقة بالحروب متناقضة - من الناحيتين المادية والشكلية - لأن الحرب، في حد ذاتها، هي عنصر تاريخي قديم وعالمي للتدمير البشري الذي يعود إلى طبيعته الحيوانية. سؤال يبقى بلا إجابة: هل سيتم إحالة بنيامين نتنياهو إلى المحكمة الجنائية الدولية؟ من الناحية الرسمية، سيعتمد هذا على "الطبقة السياسية" الإسرائيلية، بعد إزاحتها من السلطة، إن حدث ذلك، لأن القرارات المتعلقة بمستقبل رئيس الدولة الذي يرتكب جرائم من أي نوع، ستكون دائمًا تابعة، المزيد بدلاً من التحديدات الدستورية أو القانونية، أو الاتفاق السياسي المهيمن في دولة معينة.

ستكون هذه الولاية أقرب أو أبعد عن المعايير العليا التي تحكم الولاية المعنية: لم يقم دونالد ترامب بالرد على أخطر جريمة ارتكبت حتى الآن ضد الدستور الأمريكي، وهي محاولة الانقلاب؛ لم يستجب جايير بولسونارو - حتى الآن - ليس فقط لمحاولة الانقلاب في 8 يناير، ولكن أيضًا لوفاة 300 ألف شخص بسبب سياسته الإنكارية والمعادية للعلم، والتي دافع عنها شخصيًا ومباشرة، أثناء الوباء.

إن أداة الدفاع الرئيسية للقادة الذين يرتكبون جرائم حرب في الحداثة الديمقراطية الليبرالية هي مفهوم "الأضرار الجانبية"، أي مفهوم "الأضرار" التي تلحق بالأشخاص - الجماعات أو الأحزاب - الذين ليسوا أهدافا عسكرية، ولكنهم يعانون. آثار الحرب في الحدود غير الواضحة بين العمل العسكري ضد هدف مشروع - مادي أو سياسي - ومجال الحماية المدنية أو العمرية أو المادية، والذي ليس بحكم تعريفه هدفًا عسكريًا. على الرغم من أن "الأضرار الجانبية" ينظمها القانون الدولي الإنساني، إلا أنها تعتبر "عذرًا" قانونيًا وسياسيًا، سواء بالنسبة للمنظمات شبه العسكرية التي ترتكب أعمالًا إرهابية ضد أعداء قضيتها أو لقادة الحروب، الذين تحددهم الدولة الوطنية.

وهي تحدد مدى تناسب أفعالك بعد مدى إلحاح دفاعك أو قضيتك. ما هو الفرق - يسأل المنطق السليم - بين النساء والرجال، والمدنيين، والأطفال، والمسنين، والمرضى، والشباب الذين ماتوا في هجمات حماس الإرهابية ونفس المجموعة البشرية التي عانت من العنف الحربي في الرد الإسرائيلي، حيث أن هل تسميها وسائل الإعلام الرئيسية "حرباً ضد حماس"؟ والفارق هو عدد الوفيات، سواء كان ذلك بسبب "الأضرار الجانبية" أو بسبب عدم تناسب القرارات المصممة سياسياً لتحقيق أفضل نتيجة للصراع العسكري.

إن مفهوم "الأضرار الجانبية" المدروس جيدًا هو أكثر من مجرد فئة سياسية، تم صياغتها في العلاقة بين الدول لإضفاء الشرعية على الحروب، وأقل من فئة قانونية، تم صياغتها في نطاق النظرية القانونية، لأنه من المستحيل فهمها. وفعاليتها المادية خارج علاقات القوة السياسية والقوة العسكرية بين الدول ذات السيادة، والتي يتم حل صراعاتها الخطيرة بالقوة، وليس بالقانون، بعد خوضها الحرب.

في هذه الحالة، تدعي كل دولة أن "العادل" (من "الحرب العادلة"، وهو مفهوم يأتي من العصور الوسطى) هو إلى جانبها، وليس إلى جانب العدو. وبما أن مفهوم "الآثار الجانبية" أكثر ملاءمة للسياسة منه للقانون، فيمكن توسيع مفهوم "الآثار الجانبية" ليشمل السياسة، عندما يكون أبطالها أقرب إلى العنف منه إلى الحجج، وإلى نشر الكراهية أكثر من العقلانية الطبيعية للنضال الذي يهدف إلى المصلحة العامة.

فجمهورية كوريتيبا، على سبيل المثال، كانت بمثابة عملية حرب، وليست مجموعة من العمليات والتحقيقات التي تسترشد بالقانونية لمكافحة الفساد. وكحرب، فقد ولدت آثارها الجانبية في أبعاد متعددة، ناهيك عن آثارها المركزية، والتي تم تصحيحها لاحقًا من قبل STF.

وأستشهد بثلاثة "آثار جانبية" خطيرة للغاية: أولاً، تدمير مجال السياسة باعتباره قضية مثيرة للجدل في الحياة الديمقراطية الوطنية، والتي كانت عبارة عن مساحة للمواجهات حيث لم يكن لدى أي زعيم مهم الأمن القانوني للدفاع علناً عن مقتل أو تعذيب أحد الأشخاص. خصومهم. ثانياً، تسهيل ظهور جماعات سياسية دينية تهاجم يومياً علمانية الدولة وتتلاعب بحسن نية الناس لسرقة مدخراتهم الصغيرة واستخدامها لتمويل الانتخابات، كل ذلك باسم "معاداة الشيوعية" الوهمية.

ثالثاً، شيطنة حرية الصحافة وتشجيع العنف السياسي من خلال استخدام الأسلحة، وهو في الواقع جحود تجاه وسائل الإعلام المهيمنة، المسؤولة عن تجنيس الشخصية الرئيسية للفاشية البدائية في البلاد.

وفي ريو غراندي سول، شهدنا أثراً جانبياً بالغ الأهمية، والذي أدى اقترانه بالوباء إلى تغيير الاستقطاب السياسي الذي حدث في الخمسين عاماً الماضية بين المحافظين الديمقراطيين والتقدميين، أو بين القوى السياسية الديمقراطية من يمين الوسط وقوى يسار الوسط. لقد وضع هذا التغيير استقطابًا في القلب السياسي للدولة لم نواجهه حتى في زمن النظام العسكري: فقد أدى إلى القرار النهائي وهو الخلاف بين كتلة يمينية متطرفة ومنكرين للمناخ والصحة (ناشئ من النزعة العسكرية) البولسونارية) وسياسي المعسكر بأكمله (ذو هوية يسار الوسط) الذي يعيد تنظيم نفسه بالفعل استعدادًا لاشتباكات الجولة الثانية.

المدينة لا تحتاج إلى سياسيين، المدينة تحتاج إلى فنيين مع مدير، المدينة عانت ضعف ما أصابها من كارثة مناخية، لكن لم يكن أحد مسؤولا، إليكم الدعاء الذي أعد هذه الجولة الثانية، كأثر جانبي مهين للمدينة بورتو أليغري، التي كانت ذات يوم العاصمة العالمية للديمقراطية، ولكن لا يزال من الممكن أن تنهض مرة أخرى من خلال التصويت الشعبي في 27 أكتوبر.

* طرسوس في القانون كان حاكم ولاية ريو غراندي دو سول ، وعمدة بورتو أليغري ، ووزير العدل ، ووزير التعليم ووزير العلاقات المؤسسية في البرازيل. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من اليوتوبيا الممكنة (الفنون والحرف).

الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم