من قبل فابيو سي. زوكولوتو*
الليبرالية المتطرفة والتطرف وأصول الشمولية.
في نص "الموضوع الانتروبي: مقال عن الشبكات الاجتماعية والبنية والاعتراف والنزعة الاستهلاكية"، نُشر في 2022كتبت: "إن المجتمع المعولم لديه بنيته التحتية القابلة للترشيد في التقنيات الجديدة. أساس ديكارتي وتقني وعلمي وغير أخلاقي، حيث يتم حساب كل تقدم، واستمرار النزاعات الجيوستراتيجية والتاريخية بين الأمم والمجموعات المنظمة والأعراق والشركات، من أجل الأولوية السياسية في الوصول إلى الموارد الطبيعية الشحيحة بشكل متزايد. وبالتالي، فإن زلزال الذات في أكثر طبقاته الخارجية وضوحًا وإدراكًا، هو المجال الاجتماعي الثقافي للأخلاق والأخلاق - حيث، حتى سنوات قليلة مضت، كانت العلاقات الاجتماعية تتم بشكل أكثر صلابة وتنظيمًا على ما يبدو -. من الشبكات تحدث وسائل التواصل الاجتماعي الافتراضية. في الأساس، أمام النظرة المندهشة لأولئك الذين ولدوا في عالم ما قبل العولمة.
"بسبب التقدم التكنولوجي الهائل في فترة زمنية قصيرة، بمنطقه الجزئي والأسي، كان هناك اغتراب شبه كامل للجماهير فيما يتعلق بالإنجازات المحتملة والفعالة لما نسميه البنية التحتية التي يمكن ترشيدها في الديناميكيات العالمية الجديدة . ويؤثر هذا الاغتراب أيضًا على قطاعات أكثر وضوحًا في الدول والسياسات المؤسسية، باعتبارها عوامل تنظيمية محتملة للأفعال المتهورة اجتماعيًا.
وبالكشف عن معنى الاغتراب الذي أشرت إليه، في ضوء الأحداث الأخيرة، فإنني أعتبر المقالة التالية ذات صلة بالموضوع.
الهندسة الاجتماعية هي تقنية تلاعب نفسي للتأثير على سلوكيات وقرارات الأفراد والمجتمعات بأكملها، وقد تم استخدامها على نطاق واسع في السيناريو العالمي المعاصر. ومن عمليات المخابرات السرية إلى حملات التضليل التي تقوم بها مجموعات سياسية واقتصادية قوية واسعة النطاق، يستغل هذا النهج نقاط الضعف البشرية والمؤسسية لتحقيق أهداف استراتيجية. وقد استخدمت شركات التكنولوجيا الكبرى هذه الممارسة، وخاصة تلك التي تتماشى مع مصالح النخبة في الولايات المتحدة، كأداة للحفاظ على السلطة وسط تراجع الهيمنة الجيوسياسية للبلاد.
من الليبرالية الجديدة إلى الليبرالية المتطرفة
يمثل الانتقال من النيوليبرالية إلى الليبرالية المتطرفة تطرفًا في الأسس الاقتصادية والسياسية التي ظهرت منذ النصف الثاني من القرن العشرين. وعلى الرغم من أن كلا المفهومين يرتكزان على الدفاع عن السوق الحرة، وإلغاء القيود التنظيمية التي تفرضها الدولة، وأولوية رأس المال الخاص، فإن الليبرالية المتطرفة تعمل على تعميق هذه الأفكار، مما يؤدي إلى شكل أكثر تطرفا من تركيز القوة الاقتصادية وتفكيك المؤسسات الديمقراطية والاجتماعية.
ظهرت الليبرالية الجديدة كرد فعل على سياسات التدخل في فترة ما بعد الحرب، بالاعتماد على نظريات الاقتصاديين مثل فريدريش هايك وميلتون فريدمان. ودعا إلى الحد من تدخل الدولة في الاقتصاد، وخصخصة الخدمات العامة وجعل علاقات العمل أكثر مرونة. واكتسبت هذه الأفكار قوة خلال حكومتي مارغريت تاتشر في المملكة المتحدة ورونالد ريغان في الولايات المتحدة، مما أدى إلى ترسيخ الاعتقاد بأن السوق، عندما تتحرر من التنظيم، سوف تكون قادرة على التنظيم الذاتي وتوليد الرخاء.
ومع ذلك، فإن ما لوحظ على مدى العقود الماضية كان زيادة في عدم المساواة، وتركيز الثروة في أيدي قلة من الناس، والضعف التدريجي لشبكات الحماية الاجتماعية. وقد سلطت الأزمات المالية، كتلك التي حدثت في عام 2008، الضوء على عيوب هذا النموذج من خلال إظهار كيف أدى الإفراط في إلغاء القيود التنظيمية في النظام المالي إلى الانهيار العالمي، الذي أثر في الأساس على الفئات السكانية الأكثر ضعفا، في حين استمرت النخب الاقتصادية في تحقيق الربح وتركيز الدخل والسلطة.
وتظهر الليبرالية المتطرفة كاستجابة أكثر تطرفًا لهذا السياق، ليس فقط لتعميق مبادئ الليبرالية الجديدة، بل أيضًا القضاء على أي التزام، مهما كان صغيرًا، بالرفاهية الاجتماعية والتوازن الديمقراطي. في الليبرالية المتطرفة، لا يتم إعطاء الأولوية للسوق فحسب، بل يُنظر إليه على أنه المنظم الشرعي الوحيد للعلاقات الإنسانية، متجاوزًا حتى دور الدول والمؤسسات الديمقراطية. يدافع هذا النموذج عن الأمولة المفرطة للاقتصاد، والمضاربة باعتبارها المحرك المركزي لتراكم الثروة والتخفيض الجذري للسياسات العامة التي تهدف إلى تحقيق الصالح العام.
وعلى النقيض من النيوليبرالية، التي لا تزال تعمل في ظل خطاب "الرخاء المشترك"، تتبنى الليبرالية المتطرفة علناً عدم المساواة باعتبارها جانباً لا مفر منه فحسب، بل مرغوباً في مجتمع حيث يتم تعظيم الجدارة الفردية المفترضة لأصحاب المليارات والتراكم غير المقيد لرأس المال، كما لو كانوا كذلك ولم تستفد، تاريخياً، من الإعفاءات الضريبية والاستثمارات المباشرة من الحكومات والتقدم العلمي القادم من الجامعات الحكومية حول العالم.
ويتجلى هذا النموذج الليبرالي المفرط بوضوح في شركات التكنولوجيا والتمويل التي تعمل تحت المنطق الاحتكاري، مثل شركات التكنولوجيا الكبرى، التي تستخدم الخوارزميات للتلاعب بالأسواق والسلوك الاجتماعي، وبالتالي تعزيز تركيز السلطة والسيطرة المعلوماتية.
على المستوى السياسي، غالبا ما ترتبط الليبرالية المتطرفة بالسلطوية والفاشية الجديدة، لأنها من خلال تقويض أسس الدولة الحديثة كوسيط للمصالح الاجتماعية التعددية، فإنها تعزز وتنظم اليمين المتطرف، باعتباره بمثابة درع ودرع. رئيس العمال. ويمكن ملاحظة هذا الاندماج الأيديولوجي في شخصيات مثل جايير بولسونارو، ودونالد ترامب، وجورجيا ميلوني، الذين، على الرغم من أنهم يتبنون خطابات قومية و"دفاعًا عن الشعب"، إلا أنهم ينفذون أجندات اقتصادية لتفكيك حقوق العمال وإضعاف المؤسسات الديمقراطية.
وبالتالي، فإن الانتقال من النيوليبرالية إلى الليبرالية المتطرفة ليس مجرد تطور نظري، بل هو تكثيف لمشروع القوة العالمية الذي يسعى إلى ترسيخ سيادة النخبة المالية المضاربة، في حين يعمل تدريجيا على تفكيك الإنجازات الاجتماعية وآليات المشاركة الشعبية في العملية السياسية الإنجازات التي تم تحقيقها بصعوبة طوال القرن العشرين.
شركات التكنولوجيا الكبرى، والسيطرة على المعلومات، والليبرالية المتطرفة
تسيطر شركات التكنولوجيا الكبرى على تدفقات المعلومات الرئيسية، وبالتالي تمارس قوة غير مسبوقة في التلاعب بالجماهير. وقد تم استغلال هذا التأثير لتعزيز الأيديولوجية الليبرالية المتطرفة التي تضعف الأنظمة الحكومية وتنزع الشرعية عن آليات الرقابة الديمقراطية. تعيين شخصيات مثل دانا وايت، رئيس UFC، في مجلس إدارة Metaيعكس هذا المنطق، إذ يرتبط الأبيض بالخطاب المتطرف ويرتبط بقيم التحرر الشديد من القيود التنظيمية.
بالإضافة إلى ذلك ، ألغت Meta التحقق من الحقائق على منصتها الأمريكية، واستبداله بنظام "ملاحظات المجتمع"، المستوحى من Elon Musk's X. وهذا النهج، الذي يتم تقديمه على أنه دفاع عن حرية التعبير، يضعف التحقق من المعلومات ويسمح بانتشار المحتوى المضلل والمتطرف.
أظهرت جوجل أيضًا هذا السلوك من خلال التلاعب، في ديسمبر 2024، بسعر صرف الدولار على منصتها، حيث تم الإبلاغ عن قيم متضخمة خلال العطلة عندما كان السوق مغلقًا. ومن الأدلة الأخرى ما حدث في سبتمبر 2024، عندما أخفت جوجل معلومات عن بعض المرشحين السياسيين في البرازيل، تفضيل المرشحين اليمينيين واليمين المتطرف مع إخفاء ملفات تعريف يسار الوسط، مما يشير إلى تدخل خوارزمي متحيز.
A الضغوط التي تمارسها جوجل وميتا على الكونجرس البرازيلي لإلغاء مشروع القانون رقم 2630، المعروف باسم PL das Fake News، في عام 2023، يجسد طريقة عمل هذه الشركات عند محاربة التنظيم. لمدة 14 يومًا، روجت الشركات لحملات واسعة النطاق، بما في ذلك التهديدات بإزالة المحتوى والهجمات المستهدفة على البرلمانيين لمنع الموافقة على التشريعات التي تسعى إلى مسؤولية أكبر عن المنصات الرقمية.
التطرف والتلاعب السياسي
ويرتبط صعود اليمين المتطرف العالمي، والذي يتضح من أحداث مثل انتخاب دونالد ترامب وصعود القادة المحافظين المتطرفين في أوروبا وأمريكا اللاتينية، ارتباطا مباشرا بالتلاعب بالمعلومات الذي تروج له هذه المنصات. ولعبت الأزمة المالية في الفترة 2007-2008 دورا مركزيا في هذه العملية، حيث أدت إلى تكثيف سياسات التقشف والهشاشة الاجتماعية، وهي العوامل التي استغلتها الحركات اليمينية المتطرفة التي وجهت السخط الشعبي نحو الهوية والأجندات المناهضة للهجرة، بدلا من التشكيك في النيوليبرالية.
لا ترفض هذه الاستراتيجية الخطابية النيوليبرالية، ولكنها تستكشف الاستياء من العولمة والتعددية الثقافية والهجرة الجماعية للناجين - النازحين بسبب الحروب التي روج لها رأس المال - مما يوجه الإحباط نحو الأقليات ويضعف النقاش الديمقراطي. تعكس أحداث مثل غزو مبنى الكابيتول في الولايات المتحدة وتدمير Praça dos Três Poderes في البرازيل صعود الفاشية الجديدة في هذه الديناميكية العالمية، مثل حارس عنيف، ضخم ومستخدم للدفاع عن المشاريع الليبرالية المتطرفة للنخب المالية المحلية.
وفي سياق أمريكا اللاتينية، بالإضافة إلى الخطاب ضد التعددية الثقافية في العولمة، هناك استخدام خطاب وهمي مناهض للشيوعية، حيث يدافع أولئك الذين يدافعون عن مؤسسات الديمقراطية الليبرالية والاشتراكية الديمقراطية والإنسانية والفنون وتنظيم غالبًا ما يتم تصنيف الليبرالية المتطرفة، بما في ذلك شركات التكنولوجيا الكبرى، على أنها أعداء للنظام الاجتماعي والأمة.
لا يؤدي هذا الخطاب إلى نزع شرعية الأصوات الناقدة والتعليم والعلوم فحسب، بل يعزز أيضًا بيئة من العنف الشديد ضد التفكير النقدي، حيث يتم التعامل مع أي معارضة لهيمنة الشركات وتفكيك الحقوق الاجتماعية على أنها تهديد للنظام الذي يدافعون عنه، حتى لو كان ذلك بمثابة تهديد للنظام الذي يدافعون عنه. يعتبرون أنفسهم مناهضين للنظام.
وهذا إطار حاسم في الإشارة إلى أنه لم تعد هناك نيوليبرالية، بل تقدم في شكل الليبرالية المتطرفة، التي تستخدم الأكاذيب والتشويهات الهائلة لتلقين قطاعات الجماهير وتنظيم إحباطاتها الناشئة عن الليبرالية الجديدة، والتي أصبحت غير قابلة للاستدامة، بعد ذلك أزمتها العالمية الأخيرة. ومن خلال تحويل التركيز عن عواقب رفع القيود الاقتصادية وتركيز السلطة في أيدي عدد قليل من الشركات، فإن هذا الخطاب المتطرف يحمي المصالح المالية والسياسية المهيمنة، في حين يهاجم ويضعف أسس النقاش الديمقراطي والبحث عن نظام أكثر عدلا ونزاهة. مجتمع متوازن، بما في ذلك الأسلحة في أيديهم وتنظيم الإرهاب الداخلي.
الليبرالية المتطرفة والدفاع عن النخبة المضاربة العالمية
إن الليبرالية المتطرفة التي تروج لها شركات التكنولوجيا الكبرى تخدم مصالح نخبة مالية عالمية صغيرة عدديا، ولكنها تتمتع بقوة هائلة على الاقتصاد العالمي والسياسة. وتستخدم هذه النخبة السيطرة المعلوماتية والتلاعب الخوارزمي للحفاظ على نفوذها وتوسيعه، مما يؤدي إلى تغذية دورة من التفاوت الاقتصادي والظلم الاجتماعي الذي يؤدي بدوره إلى تعزيز التطرف والاستقطاب الإيديولوجي. وتعكس هذه الديناميكية القيم والنظرة العالمية لمؤسسة WASP (البروتستانتية الأنجلوسكسونية البيضاء)، المرتبطة تاريخياً بالهيمنة المالية والثقافية في الغرب.
تعود جذور مؤسسة WASP إلى الأصول الاستعمارية والعنصرية للولايات المتحدة وأوروبا. في سياق أمريكا الشمالية، على سبيل المثال، لعبت منظمة كو كلوكس كلان (KKK) دورًا أساسيًا في الحفاظ على التسلسل الهرمي العنصري المتجذر، والدفاع عن مجتمع أبيض منفصل، بينما في القارة القديمة، القوى الاستعمارية الأوروبية مثل الإمبراطورية البريطانية والولايات المتحدة. فرضت فرنسا نظام استغلال قائم على التبعية العرقية والثقافية للسكان الأصليين. وهذا الإرث الاستعماري والعنصري أدى بدوره إلى تعزيز التفوق الاقتصادي للغرب بعد الحرب العالمية الثانية، مع ظهور الولايات المتحدة والمملكة المتحدة كمركزين ماليين في العالم.
صعود حركات النازيين الجدد والفاشية الجديدة، مثل حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، والجبهة الوطنية (التجمع الوطني اليوم) في فرنسا، أشابة ماتيو سالفيني في إيطاليا و Fratelli d'Italia-Alleanza Nazionaleويوضح هذا، بقيادة جيورجيا ميلوني، استمرار مثل هذه الأيديولوجيات في السيناريو الحالي. حديثاً، في مقال نشر في فيلت ام زونتاجوأعرب إيلون ماسك عن دعمه لحزب البديل من أجل ألمانيا، وهو حزب ألماني يميني متطرف تصنفه وكالة المخابرات الداخلية الألمانية منذ عام 2021 على أنه متطرف.. وذكر إيلون ماسك، الملياردير ومالك شركات مثل تيسلا وسبيس إكس، الحاصل على الجنسية الأمريكية، في منشور على موقع إكس (تويتر سابقا) أن "حزب البديل من أجل ألمانيا هو وحده القادر على إنقاذ ألمانيا".
وأدى هذا الموقف إلى إقالة إيفا ماري كوجيل، محررة الرأي في الصحيفة، التي غادرت البلاد احتجاجًا، مسلطة الضوء على أهمية حرية التعبير، ولكن أيضًا على المسؤولية الصحفية.
يعد دعم إيلون ماسك لحزب البديل من أجل ألمانيا جزءًا من سياق أوسع من الدعم من شخصيات فاحشة الثراء للحركات الشعبوية اليمينية، التي لا تدعو إلى تفكيك الهياكل الديمقراطية فحسب، بل تعمل أيضًا على إدامة نظام الاستغلال العالمي الذي يفضل الشركات الكبيرة، مثل كما أظهره إيلون ماسك في موقفه من الانقلاب في بوليفيا عام 2019. وعند التعليق على الاهتمام بإسقاط حكومة إيفو موراليس لضمان السيطرة على الليثيوم البوليفي، ونطق " ماسك " بعبارة " سنضرب من نريد " !وذلك ردا على استفزاز بشأن مدى تأثير نفوذها الاقتصادي في المنطقة.
يتبع إيلون ماسك، من خلال دعمه لأجندة تهدف إلى الاستغلال العشوائي للموارد الطبيعية في دول أمريكا اللاتينية، منطق القوة القائم على الاستعمار الجديد، حيث تتغلب مصالح النخب المالية العالمية على سيادة الدول وحقوق السكان المحليين.
بالتوازي مع ذلك، تستمر حركة النازيين الجدد في ألمانيا، التي يجسدها حزب البديل من أجل ألمانيا، في مسار إنكار التنوع الثقافي والعرقي، ولا تهدف فقط إلى تفكيك دولة الرفاهية، ولكن أيضًا إلى خلق بيئة أيديولوجية مواتية للديمقراطية. التفوق الأبيض والقومية المتطرفة. وقد اكتسبت هذه الحركات قوة، وخاصة بدعم من شخصيات مثل إيلون ماسك، الذي يغذي، من خلال دفاعه عن المواقف المناهضة للديمقراطية، سردًا عالميًا يهدف إلى تعزيز النخبة المضاربة العالمية على حساب الشعوب المهمشة.
ومع ذلك، فإن الإيديولوجية الليبرالية المتطرفة، التي تقودها شخصيات مثل بالاجي سرينيفاسان، تروج لأجندة أكثر تطرفا: استبدال الدول الحديثة بإقطاعيات الشركات الخاصة. يدعو بالاجي سرينيفاسان إلى إنشاء دويلات صغيرة رقمية ومادية، حيث تتمتع الشركات والنخب المالية بالسيطرة المطلقة، وإلغاء سيادة الدولة والحقوق التي تضمنها الديمقراطيات الدستورية.
إن مفهوم "دول الشبكة"، الذي يتم الترويج له في وادي السليكون، لا يتجاهل المبادئ الأساسية للدول الحديثة فحسب، مثل تلك التي اقترحها روسو في كتابه. العقد الاجتماعيولكنه يعود أيضاً إلى النموذج الإقطاعي للحكم، حيث كانت السلطة مركزية في أيدي عدد قليل من الناس وكانت حقوق المواطنين معدومة عملياً.
هذه الفلسفة، بالإضافة إلى كونها طوباوية وخطيرة، بدأت بالفعل تتجسد في ممارسات مثل مشروع بروسبيرا في هندوراس، وهي مدينة خاصة تسعى إلى فرض قوانينها الخاصة على حساب التشريعات الوطنية، مما يولد بيئة من الاستغلال والشركات. الاستبداد.
إن هذا التحالف بين المصالح المالية والحركات اليمينية المتطرفة هو تعبير عما يمكن فهمه على أنه عولمة النخب، حيث، على النقيض من العولمة الاقتصادية التي وعدت زورا بالرخاء للجميع، فإن ما يتعزز هو نظام أكثر حصرية وغير متكافئ وعنف . وفي عالم حيث القوة الاقتصادية في أيدي قِلة من الناس، يصبح التلاعب بالمعلومات وتنظيم التطرف أدوات أساسية للسيطرة الاجتماعية والسياسية، مما يخلق الظروف الملائمة لدورة لا نهاية لها من تركيز الثروة والسلطة.
أصول الشمولية وممارسات شركات التكنولوجيا الكبرى
يعكس مشروع شركات التكنولوجيا الكبرى الديناميكيات التي وصفتها حنة أرندت في كتابها أصول الشمولية. وسلطت أرندت الضوء على كيفية قيام الأنظمة الشمولية بتعزيز التشويه المنهجي للحقيقة، وخلق حقائق موازية يتم فيها التلاعب بالحقائق لصالح هياكل السلطة. وهذا التلاعب، بحسب رأيها، ليس مجرد شكل من أشكال السيطرة، بل هو جزء أساسي من تفكك الواقع الموضوعي، وعملية أساسية لصيانة الأنظمة الاستبدادية.
الادعاء الأخير ب مارك زوكربيرج يتحدث عن "الاقتطاعات السرية" والرقابة في أمريكا اللاتينية، بالإضافة إلى تصريحه حول "إضفاء الطابع المؤسسي على الرقابة" المزعوم في أوروباتعكس استراتيجية بلاغية للهروب من التنظيم. ومع ذلك، فإن سجل شركات التكنولوجيا الكبرى، بما في ذلك التلاعب بالمعلومات والتدخل السياسي والحملات ضد اللوائح مثل PL 2630 في البرازيل، يسلط الضوء على أن هذه الادعاءات هي محاولات للحفاظ على الذات في قطاع يخرج عن نطاق السيطرة بشكل متزايد.
إن الهندسة الاجتماعية المعاصرة التي تقوم بها هذه الشركات لا تشوه الحقائق فحسب، بل تشجع على تجزئة الواقع الجماعي. إن التقنيات التي وصفتها أرندت، مثل العزلة المعلوماتية وتفكك إدراك الحقيقة، واضحة في الطريقة التي تعمل بها شركات التكنولوجيا الكبرى. إن التلاعب الخوارزمي، من خلال إعطاء الأولوية للمحتوى الاستقطابي والمضلل، يعمل على تفتيت النقاش العام وتعطيل التفكير النقدي.
قامت حنة أرندت بتحليل كيفية تفكيك الشمولية للفضاء العام من خلال استبدال النقاش العقلاني بطوفان من الروايات الملفقة والمتناقضة، وهي الظاهرة التي يتردد صداها في عمل المنصات الرقمية. ولا تعمل شركات التكنولوجيا الكبرى، من خلال خوارزميات مبهمة، على تضخيم المعلومات الكاذبة فحسب، بل إنها تخلق أيضا فقاعات معلومات تعزل المستخدمين في حقائق بديلة، مما يقوض الحقائق التي لا هوادة فيها ومفهوم الحقيقة المشتركة.
ويعكس التضليل الهائل الذي تروج له هذه المنصات فكرة أرندت القائلة بأن الشمولية تعتمد على تدمير الحكم النقدي. إن التعرض المستمر لنسخ متناقضة من الواقع، وفقًا لحنا أرندت، لا يهدف إلى الإقناع، بل إلى إرباك وإضعاف قدرة الأفراد على الحكم المستقل. وعلى نحو مماثل، يشجع نموذج أعمال شركات التكنولوجيا الكبرى، القائم على المشاركة المستقطبة، على الارتباك المعلوماتي والسلبية في مواجهة الروايات المشوهة.
هناك جانب مركزي آخر في تحليل حنة أرندت للشمولية، وهو الدور الذي تلعبه البيروقراطية غير الشخصية وهياكل السلطة المنتشرة، مما يجعل المساءلة شبه مستحيلة. وتكرر شركات التكنولوجيا الكبرى هذا المنطق من خلال تجزئة عملياتها من خلال شبكات معقدة من الشركات التابعة وخوارزمياتها التي لا نهاية لها والتي يتم إخفاء عملياتها وتأثيرها عن عمد. وكما هو الحال في الأنظمة الشمولية التي وصفتها أرندت، فإن تركيز السلطة يحدث في نفس الوقت الذي يتم فيه تخفيف المسؤولية الفردية.
لذلك، فإن نقد حنة أرندت للشمولية يسلط الضوء على الطريقة التي تعمل بها شركات التكنولوجيا الكبرى حاليًا: من خلال التلاعب بالمعلومات، وتشويه الإدراك الجماعي للواقع وتجزئة الفضاء العام، لا تهدد هذه الشركات الديمقراطية فحسب، بل تقترب أيضًا بشكل خطير من ممارسات الهيمنة الموصوفة في عمله. ولا تمثل تكتيكاتهم مجرد إخفاقات لسوق غير منظمة، بل إنها استراتيجيات بنيوية تعمل على تركيز السلطة على حساب استقلال المجتمع وقدرته على التمييز النقدي.
O فوتورو
إن تقدم شركات التكنولوجيا الكبرى في التلاعب بالتدفق العالمي للمعلومات في ظل منطق ليبرالي متشدد ومعاد للديمقراطية يتطلب استجابة عاجلة ومنسقة. وبالاستلهام من تأملات حنة أرندت، فمن الممكن تحديد الديناميكيات الشمولية التي تنشأ عندما تتركز السيطرة على المعلومات في عدد قليل من الشركات.
ومن الضروري أن تعمل الحكومات والمجتمع المدني والمؤسسات المتعددة الأطراف معًا لوضع لوائح تحد من قوة هذه المنصات. إن فرض المسؤولية والشفافية، وخاصة في استخدام الخوارزميات والذكاء الاصطناعي، أمر ضروري للحفاظ على السيادة المعلوماتية وضمان بيئة رقمية أكثر أخلاقية وتعددية وديمقراطية حقا. ومن خلال هذه التدابير فقط سيكون من الممكن مواجهة تحديات النظام المتعدد الأقطاب ومقاومة التلاعب الأيديولوجي الذي تروج له شركات التكنولوجيا الكبرى على نطاق عالمي.
*فابيو سي زوكولوتو, محلل نفسي نظري وسريري، حاصل على شهادة في العلوم الاجتماعية من جامعة ولاية كامبيناس (Unicamp).
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
