من قبل دانيال أفونسو دا سيلفا *
إن ما كان مجرد هزيمة بسيطة في التاسع من يونيو/حزيران، عندما تم حل المجلس التشريعي الفرنسي، بدأ الآن في الظهور باعتباره مأساة فرنسية غريبة.
ظهر التوضيح الذي قدمه الرئيس إيمانويل ماكرون عند حل المجلس التشريعي الفرنسي يوم 9 يونيو، مع نتائج الانتخابات التي جرت يوم الأحد 07 يوليو. إن الرسالة التي كانت متوقعة أصبحت الآن واضحة لا لبس فيها: فالمجتمع الفرنسي منقسم ومجزأ وممزق إلى حد غير عادي ــ وإذا لم يكن ذلك كافيا ــ فإن النظام السياسي، الذي ترأسته ومارسته الجمهورية الفرنسية الخامسة منذ عام 1958، أصبح على حافة الهاوية. عشية الموت الدماغي وقريبة جدًا من السقوط النهائي.
وتشير نظرة بانورامية لنتيجة الأحد إلى أنه من بين 577 مقعدا متاحا في البرلمان الفرنسي، فازت الجبهة الشعبية الجديدة، بقيادة جان لوك ميلينشون وحزبه فرنسا المتمردة، بـ 182 مقعدا. ) ، تم تجميعها معًا في مجموعة Juntos (طاقم(بزعامة إيمانويل ماكرون وحزب النهضة الذي يتزعمه، حصلوا على 168 صوتًا. وحصل حزب التجمع الوطني (RN) بزعامة مارين لوبان، إلى جانب أجزاء من حزب الجمهوريين (LR) بزعامة إيريك سيوتي، على 143 صوتًا. وحصلت الكتلة المستقلة على اليمين على 46، وعلى اليسار على 14، وعلى الوسط على 13. فيما حصل الحزب الجهوي على 6 والجمعيات الموحدة الصغيرة الأخرى على 4.
الكثير من الأرقام. أرقام جميلة. لكن الاستنتاجات هشة.
بطبيعة الحال، أثار انتصار مجموعة جان لوك ميلينشون قدراً كبيراً من الدهشة. لم يتوقع أحد بصدق وصوله في المقام الأول. ولكن، إلى جانب الدهشة، أثارت هذه النتيجة المبهرة أيضاً ارتياحاً. وتشير كل التوقعات إلى أغلبية مطلقة أو نسبية في دائرة مارين لوبان. وكان هذا كل ما لا تريده القوى الراسخة والرأي العام. ولهذا السبب على وجه التحديد، وبعد عملية متواصلة لتثبيط صعود ونجاح الجبهة الوطنية، اعترفوا بأنفسهم على أنهم فائزون. نجح الأمر: لم يكن هناك حزب RN، وفاز حزب NFP واختلطت الأوراق.
لقد اختلطت الأوراق لأنه عندما تنظر إلى النتيجة بالتفصيل، فإن حماس الجميع يجب أن يتلاشى. ومن الواضح أن المجموعتين اللتين جاءتا في المركزين الأول والثاني ــ الحزب الوطني الوطني بزعامة ميلينشون والأغلبية الرئاسية بزعامة ماكرون ــ اتحدتا بهدف منع فوز حزب الجبهة الوطنية بزعامة مارين لوبان. ولكنها في جوهرها ليست أكثر من كومة من النوايا المتناقضة، صاغتها نوايا منقسمة، وهي في كثير من الأحيان ناشئة وتفتقر إلى الظروف الأخلاقية والبرنامجية والروحية اللازمة لقيادة البلاد.
ولكل هذا، وفي مواجهة النشوة، قال وزير فرنسي حكيم: «لم يفز أحد».
لم يفز أحد لأن مجموعة الرئيس، نعم، لم تعد تتمتع بأغلبية نسبية، لكنها أظهرت في الوقت نفسه أن الفرنسيين ما زالوا غير آمنين بشأن عرض مصير البلاد على دائرة حزب الجبهة الوطنية، وأوضحت كل شيء: لا ماكرون ولا لوبان. لا يستطيع الفرنسيون تحمل الرئيس الحالي، لكنهم غير متأكدين من أنهم يريدون مارين لوبان على الفور.
ومن المهم أن نتذكر أن مارين لوبان وصلت إلى الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية الفرنسية عامي 2017 و2022 أمام إيمانويل ماكرون. ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه عشية الانتخابات الأوروبية لعام 2024، أكد مرشح حزب الجبهة الوطنية جوردان بارديلا أنه في حالة فوز حزب الجبهة الوطنية في بروكسل، يجب على الرئيس ماكرون حل المجلس التشريعي الفرنسي.
ما حدث بعد ذلك يعرفه الجميع.
حصل حزب الجبهة الوطنية على 32% من الأصوات لتمثيل الفرنسيين في بروكسل. وهكذا، وفور نشر هذه النتيجة، قرر الرئيس ماكرون اتباع توبيخ جوردان بارديلا وحل المجلس التشريعي الفرنسي.
بمعنى آخر، تحت ضغط صعود الجبهة الوطنية في الخارج، أراد الرئيس ماكرون توضيح الوضع داخل أسوار البلاد.
وهكذا جاءت الحملة الانتخابية للمجلس التشريعي. ظل RN هو المفضل. وقد تمركز مرشحوها في دوائر انتخابية مختلفة. وكثرت مارين لوبان من حركاتها وظهورها. جوردان بارديلا أيضًا. ونتيجة لذلك، كرروا وضمنوا تفوق الانتخابات الأوروبية في الجولة الأولى من الانتخابات التشريعية الوطنية. ونتيجة لذلك، بدأت مارين لوبان وجوردان بارديلا في المطالبة بإقالة حكومة رئيس الوزراء والرئيس ماكرون وقاموا بحملة للجولة الثانية من المجلس التشريعي بهدف الاستيلاء على حكومة فرنسا.
كانت الأيام التي تفصل بين 30 يونيو و07 يوليو - تاريخي الجولتين الأولى والثانية على التوالي - مليئة بالعذاب والعواصف.
عملياً، أطلقت جميع الشخصيات السياسية الفرنسية والأوروبية والعالمية المهمة بيانات مؤيدة وضد قرار الرئيس ماكرون ومغامرات حزب الجبهة الوطنية.
واقتصر الرئيس فرانسوا هولاند على عدد قليل من التينور الفرنسيين، حتى أصبح مرشحاً للحزب الاشتراكي للمساعدة في وقف صعود حزب الجبهة الوطنية. ووجه الرئيس نيكولا ساركوزي رسائل بطرق عديدة وفي أماكن عديدة يبرز فيها استيائه التام من ارتجالية قرار الرئيس ماكرون. واعتبر دومينيك دو فيلبان، رئيس الوزراء والمستشار ورئيس ديوان الرئيس جاك شيراك، أن الحل قرار يقترب من "عدم المسؤولية". ولقد قال ليونيل جوسبان، الذي كان أيضاً رئيساً للوزراء في عهد الرئيس جاك شيراك، شيئاً مماثلاً، ولكن بقدر أكبر من التكتم.
وقالت آن سنكلير، وهي مراقبة بارزة للمشهد السياسي الفرنسي، إنه ببساطة قرار "لا يغتفر". كان آلان مينك وجاك أتالي في حيرة من أمرهما، لكنهما أدركا أن اليأس كان مستمرًا لسنوات عديدة. لقد كان الأمر مزمنا بالفعل، والآن يبدو وكأنه مرض هيكلي.
جاء اليوم الكبير: 07/07. وفي النهاية، لم يحقق حزب الجبهة الوطنية الأغلبية المطلقة أو النسبية. لكن الضغوط على رئاسة ماكرون اكتسبت قوة من الجانب المعارض تماما لحزب الجبهة الوطنية. من جانب جان لوك ميلينشون.
تم منع جان لوك ميلينشون من المشاركة في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية الأخيرة. لكن في ظل المشاركة الشعبية الهزيلة في كل منهما، في عامي 2017 و2022، رشح نفسه لرئاسة الوزراء. ومنذ ذلك الحين، اعتبر نفسه رئيس وزراء طبيعي لصعود فرنسا. لكن الآن، بمجرد أن اكتشف نتائج الانتخابات التي جرت يوم الأحد، ووضع مجموعته في المرتبة الأولى، لم يقف مكتوف الأيدي وطالب مرة أخرى، الآن بمزيد من التركيز، بمكان في قصر ماتينيون. واعتبره الكثيرون مطلباً مشروعاً وثابتاً. وأشار آخرون أيضًا إلى أنه من الطبيعي أن يجمع زعيم التجمع معظم المقاعد التشريعية.
ولكن إذا نظرنا إلى الأمر بقدر أكبر من البرودة، فسوف يتبين لنا أن مجموعة جان لوك ميلينشون لم تحصل على الأغلبية المطلقة، وربما حتى على الأغلبية النسبية. تم الفوز بـ 182 مقعدًا، وهي مرتبطة تقنيًا بـ 168 مقعدًا للأغلبية الرئاسية و143 مقعدًا لحزب التجمع الوطني. كل ما عليك فعله هو أن تنظر بهدوء أكبر لترى. وعندما تراها ستدرك أن هذه النتيجة تلقي بالوضع السياسي الفرنسي إلى المجهول.
وذلك لأنها المرة الأولى التي يتعادل فيها رئيس الجمهورية من الناحية الفنية مع خصمين متطرفين. في هذه الحالة، RN وNFP. وبدون أغلبية أو أقلية برلمانية.
وهذا التعادل الفني له جانب إيجابي بالنسبة للرئيس ماكرون. وأمامه، كرئيس، لا ينبغي له ولا ينبغي له أن يعجل باختيار رئيس وزراء جديد، ولا ينبغي له أن يشعر بأنه ملزم باستدعاء زعيم الائتلاف الفائز على الفور ــ في هذه الحالة، جان لوك ميلينشون ــ إلى المنصب من رئيس الوزراء.
لدرجة أنه رفض، يوم الاثنين 08 تموز/يوليو، بعد التدقيق، استقالة رئيس وزرائه غابرييل أتال، واقترح عليه، غابرييل أتال، الاستمرار في منصبه وإبقاء مجموعة الوزراء في عملها. ففي نهاية المطاف، أصبحت الألعاب الأولمبية في فرنسا قاب قوسين أو أدنى.
لكن هذه الأطروحة التقنية، على الرغم من أهميتها وبليغتها، إلا أنها إذا نظرنا إليها بعناية أكبر، فهي هشة للغاية. والجميع يعلم. لأنه، سواء شئنا أم أبينا، إذا أخذ التحليل في الاعتبار الأحزاب المعزولة، وبالتالي المنفصلة عن التجمعات، فإن حزب الجبهة الوطنية بزعامة مارين لوبان كان هو الحزب الفائز بشكل لا لبس فيه في الانتخابات.
انظر، فاز التجمع الوطني وحده بـ 125 مقعدا بينما احتل المركز الثاني المجموعة طاقم - وليس فقط حزب النهضة - الذي ينتمي إليه الرئيس ماكرون حصل على 99 صوتا.
ويدرك كافة الزعماء السياسيين في فرنسا أن تحليل النتيجة بهذه الطريقة يجعل الأمور أكثر تعقيداً. ولهذا السبب على وجه التحديد، تظل جميع الشخصيات البارزة هناك متكتمة للغاية بعد فتح صناديق الاقتراع يوم الأحد.
بعد تقسيم الأحزاب، تجدر الإشارة إلى أن حزب جان لوك ميلينشو، في الواقع، حصل على 78 مقعدًا فقط، والحزب الشيوعي الفرنسي، 8، وعلماء البيئة (LE)، 28، والحزب الاشتراكي، 69، ومختلف الأحزاب. الأحزاب اليسارية 10، أحزاب الوسط المختلفة 5، الحركة الديمقراطية (المودم) لفرانسوا بايرو 33، طاقم – الجمع بين النهضة وحلفاء آخرين للرئيس ماكرون – 99، آفاق رئيس الوزراء السابق إدوارد فيليب من رئاسة ماكرون، 26، الاتحاد الديمقراطي والمستقل، 3، LR للرئيس السابق نيكولا ساركوزي، 39، أحزاب يمينية مختلفة، 26، اتحاد LR-RN – التحالف بين إيريك سيوتي ومارين لوبان – 17، وحزب الجبهة الوطنية بزعامة مارين لوبان، 125، حزب اليمين المتطرف على يمين حزب الجبهة الوطنية، 1، والحزب الإقليمي، 9.
كل شيء، إذا نظرنا إليه بهذه الطريقة، يصبح أكثر وضوحا. ولكن إذا كان هذا الوضوح لا يزال غير مقنع، فانظروا، في سلسلة تاريخية، يبدو أن حزب الجبهة الوطنية هو الحزب الوحيد الذي حقق ارتفاعًا ثابتًا ومتسقًا ومتسارعًا في توسيع تمثيله البرلماني في السنوات الخمس والعشرين الماضية.
وكدليل على ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه في حين أن الجبهة الوطنية، التي كان يقودها في الأصل جان ماري لوبان، فإن حزب الجبهة الوطنية الحالي لم يحصل على أي مقاعد برلمانية في عام 2002 أو 2007. ومع ذلك، فقد وصل إلى مقعدين في عام 2012، وتسعة في عام 2017. 89، 2022 في 125، و143 - أو بالتحالف XNUMX - الآن. وهذا ببساطة تقدم مثير للإعجاب.
ومن حيث المقارنة، فإن مجموعة الأطراف الراسخة في المجموعة طاقم كان لديها 29 برلمانيًا في عام 2002، وثلاثة في عام 2007، وأربعة في عام 2012، و350 بعد الانتخابات الأولى للرئيس ماكرون في عام 2017، و249 بعد الانتخابات الثانية في عام 2022، وانخفضت إلى 156 - أو 168 - مقعدًا الآن.
أما بالنسبة للتجمع على يسار جان لوك ميلينشون - والذي يضم أيضاً، خلافاً لأذواق الجميع، أجزاء من الحزب الاشتراكي - فقد تراوح التمثيل البرلماني من 162 في عام 2002 إلى 205 في عام 2007، و307 بعد انتخاب الرئيس فرانسوا هولاند في عام 2012 إلى 58. في عام 2017، و131 في عام 2022، و178 – أو 182 – الآن.
لا تحتاج إلى حفظ هذه الأرقام لإدراك التعقيد الهيكلي للموقف.
يبدو أن أجندة الجبهة الوطنية هي الوحيدة التي تحظى بدعم مستمر ولا توجد خسائر. ومن الواضح أن هذا هو السبب وراء اتخاذ الرئيس ماكرون مثل هذا القرار الجذري بحل المجلس التشريعي الفرنسي. في هذه الأثناء، لم يؤد فوز حزب الجبهة الوطنية في الانتخابات الأوروبية إلا إلى تحسين القرار من خلال "التوضيح". وبهذا "التوضيح" أراد الرئيس الفرنسي أن يعرف ما إذا كان هذا هو ما يريده الفرنسيون: الحزب الجمهوري في السلطة. والآن، بالنظر ببرود إلى البيانات، كانت الإجابة ربما، قريبة جدًا من نعم.
ومن الواضح أن الفرنسيين ما زالوا مترددين. لكنهم ترددوا بشكل أقل مما كانوا عليه في عامي 2017 و2022. لدرجة أنهم جاءوا إلى صناديق الاقتراع بأعداد كبيرة في الجولة الثانية يوم الأحد. ولكن الآن، بعد التصويت، لا تزال هناك حالة من الارتباك والخراب والخوف.
انتهيت من مقالتي "الهزيمة الفرنسية الغريبة"، المنشورة على الموقع الأرض مدورة، في 26 يونيو، توقعًا لهذا الخراب والتوجس والارتباك، واقترح الحاجة إلى تفكير أعمق في مكانة حزب الجبهة الوطنية في المشهد السياسي الفرنسي. وبهذا المعنى فإن انطباعاتي آنذاك - بعد الحل وقبل الجولة الأولى - تشير إلى اعتبارين أوليين:
(أ) أو ربما كان القائمون على تطبيق الدستور الفرنسي مخطئين دائمًا في السماح بتجنيس هذا الحزب المتطرف بشكل واضح كمشارك شرعي في حيوانات ونباتات السياسة الفرنسية. (ب) أو أن الرأي العام الفرنسي برمته مخطئ بصراحة وبقوة ويغذي الأوهام من خلال الاستمرار في شيطنة حزب لم ينمو في الذوق الشعبي إلا في الثلاثين أو الأربعين سنة الماضية.
لقد اعتبرت أنه لا بد من مواجهة هذه المعضلة. وأشرت أيضًا إلى أن قرار الرئيس ماكرون كان جزءًا من هذه المواجهة. لكن الآن، وبعد نتائج الانتخابات، أصبحت القضايا الثانوية ملحة وتستحق اعتبارات جديدة.
ولتحقيق هذه الغاية، في البداية، يجب أن ندرك أن الرئيس ماكرون قام بحل المجلس التشريعي الفرنسي لمواجهة صعود حزب الجبهة الوطنية. لكن، خلافاً للظاهر، لم يكن هذا ما حدث. أصبح حزب الجبهة الوطنية، كحزب، أغلبية في البرلمان الفرنسي.
وفي ليلة الأحد وصباح الاثنين، كان الرأي العام الفرنسي والعالمي، في مواجهة هذه النشوة، لا يزال يجد صعوبة في التعرف عليها. لكن منذ مساء ومنذ الثانية بدأ التصور يتغير. بدأ المراقبون الأكثر حدة يدركون أنه نعم "لم يفز أحد". ولكن ربما خسر الجميع. وخسروا في البعد الأخلاقي، إذ أن نتائج الاستطلاعات سرعت من إنتروبيا الجمهورية الفرنسية الخامسة ومالت إلى تقديم نهايتها.
وإلا انظر.
تم افتتاح الجمهورية الفرنسية الخامسة في عام 1958 للتغلب على عدم الاستقرار السياسي غير العادي للجمهورية الفرنسية الرابعة. تأسست الجمهورية الفرنسية الرابعة، التي كانت سارية المفعول من عام 1946 إلى عام 1958، تحت وطأة صدمة الحرب والاحتلال وحكومة فيشي. ولهذا السبب أيضاً، واجهت صعوبات هائلة في جمع الموارد البشرية المتماسكة لاستعادة بعض الحياة السياسية الطبيعية. ولهذا السبب، اضطر الرئيسان فيسنت أوريول ورينيه كوتي إلى العيش مع 24 حكومة تتألف من أكثر من اثني عشر رئيس وزراء، تم فرض غالبيتهم تحت ضغط من الهيئات التشريعية المنفصلة.
ثم تم استدعاء الجنرال ديغول لحل هذا الوضع الصاخب. كان الحفاظ على الاستعمار الفرنسي في أفريقيا، بطبيعة الحال، مسألة نووية. لكن المظهر الأخلاقي للوكلاء السياسيين يتكون من أ عائق أكبر.
في ذلك الوقت وفي وقت لاحق، كان من الممكن إدانة الجنرال بارتكاب خطايا مختلفة. إلا من قلة المكانة والأخلاق.
بين الفرنسيين ـ ولكن ليس فقط ـ كان جيلان أو ثلاثة أجيال ما زالوا يغنون المواضيع الرئيسية للنداء البارز الصادر في الثامن عشر من يونيو/حزيران 18. وعملياً، كان الجميع يحفظون هذه المسائل النووية عن ظهر قلب.
"ولكن آخر كلمة هي ذلك؟" [هل قيلت الكلمة الأخيرة بعد؟].
"هل ترغب في التباين؟"[هل الأمل محكوم عليه بالزوال؟].
"هل الفشل نهائي؟"[هل الهزيمة نهائية؟].
العديد من الأجيال الأخرى - أكثر مما نتذكر - شعرت وعاشت كل المشاعر الموجودة في ذلك الذي لا يُنسى
"غضب باريس!" [باريس غاضبة!].
"باريس بريسيه!" [باريس المكسورة!].
"استشهاد باريس!" [استشهدت باريس!].
"المزيد من باريس مجانا." [لكن باريس تحررت].
العام ل فرنسا ليبر وتم الاعتراف بجنرال التحرير كشخصية العناية الإلهية. العناية الإلهية التي شكلتها السلطة والبشرة الأخلاقية المتشابكة مع الناس.
وإدراكاً منه لهذه الحقيقة، قام الجنرال، عندما طُلب منه العودة إلى السلطة، بتصميم الدستور الجديد ـ الذي لا يزال سارياً حتى اليوم ـ استناداً إلى روح السلطة والأخلاق واحترام الإرادة الشعبية. وهي الروح التي بدأت في نهاية المطاف تمنح رئيس الجمهورية – طالما كان يحظى بالشرعية من قبل الشعب – صلاحيات شبه مطلقة للحفاظ على النظام.
ومن هنا جاءت الطبيعة العمودية للغاية للنظام الفرنسي شبه الرئاسي/شبه البرلماني. عمودية تربط، بالترتيب، الرئيس ورئيس الوزراء ومجلس الأمة. ثم أصبحت السلطة التنفيذية، في هذا النموذج، بارزة بالنسبة إلى السلطة التشريعية. لدرجة أنه أصبح من صلاحيات الرئيس حل المجلس التشريعي كلما لزم الأمر. وفي حالة الهزيمة بعد الاستطلاع الشعبي، يتعين على الرئيس أن يغادر ببساطة.
وبهذه الطريقة قام الجنرال بحل المجلس التشريعي الفرنسي عامي 1962 و1968 بحثاً عن أغلبية برلمانية لتبرير عمله التنفيذي. وعندما فازت مجموعته في وقت لاحق، بقي. لكنه، في عام 1969، استشار الشعب مرة أخرى، الآن، عبر الاستفتاء، وخسر وغادر. هذا هو الشعور بالسلطة والأخلاق في الجمهورية الخامسة. اخسر وارحل.
لم يكن الرئيس جورج بومبيدو ولا الرئيس فاليري جيسكار ديستان - الذي خلف الجنرال على الفور - بحاجة إلى اللجوء إلى الحل أو الاستفتاء تأكيد.
ولكن الرئيس فرانسوا ميتران قام بحل المجلس التشريعي مرتين ـ مرة في عام 1981 ومرة في عام 1988 ـ لتحقيق الأغلبية. وفي هاتين المناسبتين، في عامي 1981 و1988، فاز في الانتخابات الرئاسية، وفي الوقت نفسه، أسس برلماناً يتألف من قوى المعارضة ذات الأغلبية. ثم كان الأمر متروكًا له لتأكيد عمله الشعبي في المجلس التشريعي.
ومن ناحية أخرى، فقد حزبه أغلبيته البرلمانية في انتخابات عامي 1986 و1993، وبدلاً من أن يحذو حذو الجنرال، فضل البقاء في السلطة وخلق ترتيب غريب يسمى التعايش، حيث دعا زعيم الأغلبية المعارضة في البرلمان إلى التعايش. التشريعية لمنصب رئيس الوزراء. وبهذه المناورة ـ التي لم يفهمها الفرنسيون إلا قليلاً ـ كما يعلم الجميع، بدأت أجزاء مهمة من البعد الأخلاقي للجمهورية الخامسة في الانهيار.
ولكن ما زاد الطين بلة هو الحل الكارثي للهيئة التشريعية في عام 1997. ففي تلك المناسبة، قام الرئيس جاك شيراك بحل الجمعية بهدف زيادة هوامشها، ولكنه انتهى به الأمر إلى خسارة المساحة الضئيلة التي كانت متاحة له واضطر إلى بناء نظام تعايش. مع الحزب الاشتراكي بقيادة ليونيل جوسبان لسنوات طويلة من 1997 إلى 2022.
وعلى الرغم من جدلها وتشويهها لروح الجمهورية الخامسة، إلا أن مناسبات التعايش الثلاث هذه نتجت عن تركيبة واضحة ترتكز على حزب معارض للرئيس يتمتع بتماسك واضح وأغلبية في البرلمان.
وبالعودة بالزمن إلى الوراء، نجد أن حزب جاك شيراك، حزب إعادة التجمع من أجل الجمهورية، كان متماسكاً إلى حد ملحوظ، وكان يتمتع بالأغلبية في انتخابات عامي 1986 و1993. وعلى نفس النحو، استمر الحزب الاشتراكي بقيادة ليونيل جوسبان نسبياً ـ حتى بدون فرانسوا ميتران، الذي توفي عام 1996. متماسكة أيديولوجياً في عام 1997 وحصلت على أكبر عدد من المقاعد.
وما يحدث الآن، في عام 2024، بعد الحل ونتائج الانتخابات، لا علاقة له بما شهدناه في الماضي. وفي عدة جوانب. الأول يتعلق بجزء الأغلبية الواضح حقًا. لكن النقطة الأكثر إحراجًا تتعلق بالعيش المشترك والاحترام بين الممثلين.
في هذه الخطة، يعتبر الرئيس ماكرون أن جان لوك ميلينشون ومارين لوبان هما شخصان نادرا ما يتردد عليهما أو لا يتردد عليهما على الإطلاق. ثانياً: مجموعته طاقم يفهم أنه كان ينبغي منع الجبهة الوطنية و LFI من المشاركة في المشهد السياسي الفرنسي لأنهم، من الناحية النظرية، عنصريون، نازيون، فاشيون، كارهون للأجانب، إسلاميون وما إلى ذلك. أي أنهم لا يعترفون بشرعية هذه الأحزاب على الساحة الوطنية. وأخيراً وليس آخراً، فإن الرأي العام الفرنسي، الذي يرسل الإشارات إلى الرئيس، لا يثق في حزب الجبهة الوطنية أو الجبهة الليبرالية.
لا شيء يجبر الرئيس ماكرون على استدعاء جان لوك ميلينشون أو مارين لوبان لتشكيل الحكومة. لكن إذا لم يفعل ذلك، فمن الواضح أنه سيتم حظر العمل الرئاسي برمته، أو على الأقل مقاطعته، مما يجعل حياة الرئيس ماكرون مماثلة لحياة أسلافه في الجمهورية الرابعة.
ولكن من ناحية أخرى، إذا تمت دعوة قادة حزب الجبهة الوطنية والحزب الليبرالي لتشكيل حكومة مع الرئيس ماكرون، فإن الرئيس وكتلته الوسطية بأكملها يميلون إلى فقدان سلطتهم الأخلاقية بالكامل أمام الشعب والرأي العام.
نعم: سيف ديموقليس. أو كما يقول أحد الإيطاليين الحكيمين في العصور الوسطى، وهو ما لا يحظى بشعبية اليوم: "السياسة الصغيرة ــ بل والأكثر من ذلك الصغيرة ــ لها حدود". ولم يعد أحد يستطيع أن يتحمل هذا التفاهة الانتهازية. إنه فضولي، فضولي للغاية. إن ما كان مجرد هزيمة بسيطة في التاسع من يونيو/حزيران، عندما تم حل المجلس التشريعي الفرنسي، بدأ الآن في الظهور باعتباره مأساة فرنسية غريبة.
على أية حال ودائما "تحيا فرنسا وتعيش الجمهورية الفرنسية". ولكن ليس هذه فرنسا المحيرة ولا هذه الجمهورية المرتبكة.
* دانيال أفونسو دا سيلفا أستاذ التاريخ في جامعة غراند دورادوس الفيدرالية. مؤلف ما وراء العيون الزرقاء وكتابات أخرى حول العلاقات الدولية المعاصرة (أبجيك). [https://amzn.to/3ZJcVdk]
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
