من قبل ELEUTÉRIO FS برادو *
ما الذي يتطور في الاقتصاد العالمي بعد أزمات 2008 (فقاعة الإسكان) و 2020 (الجائحة) و 2022 (حرب أوكرانيا)؟
افتتاح هذا المقال هو ترجمة مباشرة ل اقتصاد ما بعد العالمية، العنوان العام لمجموعة من المقالات حول مستقبل الرأسمالية ، منشورة على البوابة نقابة المشروع، في 18 أغسطس 2022. ما نقدمه هنا هو نقد لجزء من هذه الكتابات ، وجميعها من قبل اقتصاديي النظام. بالإضافة إلى إظهار أنهم يناشدون التفاؤل غير المبرر ، نريد أيضًا إظهار منظور آخر حول هذه القضية.
ما الذي يتطور في الاقتصاد الرأسمالي العالمي بعد أزمتي 2008 (فقاعة العقارات في الولايات المتحدة) و 2020 (جائحة فيروس كورونا الجديد) و 2022 (حرب أوكرانيا)؟ - ها هي علامة الاستفهام الكبيرة. من المعروف أنه مع الانعكاس الجزئي لدافع العولمة ، يجري تغيير جيوسياسي مهم. من المعروف ، بالإضافة إلى ذلك ، أن هناك طفرة في طريقة الإنتاج بسبب التعميق الحاسم لحوسبة النظام الاقتصادي ؛ من المعروف أيضًا أن التيارات السياسية الفاشية الجديدة تنمو في العديد من البلدان ، بشكل عفوي - غير منسقة. ما الذي يحمله المستقبل للبشرية في مواجهة مثل هذه التغييرات المحافظة في نمط الإنتاج الرأسمالي ، الذي لا يزال مهيمنًا إلى حد كبير؟
كما قيل في نصوص أخرى ، دخلت الرأسمالية بالفعل غروبها. يمكن سرد العديد من التناقضات الهيكلية لإثبات وتبرير هذه الأطروحة ، والتي لا تزال غير معتادة.[أنا] تم دعم التنشئة الاجتماعية لرأس المال من خلال ما يسمى عادة بالهيمنة المالية من خلال التحول في إنتاج السلع الأساسية نفسه الذي تم فهمه باسم رأسمالية المنصة.[الثاني] ونتيجة لذلك ، ازداد تركيز الدخل والثروة ، بينما اتجهت معدلات الربح والاستثمار والنمو من ناحية أخرى إلى الانخفاض.
الركود الاقتصادي مع تركز الثروة والدخل - هذا هو المؤشر الرئيسي الذي يشير إلى الطابع النهائي للأزمة الهيكلية للرأسمالية. كل هذا - وهذا المؤشر على وجه الخصوص - تم تجاهله من قبل اقتصاديي النظام الذين يرون - دون ذكر ذلك صراحة - الرأسمالية على أنها نهاية التاريخ. هنا ، على سبيل المثال ، كيفية إدارة البوابة نقابة المشروع يقدم المشكلة التي تحرك النصوص هناك: "أدت سلسلة من الصدمات على مدى العقد ونصف العقد الماضيين إلى عكس الاتجاه الاقتصادي الدولي السائد في حقبة ما بعد الحرب الباردة بشكل كبير. ولكن حتى لو تم المبالغة في التقارير المتعلقة بوفاة العولمة ، فإن الاضطرابات المستمرة لشبكات التجارة والإنتاج تمثل صداعا كبيرا للحكومات والشركات في جميع أنحاء العالم ".
تبرز مقالتان من مجموعة من ستة مقالات متفائلة تمامًا في وصف المستقبل - تتناول الأربع مقالات الأخرى القضايا الجانبية. واحد منهم ، كتبه أندريه فيلاسكو ، أستاذ في كلية لندن للاقتصاد، تعتقد أن العولمة المخففة ستولد ، في نفس الوقت أكثر استدامة وأكثر ديمومة. أما الآخر ، داني رودريك ، الأستاذ بجامعة هارفارد ، فيعتقد أن إجماعًا جديدًا يتشكل حول ما يسميه "الإنتاجية".
ووفقًا لهذا "الإجماع" المفترض ، ستعود الدول إلى الاهتمام باقتصادها الحقيقي على حساب التركيز على التمويل: "العمل والمحلية بدلاً من التمويل ، والنزعة الاستهلاكية بدلاً من العولمة" - كما يقول ، دون خجل ومع جرعة جيدة من الإثارة - ربما. الأول يتنبأ باستمرار النيوليبرالية في العقود القادمة من القرن الحادي والعشرين ، والثاني يؤمن بظهور كينزية جديدة.
كما هو معروف ، هناك تركيز كبير للقوة في العالم: تقوم الولايات المتحدة وشركاؤها في الناتو بمركزية مجموعة رائعة من القوى الإنتاجية والمالية والعسكرية وما إلى ذلك. لا مثيل لها في التاريخ. الآن ، هذه الهيمنة لا تمنع انبساط التناقضات القائمة في هيكل العلاقات بين الأمم.
اليوم ، تم تحديد تشكيل كتلتين متعاديتين بوضوح ، والتي من الآن فصاعدًا لن تكون فقط في منافسة اقتصادية ، ولكن أيضًا في حرب باردة وحتى ساخنة فيما بينها. هوذا الاتجاه نحو التوحيد الاقتصادي للعالم ككل يتم استبداله بتكوين جيوسياسي آخر أكثر خطورة بكثير. بالإضافة إلى الكتلة التي أقامتها الولايات المتحدة ، هناك كتلة أخرى في طور التكون من خلال الاتحاد بين الصين وروسيا ، مع احتمال انضمام دول أخرى.
على الرغم من الرائحة النتنة لهذا الصراع ، الذي يهدد وجود البشرية ذاته - أصبحت الحرب الذرية ممكنة مرة أخرى - يفضل الاقتصاديان الأرثوذكسيان المذكوران أن كتاباتهما تنفث رائحة الأمل الخيالي. ولكن بعد كل شيء ، ما هي الحجج التي يضيفونها لدعم مواقفهم التي تتحدث عن ظهور عولمة أفضل من تلك التي هي الآن في طور الانقلاب؟ يمكن ملاحظة أنهم لا يتجاهلون الصراع الجيوسياسي فحسب ، بل يتجاهلون أيضًا الأزمة البيئية التي ابتليت بها البشرية ، فضلاً عن الركود الكبير الذي يقوض الديناميكية التقليدية للرأسمالية منذ عام 1987.
يعتقد أندريس فيلاسكو أنه "لن يحدث تصعيد عالمي في التعريفات والحصص ، لسبب بسيط هو أن الناخبين لا يريدون حدوث ذلك". في هذا الادعاء السخيف ، كان يفكر في الفترة ما بين 1914 و 1945 ، الواقعة بين الموجتين الأوليين للعولمة ، عندما أدت الحمائية على نطاق واسع إلى انخفاض في الحجم الإجمالي للتجارة العالمية. لكنها ، قبل كل شيء ، تتجاهل الضرورات الهيكلية والديناميكية لنمط الإنتاج الرأسمالي التي تؤدي أحيانًا ، على الرغم من نوايا العملاء ، إلى التوسع ، وأحيانًا إلى الانكماش والأزمات.
بالنسبة إلى هذا المؤلف ، لا يزال العصر الذهبي الجديد أمامنا كثيرًا في وقت سيظل تاريخًا: "هناك ثلاثة تغييرات رئيسية على وشك الحدوث في التجارة العالمية ولا يشير أي منها إلى تراجع العولمة": الأول سيكون إعادة تشكيل سريعة لسلاسل التوريد عرض عالمي والثاني هو التحول من التجارة في السلع إلى التجارة في الخدمات ، الأمر الذي قد يستفيد من شبكات الكمبيوتر العالمية المتوسعة بطبيعتها للاتصالات والمعلومات ؛ والثالث سيكون سياسيًا ، لأن التحولات الجارية تشكل بشكل مناسب مصالح وأفعال الحكومات التي يفترض أنها تميل إلى الاسترشاد بالعقلانية.
داني رودريك ، بدوره ، يفترض الآن ، في المشهد الاقتصادي لاقتصاديي النظام ، دور الرجل البورجوازي النبيل (تناقض لفظي) ، أي دور السيد. جوردان ، الشخصية المركزية في فيلم موليير الكوميدي الشهير. لأنه ، على الرغم من كونه اقتصاديًا تركيًا ومحيطيًا ، إلا أنه يبذل جهدًا للظهور كاقتصادي ليبرالي في مركز النظام. وفي هذا الصدد ، تسعى إلى الحفاظ على علامة مميزة في كوكبة الأرثوذكسية: أي أنها تقترح أن الرأسمالية تحتاج إلى أن تصبح نظامًا إنسانيًا من شأنه أن يرضي الصالح العام والصالح الخاص للجميع.
من المثير للاهتمام أن نقتبس منه هنا بإسهاب: “نحن اليوم في خضم انتقال بعيدًا عن الليبرالية الجديدة ؛ ومع ذلك ، ما الذي سيحل محله لا يزال غير مؤكد إلى حد كبير. إن عدم وجود نموذج جديد راسخ ليس بالأمر السيئ بالضرورة. لا نحتاج بعد إلى عقيدة أخرى تقدم حلولًا بسيطة ومخططات جاهزة للبلدان والمناطق ذات الظروف والاحتياجات المختلفة. يجب أن تسترشد السياسة الاقتصادية برؤية مشجعة. يشير التاريخ إلى أن الفراغ الذي خلفته النيوليبرالية سيتم ملؤه قريبًا بنموذج جديد سيحتاج في النهاية إلى دعم عبر الطيف السياسي. قد تبدو هذه النتيجة مستحيلة في ظل الاستقطاب السياسي الحالي. في الواقع ، هناك بالفعل دلائل على التقارب ".
يسمي هذا النموذج الجديد "الإنتاجية". على عكس ما حدث في الأربعمائة عام الماضية ، فإن الرأسمالية الآن - حسب رأيه - ستهتم بنشر الفرص الاقتصادية في جميع مناطق الكوكب وجميع قطاعات القوى العاملة. بدلاً من تخريب الديمقراطية الذي تمارسه النيوليبرالية ، ستعطي الإنتاجية دورًا مهمًا للغاية للمقترحات التي تأتي من المجتمع المدني. لن تكون موجهة من قبل السوق أو الشركات الكبيرة أو التمويل ، ولكن من قبل المجتمعات المحلية ، أي بصوت الناس. ومن ثم ، فإنها ستحظى بالصالح العام ، ولا سيما الديمقراطية.
حسنًا ، المستقبل يقبل أي رأي ، حتى لو كان يتميز بنقص الواقعية ، أي في الواقع ، من خلال ترطيب الأوهام. من المعروف أن الأساطير تنشأ في أذهان المحبطين من الطريقة التي تسير بها الأمور. كما هو معروف جيدًا ، يمكن حاليًا معارضة تفاؤل اقتصاديي النظام من خلال التشاؤم الراديكالي: ما يقدمه المستقبل الآن لتكشف التاريخ البشري على وجه الأرض سيكون - ببساطة وبشكل نهائي - الانقراض. هنا ، من أجل عدم الوقوع في الهدوء ، سوف نتمسك بالمنظور الذي أعلنه كتاب أعده أليكس كالينيكوس ، والذي يلخص عنوانه أطروحته الرئيسية: الإنسانية تدخل "حقبة جديدة من الكارثة". من الضروري تغيير مسار الأمور.
كما هو واضح تمامًا ، فهو مستوحى من إريك هوبسباوم ، مؤرخ الرأسمالية العظيم ، الذي وصف الفترة بين 1914 و 1945 بأنها حقبة مفجعة. في تلك السنوات الثلاثين ، كانت هناك حربان عالميتان تخللتهما الكساد الكبير في الثلاثينيات ، والذي بدأ بأزمة عام 1930 الكبرى ؛ في خضم هذا الوضع الكارثي ، حدث صعود وهزيمة الفاشية والنازية ، وكذلك الثورتان الروسية والصينية التي هزت العالم ، دون التمكن من تجنب العودة اللاحقة للرأسمالية في هاتين الدولتين العظيمتين.
وفقًا لأليكس كالينيكوس ، يتسم الوضع الحالي بأزمة متعددة الأبعاد تظهر ، في الوقت نفسه ، كأزمة بيئية ، وكساد اقتصادي ، وأزمة سياسية ، وأخيراً ، اضطراب جيوسياسي: "تظهر الأزمة البيئية من خلال الانهيار المتزايد التوازن الديناميكي بين تطور الحضارة البشرية الذي يسترشد بنمط الإنتاج الرأسمالي والظروف البيئية التي تدعمه. تتعلق القائمة الإرشادية لهذا التمزق بتغير المناخ الناجم عن استخدام الطاقة الأحفورية ، وظهور الأوبئة مثل فيروس كورونا الجديد ، وتحمض المحيطات وتلوثها ، وتدمير الغابات الأخيرة ، وما إلى ذلك ".
وصف مايكل روبرتس الكارثة الاقتصادية نفسها بأنها "ركود طويل الأمد". بعد الفترة الذهبية للرأسمالية بعد الحرب العالمية الثانية ، شهدت السبعينيات من القرن الماضي عشر سنوات مضطربة بسبب الانخفاض الكبير في معدل الربح وصدمات النفط. بعد الانتعاش النيوليبرالي بين عامي 1982 و 1997 ، شهد الاقتصاد العالمي انخفاضًا في معدلات الربح مرة أخرى بشكل تدريجي ؛ كما شهدت معدلات النمو انخفاضًا حادًا عقدًا بعد عقد. بالإضافة إلى ذلك ، فقد شهدت عدة أزمات ، من بينها أزمة العقارات عام 1990 في اليابان وأزمة عام 2008 في الولايات المتحدة. الآن يمكن للمرء أن يرى بوضوح استنفاد السياسات الاقتصادية النيوليبرالية ، التي لا تريد أن تختفي في الوقت الحالي - ها لا يبدو أن هناك بديلًا قابلاً للتطبيق من وجهة نظر الربحية وتراكم رأس المال.
على المستوى الجيوسياسي ، يتضح التنافس المتزايد بين الولايات المتحدة الأمريكية وحلفائها والتحالف الدفاعي الأخير بين الصين وروسيا. الآن ، الوضع الذي يميل إلى الفوضى لا يتجلى فقط في توتر العلاقات الاقتصادية ، بل يمكن أن يصل في الواقع وقد وصل بالفعل إلى المستوى العسكري. الحرب في أوكرانيا ، التي تواجه فيها أكبر قوتين نوويتين بعضهما البعض بشكل غير مباشر ، المناوشات حول جزيرة تايوان ، حالة الحرب الدائمة في الشرق الأوسط ، كل هذا يشهد ويوضح انهيار التفاعل بين دول العالم الذي مر بعملية مكثفة للعولمة في العقود الأخيرة.
أخيرًا ، على المستوى السياسي ، يشهد العالم الآن صعودًا جديدًا لليمين المتطرف والليبرالية الجديدة المتطرفة والفاشية الجديدة ، في العديد من البلدان في وقت واحد. نتيجة لذلك ، يمكن ملاحظة أن الاضطرابات التي أحدثتها الأزمة المعاصرة للرأسمالية استغلت بشكل أفضل من قبل القوى المحافظة أكثر من القوى اليسارية الراديكالية. الأول يريد الحفاظ على الإرث التاريخي الكارثي بأي ثمن ومن خلال العنف إذا لزم الأمر ، والأخير يسعى إلى التحول ، وليس الآن من خلال الانتفاضة الثورية ، من التحول الجذري الذي تسترشد به الاشتراكية الديمقراطية.
كما قيل في مشاركات أخرى على أساس أطروحات موراي سميث ،[ثالثا] الأول في وجود شفق الرأسمالية. هوذا هناك شحذ لتناقضات مختلفة في الأبعاد الاقتصادية والجيوسياسية والبيئية ، والتي تشير إلى المرحلة النهائية من التطور الرأسمالي. تشير المناقشات حول ما يسمى بالإقطاع التقني إلى أن هناك تغييرًا جذريًا في طريقة الإنتاج ، والذي يتنافس مع العملية الحاسمة للتنشئة الاجتماعية لرأس المال والتي سميت بالتمويل أو الهيمنة المالية.
كل هذا سوف يسلط الضوء عليه بالتأكيد أليكس كالينيكوس في كتابه الجديد. على أي حال ، فإن مستقبل البشرية في ظل نمط الإنتاج الرأسمالي لا يظهر في اللحظة التاريخية الحالية ، كونه واقعيا ، "يضحك وصريحا". ومع ذلك ، لا يوجد شيء يمكن الاحتفال به في المسار الحالي للعمليات الاجتماعية ، والتي تم بالفعل وصفها بأنها "الحماقة الكبرى".[الرابع]
* إليوتريو إف. إس برادو أستاذ متفرغ وكبير في قسم الاقتصاد بجامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من من منطق نقد الاقتصاد السياسي (إد. معارك ضد رأس المال).
الملاحظات
[أنا] انظر برادو إليوتريو إف إس - الهيمنة المالية في غروب الرأسمالية. الأرض مدورة، نُشر في 16/08/2022.
[الثاني] انظر برادو إليوتريو إف إس - حول الإقطاع التقني. الأرض مدورة، نُشر في 04/04/2021.
[ثالثا] سميث ، موراي إي جي - لوياثان غير مرئي - قانون ماركس للقيمة في شفق الرأسمالية. شيكاغو: كتب هايماركت ، 2018.
[الرابع] غوش ، أميتاف - الحماقة الكبرى - تغير المناخ وما لا يمكن تصوره. ساو باولو: كوينا ، 2022.
الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
