من قبل مايكل روبرتس *
ونظراً للتوقعات المستقبلية للاقتصاد العالمي، فربما تكون هذه حكومة عمالية لولاية واحدة في بريطانيا
كان هناك ذات يوم "اقتصاد آبي" في اليابان؛ "الاقتصاد النموذجي" في الهند وحتى "الاقتصاد الثنائي" في الولايات المتحدة الأمريكية. لدينا الآن "اقتصاد آمن" في بريطانيا. قد يبدو هذا وكأنه مصطلح أنيق لعرض أساسيات السياسة الاقتصادية لحكومة حزب العمال الجديدة في المملكة المتحدة - كما عرضتها وزيرة المالية الجديدة (الملقبة بشكل غريب بوزيرة الخزانة)، راشيل ريفز، التي كانت ذات يوم خبيرة اقتصادية في البنك. إنجلترا.
وعندما كان ريفز في واشنطن قبل الانتخابات الأخيرة في المملكة المتحدة، قال للجمهور إن "العولمة كما عرفناها قد ماتت". وكانت على حق. لقد توقف الازدهار الكبير الذي شهدته التجارة العالمية منذ تسعينيات القرن العشرين بشكل صارخ بعد الركود الكبير في الفترة 1990-2008، ومنذ ذلك الحين ظلت التجارة العالمية في حالة ركود أساسي. والآن، تم التعبير عن هذا الاتجاه أيضاً في المملكة المتحدة، حيث تعاني الآن من أكبر عجز تجاري في تاريخها. ولا يتعلق الأمر بالتجارة فقط.
لقد انخفض الاستثمار الأجنبي واعتمد رأس المال البريطاني عليه بشكل متزايد منذ الثمانينيات، وتتلقى المملكة المتحدة الآن استثمارات أقل إنتاجية من الشركات الأجنبية في الاقتصاد. انخفض عدد مشاريع الاستثمار الأجنبي المباشر القادمة إلى المملكة المتحدة بنسبة 1980% على أساس سنوي على مدار العامين الماضيين، ليصل إلى أدنى مستوى له في عام 6. ويمثل هذا انخفاضًا كبيرًا بنسبة 2023% منذ الوباء.
كان جائحة كوفيد القشة الأخيرة للسكتة الدماغية. لقد انهارت سلاسل التوريد العالمية، وتقلصت التجارة والاستثمار. بدأ النمو الاقتصادي العالمي في التباطؤ. يطلق صندوق النقد الدولي على هذه الفترة اسم "العشرينيات الصاخبة"، ويتوقع البنك الدولي أسوأ معدلات النمو منذ 30 عامًا. كان من الواضح لريفز أن بريطانيا لم تعد قادرة على الاعتماد على التوسع العالمي لتوسعها الخاص. ولذلك يتعين على بريطانيا الآن أن تدافع عن نفسها.
- تراجع آفاق النمو
وهذا ما لدينا الآن: «اقتصاد آمن». إنه في الواقع مقاربة قومية للمشكلة الاقتصادية الرأسمالية. الكلمة الطنانة بين العديد من اقتصادات مجموعة السبع هي "الاستراتيجية الصناعية". ولم يعد ما يسمى "الأسواق الحرة" على جدول الأعمال. والآن يتعين على الحكومات أن تطلق سياسات توجه وتشجع قطاعاتها الرأسمالية على الاستثمار والإنتاج في "المجالات المناسبة" لدفع النمو الاقتصادي.
في حين أن "الاقتصاد اللااقتصادي" و"الاقتصاد المودي" و"الاقتصاد الثنائي" يتألف من مزيج من سياسات التحفيز المالي والائتماني الكينزية القديمة لتعزيز "الطلب الإجمالي" والتوظيف، مع تدابير هيكلية نيوليبرالية لإضعاف الحركة العمالية وخصخصة أصول الدولة، فإن ريفز ويدعي أن "الاقتصاد الآمن" يهدف إلى أن يكون مختلفا.
في مؤتمرها الأخير في ميس (ميس هي كلية إدارة الأعمال في قلب مدينة لندن)، حيث تحدثت إلى ممثلي الشركات الكبرى والمالية، قدمت راشيل ريفز رؤية مختلفة عن الرؤية المعتادة؛ وقالت إن الدولة "النشطة" هي وحدها القادرة على ضمان أمن الشركات. وبالتالي، فمن خلال توفير "منصة" أمنية، تستطيع الدولة "دفع النمو الاقتصادي المستدام". كما قالت:
"إن النمو الاقتصادي المستدام هو السبيل الوحيد لتحسين رخاء بلادنا ومستويات معيشة العمال. وهذه هي المهمة الأولى لحزب العمال عندما يكون في الحكومة. يتعلق الأمر بكونك مؤيدًا للأعمال التجارية ومؤيدًا للعمال. نحن حزب خلق الثروة. ويعني "الاقتصاد الآمن" ضمناً جعل الاقتصاد معتمداً على دولة ديناميكية لديها استراتيجية للمستقبل. لكن هذا لا يعني وجود حكومة أكبر فأكبر؛ بل يعني حكومة أكثر نشاطا وذكاء تعمل بالشراكة مع الشركات والنقابات والقادة المحليين والحكومات اللامركزية.
ولذلك، فإن حكومة العمال الجديدة لن تنتظر القطاع الرأسمالي للاستثمار والتوظيف والنمو؛ وسوف يتدخل "لتشجيعها" على السير في الاتجاه الصحيح نحو النهضة الصناعية في بريطانيا. لا يتعلق الأمر بالسيطرة على القطاعات الرأسمالية، والتي ستديرها الدولة بعد ذلك. نعم، سيكون هناك المزيد من الاستثمارات العامة، ولكن فقط "حيثما يمكنها فتح استثمارات إضافية في القطاع الخاص، وخلق فرص العمل، وتوفير عائد لدافعي الضرائب". ولذلك فإن الاستراتيجية الصناعية لحزب العمال سوف تكون "موجهة نحو المهمة وتركز على المستقبل. ولتحقيق هذه الغاية، ستعمل الحكومة بالشراكة مع الصناعة لاغتنام الفرص وإزالة الحواجز أمام النمو.
وهذا يذكرنا إلى حد كبير بالاستراتيجية الاقتصادية التي اتبعتها ماريانا مازوكاتو، الخبيرة الاقتصادية الإيطالية الأمريكية اليسارية؛ وهي، كما نعلم، تقترح أن ما تحتاجه الرأسمالية الحديثة هو شراكة "موجَّهة نحو الهدف" بين القطاعين العام والخاص. ويدافع مازوكاتو عن الشراكات بين القطاعين العام والخاص، والتي يعتقد أنها يمكن أن "تلتقط رؤية مشتركة بين المجتمع المدني والشركات والمؤسسات العامة". ومن وجهة نظره، يجب على الحكومات والشركات الرأسمالية تقاسم المخاطر ثم تقاسم المكافآت: "الأمر لا يتعلق بإصلاح الأسواق، بل بإنشاء الأسواق". ويلخص مازوكاتو ما يلي: "يقدم الاقتصاد التبشيري طريقًا لتجديد شباب الدولة وبالتالي إصلاح الرأسمالية، بدلاً من إنهائها". والآن، هذا أيضًا هو هدف "الاقتصاد الآمن".
ولكن هل يتمكن "الاقتصاد الآمن" من "التعطيل" و"إزالة الركود" على نحو يدفع الاقتصاد البريطاني المحطم والراكد إلى العودة إلى وضعه الطبيعي؟ إن مفتاح النجاح يتلخص في زيادة حادة في الاستثمار الإنتاجي لاستعادة النمو الاقتصادي. وهذا سيوفر المزيد من الدخل للجميع والمزيد من الإيرادات للحكومة للاستثمار في تلبية الاحتياجات الاجتماعية في مجالات الصحة والرعاية الاجتماعية والتعليم والنقل والاتصالات والإسكان، وهي القطاعات التي تعاني من المجاعة في بريطانيا المحطمة والراكدة.
ومن أين سيأتي الاستثمار الإضافي؟ وكما أوضحت في مقالتي السابقة عن الاقتصاد البريطاني، فإن نسبة الاستثمار إلى الناتج المحلي الإجمالي في المملكة المتحدة منخفضة إلى حد مثير للشفقة (حوالي 17% من الناتج المحلي الإجمالي مقارنة بمتوسط مجموعة السبع البالغ 7%)، بل إن الشركات الكبرى أقل من ذلك، حيث تبلغ 23% من الناتج المحلي الإجمالي. أما بالنسبة للاستثمار العام، فإن هذه النسبة لا تتجاوز 10% من الناتج المحلي الإجمالي للمملكة المتحدة.
صافي الاستثمار العام في القطاع العام في بريطانيا العظمى
1995-2023 وتوقعات حتى 2029
دعت دراسة حديثة أجرتها كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية إلى زيادة الاستثمار العام بنسبة 1% من الناتج المحلي الإجمالي، أي زيادة قدرها 26 مليار جنيه إسترليني سنوياً بالأسعار الحالية. ولكن ما الذي تقترحه راشيل ريفز وحزب العمال؟ إنهم يخططون للحصول على 7,3 مليار جنيه إسترليني فقط "على مدار الحكومة البرلمانية المقبلة"، من خلال "صندوق الثروة الوطنية" الذي سيتم بناؤه "من خلال الاستثمار التحويلي في كل جزء من البلاد".
واقترح حزب العمال بقيادة كوربين مبلغ 25 مليار جنيه إسترليني؛ لكن قيادة ريفز/ستارمر تقترح ربع ذلك فقط وجزء صغير مما يعتبره حتى خبراء الاقتصاد في كلية لندن للاقتصاد لا غنى عنه. والواقع أن المطلوب لتحقيق التحول السليم في الصناعة والخدمات العامة يتبين أنه أكثر من 60 مليار جنيه إسترليني سنوياً على مدى السنوات الخمس المقبلة، أو زيادة لا تقل عن 2% إلى 3% من الناتج المحلي الإجمالي كل عام. وبدلاً من ذلك فإن خطة حزب العمال تعني في الواقع انخفاض الاستثمار العام كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي في الحكومة البرلمانية المقبلة!
وبطبيعة الحال، الأمل هو أن هذه الزيادة البسيطة في الاستثمار العام سوف تجتذب "ثلاثة جنيهات من الاستثمار الخاص في مقابل كل جنيه من الاستثمار العام، مما يخلق فرص عمل في جميع أنحاء البلاد". ولكن حتى لو حدث ذلك (وهذا أمر مشكوك فيه للغاية)، فإن إجمالي الزيادة سيظل أقل بكثير مما هو مطلوب لتحويل اقتصاد المملكة المتحدة.
لماذا يخجل قادة حزب العمال من زيادة الاستثمار العام؟ السبب الأول هو أنه بسبب ضعف اقتصاد المملكة المتحدة، فإن عائدات الضرائب الحكومية منخفضة للغاية بحيث لا تتمكن من تمويل زيادة الاستثمار. والطريقة الوحيدة للقيام بذلك هي أن تحصل الحكومة على المزيد من القروض، أي إصدار سندات حكومية لبيعها في السوق المالية من خلال البنوك. لكن هذا من شأنه أن يزيد من عجز الموازنة الحكومية؛ ومن شأنه أيضاً أن يؤدي إلى زيادة مستوى الدين العام ــ الذي بلغ بالفعل مستوى متزايداً وقياسياً.
وزن الضرائب والدين العام كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي
نعم، يمكن للحكومة أن تتجاهل الافتقار إلى "الهامش المالي"، كما يطلق على هذا القيد عادة؛ ومن خلال القيام بذلك، يمكنه ببساطة المضي قدمًا واقتراض المزيد على أمل أن يؤدي الاستثمار الإضافي إلى زيادة النمو والإيرادات وبالتالي تغطية تكاليفه وتجنب الزيادة في أعباء الديون. هذا ما اقترحته شيلا جراهام، الزعيمة اليسارية لأكبر اتحاد نقابي في بريطانيا، على ريفز. وفي الواقع، إذا كان المؤيد من مؤيدي النظرية النقدية الحديثة (MMT)، فإنه لن يكلف نفسه عناء إصدار السندات؛ وبدلاً من ذلك، كان يطبع النقود حسب رغبته، أي إجبار بنك إنجلترا على إيداع المليارات في حساب الحكومة.
ولكن ما رأي المستثمرين الأجانب وحاملي السندات في هذا؟ وفي أكتوبر/تشرين الأول 2022، في سعيها لتحقيق المزيد من النمو، اقترحت رئيسة الوزراء المحافظة ليز تروس، التي تم تعيينها لفترة وجيزة، ذلك على وجه التحديد. ماذا حدث؟ وفعل بنك إنجلترا العكس، فرفع أسعار الفائدة، حيث بدأ حاملو السندات، وخاصة الأجانب، في الفرار من رأس المال، إلى الحد الذي أدى إلى انخفاض قيمة الجنيه الاسترليني. ويخشى زعماء حزب العمال أن تتعرض الأسواق المالية لضربة استثمارية مماثلة إذا اقترضت "أكثر مما ينبغي". لذا، بدلًا من ذلك، يخططون لاقتراض القليل جدًا.
كما عملت حكومة ستارمر/ريفز على استرضاء مدينة لندن بإعلانها أنها لن تزيد ضريبة الدخل أو معدلات الضمان الاجتماعي (نظرا لأن العائدات الضريبية نسبة إلى الناتج المحلي الإجمالي الضعيف بلغت أعلى مستوياتها بعد الحرب). بل لقد تعهدوا حتى بعدم زيادة الضرائب المفروضة على الشركات الكبرى ــ فهي تبلغ 25% وهي الأدنى بالفعل بين مجموعة السبع ــ حتى لا "يثبطوا" الاستثمار. بل إنهم يقولون إنه إذا خفضت بلدان أخرى أسعار الفائدة، فإنها ستتبع السباق نحو القاع من خلال خفض المزيد من أسعار الفائدة. وسيستمرون في تقديم إعفاء ضريبي بنسبة 7% على استثمار رأس المال. والمفارقة التي يثيرها هذا الاقتراح هي أن التخفيضات الضريبية وإعفاءات الشركات فشلت في تعزيز الاستثمار الخاص في أي مكان على مدى العقدين الماضيين.
وأين قد يركز "الاقتصاد الآمن" استراتيجيته الخجولة المتمثلة في تعزيز الاستثمار؟ تكمن الإجابة في الخدمات المالية، وصناعة السيارات (المملوكة بالكامل لشركات أجنبية)، وعلوم الحياة و"القطاعات الإبداعية" (السينما، والتصميم، والمسرح، والأزياء، وما إلى ذلك). ومن المفترض أن هذه هي القطاعات التي تتمتع فيها المملكة المتحدة بميزة.
ولكن ماذا سيتبقى للخدمات العامة المعطلة في بريطانيا؟ كما نعلم، تعاني هيئة الخدمات الصحية الوطنية البريطانية (NHS) من نقص الأموال والموظفين. خلال الحملة الانتخابية، وعد ريفز بعدم زيادة معدلات الضرائب العليا، والتي تمثل ثلاثة أرباع إجمالي الإيرادات الضريبية. وبدلا من ذلك، فإنها تعلق آمالها على مزيد من النمو إلى جانب نطاق ضيق من الزيادات في الإيرادات بقيمة حوالي 8 مليارات جنيه استرليني.
ووفقا لأحدث التقديرات المتفائلة للنمو الاقتصادي في المملكة المتحدة، فإن هذا يعني أن ريفز لم يبق لديه سوى حوالي 10 مليارات جنيه استرليني لتحسين الخدمات العامة، ما لم يحنث حزب العمال بوعده بعدم زيادة الضرائب أو عدم الحصول على المزيد من القروض. وهذا يعني أن التقشف الشرير الذي شهدته هيئة الخدمات الصحية الوطنية والحكومات المحلية والمدارس والجامعات على مدى العقد الماضي لن ينتهي، بل سوف يستمر ــ على الأقل إلى أن تظهر معجزة النمو الأسرع.
في الواقع، تعتقد مؤسسة Nuffield Trust أن خطط الإنفاق الحالية لحكومة حزب العمال الجديدة على هيئة الخدمات الصحية الوطنية ستعني فترة جديدة من التقشف. ومن شأن النمو السنوي الإجمالي للإنفاق على الصحة بنسبة 0,8% أن يؤدي إلى ضغوط على مدى السنوات الأربع المقبلة؛ وستكون هذه هي الأكثر صرامة في تاريخ هيئة الخدمات الصحية الوطنية في ظل وعود حزب العمال - حتى أكثر صرامة من فترة "التقشف" لحكومة المحافظين الائتلافية السابقة، والتي شهدت نمو التمويل بنسبة 1,4% فقط بالقيمة الحقيقية سنويًا بين عامي 2010/11 و2014. /15.
ماذا عن السكن؟ وتقول حكومة حزب العمال الجديدة إنها تهدف إلى بناء 300.000 ألف منزل جديد سنويا على مدى السنوات الخمس المقبلة. وهو أمر يبدو طيبا، رغم أنه أقل كثيرا من المطلوب وأقل كثيرا من الحكومات العمالية التي أنشأتها في خمسينيات وستينيات القرن العشرين. ولكن كيف ينبغي لنا أن نفعل ذلك؟
ولن يتم ذلك من خلال شركة وطنية توظف بشكل مباشر عمال البناء والمهندسين المعماريين وما إلى ذلك. بهدف بناء منازل وشقق جيدة يملكها المجلس المحلي وبإيجارات معقولة للمستأجرين لتقليل قوائم الانتظار الضخمة. لا، ستعتمد خطة الإسكان بأكملها على مطورين من القطاع الخاص، ومن المتوقع أن يقوموا ببناء منازل للبيع مع الحد الأدنى من مراقبة "المنازل ذات الأسعار المعقولة".
ويشعر قادة العمال بقلق أكبر بشأن إزالة لوائح التخطيط في المناطق المحلية حتى يتمكن المطورون من القطاع الخاص من البناء في المكان والطريقة التي يريدونها. ومن هم هؤلاء المطورين؟ وكما أشرنا من قبل، فإنهم مثل شركة بلاك روك، شركة الاستثمار الأمريكية، التي تمتلك بالفعل 260.000 ألف منزل بريطاني وتفرض عليها بعض الرسوم الباهظة، حوالي 1,4 مليار جنيه استرليني في العام الماضي. ولذلك، فإن شركات مثل بلاك روك ستكون المستفيدة من هذا التوسع السكني.
"الاقتصاد الآمن" يعني عدم الاستحواذ العام على القطاعات الإنتاجية للاقتصاد أو القطاع المالي أو حتى صناديق الاستثمار الكبيرة. انظر إلى كارثة البريد الملكي وفضائحه منذ خصخصته؛ يتم بيعها الآن من قبل أصحاب الأسهم الخاصة إلى ملياردير تشيكي.
لكن ماذا سيفعل، ما هي خطة حزب العمل؟ "يظل البريد الملكي جزءًا أساسيًا من البنية التحتية في المملكة المتحدة. سيضمن حزب العمال أن يتم فحص أي عملية استحواذ مقترحة بدقة وأن يتم تقديم الضمانات المناسبة التي تحمي مصالح القوى العاملة والعملاء والمملكة المتحدة، بما في ذلك الحاجة إلى الحفاظ على التزام الخدمة الشاملة الشامل. لذا فإن الأمر يتعلق بالتنظيم، وليس استعادة الملكية العامة لهذا "الجزء الأساسي من البنية التحتية في المملكة المتحدة".
ثم هناك مرافق الطاقة والمياه. والآن اندلعت فضيحة أصحاب الامتيازات الذين تمت خصخصتهم على مرأى من الجميع: فقد حصل المساهمون على المليارات في هيئة أرباح، في حين ارتفعت الديون والأسعار. لقد وصل الانهيار الكامل للبنية التحتية للمياه إلى النقطة التي لم تعد فيها إمدادات المياه والأنهار والشواطئ في المملكة المتحدة آمنة للشرب أو اللمس. ومع ذلك، لا يخطط حزب العمال لإعادة هذه الخدمات العامة إلى الملكية العامة. وبدلا من ذلك، يريد "تنظيما أفضل". ومن الواضح أنه يريد قدراً أقل من التنظيم في مجال الإسكان والمزيد من التنظيم في الخدمات العامة والخدمة البريدية.
وقد وعد حزب العمال بإعادة السكك الحديدية إلى الملكية العامة، ولكن بشكل تدريجي فقط، مع انتهاء صلاحية الامتيازات الخاصة (حوالي عشر سنوات). وعد حزب العمال بقيادة كوربين بتوفير النطاق العريض المجاني للجميع كحق عام. وهذا ما أسمته الصحافة اليمينية "الشيوعية". يقترح حزب العمال بقيادة ستارمر فقط "محركًا متجددًا لتحقيق طموح التغطية الكاملة لشبكة الجيل الخامس على مستوى البلاد بحلول عام 5".
لكن الأمن يعني المزيد من الاستثمار في قطاع رئيسي: الدفاع الوطني. وقد وعدت حكومة حزب العمال الجديدة بزيادة الإنفاق الدفاعي إلى 2,5% من الناتج المحلي الإجمالي في هذه الممارسة البرلمانية من أجل "حماية" البلاد، من المفترض من خطر الغزو من روسيا أو الصين - ولكن في الواقع لتلبية مطالب الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. . ويبلغ الإنفاق الدفاعي في المملكة المتحدة بالفعل 2,3% من الناتج المحلي الإجمالي، ولكن لا بد من إنفاق المزيد بينما تظل هيئة الخدمات الصحية الوطنية في وضع التقشف.
إن «الاقتصاد الآمن» يتألف حقاً، مرة أخرى، من العودة إلى فكرة «الشراكة بين القطاعين العام والخاص». ما يعنيه هذا هو أن الحكومة سوف تقترض أو تفرض المزيد من الضرائب من أجل زيادة الاستثمار، وذلك في الأساس لتشجيع ودعم القطاع الرأسمالي على زيادة الاستثمار والسماح له بالاحتفاظ بنصيب الأسد من أي إيرادات إضافية يتم إنتاجها.
سيتم استخدام استثمارات القطاع العام في المقام الأول لمساعدة القطاع الرأسمالي على الاستثمار، وليس استبداله. وهذا منطقي إذا كان إيمانك الأساسي هو جعل الرأسمالية تعمل بشكل أفضل. إن الاستثمار الرأسمالي في المملكة المتحدة أكبر بنحو خمسة أضعاف من الاستثمار العام. وسيكون الاقتصاد مختلفاً لو كانت هذه النسبة في الاتجاه المعاكس. لكن هذا لن يحدث.
تكمن المشكلة في أن القطاع الرأسمالي لم يتمكن من الاستثمار بشكل كافٍ في العقود الثلاثة الماضية، ولم يكن جزء كبير من استثماراته في القطاعات الإنتاجية للاقتصاد، بل في التمويل والعقارات والدفاع وما إلى ذلك. ويرتبط سبب حدوث ذلك بالربحية؛ وها هو أنه لم يكن مربحًا بما فيه الكفاية الاستثمار في القطاعات الإنتاجية. ولا تشير خطط حزب العمال إلى أي تغيير في هذا الاتجاه.
بريطانيا العظمى: معدل الربح (الاتجاه)
من المفترض أن "الاقتصاد الآمن" هو استراتيجية يستخدمها رأس المال البريطاني "للسيطرة" على اقتصاده بمساعدة حكومة مؤيدة لقطاع الأعمال، وبالتالي الدفاع عن نفسه في اقتصاد عالمي راكد وحمائي على نحو متزايد. لكن اقتصاد المملكة المتحدة هش ولم ولن يفلت من تقلبات الاقتصاد الرأسمالي العالمي. هناك احتمالات كبيرة بأن يدخل الاقتصاد العالمي في مرحلة ركود جديدة قبل نهاية هذا العقد. تظهر حالات الركود كل 8 إلى 10 سنوات، وكانت السنتان الأخيرتان الأسوأ في تاريخ الرأسمالية. وحتى بدون الركود، فإن النمو العالمي يتباطأ والتجارة راكدة، مع وجود علامات قليلة على التحسن في المستقبل.
إن خطط حزب العمال لا توفر "التأمين" ضد أزمات التراكم الرأسمالي. بعد كل ركود سابق، تمت الإطاحة بالحكومة الحالية (حزب العمال في عام 2010 بعد ركود 2008-9 والمحافظين في نهاية المطاف في عام 2024 بعد الركود الوبائي عام 2020). والآن، ونظراً للتوقعات المستقبلية للاقتصاد العالمي، فربما تكون هذه حكومة عمالية لولاية واحدة.
* مايكل روبرتس هو خبير اقتصادي. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الركود الكبير: وجهة نظر ماركسية (مطبعة اللولو) [https://amzn.to/3ZUjFFj]
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.
نشرت أصلا في مدونة الركود التالية.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
