من قبل ريتشارد دريك *
المصالح الأمريكية في حرب أوكرانيا: تقدم الحرية أم الإمبراطورية؟
الكارثة التي هي الحرب في أوكرانيا لم تجد فرانشيسكو غويا بعد ، لكن تقارير الصحفيين تسمح لنا بتصور صورة للموت والدمار. هذه الحرب ، مثل كل الحروب السابقة ، هي جحيم. الكتابة عن حرب يفترض أنها جيدة ، الحرب العالمية الثانية ، نيكولسون بيكر ، في دخان بشري، يصف بداية هذا بقدوم نهاية الحضارة من السجل ، على كلا الجانبين ، لأبشع جرائم الحرب.
حساب نيكولاس تورس ، باللغة صوّر أي شيء يتحركحول حرب فيتنام ، وتقرير فينسينت بيفينز, em طريقة جاكرتاحول المجازر التي دعمتها واشنطن حول العالم إبان الحرب الباردة ، صنف الأمريكيين في هاتين الحالتين على أنهم مرتكبو جرائم حرب. تشالمر جونسون ، في الثلاثية النكسة و تفكيك الإمبراطورية، قام بتجميع قائمة طويلة من الفظائع فيما أسماه "الحروب الاستعمارية المهووسة" في العراق وأفغانستان.
قد يكون سجل فلاديمير بوتين في أوكرانيا سيئًا مثل أسوأ أعدائه ، لكنه لا يزال ضمن معايير الحرب ، على الرغم من الغضب الانتقائي تجاهه. تسير الحروب والجرائم جنبًا إلى جنب. السؤال الأوسع نطاقا من جرائم الحرب التي ارتكبها بوتين يتعلق بأصل هذه الحرب. من أو ما سبب ذلك؟ من هذا السبب الأول ، تبعت عواقب لا مفر منها لشخصية إجرامية.
بناءً على مبدأ أن التحليلات التاريخية تعتمد على محاولة فهم جميع الأطراف في الحرب ، فإن حجة روسو تستحق الاستماع العادل. روي ميدفيديف ، أحد أبرز المؤرخين الروس والمؤيد التاريخي لفلاديمير بوتين ، أجرى مقابلة في 2 مارس 2022 من أجل كورييري ديلا سيرا. أعرب الرجل البالغ من العمر 96 عامًا بإيجاز عن وجهة نظر الكرملين في الأزمة الأوكرانية باعتبارها مواجهة تضمنت أكثر بكثير من قلق فلاديمير بوتين بشأن توسع الناتو على حدود بلاده. ورم خبيث لحلف الناتو يوضح بالنسبة لروسيا ، لكنه لم يحدد ، القضية الأساسية ، التي تتعلق بفشل الولايات المتحدة في فهم أن اللحظة أحادية القطب لكونها صانعة القواعد تقترب من نهايتها. لقد حان الوقت لإحداث نقلة نوعية في العلاقات الدولية.
كمثال على فشل الهيمنة الأمريكية ، علق ميدفيديك على آثار الدور الرقابي لواشنطن على الانتقال الروسي إلى الرأسمالية. كان يشير إلى البؤس الذي حل ببلده في نهاية الحرب الباردة ووصفه بوضوح جوزيف ستيجليتز الحائز على جائزة نوبل بجامعة كولومبيا في كتابه العولمة وشرورها. بشكل عام ، لم يجد Stiglitz شيئًا كفؤًا أو أخلاقيًا حول الطريقة التي فُرضت بها العولمة على العالم من قبل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ووزارة الخزانة الأمريكية. لقد أصبحت العولمة مخططًا لتحقيق الثراء للنخب الدولية لتطبيق إجماع واشنطن والاستفادة منه.
عندما يناقش ستيجليتز الاقتصاد الروسي الذي قادته الولايات المتحدة في فترة ما بعد الحرب الباردة ، والذي تطور على غرار مدرسة شيكاغو للمؤمنين برأسماليين السوق الحرة ، أوضح بالتفصيل ما أشار إليه ميدفيديف في مقابلته مع أكبر صحيفة إيطالية. أنتجت هذه الدورة التدريبية المكثفة في اقتصاديات السوق الحرة زيادة مروعة في فقر تلك الدولة. انخفض الناتج المحلي الإجمالي الروسي بنسبة الثلثين بين عامي 1989 و 2000. وانخفضت مستويات المعيشة ومتوسط العمر المتوقع في حين زاد عدد الأشخاص الذين يعيشون في فقر. ارتفعت مستويات عدم المساواة مع استفادة الأوليغارشية من المعلومات الداخلية لتطهير البلاد من أصولها ، والتي لم يتم استثمارها في روسيا ولكن في سوق الأسهم الأمريكية. اختفت مليارات الدولارات مع هجرة ضخمة من الشباب الموهوبين والمتعلمين جيدًا الذين لم يروا مستقبلًا هناك.
وبالعودة إلى تجربة التسعينيات ، استشهد ميدفيديف بالعواقب الاجتماعية لتلك السنوات الرهيبة باعتبارها السبب الرئيسي لشعبية بوتين في روسيا اليوم. بعد عشر سنوات من الوصاية الديمقراطية الغربية ، انهارت البلاد. ونسب ميدفيديف الفضل لبوتين في إحياء روسيا وإعادتها إلى مكانة قوة محترمة. واعتبر ميدفيديف الاتهامات الموجهة ضدها في وسائل الإعلام الغربية ، والتي تربط حكمها بالاستبداد القاتل لستالين ، على أنها سوء فهم للتاريخ الروسي. لقد عاش في ظل هذين الزعيمين. لا توجد طريقة للمقارنة بينهما. كانت روسيا مجتمعًا محكومًا ، بالتأكيد ، لكن بوتين لم يعمل على نظامها السياسي المعقد مثل الدكتاتور.
تميز بمكانته العظيمة في جميع أنحاء الأمة ، فقد حصل فلاديمير بوتين على دعم الشعب الروسي في تدخله في أوكرانيا. من الممكن أن نستنتج من مقابلة ميدفيديف أنهم قبلوا التبرير المزدوج للأفعال الروسية. أولاً ، بالنسبة للروس ، شكل تحالف الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي وأوكرانيا تهديدًا وجوديًا ، أصبح أكثر خطورة من خلال ضم عناصر يمينية مناهضة لروسيا في الجيش الأوكراني. بداية من اجتماع عام 2008 في بوخارست ، دفعت إدارة جورج دبليو بوش أوكرانيا وجورجيا إلى عضوية الناتو ، من خلال تعريف وممارسة تحالف مناهض لروسيا.
علاوة على ذلك ، سارت مسيرة الأحداث في هذا الجزء من العالم في اتجاه واحد فقط ، ووصلت في 10 نوفمبر 2021 ، في ميثاق الشراكة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة وأوكرانيا. حددت تلك الاتفاقية عملية اندماج البلاد في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. في الواقع ، يكشف النجاح العسكري الأوكراني ضد روسيا عن الطبيعة بعيدة المدى لبرنامج التدريب الدؤوب لحلف شمال الأطلسي. من وجهة نظر الكرملين ، أصبح الغزو ضروريًا لمنع تهديد أكثر فتكًا من الظهور عند الباب الأمامي.
نتيجة لسن الميثاق ورفض الولايات المتحدة الاعتراف بالمخاوف الروسية ، أعلن المستشار سيرجي لافروف أن بلاده وصلت إلى "نقطة الغليان". حتى تلك الكلمات اللاذعة لم تكن كافية لإقناع صانعي السياسة في واشنطن. أدلى وزير الخارجية أنتوني بلينكين بتصريح قوي حول حق أوكرانيا في اختيار سياستها الخارجية والتقدم بطلب للحصول على عضوية الناتو إذا أرادت ذلك ، متجاهلاً عدم قابلية التطبيق العملي لهذا المبدأ إذا اكتشفت كندا أو المكسيك حقها في التحالف عسكريًا مع روسيا أو الصين. . أدى الانتشار اللاحق للقوات الروسية على الحدود الأوكرانية إلى المزيد من تصريحات بلينكن: "لا يوجد تغيير. لن يكون هناك تغيير ".
ما لن يتغير من حيث الجوهر يشير إلى عقيدة وولفويتز. ينبع الاهتمام الأمريكي بأوكرانيا من هذا المذهب. والغرض المعلن عنه هو النقطة المحورية للأساس المنطقي الثاني لأوكرانيا.
بصفته وكيل وزارة الدفاع في إدارة جورج هربرت ووكر بوش ، كتب بول وولفويتز مذكرة دليل سياسة الدفاع لعام 1992. ودعت هذه الوثيقة الأساسية للسياسة الخارجية إلى الحفاظ على تفوق الولايات المتحدة في حقبة ما بعد الحرب الباردة. لم تظهر أي قوى عظمى منافسة. سوف تستمر الهيمنة أحادية القطب للولايات المتحدة إلى الأبد. الديموقراطيون لم يعترضوا. خلال إدارة كلينتون ، أعلنت وزيرة الخارجية مادلين أولبرايت أن الولايات المتحدة تتمتع بمكانة فريدة في العالم باعتبارها الدولة الوحيدة التي لا غنى عنها. لقد حظي الحفاظ على التفوق الاقتصادي والعسكري للولايات المتحدة بدعم كلا الطرفين.
كان قلق فلاديمير بوتين بشأن عقيدة السيادة الأمريكية واضحًا في 4 فبراير 2022 ، عندما أصدر هو والرئيس الصيني شي جين بينغ الإعلان المشترك بشأن العصر الجديد في العلاقات الدولية والتنمية المستدامة. وأعلنوا أنه بدلاً من الهيمنة الأمريكية ، ستكون لجنة الأمم المتحدة أساسًا أكثر صلابة للعلاقات الدولية. باختصار ، فإن اللحظة الأحادية القطبية التي سيتحدث عنها ميدفيديف بعد شهر ستسجل في التاريخ.
ينطوي خطر الأزمة الحالية مع روسيا في أوكرانيا والأزمة القادمة من الصين مع تايوان على الطريقة التي ترى بها هذه القوى نفسها على أنها تواجه تهديدات وجودية. بالنسبة للروس والصينيين ، فإن المشاكل العاجلة هي مشاكل إقليمية ، بالنسبة للأمريكيين ، هيمنتهم العالمية. النظام القائم على القواعد الذي دعت إليه إدارة بايدن يتحدث دفاعًا عن سياستها الخاصة بأوكرانيا هو نفسه الذي تصورناه ودافعناه منذ مؤتمر بريتون وودز المالي في يوليو 1944. يأخذ مبدأ ولفويتز مكانه كواحد من العديد من الملاحق والبنود المضافة إلى العقلية الأمريكية التي اتخذت شكلاً مؤسسيًا ملموسًا مع إنشاء صندوق النقد الدولي والبنك الدولي جنبًا إلى جنب مع الاستثمار والدعم العسكري لخطة مارشال وحلف شمال الأطلسي.
تواجه المجموعة الكاملة للقوة الأمريكية الآن أول تحدٍ صريح ومفتوح منذ نهاية الحرب الباردة. كيف نواجهها؟ يمكننا الاستمرار في تأجيج الحرب في أوكرانيا بالمال والأسلحة والعقوبات الاقتصادية بينما نأمل في إمكانية تجنب مشاركتنا المباشرة. ومع ذلك ، نظرًا لمشاركتنا المتعددة الأوجه بالفعل ، فإن ظل الحرب يقلل بشكل كبير من فرصنا في الابتعاد بنجاح عن الحرب الفعلية.
مع استمرار الحرب الآن في الأفق ، فإن الاحتواء الواضح من قبل أي من الجانبين سيكون مقامرة محفوفة بالمخاطر. قد يكون التفاوض على تسوية خطوة تالية عقلانية ، لكن القوى التي تعتبر نفسها في معركة مريبة على سهول السماء نادراً ما تفكر في الاستسلام حتى يتم استنفاد جميع البدائل. وتشمل هذه البدائل الحرب النووية.
مع استمرار الهيمنة الأمريكية في قلب أوكرانيا والدافع الرئيسي لاستجابة إدارة بايدن المتطرفة لتحدي بوتين ، من المناسب لنا كأمة أن ننظر بصراحة إلى السياسة التي ندافع عنها. نحن لسنا هناك لإنقاذ الأوكرانيين من الموت أو لإنقاذ أوكرانيا من الدمار ، وهما هدفان يمكن تحقيقهما بشكل أكثر كفاءة إذا عملنا على إنهاء الحرب في أسرع وقت ممكن ، بدلاً من إدامتها كما نفعل نحن. كمكافأة لطيفة من جانبنا ، فإن الأرباح آخذة في الارتفاع في صناعة الأسلحة ، والتي ينبغي أن تشعر بالارتياح بسبب مساعدتها لأوكرانيا المباركة إعلاميًا.
أما خارج الولايات المتحدة ، فإن رد الفعل الدولي على العقوبات التي فرضتها واشنطن على روسيا يعطي فكرة صغيرة عن الانقسام في العالم فيما يتعلق بالنظام الذي ندافع عنه. حتى في دول الناتو دون المستوى الرسمي ، تتزايد مقاومة العقوبات بسبب الخوف من التأثير الاقتصادي على السكان الأوروبيين. ترتفع أسعار الغاز والغذاء بينما تظل الأجور راكدة أو تنخفض ، مع اتجاه أسوأ في المستقبل القريب مع دخول العقوبات حيز التنفيذ الكامل. بالنسبة لعدد متزايد من الأوروبيين ، فإن تكلفة العضوية الرسمية في الناتو باهظة بالفعل.
وبعيدًا عن أوروبا ، فإن رد الفعل على الأزمة الأوكرانية يحابي فلاديمير بوتين لأن الدول في جنوب الكرة الأرضية تعلم أنها ستكون الأكثر عرضة للتأثيرات غير المقصودة للعقوبات التي تستهدف روسيا. والأهم من ذلك ، أن الذكريات الحية للإمبريالية الغربية في الدول غير البيضاء لها تأثير مخفف على استقبال روايات الناتو حول أهدافه الخيرية والأيرينية. كان لحروب الناتو في صربيا والعراق وليس في ليبيا نفس التأثير.
إن عدم دعم إفريقيا وأمريكا اللاتينية وآسيا للعقوبات بشكل عام يشير إلى أن الحرب في أوكرانيا هي الاختبار الأساسي لأطروحة بانكاج ميشرا حول عصر الغضب: تاريخ الحاضر. إنه يصور عالماً مليئاً بالكراهية والاستياء حيث يتعرض الناس والثقافات للإذلال والحرمان من حماية النخب الحاكمة. أوضح دليل على حالة الطوارئ العالمية التي وصفها هو تفاقم عدم المساواة في الدخل والتدهور البيئي. يفتقر النظام العالمي الذي نحارب من أجله من خلال توريد الأسلحة في أوكرانيا إلى أساس أخلاقي ويتطلب إصلاحًا شاملاً.
في الإصرار على سياستنا الحالية في أوكرانيا ، نأمل أن هذه المرة ، على عكس أي منذ أن وضع وودرو ويلسون الولايات المتحدة مسؤولة عن جعل العالم آمنًا للديمقراطية ، ستكون الحرب الوحشية شيئًا آخر غير القلم القاتل الذي يوضع في خدمة ما أطلق عليها ثورستين فيبلين اسم "الخطة القديمة الجيدة". كان يشير إلى الحفاظ على السيطرة المحلية على الأراضي والأسواق والموارد في جميع أنحاء العالم وحمايتها وتوسيع نطاقها. يظهر هذا النقد العميق للسياسة الخارجية الأمريكية ، في أكثر أشكاله تطوراً ، في اثنين من أعظم مؤرخينا ، تشارلز أوستن بيرد وويليام أبلمان ويليامز ، اللذين يستحق عملهما ، هذه الأيام ، إعادة النظر بينما نحاول فطم أنفسنا عن الإمبراطورية كأسلوب حياة.
*ريتشارد دريك أستاذ العلوم السياسية والتاريخ بجامعة مونتانا. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من تعليم مناهض للإمبريالية: روبرت لا فوليت والتوسع الأمريكي. (مطبعة جامعة ويسكونسن).
ترجمة: لوسيوس بروفيس.
نشرت أصلا في والكذابون.
