من قبل إيليابودرايتسكي*

لقد أكدت الحرب مع أوكرانيا الانقسام بين أولئك الذين يشعرون بالحنين إلى عصر سلطة الدولة في الاتحاد السوفييتي، وأولئك الذين يعني وجودهم على اليسار الالتزام بمشروع ديمقراطي.

في خطابه الذي ألقاه في 22 فبراير/شباط، قبيل غزو روسيا لأوكرانيا، عرض فلاديمير بوتين مبرره الأيديولوجي للحرب. لقد صور أوكرانيا، ضمن حدودها الحالية، باعتبارها كيانًا مصطنعًا أنشأه البلاشفة، والذي يمكن اليوم أن نطلق عليه “أوكرانيا فلاديمير لينين”.

وصف فلاديمير بوتين، عند وصوله إلى السلطة قبل عشرين عاما، تفكك الاتحاد السوفييتي بأنه "كارثة جيوسياسية كبرى". وهو يعتقد الآن أن المأساة الحقيقية كانت إنشاء الاتحاد السوفييتي: وقال: "إن تفكك وحدة بلادنا كان بسبب الأخطاء التاريخية والاستراتيجية للقيادة البلشفية"، منتقدًا لينين لأنه أعطى كل جمهورية الحق الدستوري. لمغادرة روسيا.الاتحاد السوفييتي. ومن خلال جعل الحرب في أوكرانيا ما يسميه "التفكيك الحقيقي للشيوعية"، يريد فلاديمير بوتين أن يقلب صفحة التاريخ السوفييتي أخيراً ويعود إلى بدايات الإمبراطورية الروسية ما قبل الثورة.

هذه العداء الصريح للشيوعية لم يمنع الحزب الشيوعي الروسي، أو قيادته، من دعم "العملية الخاصة" التي قام بها فلاديمير بوتن في أوكرانيا بلا تحفظ.

على الرغم من أن الحزب الشيوعي الروسي يدعي أنه سليل مباشر للحزب البلشفي، كما جاء في مقدمة بيانه، إلا أن تاريخه الحقيقي يعود إلى عام 1993. قبل ذلك بعامين، بعد زوال الاتحاد السوفييتي، تولى الرئيس بوريس يلتسين رئاسة الحزب. حل الحزب الشيوعي السوفييتي.

ثم أدى ذلك إلى ظهور سلسلة من الجماعات السياسية اليسارية التي عارضت بشدة "العلاج بالصدمة" الذي طبقه بوريس يلتسين على الاقتصاد الروسي. ولتهميشهم، شجعت الحكومة المعارضة المعتدلة الجديدة، التي كانت على استعداد للعب وفقاً لقواعد اللعبة السياسية الجديدة. لذلك، سمح بوريس يلتسين بإصلاح الحزب الشيوعي، بعد أن قرر عدم حظر "الأيديولوجية الشيوعية الإجرامية"، كما فعلت بعض دول أوروبا الشرقية.

في فبراير 1993، انتخب المؤتمر التأسيسي للحزب الشيوعي الفرنسي غينادي زيوغانوف زعيمًا له (وهو المنصب الذي لا يزال يشغله). بعد الحل القسري لمجلس السوفييت الأعلى (البرلمان الروسي) في أكتوبر 1993، والذي كان مقدمة لتأسيس نظام رئاسي استبدادي، اكتسب الحزب الشيوعي الفرنسي احتكارًا فعليًا للجناح اليساري في نظام الحزب الجديد. وفي المقابل، خضع الحزب لقاعدة غير معلنة: بغض النظر عن عدد الأصوات التي فاز بها، لا ينبغي للشيوعيين أن يهددوا الاتجاه الاستراتيجي للبلاد. وعلى وجه الخصوص، كان هذا يعني التخلي عن معارضتها لمزيد من الخصخصة وبناء اقتصاد السوق. ومن خلال توجيه السخط الشعبي، ساهموا لفترة طويلة في استقرار البلاد.

قاعدة ناشطة أكبر

طوال التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، استمر الحزب الشيوعي الفرنسي في كونه الحزب الذي يتمتع بأكبر قاعدة من الناشطين (1990 ألف عضو في ذروته) والحزب الوحيد الذي تمكن من حشد عشرات الآلاف من المتظاهرين. كان حماس أعضائها يعني أنه قادر على إدارة حملات انتخابية ناجحة على الرغم من الموارد المالية المحدودة وعدم إمكانية الوصول إلى التلفزيون تقريبًا. احتل الحزب المركز الأول في انتخابات الدوما عامي 2000 و500.000؛ وصل جينادي زيوجانوف إلى الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية، بفارق ضئيل أمام بوريس يلتسين. ورغم أن هذه الانتخابات اتسمت بتلاعب كبير،^[1] واعترف الشيوعيون بالنتيجة.

بعد وصول فلاديمير بوتين إلى السلطة في عام 2000، أصبح النظام السياسي في روسيا أكثر صرامة بشكل تدريجي. وعلى هذا فقد أصبح الكرملين أقل استعداداً لتحمل نجاح الحزب الشيوعي الفرنسي واستقلاله النسبي. أجبرت الإدارة الرئاسية الزعماء الشيوعيين على طرد جميع العناصر المتطرفة ومارست سيطرة مالية أكبر عليهم. وبينما ساهمت رسوم العضوية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بأكثر من نصف إيرادات الحزب، انخفض هذا الرقم إلى 2000٪ فقط في عام 6. وفي الوقت نفسه، شكل تمويل الدولة 2015٪.^[2]

إن الانصياع الذي أدى به المجلس الشيوعي الفرنسي لدوره في المعارضة "البناءة" أدى إلى خسارة أعضائه (بقي 160 ألف عضو فقط في عام 2016)، وكذلك خسارته في صناديق الاقتراع. ووجد نفسه ممزقاً بين الالتزام بالبقاء مخلصاً للكرملين والحاجة إلى تجنيد مؤيدين جدد. وفي عام 2011، وعلى الرغم من أنه كان الحزب الأكثر تضررا من تزوير الانتخابات، إلا أن الحزب الشيوعي ظل بعيدا عن المظاهرات ضد تزوير الانتخابات، تاركا شعلة الحريات العامة للمعارضة الليبرالية.

ومع ذلك، في الانتخابات الرئاسية التي جرت في مارس/آذار 2018، اتخذ المجلس أول خطوة جادة في الاستجابة للتحدي الانتخابي. لقد طرح بافيل جرودينين، رجل الأعمال الذي كان يدير مزرعة حكومية سابقة تمت خصخصتها، والذي انحرف خطابه عن الاستعارات الشيوعية المعتادة. ركز بافل جرودينين، غير المعروف تقريبًا لعامة الناس، على المشكلات الاجتماعية الحالية بدلاً من إنجازات الماضي السوفييتي.

وعلى الرغم من دعوات الشخصية الرئيسية للمعارضة "غير النظامية"، أليكسي نافالني، لمقاطعة الانتخابات (التي مُنع من الترشح لها)، فقد جاء بافيل جرودينين في المركز الثاني في الجولة الأولى بنسبة 11,7% من الأصوات (8,6 مليون صوت). )، وهو إنجاز في الانتخابات الرئاسية التي يهيمن عليها تقليديا فلاديمير بوتين. ألهمت هذه النتيجة أليكسي نافالني لتغيير المسار وإطلاق "التصويت الذكي" في خريف عام 2018. طلب ​​أليكسي نافالني من أنصاره التصويت لصالح المرشحين الأعلى مرتبة لهزيمة حزب روسيا المتحدة (وهو ما يعني عادة التصويت لصالح الشيوعيين).

في الواقع، جاء هذا التغيير بعد مظاهرات صيف 2018 ضد قرار الحكومة رفع سن التقاعد.^[3] وكان هذا الإجراء لا يحظى بشعبية كبيرة لدرجة أنه عزز المعارضة، وخاصة الشيوعيين. في سبتمبر 2018، فاز الحزب الشيوعي الروسي في الانتخابات في منطقتي إيركوتسك وخاكاسيا وفي بعض المدن في منطقتي أوليانوفسك وسامارا. وحافظ على هذا الزخم في خريف 2019، ففاز بثلث مقاعد برلمان مدينة موسكو (13 مقعدا من أصل 45).

تغيير الخريطة الانتخابية

وهكذا كان يحدث موقف متناقض واضح: فقد بدأ بعض أعضاء الطبقة الوسطى الحضرية الليبرالية في التصويت ضد مبادئهم واتجاهاتهم الأيديولوجية. لقد كانت خريطة الدعم الانتخابية للحزب الشيوعي الفرنسي تتغير. وفي حين أنه في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان ناخبو الحزب الشيوعي يأتون في الغالب من الجنوب الزراعي لروسيا، وبحلول نهاية العقد كان معظمهم في المناطق الصناعية والمدن الكبرى.

في الانتخابات البرلمانية الأخيرة في سبتمبر 2021، حصل الحزب الشيوعي الفرنسي على أصوات كبيرة في يكاترينبرج وإيركوتسك وخاباروفسك وتشيليابينسك، على الرغم من أن أيا من هذه المدن لم تكن تنتمي إلى "الفرقة الحمراء" في التسعينيات. وفي موسكو وسانت بطرسبرغ، تقليديا أكثر ليبرالية من روسيا. وفي أماكن أخرى، فاز الحزب الشيوعي الفرنسي بنسبة 1990% و22% من الأصوات على التوالي، في حين تعرض حزب المعارضة الليبرالي يابلوكو لهزيمة ساحقة. ومن الواضح أن الحزب الشيوعي كان يتفوق على بقية المعارضة: فقد كان متقدماً بأكثر من 17,9% على الحزب الديمقراطي الليبرالي الروسي اليميني المتطرف بزعامة فلاديمير جيرينوفسكي، والذي تعادل معه في الانتخابات البرلمانية لعام 10 (إلى حوالي 2016%).

لا تغييرات أيديولوجية

وعلى الرغم من قاعدة الدعم الجديدة التي يتمتع بها الحزب، إلا أنه لم يتغير بشكل كبير من حيث الأيديولوجية أو البنية. ولا يزال بيانه الرسمي يحمل طابع الستالينية والقومية والدفاع عن "دولة الرفاهية" الأبوية بروح السنوات الأخيرة للاتحاد السوفييتي. ويؤكد الحزب فيه تمسكه بـ”الديناميكية المذهبية الماركسية اللينينية”، مضيفاً أنه “مع استعادة الرأسمالية، أصبحت المسألة الروسية حادة للغاية”، ويدين “الإبادة الجماعية لأمة عظيمة” ويؤكد ضرورة حماية الحضارة الروسية من هجمة الغرب المادي الذي لا روح له.

وهكذا، كانت المجموعة البرلمانية الشيوعية مؤيدًا نشطًا للعدوان على أوكرانيا: في 19 يناير، بينما كانت القوات الروسية تنفذ مناورات على الحدود ويعقد القادة الغربيون حوارًا مع بوتين، قدم 11 برلمانيًا شيوعيًا، بما في ذلك زيوجانوف، قرارًا في مجلس الدوما يدعو إلى كما طالب فلاديمير بوتين بالاعتراف باستقلال "الجمهوريات الشعبية" في شرق أوكرانيا وإنهاء "الإبادة الجماعية" لشعوبها.

وكان هذا الطلب بمثابة إنهاء المفاوضات بشأن اتفاقيات مينسك (التي اعترفت دونيتسك ولوغانسك كجزء من أوكرانيا) والبدء على الفور في صراع عسكري. في البداية، لم تدعمه منظمة روسيا المتحدة، التي تتمتع بأغلبية برلمانية، قائلة إنه كان متطرفًا للغاية. لكن هذا الاقتراح، الذي تم إقراره بأغلبية مطلقة في البرلمان بعد شهر، هو الذي كان فيما بعد أساسًا للغزو.

في اليوم الأول من الحرب، أصدر الحزب الشيوعي بيانًا رسميًا أعلن فيه دعمه الكامل لسياسة فلاديمير بوتين في أوكرانيا، وتجنب بعناية استخدام كلمتي "الحرب" و"العمليات العسكرية". وقد ردد هذا البيان الخطاب الرسمي حول الحاجة إلى "تجريد أوكرانيا من السلاح وتطهيرها من النازية". كما أكد على ضرورة التصدي لخطط "الولايات المتحدة والدول التابعة لها في حلف شمال الأطلسي لاستعباد أوكرانيا".

وفي بيان جديد صدر في 12 أبريل/نيسان، بعد ستة أسابيع من بدء الحرب، وصف الحزب الشيوعي الأوكراني أوكرانيا بأنها "المركز العالمي للنازية الجديدة" ودعا إلى "تعبئة الموارد الروحية والاقتصادية لروسيا لصد الفاشية الليبرالية". فرض حالة الطوارئ وتنظيم عام صارم للاقتصاد في مواجهة المواجهة مع الغرب.

ورغم ذلك فإن المشرعين الروس الثلاثة الوحيدين الذين يتمتعون بالشجاعة اللازمة لانتقاد غزو أوكرانيا علناً كانوا أيضاً ينتمون إلى الجماعة الشيوعية. أحدهم، أوليغ سمولين، الذي يحظى بالاحترام لنضاله الطويل ضد خصخصة التعليم، قال في بداية الحرب: "لا ينبغي استخدام القوة العسكرية في السياسة إلا كملاذ أخير. ويقول جميع الخبراء العسكريين إن العمل العسكري واسع النطاق في أوكرانيا لن يكون سهلاً. أشعر بالحزن على حياة كل هؤلاء البشر، حياتنا وحياة الآخرين”.

كما تحدث فياتشيسلاف ماركاييف، الذي يمثل بورياتيا، بشدة ضد الحرب، قائلًا إن "الحملة برمتها للاعتراف بجمهورية دونيسك الشعبية وجمهورية لوهانسك الشعبية تخفي أجندة خفية ... مختلفة تمامًا [عن تلك" من الخطة الأصلية التي طرحها البرلمانيون الشيوعيون] … وها نحن هنا في حرب واسعة النطاق بين دولتين “. المزيد من الجنود مننوفغورود"، إحدى دول الاتحاد الروسي، التي تمثل في هذه الحالة سيبيريا، قُتلت في القتال أكثر من أي مكان آخر في روسيا منذ بدء العمليات العسكرية.

كما اتخذ العديد من ممثلي PCFR المحليين من مناطق فورونيج وفلاديفوستوك وجمهورية كومي وياكوتيا موقفًا ضد الحرب. أحد ألمع ممثلي الجيل الشاب للحزب، عضو مجلس مدينة موسكو يفغيني ستوبين، شارك في تأسيس ائتلاف يساري مناهض للحرب يجمع بين مجموعات سياسية مختلفة غير ممثلة في مجلس الدوما. بالنسبة لهؤلاء النشطاء، فإن التحدث علنًا ضد الحرب يعني تحدي خط قيادة الحزب الشيوعي الفرنسي والرغبة في ترك صفوفه. وقد تم طرد العديد منهم حتى قبل أن يسلموا رسائلهم.

وشاركت منظمات أخرى على يسار الحزب الشيوعي الفرنسي بدور نشط في احتجاجات السلام. أصدرت الحركة الاشتراكية الروسية (التي لها صلات بالحزب الفرنسي الجديد المناهض للرأسمالية) بيانا مشتركا مع اليسار الأوكراني سوتسيالني روخ (الحركة الاجتماعية) مبادرة روسية أوكرانية نادرة. ويدين الإعلان الحرب الإجرامية والإمبريالية التي تشنها روسيا ويدعم كافة التدابير الرامية إلى إنهاء الصراع، بما في ذلك فرض عقوبات على النفط والغاز وإمداد أوكرانيا بالأسلحة للدفاع المشروع عن أوكرانيا.

ويكتسب هذا التصريح أهمية خاصة بالنظر إلى أن أجهزة الأمن الأوكرانية تستهدف اليسار الأوكراني، الذي تشتبه في أنه غير وطني. الفوضويون الروس Avtonomnoe ديستفي ودعت (العمل المستقل) "الجنود الروس إلى الانشقاق وعصيان الأوامر الجنائية ومغادرة أوكرانيا على الفور".

لقد أكدت الحرب مع أوكرانيا الانقسام بين أولئك الذين يشعرون بالحنين إلى عصر سلطة الدولة في الاتحاد السوفييتي وأولئك الذين يعني وجودهم على اليسار الالتزام بمشروع ديمقراطي بعيد النظر ومناهض للاستبداد. واليوم، عندما تتعرض أي دعوة لمقاومة العدوان الإمبريالي من جانب الحكومة الروسية لخطر القمع والعداء من قِبَل بقية المجتمع، فإن اليسار المناهض للحرب يبدو معزولاً.

ولكن من الجدير بنا أن نتذكر أنه في عام 1917، أثناء الحرب العالمية الأولى، وصل إلى السلطة أولئك الذين طلبوا من الجنود الروس عصيان أوامر ضباطهم، على عكس كل التوقعات. ويشكل إنشاء الحدود الحالية المعترف بها دولياً لأوكرانيا سبباً إضافياً يجعل فلاديمير بوتن يكره لينين.

* ايليا بودرايتسكيس هو أستاذ في كلية موسكو للعلوم الاجتماعية والاقتصادية وفي معهد موسكو للفن المعاصر. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من المنشقون بين المنشقين: الأيديولوجية والسياسة واليسار في روسيا ما بعد الاتحاد السوفياتي (الصفحة اليسرى).

ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.

نشرت أصلا على الموقع سينبيرميسو.

الملاحظات

[1] انظر هيلين ريتشارد، “عندما تأرجحت الولايات المتحدة في الانتخابات الروسية" لوموند ديبلوماتيك، الطبعة الإنجليزية، مارس 2019.

[2] جزئيات الأنشطة المالية لغطاء انتخابات النواب على دوما الدولة، أهداف، 4 أغسطس 2016، www.golosinfo.org/.

[3] انظر كارين كليمان، “روسيا تعتني بأغنيائها" لوموند ديبلوماتيك، الطبعة الإنجليزية، نوفمبر 2018.

الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم