الدين العام الأمريكي

الصورة: فلاديسلاف ريشيتنياك
واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

من قبل هيثر كوكس ريتشاردسون *

قد يكون لأزمة سقف الديون علاقة بتصميم الجمهوريين على خفض الضرائب على الأغنياء بأي ثمن.

صرح كل من الرئيس جو بايدن ورئيس مجلس النواب كيفين مكارثي (الحزب الجمهوري / كاليفورنيا) علنًا أن الولايات المتحدة لن تدخل في الافتراضي. إنهم يتفاوضون على الميزانية. من ناحيتي ، بدأت أتساءل عما إذا كانت أزمة سقف الديون برمتها لها علاقة بتصميم الجمهوريين على خفض الضرائب على الأغنياء بأي ثمن.

عندما دعا رونالد ريغان إلى إجراء تخفيضات ضريبية في عام 1980 ، جادل بأن مثل هذا التخفيض من شأنه أن يركز الأموال في أيدي القطاع الخاص ، مما يسمح للمستثمرين الأثرياء بالسيولة ببناء الاقتصاد. هذا النمو من شأنه أن يحافظ على استقرار الإيرادات الضريبية حتى مع معدلات منخفضة. كانت هذه هي الحجة ، لكنها لم تؤت أكلها. في الواقع ، أظهرت دراسة أجريت عام 2022 من قبل الاقتصاديين السياسيين ديفيد هوب وجوليان ليمبيرج أن "التخفيضات الضريبية للأثرياء ... ليس لها أي تأثير كبير على النمو الاقتصادي أو البطالة" ولكنها "تؤدي إلى تفاوت أكبر في الدخل ، على المديين القصير والمتوسط" .

في الواقع ، استل سوميلر ومارك برايس معهد السياسة الاقتصادية، وهي مؤسسة فكرية مستقلة غير هادفة للربح ، لاحظت في عام 2018 أن أقل 1٪ من جميع الأسر الأمريكية يكسبون 21٪ من إجمالي الدخل في الولايات المتحدة ، ويكسبون 26,3 مرة أكثر من أفقر 99٪ ، والذين يبلغ متوسط ​​دخلهم أكثر بقليل من 50.000 دولار. سنة. في المتوسط ​​، في الولايات المتحدة ، سيحتاج الشخص إلى دخل سنوي يزيد قليلاً عن 420.000 ألف دولار ليكون ضمن أعلى 1٪. في عام 2020 ، نمت الأجور السنوية لأعلى 1٪ بنسبة 7,3٪ ، بينما نمت أجور أدنى 90٪ بنسبة 1,7٪ فقط.

دراسة عام 2020 من قبل كارتر سي برايس وكاثرين أ.إدواردز مؤسسة راند، أظهر أن التغييرات في أنظمة التوزيع الاقتصادي على مدار الأربعين عامًا الماضية قد أدت إلى تحويل 50 تريليون دولار إلى أعلى من أيدي أفقر 90٪ من الأمريكيين. (يبلغ الدين القومي حاليًا حوالي 31,5 تريليون دولار).

ومع ذلك ، يواصل الجمهوريون اليوم الإصرار على أن خفض الضرائب يعزز النمو. اليوم فقط ، تحدث النائب بوب جود (الحزب الجمهوري / فيرجينيا) مع الصحفية كاتي تور للدفاع عن دعمه لتمديد التخفيضات الضريبية لدونالد ترامب ، والتي من المقرر أن تنتهي في عام 2025 والتي يقدر مكتب الميزانية بالكونجرس غير الحزبي أنها ستضيف 3,5 تريليون دولار. للديون. أصر بوب جود على أن التخفيضات الضريبية "تشجع الأشياء الصحيحة".

في نهاية اجتماع بالبيت الأبيض ، قال كيفين مكارثي للصحفيين إنه لن يفكر في إلغاء تخفيضات دونالد ترامب الضريبية لعام 2017 للأثرياء والشركات. وأصر على أن "المشكلة ليست في الوصفة". "المشكلة هي المصاريف".

لكن التخفيضات الضريبية التي فرضها دونالد ترامب وزيادة الإنفاق من قبل إدارة ترامب ، حتى قبل الوباء ، انتهى بها الأمر إلى إضافة 7,8 تريليون دولار إلى الدين القومي ، أي حوالي 23.500 دولار لكل شخص في البلاد. كانت الزيادة السنوية في العجز في عهد دونالد ترامب ثالث أكبر زيادة في أي إدارة ، مقارنة بحجم الاقتصاد. تم تجاوزه فقط من قبل جورج دبليو بوش وأبراهام لنكولن. قاد بوش ، بالطبع ، الولايات المتحدة إلى صراعين أجنبيين تم تمويلهما بالكامل تقريبًا من خلال الديون (في الماضي ، دفعت الولايات المتحدة تكاليف الحرب من خلال الضرائب وسندات الحرب) ، بعد أن خفض الكونجرس الضرائب بنحو 8٪ على أغنى الأمريكيين. واجه أبراهام لينكولن حربًا أهلية.

كتب روس فوت ، مدير الميزانية المؤقت لدونالد ترامب ، في عام 2019: "لا يتعلق الأمر بفرض ضرائب قليلة جدًا على الأمريكيين ، بل إن واشنطن تنفق الكثير". كان يدعو إلى تخفيضات ترامب بنسبة 5٪ في الميزانية للإنفاق التقديري غير المرتبط بالدفاع.

تقترح ميزانية الرئيس جو بايدن لعام 2024 خفض العجز الفيدرالي بمقدار ثلاثة تريليونات دولار على مدى العقد المقبل من خلال زيادة الضرائب على أولئك الذين يكسبون أكثر من 400.000 ألف دولار سنويًا. ستلغي ميزانيته فعليًا التخفيضات الضريبية التي فرضها دونالد ترامب على الأثرياء ، واستعادة معدل الضريبة الأعلى إلى 39,6٪ بدلاً من 37٪ التي حددتها تخفيضات عام 2017. والتي انخفضت في عام 21 إلى 2017٪ ، بانخفاض من 28٪ قبل الرئيس دونالد ترامب. التخفيضات الضريبية.

كما تنص ميزانية جو بايدن على فرض ضرائب على أرباح رأس المال بنفس معدل ضريبة الدخل لمن يكسبون أكثر من مليون دولار ، وتنص على ضريبة جديدة على مكاسب رأس المال غير المحققة. كما يسعى إلى تصحيح الثغرات التي تسمح لذوي الدخل المرتفع بتجنب دفع الضرائب. تمويل دائرة الإيرادات الداخلية (IRS) ، الذي تم تمريره بموجب قانون خفض التضخم ، سيسمح لمصلحة الضرائب بمقاضاة مرتكبي الضرائب الذين يكسبون أكثر من 400.000 ألف دولار سنويًا ، مما سيسمح لهم بكسب ما يقدر بنحو 204 مليار دولار بحلول عام 2031.

لكن الجمهوريين يقولون إنهم لن يوافقوا على أي نوع من زيادة الضرائب ، كما يقول المتطرفون اليمينيون في أمريكا الشمالية تجمع الحرية قالوا إنهم لن يوافقوا على أي شيء سوى مشروع القانون الذي دفعه كيفن مكارثي من خلال مجلس النواب ، ووعد بأنه لن يصبح قانونًا أبدًا. سيخفض مشروع القانون هذا ، المسمى "الحد ، الادخار ، النمو" ، البرامج الحكومية التقديرية بنسبة 18٪ على الأقل - أكثر إذا كان الضمان الاجتماعي ، طبب ولا يتم تضمين مزايا المحاربين القدامى. قال النائب اليميني مات غايتس (الحزب الجمهوري / فلوريدا): "يدعم زملائي المحافظون ، في الغالب ،" الحد ، والحفظ ، والنمو "، ولا يعتقدون أننا يجب أن نتفاوض مع الرهينة لدينا".

مثل كاثرين رامبل ، في الصحيفة لواشنطن بوستوأشار الأسبوع الماضي إلى أن مشروع القانون يلزم الكونجرس أيضًا بتمرير جميع اللوائح "المهمة" التي اقترحتها وكالة حكومية ، مع الاعتراف بأنه من غير المرجح أن يوافق الكونجرس على أي تنظيم من هذا القبيل ، مما يؤدي إلى تفكيك الحكومة الفيدرالية.

السناتور ريك سكوت (الحزب الجمهوري / فلوريدا) ، الذي دعا ، قبل انتخابات 2022 ، إلى إلغاء جميع القوانين كل خمس سنوات ، وإجبار الكونجرس على تمرير جميع النفقات التقديرية ، عاد اليوم للدفاع عن فكرة أن الديمقراطيين الذين يدعون لحل العجز من خلال الضرائب والاشتراكيين. سخرًا من تحذيرات السفر الأخيرة الصادرة عن منظمات حقوق المثليين والمهاجرين والسود والتي حذرت من زيارة فلوريدا ، أصدر "نصيحة سفر رسمية" لـ "الاشتراكيين" "ردًا مباشرًا على محاولات إدارة جو بايدن لمحو الرأسمالية". جلب الرخاء إلى فلوريدا والولايات المتحدة بأكملها ".

ومع ذلك ، كان الحزب الجمهوري هو الذي حدد في الأصل نمط اللجوء إلى زيادة الإيرادات للسماح للحكومة بالوفاء بالتزاماتها المالية ، وهو النمط الذي اعتمد عليه أعضاء كلا الحزبين حتى عام 1981. وفي عام 1861 ، واجهوا الحاجة إلى تمويل الحرب الأهلية ، اخترع أعضاء الحزب الجمهوري ضريبة الدخل الأمريكية وخرجوها لضمان أن "الأعباء ستكون أكثر إنصافًا لجميع طبقات المجتمع ، وعلى الأخص لأولئك الذين يستطيعون دفعها". وضعها وليام بيت فيسيندن (الحزب الجمهوري / مين).

وافق جاستن سميث موريل (الحزب الجمهوري / فيرمونت) على ذلك. قال: "يجب تقسيم عبء الضرائب بالتساوي ، ليس على كل رجل مبلغًا متساويًا ، ولكن ضريبة تتناسب مع قدرته على الدفع". وقال موريل إن الحكومة لها الحق في "المطالبة" بـ 99٪ من ممتلكات الرجل لحاجة ماسة. عندما طالب الجمهور بذلك ، "ملك الشعب ... ملك للحكومة".

بعيدًا عن معارضة الضرائب ، طلب الأمريكيون من أعضاء الكونجرس رفعها ، قلقين بشأن الدين القومي المتزايد. في عام 1864 ، قال السناتور جون بي هيل (الحزب الجمهوري / نيو هامبشاير): "حالة البلد فريدة ... أجرؤ على القول إنها حالة شاذة في تاريخ العالم. ماذا يطلب شعب الولايات المتحدة من هذا الكونجرس؟ لسحب الضرائب؟ لا يا سيدي ، يطلبون منك زيادتها. الصرخة العالمية لهذا الشعب يجب أن يخضع للضريبة ".

ساعدت هذه الضرائب في دفع تكاليف الحرب وبعدها على سداد الديون. وفي عام 1866 ، عندما حاول الديموقراطيون الكونفدراليون المتعاطفون تقويض الدعم للحكومة من خلال تغيير شروط ذلك الدين لجعله أقل قيمة ، كتب الجمهوريون في الدستور أن "صلاحية الدين العام للولايات المتحدة ، التي أذن بها القانون ، بما في ذلك الديون المتكبدة لدفع معاشات التقاعد والمكافآت مقابل الخدمات المقدمة في قمع التمرد أو التمرد ، لا يجوز التشكيك فيها ".

* هيذر كوكس ريتشاردسون أستاذ التاريخ بكلية بوسطن بالولايات المتحدة الأمريكية. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من لجعل الرجال أحرارًا: تاريخ الحزب الجمهوري (كتب أساسية).

ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس

نُشر في الأصل في نشرتنا الإخبارية من المؤلف

المراجع


https://www.democracynow.org/2023/5/23/headlines/mccarthy_rules_out_repealing_tax_cuts_for_the_rich_after_white_house_talks_fail_to_secure_deal_on_debt_ceiling

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/05/16/congress-debt-limit-regulation-reins-act/

https://www.washingtonpost.com/business/2019/03/12/trump-vowed-eliminate-debt-years-hes-track-leave-it-least-percent-higher/

https://www.cbsnews.com/news/afghanistan-iraq-wars-debt-6-trillion-interest/

https://www.propublica.org/article/national-debt-trump

روس فوغت ، "روس فووت القائم بأعمال مدير مكتب OMB: إدمان الإنفاق يهدد نهوض الاقتصاد الأمريكي" فوكس نيوز، مارس 11 ، 2019.

https://www.vox.com/money/23634085/biden-2024-budget-billionaire-tax-capital-gains

https://academic.oup.com/ser/article/20/2/539/6500315

https://tax.thomsonreuters.com/blog/understanding-the-inflation-reduction-act-of-2022-irs-funding/

https://www.washingtonpost.com/politics/2019/03/14/larry-kudlows-claim-that-we-have-virtually-paid-trumps-tax-cut/

https://eprints.lse.ac.uk/107919/1/Hope_economic_consequences_of_major_tax_cuts_published.pdf

اقتباسات من أعضاء الكونغرس عن الحرب الأهلية في بلدي أعظم أمة على وجه الأرض: السياسات الاقتصادية الجمهورية خلال الحرب الأهلية (هارفارد ، 1997). 

https://time.com/5888024/50-trillion-income-inequality-america/

https://www.rand.org/pubs/working_papers/WRA516-1.html


الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

مجمع أركاديا للأدب البرازيلي
بقلم لويس أوستاكيو سواريس: مقدمة المؤلف للكتاب المنشور مؤخرًا
أومبرتو إيكو – مكتبة العالم
بقلم كارلوس إدواردو أراوجو: اعتبارات حول الفيلم الذي أخرجه دافيد فيراريو.
الإجماع النيوليبرالي
بقلم جيلبرتو مارينجوني: هناك احتمال ضئيل للغاية أن تتبنى حكومة لولا لافتات يسارية واضحة في الفترة المتبقية من ولايته، بعد ما يقرب من 30 شهرًا من الخيارات الاقتصادية النيوليبرالية.
جيلمار مينديز و"التهجير"
بقلم خورخي لويز سوتو مايور: هل سيتمكن صندوق العمل الاجتماعي من تحديد نهاية قانون العمل، وبالتالي نهاية العدالة العمالية؟
فورو في بناء البرازيل
بقلم فرناندا كانافيز: على الرغم من كل التحيزات، تم الاعتراف بالفورو كمظهر ثقافي وطني للبرازيل، في قانون أقره الرئيس لولا في عام 2010
افتتاحية صحيفة استاداو
بقلم كارلوس إدواردو مارتينز: السبب الرئيسي وراء المستنقع الأيديولوجي الذي نعيش فيه ليس وجود جناح يميني برازيلي يتفاعل مع التغيير ولا صعود الفاشية، بل قرار الديمقراطية الاجتماعية في حزب العمال بالتكيف مع هياكل السلطة.
إنكل – الجسد والرأسمالية الافتراضية
بقلم فاطمة فيسنتي و حكايات أب صابر: محاضرة لفاطيمة فيسنتي وتعليق عليها حكايات أب صابر
البرازيل – المعقل الأخير للنظام القديم؟
بقلم شيشرون أراوجو: الليبرالية الجديدة أصبحت عتيقة، لكنها لا تزال تتطفل على المجال الديمقراطي (وتشله).
القدرة على الحكم والاقتصاد التضامني
بقلم ريناتو داغنينو: يجب تخصيص القدرة الشرائية للدولة لتوسيع شبكات التضامن
تغيير النظام في الغرب؟
بقلم بيري أندرسون: أين يقف الليبرالية الجديدة في خضم الاضطرابات الحالية؟ وفي ظل الظروف الطارئة، اضطر إلى اتخاذ تدابير ـ تدخلية، ودولتية، وحمائية ـ تتعارض مع عقيدته.
الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة