من قبل أفريانيو كاتاني *

تعليقات على كتاب فلوريستان فرنانديز

الغلاف على خلفية بيضاء ، مع معصم أخضر مغلق (مصغر أصفر) ، يذكرني على الفور بـ "الهيكل المذهل" - غاضب ، ساخط ، غاضب للغاية. إذا بدأ المرء في قراءة أعمال فلورستان الكثيفة والمشغولة والمتوترة ، الديكتاتورية المعنية، كتابه الثلاثين ، لدى المرء انطباع بأن القفاز الأخضر سيوجه ضربة للديكتاتورية.

لا تزال لغة الأستاذ قاحلة ، وأقواله ليست واضحة (فقرات من صفحتين إلى ثلاث صفحات متتالية متكررة) وخطابه تتخللها أرقام (مثال: "كشفت الديكتاتورية غطاء القدر ونظمت النار حسب مطبخها "- ص 66). ومع ذلك ، من السهل على القارئ أن ينسحب العوائق ويجد واحدة من أفضل - إن لم يكن الأفضل - التفسيرات التي تشير إلى طبيعة الدولة البرازيلية بعد 64 ، بناءً على دراسة المعضلات الحالية التي تواجهها السلطة الديكتاتورية.

يجمع كتاب Florestan بين أربع مقالات كتبت في أغسطس وسبتمبر 1981 ، تم تقديمها في الأصل في شكل مؤتمرات أو معارض تعليمية في مؤتمر الولاية الأول لعلماء الاجتماع (حالة المقال الأول) وفي دورة الدراسات العليا في PUC-São Paulo ( الثلاثة الآخرين). في كل منهم ، يسعى لمناقشة النظام الديكتاتوري الحالي ، بعد سنوات من النشر الديكتاتورية العسكرية والأدوار السياسية للمثقفين في أمريكا اللاتينية (1971) و الثورة البرجوازية في البرازيل (1985) ، مضيفًا أن تحليلات مثل تحليلاتك "هي جزء من جبهة النضال والخلاف ، والتي من خلالها يتجلى العصيان المدني ، ويسعى أحيانًا إلى التوافق مع الحركة الأعمق لنبذ الديكتاتوريات ، التي تأتي من الفقراء الجماهير والمحرومين من ممتلكاتهم. من السكان ".

تضمن المقالات الأربعة أن الكتاب يتمتع بوحدة فعالة ومتكاملة بشكل متناغم. في الأول - "أزمة أم استمرارية الديكتاتورية؟" - يحلل مأزق النظام السياسي الذي تأسس عام 1964 ، مشيرا إلى أن الديكتاتورية وصلت إلى نقطة لم يعد من الممكن فيها إخفاء التصدعات في قاعدة دعمها الاقتصادي والاجتماعي والسياسي. "التيارات المختلفة التي تشكل هذا التذمر الأساسي أو حتى تعلن خيبات أملهم أو خلافاتهم" (ص 7). في "التلاعب بالأحزاب" جرت محاولة لمناقشة سؤال رئيسي طرحه المؤلف: "كيف نتعامل مع العلاقات الطبقية والسلطة من خلال الأحزاب؟" (ص 41).

يشكل المقال الثالث ، "معضلات الهيمنة البرجوازية في مواجهة الديكتاتورية" ، ردًا على "العديد من الألغاز والالتباسات التي تظهر فيما يتعلق بالمجتمع المدني والاندفاع الديمقراطي المحتمل الذي يجب أن يولد عمليا من بعض ظاهرة الجيل العفوي. ". بالنسبة لفلورستان ، "عند الاستيقاظ من الحلم الذي تجسد في يوتوبيا" المعجزة الاقتصادية "، تجد البرجوازية نفسها (...) في مواجهة وضع تاريخي جديد ، تجد نفسها محبطة سياسيًا من قبل اللجوء المفتوح إلى الحرب الأهلية والهزيمة في ظل الثورة المضادة ومواجهة التهديدات التي بدت بعيدة عن الاحتجاج العمالي والتمرد في الريف ، الآن فقط في ظل النمط الجديد للنضال الطبقي "(ص 97).

أخيرًا ، يدرس "Nos marcos da العنف" حقيقة أن العنف متأصل في الرأسمالية ، "في القانون وسيادة القانون التي يمكن أن تولدها ، متأصلة في نظام الطبقات الاجتماعية". وبالتالي ، يتم تجاهل ما لا ينبغي نسيانه ، "أن العنف المتأصل في المجتمع الرأسمالي يحتوي على حق وقاعدة قانون تعمل بشكل مؤسسي على القمع والقمع خارج وفوق" الاحتياجات الطبيعية للنظام "(والتي تختلف باختلاف الظروف). وشكل الحكومة) أو "المُثُل الإنسانية للعدالة" (التي لا يستشارها أي نوع من القانون أو الدولة ، والتي يتعين عليها موازنة التقسيم الطبقي الاجتماعي مع الهيمنة الاجتماعية والسلطة السياسية للأقليات على الأغلبية) ".

أحد المواضيع المركزية للكتاب هو العلاقة بين المجتمع المدني والدولة. بالنسبة للمؤلف ، فإن المجتمع المدني يعني المجتمع البورجوازي أو ، أيضًا ، مجتمع الطبقات الاجتماعية ، ولا يمكن فصل الديكتاتورية عن المجتمع المدني ، بنفس الطريقة التي يستحيل فيها الفصل بين الثورة الاجتماعية والمجتمع المدني. ا قوة دكتاتورية لا تعلق في الهواء: يمكن أن تتواجد قاعدة دعمها في الطبقات البرجوازية الوطنية وفي الطبقات البرجوازية العالمية ، التي سعت في الديكتاتورية العسكرية إلى تعزيز القوة من أجل حمايتها الذاتية ، كطبقة. بهذه الطريقة ، فإن ملف قوة عسكرية اكتسب "صفة مصدر أي مظهر من مظاهر الإرادة الجماعية للدول الإستراتيجية للطبقات البرجوازية ..." (ص 18).

الجمهورية المؤسساتية ، بالنسبة له ، هي شكل من أشكال الدولة الرأسمالية الحديثة. "أنا شخصياً أفضل تصنيفها كنسخة تاريخية للدولة البرجوازية الأوتوقراطية" (ص 10). انتهى الأمر بهذه الدولة إلى فشل ذريع ، مما جعل من الممكن تسليط الضوء على خطأين أساسيين على الأقل: نظام الحزبين المزعوم ، مع Arena و MDB ، من خلال الجمع بين أجزاء كبيرة من الطبقات الشعبية في المعارضة ، وضع الديكتاتورية من قبل. الانتخابات العامة ، ما يسمى بـ "المعجزة الاقتصادية" - التي بلغت "ذروتها" تقريبًا في الفترة 1968-1974 - مع الاستغلال المفرط للعمالة على حساب ضغط الأجور ، مما أثار احتجاجات عمالية قوية في النصف الثاني. من السبعينيات.

أدى تكثيف سلب العمل إلى نتائج معاكسة في قطبي العمال وأرباب العمل: "حقق الأول تقدمًا حاسمًا نحو احتواء السيادة البرجوازية وتنظيم نفسه للنضال السياسي. وقد أدى ذلك إلى تقوية قمعها المؤسسي داخل الشركة ومن خلال الدولة ، أي الديكتاتورية "(ص 26).

إن تفاقم الأزمة الاقتصادية ، إضافة إلى الصورة التي تم تحديدها للتو ، جعل الديكتاتورية تشرع في ما يسميه المؤلف منح التحرير، استنادًا إلى صيغة "إذا تنازلت ، فأنا لا أستسلم" (ص 27). لقد تجلى التحرير الممنوح - وهو شرط ضروري لإعادة تنظيم كتلة السلطة - في البداية في شكل "سياسة انتفاخ" ، ثم "سياسة الانفتاح" ، التي كشفت في نفس الوقت عن الصعوبات والضعف وقوة النظام الدكتاتوري.

في حكومة فيغيريدو ، تم التخطيط لـ "إصلاح الأحزاب" ، مما وفر مجالًا مقيدًا ومُحددًا صارمًا لعمل أولئك الذين اندمجوا في المعارضة. الهدف الاستراتيجي للديكتاتورية ، "خلافًا للاعتقاد السائد ، لم يركز على تفكك بنك التنمية الآسيوي أو تفكك المعارضة بشكل عام: لقد ركز على إنشاء حزب حاكم بديل ، مُقدر له أن يؤدي وظائف عديدة. يجب أن يجتذب بالطبع الكوادر البرجوازية والناخبين من جميع مجالات ومستويات المجتمع المدني. ومع ذلك ، يجب أن تكون الوظيفة الأساسية لهذا الحزب هي إحداث عدم تركيز عسكري تدريجي للنظام ونقل موازٍ للمهام القذرة من القطب العسكري إلى القطب المدني ". (ص 28). كانت هذه هي المهام أو الوظائف التي توقعتها الديكتاتورية من حزب الشعب (الحزب الشعبي) ، أي أنه ينبغي عليها "تشكيل الانتقال وتحويل الديكتاتورية (...) إلى ديمقراطية محمية".

ومع ذلك ، لم تسر الأمور كما أرادت الديكتاتورية ، مما أدى إلى حالة توضيحية حيث تم إثبات عدم الجدوى التاريخية للتحرير الممنوح. بخلاف ذلك ، دعونا نرى: حزب الشعب ، الذي ظهر كحزب بديل ، أُجبر على الانخراط في المجال السياسي للمعارضة والتنافس مع الأحزاب التي كانت تطور برامج لمحاربة الديكتاتورية بشكل فعال. "الديكتاتورية نفسها لا تتمتع بالمرونة الكافية للتغلب على المشاكل السياسية التي نشأت في الظروف الحقيقية للحياة السياسية في البرازيل اليوم ، بما في ذلك تقليص مساحة الحزب ، والتي تعززها بلا هوادة.

نتيجة لذلك ، تم استبدال Arena بطرف أضعف ومعنويات. أعاد البنك الإسلامي للتنمية تشكيل نفسه وعزز نفسه ، مع الحفاظ على الحدود السياسية التي تم احتلالها في عامي 1974 و 1979 كما هي ، ومنفصلة عن الوصاية الأبوية والديماغوجية البرجوازية "(ص 28-29).

يكتب فلورستان بعض الصفحات اللاذعة عندما يحلل الدور السياسي الذي تلعبه المعارضة - المحافظة والليبرالية وكذلك اليسار. بالنسبة له ، ينتهي الأمر بمعارضة الديكتاتورية إلى جاذبية مؤسسية برجوازية. لا يوجد هجوم مباشر أو كشف سياسي للديكتاتورية ، مما يترك الطبقات الشعبية - "القوة الاجتماعية الأكبر لتحويل المجتمع المدني" - مستبعدة أو مقيدة من حركتها التاريخية الحقيقية ، مضطرة ، على سبيل المثال ، إلى "القمة المحافظة" "من PMDB.

لكي تصبح هزيمة الديكتاتورية بديلاً تاريخيًا جديدًا ، هناك حاجة إلى مشاركة أكثر فاعلية من "القوى الاجتماعية الخانقة أو المسحوقة للمجتمع المدني". هذه القوى وحدها هي القادرة على "ربط الديمقراطية بمحتويات اقتصادية واجتماعية وثقافية وسياسية جديدة ، وإخراج الجمهورية من المأزق البرجوازي وحقنها بتحويل ثوري ، وإن كان" ضمن النظام "(ص 38).

في الكفاح ضد الديكتاتورية ، يجب مراعاة إجراءين أساسيين: (أ) يجب على المرء ألا يحترم و / أو يطيع الإطار القانوني المعمول به ، "المصاغ كنوع من الأناكوندا ، الذي يعتمد عليه إعادة إنتاج الذات وتطورها السياسي. النظام مدعوم "(ص 38-39) ؛ (ب) يجب على المرء أن يحاول مساواة "الشرعية التي تخدم الطبقات التابعة (في الظروف التاريخية السائدة ، بالتأكيد" داخل النظام ") وتزودهم بوسائل التنظيم الذاتي والدفاع عن النفس والوجود المدني والصوت السياسي" (ص 39).

مكتوب بحسب المؤلف "في ظروف صحية لا تفضي إلى عمل فكري طويل" ، الديكتاتورية المعنية ربما لا يحب الجميع النغمة شديدة الانخراط التي تضع نفسها بها في المعركة الأمامية ضد الدكتاتورية ، وتضع نفسها في منظور الطبقات التابعة للمجتمع. على الرغم من الاعتراف بالحدود الضيقة لمساهمته في بلد لا يتم فيه نشر سوى القليل وحيث يكون الكتاب منتجًا تستهلكه النخب عمليًا ، كان فلورستان على استعداد للقتال بأفضل ما في وسعه بالأسلحة المتاحة له: الأفكار والقلم ، الكلمات - التي ، دعونا نواجه الأمر ، لا يمكن إهمالها.

* أفرينيو كاتاني أستاذ متقاعد في USP وأستاذ زائر في UFF.

تم نشر نسخة مختصرة من المراجعة في مجلة إدارة الأعمال (RAE)، São Paulo، EAESP-FGV، vol. 22 ، لا. 3 يوليو- سبتمبر 1982.

مرجع

فلورستان فرنانديز. الديكتاتورية المعنية. ساو باولو: TA Queiroz ، 1982.