من قبل جايمي سيزار كويلهو & ريتا كويتينو *
إذا كان النظام الجديد متعدد الأقطاب قد ولد بالفعل ، فإنه يولد على صوت طبول الحرب ، في عالم غير متساوٍ وغير آمن بشكل كبير
الحرب حدث متطرف ، وفي مواجهة ذلك ، تتكاثر التحليلات والآراء والرغبات والحملات الإعلامية. في خضم الاضطرابات التي عصفت بالنظام الدولي بعد اندلاع العمليات العسكرية الروسية في الأراضي الأوكرانية ، أصبح الرأي العام محل خلاف بسبب كثرة الحسابات والتقييمات المتسرعة التي إما تعلن أن روسيا هي الفائز الأكبر في الصراع الذي بدأ للتو ، أو كما هزم العظيم. كما هو الحال في جميع التحليلات السياسية والاجتماعية ، هناك حاجة أيضًا إلى الحذر.
لا يمكن التعامل مع هذا الصراع بنفس شروط الحرب الباردة القديمة ، وهي الفترة التي كان فيها الاصطفاف إلى جانب واحد من أعراض عالم تحدده المشاريع الاجتماعية العدائية التي خاضت معركة الأفكار. المانوية مفهومة ، لأن الفاعلين الرئيسيين متماثلون أو متماثلون تقريبًا: روسيا ومنظمة حلف شمال الأطلسي ، الناتو (اقرأ: الولايات المتحدة الأمريكية). ومع ذلك ، من الضروري تجنب ذلك ، من أجل إنتاج تحليل للمسار التاريخي أقرب ما يمكن إلى الواقع.
في مواجهة اندلاع الصراع على الأراضي الأوروبية ، يمكن أن تعمل ثلاثة أسئلة كنقطة انطلاق: (XNUMX) ما هي الأسباب الجذرية للصراع ؟؛ (XNUMX) ما هي المصالح المعرضة للخطر ؟؛ (XNUMX) هل نشهد في الواقع إعادة تصميم النظام العالمي؟ للقيام بذلك ، سنرسم خطوط الاستمرارية بين القرارات في المجال السياسي والدبلوماسي التي أوجدت البيئة للحريق الهائل وعواقبه في المجال الاقتصادي. بهذه الركيزة ، سيكون من الممكن تحديد بعض الأهداف الاستراتيجية للولايات المتحدة ، والأخيرة ، في حصارها للدول التي تهدد موقعها المهيمن ، وروسيا ، في استراتيجيتها للدفاع عن النفس واحتواء توسع الحرب. تحالف عبر المحيط الأطلسي.
من الحصار إلى الحرب
المثقفون غير المرتابين (المطمئنين من كونهم مؤيدين لروسيا ، ضع في اعتبارك) مع سجل طويل في خدمة وزارة الخارجية الأمريكية ، مثل هنري كيسنجر e جون ميرشايمرلنعد إلى استراتيجية التطويق التي تبنتها الولايات المتحدة تجاه روسيا باعتبارها السبب الجذري للوضع الحالي. يشير كلاهما إلى انقلاب 2014 ، وهو الحدث الذي أطاح بالرئيس المنتخب فيكتور إيانوكوفيتش ، وتوسيع حلف الناتو ليشمل البلدان المجاورة لروسيا باعتباره بداية لبناء إطار توتر لا يمكن أن يكون له أي نتيجة أخرى غير المواجهة المسلحة.
Em مقابلة اقتبس اللواء البرتغالي راؤول كونها بشكل غير مباشر إحدى تعاليم صن تزو الشهيرة لقناة تلفزيونية في بلاده: "عندما تحاصر العدو ، اترك مخرجًا له ؛ وإلا فإنه يقاتل حتى الموت ". بالنسبة للجنرال البرتغالي أيضًا ، يجب البحث عن أصول الصراع في أوكرانيا في سياسة تطويق روسيا التي تم تنفيذها مع توسع الناتو على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، والتي توجت ، إذا جاز التعبير ، برعاية مباشرة لانقلاب 30. état والدعم السياسي والاقتصادي من قبل الاتحاد الأوروبي (EU) والتحالف العسكري لحكومة مؤقتة أطلسية تتألف من عناصر متطرفة مرتبطة بالنازية الجديدة.
بعد الانقلاب - الذي لوحظ فيه التدخل المباشر لكبار مسؤولي الاتحاد الأوروبي الموجودين على الأراضي الأوكرانية أثناء الأحداث - الهجمات على السكان الناطقين بالروسية وعلى النقابات العمالية - مع المثال الدراماتيكي لإحراق مجلس النقابات العمالية في أوديسا ، التي قتلت 42 شخصًا - أصبحت متكررة ، في سيناريو حقيقي للحرب الأهلية في المناطق ذات الأغلبية الروسية.
نظرًا للوضع الفوضوي في منطقة دونباس ، أدت الاستفتاءات الشعبية إلى إعلان استقلال دونيتسكي ولوغانسك ، وهي الأماكن التي تربط فيها غالبية السكان روابط ثقافية قوية (بما في ذلك اللغة) مع روسيا. في أعقاب ذلك ، وقعت روسيا على معاهدة مينسك مع أوكرانيا قبل ثماني سنوات ، والتي بموجبها ستكون هناك عملية نزع السلاح من المناطق المجاورة وتهدئة منطقة الحكم الذاتي دونباس.
ومع ذلك ، قام البرلمان الأوكراني ، من جانب واحد ، بتعديل نص الاتفاقية في عام 2014 ، مما قلص نطاقه ، وعمليًا ، مما جعل من المستحيل سحب الأسلحة الثقيلة من المنطقة المتنازع عليها. انتخبت حكومة فولوديمير زيلينسكي في عام 2019 دون مشاركة ثمانية ملايين روسي يقيمون في الجمهوريات الانفصالية (يبلغ عدد سكان أوكرانيا 44 مليونًا) ، وقد رفعت النبرة (والمخاطر) أكثر. إلى جانب المطالبة بالمشاركة في الاتحاد الأوروبي ، استأنف المفاوضات من أجل انضمام أوكرانيا الفعلي إلى الناتو.
سعت روسيا إلى إيجاد حلول دبلوماسية للقضية لمدة ثماني سنوات. خلال هذا الوقت ، ازداد ضغط الناتو على المناطق المحيطة. وهذه هي الخلفية التي بدونها لا يمكن فهم تصعيد الصراع. إن دخول أوكرانيا إلى التحالف عبر الأطلسي يعني تركيب أنظمة إطلاق صواريخ قصيرة المدى على حدود الأراضي الروسية ، وهي صواريخ متوفرة ، لأن الولايات المتحدة تخلت عن معاهدة الصواريخ الباليستية في إدارة باراك أوباما. مع استمرار المفاوضات بشأن انضمام أوكرانيا إلى الناتو - حتى الآن مع معارضة من الدول الأوروبية ، ولكن مع إدارة أمريكية مواتية واضحة - أصبحت معاهدات مينسك حبرا على ورق ، ولم يُترك لروسيا أي خيارات. محاطة ، وفقًا لتشبيه اللواء راؤول كونها ، الدولة الأوراسية بالهجوم المضاد. لجأت أولاً إلى الاعتراف الدبلوماسي باستقلال المقاطعات الانفصالية ثم إلى العمل العسكري. من الواضح أن هدفها هو تحييد فرص زيادة توسع الناتو على حدوده.
منذ بداية العمليات العسكرية ، انطلقت حملة إعلامية مكثفة حول العالم تهدف إلى التضليل ونشر الرعب والمشاعر المعادية للروس. هذا الأسبوع ، تم حجب جميع القنوات الإعلامية ذات الأصل الروسي في أوروبا ، مما كشف بشكل لا لبس فيه ما هو التصرف في "الغرب" فيما يتعلق بالانفراج. من المثير للاهتمام ، من وجهة نظر ما يسمى بـ "الغرب" ، أن حرب اليوم لها اختلافات كثيرة مع حروب العالم ثنائي القطب في القرن العشرين. ومع ذلك ، يُلاحظ عدم اتساق مثل هذه الرواية ، لأن ما لدينا ، في هذه اللحظة ، ليس مواجهة مشروعين معاديين للمجتمع ، ولكن لمصالح جيوسياسية حصرية.
وبهذا المعنى ، فإن التصريحات المنتشرة في كل مكان حول "الحفاظ على القيم الديمقراطية للغرب" قد حددت مرة أخرى نغمة الدعاية الإعلامية ، ومع ذلك ، عارضت ما قررت الأصوات المهيمنة تسميته "الأنظمة الاستبدادية" إلى "الديمقراطية الغربية" التي فقدت مصداقيتها بالفعل. ". على الجانب الروسي ، لا يوجد أيضًا ترسيم أيديولوجي للنضال من أجل مجتمع جديد ، أو من أجل اشتراكية رجل جديد. إنها دولة رأسمالية ذات سيادة تسعى إلى ضمان مساحة بقائها على المسرح العالمي ، وتواجه تحالفًا واسعًا من الدول الرأسمالية تحت قيادة واشنطن التي لا جدال فيها. مرحلة الحرب خام ، بلا وعود ، بلا مستقبل.
بقدر ما يشرع الحكام الأوروبيون في الخطاب الأمريكي للدفاع عن الحرية وتقرير المصير للشعوب ، فإن الواقع يفرض نفسه ، ويظهر كيف أن هذا الخطاب قد تآكل. لم نعد في السنوات الأولى من بناء سلام أمريكي ، في فترة ما بعد الحرب مباشرة ، عندما كان الورق لا يزال يقبل أشياء كثيرة. منذ ذلك الحين ، دخلت الحكومة الأمريكية في فيتنام وكوريا ، وقدمت الدعم والدعم للديكتاتوريات في جميع أنحاء العالم - كما فعلت مع المملكة العربية السعودية وكما فعلت بوضوح في ديكتاتوريات أمريكا اللاتينية في القرن العشرين - وسعت بشكل كبير جيشها. الوجود في جميع أنحاء العالم ، سواء من خلال توسيع حلف الناتو أو من خلال بناء معاهدات غير متكافئة مع الدول المحيطية ، والاستمرار في تمويل التحريضات والانتفاضات بهدف الإطاحة بالحكومات التي ، بطريقة ما ، لا تتماشى مع مصالحها.
زادت التدخلات المسلحة والتفجيرات بشكل كبير في وتيرة منذ عام 1990. دع البوسنة وأفغانستان (في الصورة أدناه) والعراق وسوريا والصومال ومالي واليمن والعديد من البلدان الأخرى في جميع أنحاء العالم تقول ذلك. تتم التدخلات بطريقة لا تقترب فيها مرحلة الحرب من حدود الولايات المتحدة ، وتستخدم تقنيات الحرب التي تنقذ أرواح المواطنين والجنود الأمريكيين ، وتعتمد على وسائل الاتصال في الولايات المتحدة التي تتلاقى مع استراتيجيات الدولة ، وهي مختلفة تمامًا. ، على سبيل المثال ، مما حدث في فيتنام.
في الغرب ، يتم تحدي الديمقراطيات غير المتكافئة ، التي تشبه البلوتوقراطيات ، داخليًا. هذا ينطبق على كل من أوروبا والولايات المتحدة أيضًا. الوعد بالحرية والديمقراطية يتعارض مع الواقع الرجعي في البلدان المركزية ، مع فقدان متزايد لمشاركة دخل العمل في مقدار الدخل القومي ، مع تفكيك ميثاق الرعاية الاجتماعية ، مع عنف الشرطة المتزايد والانتقائي ، من منظور عسكرة الحياة الاجتماعية وتفريغ معنى التمثيل السياسي. لم يعد العمل غير المستقر وانعدام الأمن الاجتماعي من السمات المميزة للأطراف ، ولكن أيضًا للمجتمعات الرأسمالية المركزية في الغرب. لا يؤثر الاستغلال المفرط للعمالة على العالم الثالث القديم فحسب ، بل يؤثر أيضًا على المدن الكبرى في الولايات المتحدة والعالم "المتقدم" القديم.
نفاق الولايات المتحدة من حيث السياسة الخارجية لم يعد يعطي القوة العظمى أ الحالة للقيادة ولكن بشكل متزايد للسيطرة بالقوة. من بين بُعدي الهيمنة ، من منظور غرامشي ، فإن بناء الإجماع يفسح المجال للعنف وموقف القوة ، بالمعنى الواقعي لـ الواقعية السياسية. O القوة الناعمة لا تزال إحدى جبهات الإمبريالية ، وترتبط بشكل متزايد بلعبة التلاعب المعرفي عبر الشبكات الاجتماعية وآلاتها لتدمير الحقيقة. يبدو من النفاق أن تبني حكومة الولايات المتحدة خطابها ضد روسيا ، معتبرة حكومة بوتين هي الفاعل الحصري والرائد في حروب المعلومات واختلاقها. أخبار وهمية، لأن منصات المعلومات ذات الصلة ، مع خوارزمياتها ، كلها مملوكة لمواطنين أمريكيين.
نتحدث هنا عن com.bigtechs مثل Meta (Facebook سابقًا) و Instagram و Google و WhatsApp. إن بنية معلومات الاتصالات أمريكية. تعتبر الولايات المتحدة مركزًا قويًا في إنشاء المعلومات والتحكم في نقل البيانات ، وهو أمر أساسي في الاقتصاد السياسي للعصر الرقمي وعصر المعلومات. ما عليك سوى إلقاء نظرة على نظام Swift (اختصار باللغة الإنجليزية لجمعية الاتصالات المالية بين البنوك العالمية) ، وهو المسؤول عن معظم أنظمة الاتصالات التي تؤمن تدفقات المدفوعات الدولية.
الرهان الأمريكي
قد يتساءل المرء ما الذي تكسبه الولايات المتحدة من التوتر العسكري في أوروبا وإمكانية اندلاع حريق على نطاق قاري - بالنظر إلى أن الأصوات الأوروبية الرائدة يبدو أنها تفضل تسليح أوكرانيا على تقديم نفسها كأطراف تبحث عن حل دبلوماسي. من الممكن أن تكسب الولايات المتحدة الكثير ، في أي من السيناريوهين - باستثناء السيناريو المتطرف لصراع نووي. على الرغم من أنه من غير الممكن التنبؤ بمسار الأحداث ، إلا أنه يمكن القول ، دون خوف من الوقوع في الخطأ ، أن الولايات المتحدة تلعب دورًا كبيرًا وأن هذه قد تكون اللعبة الحاسمة بالنسبة لها. الحالة من القوة العظمى الوحيدة في العالم. دعنا نرى:
منذ القرن التاسع عشر ، تم إنشاء منظمات دولية لتسهيل الأعمال التجارية الدولية ، وخاصة في مجال الاتصالات. تم إنشاؤه في عام 1970 ، و سويفت هو واحد منهم. بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن الآليات التي تسهل التدفقات التجارية والاقتصادية هي جزء من بنية تحتية معقدة للطاقة ، والتي يمكن ، تحت سيطرتها ، تحويلها بسرعة إلى آلات حرب - وهو ما تسميه الأدبيات المتخصصة فن الحكم الاقتصادي. هذا ما رأيناه في هذه الأيام الأولى من الصراع العسكري ، عندما طالبت الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو ، ولكن ليس فقط ، بأن تكون بعض الهيئات والمواطنين الروس طرد من نظام المدفوعاتوذلك بعد سلسلة من الإجراءات التي تم اتخاذها بالفعل في 22 فبراير والتي تمنع الأنشطة الروسية في النظام المالي الأمريكي.
تخلق هذه التدابير تأثيرات تعديل السلسلة ، والتي يصعب حساب التكاليف الإجمالية لها ، مما يؤثر على سوق الأوراق المالية. السلع القطاعات الزراعية والمعدنية ، بالإضافة إلى التأثير - وهو أمر لم يتم التعليق عليه كثيرًا - على الثقة في الإدارة المالية الدولية. يمكن ملاحظة أن السلطات النقدية حذرت من عواقب استخدام Swift كآلية حرب اقتصادية ، كما كان الحال مع رئيس مجلس منتدى الاستقرار المالي G20 ورئيس البنك المركزي الهولندي ، كلاس نوت.
التسلق في الداخل فن الحكم المالي امتدت إلى حظر الاحتياطيات في البنك المركزي للاتحاد الروسي ، في محاولة لخنق نظام الدفع المحلي الروسي وجعل التدفقات التجارية للبلاد مع بقية العالم غير مجدية. قامت روسيا بتنويع أصولها الاحتياطية ، حيث زادت حصة الرنمينبي إلى 14,2٪ من الإجمالي ، وفي الذهب إلى 23,3٪ ، وخفضت بشكل كبير الأصول المخصصة مباشرة بالدولار إلى 6,6٪. ومع ذلك ، فإن هذا التنويع وتقليل التعرض للتدقيق الأمريكي قد يكون غير كافٍ على المدى القصير لمواجهة ومقاومة الحصار الذي تفرضه الولايات المتحدة وحلفاؤها.
من الصعب التنبؤ بآثار هذه العقوبات على النظام الدولي. ومع ذلك ، فإن استخدام العقوبات في الأسواق المالية يجب أن يضع الجميع على أهبة الاستعداد ، لأن الاعتماد على الحالة المزاجية لواشنطن أمر مكلف بشكل متزايد. هذا لا يخلو من الآثار المترتبة على "حرب العملة" (حرب العملات)، أو في الخلاف الذي سيحدث بين العملات الدولية على الريادة العالمية. الى العملة الخضراء (بالدولار) و ملاحظات حمراء (remimbi) يشارك ، بطريقة غير متجانسة للغاية ، في الأعمال التجارية الدولية ، مع هيمنة كبيرة جدًا على الدولار ، بسبب البنية المعلوماتية التي تهيمن عليها الولايات المتحدة ، وتأثيرات الشبكة التي يصعب استبدالها ، وحقيقة أن الصين اقتصاد مغلق من حيث حساب رأس المال ، مع تقييد وصول غير المقيمين إلى السوق المالية المحلية (حول هذا الموضوع ، انظر كتاب باري إيتشنغرين وآخرون. كيف تعمل العملات العالمية - الماضي والحاضر والمستقبل، مطبعة جامعة برينستون).
ما يهم التحقق في هذه الحالة ليس كيف يكون العالم ، ولكن كيف يمكن للحرب أن تؤثر على صنع القرار في مجال الدول الوطنية وكيف يمكن أن يغير ذلك مؤسسية عالم الأعمال. فرضيتنا هي أن آثار الحرب ستكون طويلة الأمد ، لأنها بالفعل نتيجة لعملية طويلة من الحركة التنافسية بين ثلاثة أقطاب أساسية: الولايات المتحدة الأمريكية ، والاتحاد الروسي ، والصين. في المجالين النقدي والمالي ، وهما عنصران أساسيان في ديناميكيات الاقتصاد السياسي العالمي ، تدفع حركة العقوبات روسيا إلى المجال الصيني وتعيد تأكيد عدم ثقة الصين في الحاجة إلى توسيع مجال المناورة ، مما يقلل الانكشاف في الأصول. الدولارات ، ولا سيما سندات الخزانة الأمريكية ، وكذلك في تكوين احتياطياتها ، وتنويع وسائل الدفع ، واحتياطيات القيمة ، وإنشاء آليات دفع معلوماتية ، على النحو المعترف به من قبل محلل الأعمال الأمريكي والمحرر المساعد للصحيفة فاينانشال تايمز, رنا فوروهارد.
وفقًا لـ Forrohard ، الذي يقوم على أساس التقرير الاقتصادي لرأس المالمنذ ضم شبه جزيرة القرم في عام 2014 ، قللت البنوك الغربية من تعرضها للأعمال التجارية مع السوق الروسية بنسبة 80٪ ، بينما وقعت روسيا والصين اتفاقيات ، منذ عام 2019 ، لإجراء تبادلات تجارية بعملات كل منهما. يمكن وينبغي أن تكون الزيادة في الأعمال التجارية في remimbi بطيئة ، بسبب انخفاض مشاركة ملاحظات حمراء في نظام المدفوعات الدولي (2٪ مقابل 54٪ من الدولار) ولأن العملة الصينية ليست مخزنًا للقيمة. ومع ذلك ، فإن الشروط اللازمة لجعلها حقيقة واقعة تعتمد على الاستراتيجية طويلة المدى لطريق الحرير وتوطيد التدفقات التجارية على نطاق عالمي ، مع زيادة المشاركة الصينية في الاستحواذ على الأصول الحقيقية. في الخارج.
من وجهة النظر الصينية ، فإن الوضع الحالي حساس للغاية. من ناحية أخرى ، فإن توسع الناتو والتهديدات المتكررة لاستقرار روسيا ، إذا تم تعزيزها ، ستخلق بيئة خارجية مثالية لتعزيز سياسة احتواء التوسع الصيني. من ناحية أخرى ، الحرب سيئة أيضًا للصين ، لأنها تزيد من تكاليف الانتقال. نسميها "تكاليف الانتقال"فترة التكيف من الأزمة إلى لحظة توازن جديد غير مستقر. سيكون أفضل بكثير للصينيين من الاتجاه العولمة لتأخذ مجراها ، حيث كانت المزايا التنافسية الصينية واضحة من خلال ريادتها في تقنيات الاتصال الجديدة ، كما كان الحال مع 5G.
رد فعل الولايات المتحدة - مع تصعيد النزعة التجارية الجديدة (في هذه الحالة ، حرب التعريفات) من عام 2018 ، عندما أقيمت حواجز جمركية كبيرة ضد الصين ، متبوعًا بخطاب شيطنة متزايدة للحكومة الصينية - ليس حقيقة معزولة ، أو لحظة ، لسياسة الحكومة ، ولكن رد فعل الدولة ، ضمن استراتيجية طويلة الأجل لتحديد مناطق النفوذ ، لبناء معركة ثقافية للدفاع عن قيم "الغرب" ، وكذلك احتواء الصين كقوة - الرائد في المجال الاقتصادي. تصبح التحالفات بين روسيا والصين أكثر قابلية للفهم إذا وضعنا الأحداث الأخيرة ضمن منظور أكبر لعلم الاقتصاد الجغرافي.
من وجهة نظر الولايات المتحدة ، الحرب ليست بهذا السوء. إذا نجح الروس في تحييد أوكرانيا ، ومنعها من الانضمام إلى حلف الناتو ، فستنجح الولايات المتحدة أيضًا في مهمة استئناف وتعزيز نفوذها على الاتحاد الأوروبي ، والذي كان يتقلص مع الاتفاقيات المتزايدة وتشكيل العلاقات. التجارة مع روسيا والصين. من خلال رمي روسيا في الصراع ، توحد الولايات المتحدة الاتحاد الأوروبي حول الناتو ، كما يتضح من القرار الألماني بالتخلي عن اتفاقية شراء الغاز الطبيعي والتدفق الهائل للموارد الأوروبية لتسليح أوكرانيا في أقل من أسبوع من الحرب. . أما بالنسبة لأوكرانيا ، الدولة التي تعرضت للهجوم ، فستتحمل التكاليف البشرية للصراع الذي يكون فيه ، حصريًا ، أداة لسياسات القوى. بالمناسبة ، تتحمل أوكرانيا بالفعل هذه التكاليف منذ عام 2014 ، عندما كان الميدان الأوروبي ألقوا بالبلاد في صراع بين المدنيين.
في خطاب حالة الاتحاد (SOTU ، باختصار باللغة الإنجليزية) الذي ألقاه الرئيس جو بايدن ، في 1 مارس 2022 ، في الكونجرس الأمريكي ، تشكل القطع المختلفة من رقعة الشطرنج لاستراتيجية الإمبريالية فسيفساء متماسكة. وخلاصة حديثه:
(i) وداعا للعولمة ، اربطوا أحزمة المقاعد، لأن التضخم سيأتي بقوة ، والولايات المتحدة هي المسيطرة على النصف الغربي من الكرة الأرضية ، أي: في مفهومها ، فإن أوروبا والأمريكتين وأفريقيا هي منطقة لا يمكن المساس بها من نطاق الولايات المتحدة. لنتذكر أن هذه ليست المرة الأولى التي يظهر فيها التعديل التضخمي كتعديل جيوسياسي رئيسي. لقد رأينا هذا يحدث بالفعل في عام 1973. القوة العظمى ، عندما تتحرك بطريقة هيكلية ، تنتج تأثيرًا لعوامل إعادة التخصيص ، مما يؤثر على التجارة وتدفقات رأس المال. لطالما كانت الأزمة ، كما قال بايدن ، فرصة تمكنت دولة واحدة فقط من تحقيقها وهي قادرة على إنتاجها: الولايات المتحدة. لذلك ، فإن الأزمة تنبع من الولايات المتحدة وهي تعمل لصالح القوة الأمريكية.
(الثاني) صرح بايدن أن الولايات المتحدة لن ترسل قوات إلى أوكرانيا ، قائلاً إنها سترسل بالتأكيد معدات وأفرادًا إلى الناتو ، مما يزيد من احتلال أوروبا ، المليئة بالفعل بالقواعد العسكرية للمنظمة المذكورة ؛
(الثالث) إن إشارة الرئيس الأمريكي إلى الصين تؤكد الحرب التجارية وتطلق مرحلتها الثانية ، متقاربة مع أحدث إجراءات الاستراتيجية الأوروبية لتفكيك سلاسل القيمة في ما هو أكثر حساسية من وجهة نظر تكنولوجية. ينصب تركيز الولايات المتحدة على كسر سلاسل القيمة ، بدءًا من الصين ، في الرقائق الدقيقة وأشباه الموصلات. كانت عبارة بايدن: "لقد حذرت الرئيس الصيني شي من أن أمريكا لن تقبل أن يتم تحديها".
(رابعا) يفترض بايدن الخطاب القائل بأن التكاليف التضخمية ستكون كبيرة ، ولكن هذا هو الوقت المناسب لإجراء الانعكاس ، تمامًا كما كان في الثلاثينيات. وعلى الرغم من أنه لم يذكر فترة ما بين الحربين بشكل مباشر ، فقد انتهى به الأمر ، مشيرًا إلى قصة شخصية ، تحكي أن والده فقد وظيفته ، ولكن جاء ذلك لاحقًا صفقة جديدة من روزفلت ، وتحسنت الأمور.
يبقى أن نرى ما إذا كان بايدن سيكون قادرًا على تحقيق كل هذه الأهداف. من المهم التأكيد هنا على أن موقف دونالد ترامب التجاري الجديد مستمر مع بايدن ، على الرغم من وجود بعض الاختلافات في النهج بين الديمقراطيين والجمهوريين. ما يأخذ بعض المحللين نتحدث عن "الحرب الأمريكية القادمة ... ضد الصين".
تم تحديد المخاطر الكبيرة في الصراع على حدود روسيا بالفعل في إدارة أوباما ، بعد أن سلطت الضوء عليها وزيرة الخارجية آنذاك وهزمت لاحقًا المرشحة الرئاسية هيلاري كلينتون واستؤنفت مع بايدن. إذا فضل ترامب أسلوبًا أكثر استرخاءً قليلاً فيما يتعلق بروسيا ، فيما يتعلق بالصين ، فإن الحرب التجارية كانت جارية بالفعل في حكومته. يبدو من المرجح بشكل متزايد أن تكاليف التحول الجيوسياسي ستكون باهظة. ستؤدي الأزمة التي تم الإعلان عنها إلى حدوث عملية تضخمية تميل إلى الامتداد بمرور الوقت ، مما يشير إلى أننا سنشهد اضطرابًا شديدًا في "جنوب" العالم.
يتم إدراج الرد العدواني للولايات المتحدة في سياق فقدان الشرعية الداخلية ، في مجتمع يولد عددًا قليلاً من الوظائف الجيدة ويواجه تقدمًا اشتدادًا للصراع بين الفصائل البرجوازية المتنازع عليها. يُصدَّر الحلم الأمريكي القديم للعالم كمصير واضح للأرض الموعودة ، لذا فإن الحلم الأمريكي القديم مهدد بقوة عاصمته في العالم وضعف توزيع أرباحه داخليًا. قد يكون من الصعب التوفيق بين شيء ما ، في مواجهة المنافسة بين الرأسمالية على نطاق عالمي. وهنا نشير إلى الصعوبات السياسية الناجمة عن تكتل الاحتكار التاريخي بقيادة الولايات المتحدة المالية.
بالنسبة للشعب الأمريكي ، فإن حقيقة طريقة الحياة الأمريكية على النحو التالي ، منذ صعود الليبرالية الجديدة: التعليم الباهظ ، والمديونية الدائمة للأسر ، والصحة للقلة ، والعنف وإدمان المخدرات الوبائي ، والكازينو المالي ، والحدود المغلقة للفقراء ، والسجن الجماعي للسكان المهمشين - فوق كل شيء ، السكان السود ، تاريخيا مضطهدين ومهمشين. إن وطن المنافسة الحرة هو في الواقع جنة الاحتكارات.
من ناحية أخرى ، تعيش أوروبا في ظل شبح الحرب ، في حين أن حكامها ليس لديهم مجال كبير للمناورة في مواجهة استراتيجية الولايات المتحدة في النظام الدولي الجديد - يقول أولاف شولز ذلك. الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية هي ذكرى شاحبة لما كانت عليه في الماضي. لا شيء يعد بخلاف إدارة الأجندة النيوليبرالية ، بل أكثر من ذلك الآن بعد أن عادت إلى مجال نفوذ الولايات المتحدة ، متخلية عن مبادرات التنويع التي بدأت بالتعاون الروسي والصيني. كان هذا ، بالمناسبة ، في أصل صعود الشعبوية مع التحيز الكاره للأجانب والفاشية في جميع أنحاء القارة القديمة ، والتي تغذيها الأزمة التي لم تحل وتفكيك هياكل الرعاية الاجتماعية.
وروسيا بدورها لا تمثل ، مثل الاتحاد السوفياتي السابق ، مرجعية للمبادئ والجديد ، وهو حلم يجب السعي وراءه. روسيا دولة رأسمالية عظيمة وذات سيادة ، تعمل دفاعًا عن استقلاليتها ، إما بالتعاون مع أوروبا ، كما سعت بالفعل ، أو مع الصين ، وهو العنصر الجديد الذي نتج بشكل جوهري عن طريق الفشل السابق للتغريب (بواسطة غورباشيف. ولحظة يلتسين وبوتين). يتحرك الغرب بسيف الواقعية الخام ومصالح الحفاظ على الذات والاستيلاء على مناطق النفوذ ، حيث تسعى الولايات المتحدة ، بنجاح نسبي ، إلى تعزيز حدود ممتدة مع روسيا. تحت الضغط ، يبحث الأخير عن مخرج يضمن درجة أكبر من الاستقلالية.
أمر جديد؟
إذا كان النظام الجديد متعدد الأقطاب قد ولد بالفعل ، والذي سيكون علامة جيدة للجميع ، فقد ولد على صوت طبول الحرب ، في عالم غير متكافئ للغاية وغير آمن. لم يعد بإمكان الأمم المتحدة أن تكون أكثر من تمثيل لشخص عجوز سلام في حالة تراجع ويصر على عدم إفساح المجال لنظام جديد. نفس الأمم المتحدة التي تعرضت لهجمات منهجية من قبل حكومات الولايات المتحدة ، متى وأينما تقدم نفسها على أنها فضاء متعدد الأطراف. تريد الولايات المتحدة منظمة الأمم المتحدة التابعة لحلف شمال الأطلسي ، وهي منظمة تقبل أعمالها وتؤيدها. إنهم يريدون أمم متحدة استعمارية ، كما فعل الناتو بالفعل. الجديد الذي يولد يحتفظ بالكثير من القديم. لا يزال لدينا أي سبب للإعلان عن اندلاع النظام الجديد بشكل مؤكد.
الحرب هي الشبح الذي يؤثر بشكل مباشر على القارة العجوز ومواطنيها ، لكنها تؤثر على جميع القارات. للحرب وجوه مختلفة: العقوبات الاقتصادية ، والحصار ، وتغيير النظام من خلال التدخل الخارجي (مثل أوكرانيا في 2014) والحرب نفسها ، بقوة السلاح في العمل. إنه عالم جديد يولد بدون وعود ، بدون يوتوبيا ، بدون أوهام. في هذا البحر المليء بالوحل والوديستوبيا ، فإن اليوتوبيا التي تظهر في الغرب هي إحياء الفاشية ، بأشكال وألوان مختلفة. النظام الجديد لا يزال بلا معنى. في الوقت الحالي ، إنه مليء بالقديم ، وهذا ما يجب مواجهته.
أخيرًا ، الحركة الحالية هي نتيجة صعود طويل نحو الشرق من قبل الناتو. إنه أيضًا نتيجة مسار أطول ، لتغير العلاقات بين الولايات المتحدة والصين ، مع التوترات الجيوسياسية التي اشتدت منذ الأزمة الاقتصادية والمالية في عام 2008. من هذا التكثيف ، نشأت حرب باردة جديدة ، الانقطاع ل الاتجاه العولمة ، من خلال النزعة التجارية الجديدة ، ومنظور التعددية القطبية التي لم يتم التفكير فيها في مؤسسات النظام الدولي. كل شيء يدور بقوة أكبر ، مما يدفع اللاعبين الوطنيين إلى تغيير مواقعهم. في الوقت الحالي ، تخضع الحرب إلى الاتحاد الأوروبي ، الذي هو بالفعل الخاسر الأكبر ، مع قيام الولايات المتحدة بإعادة إطلاق الناتو وإعداد تعديل قوي للبلدان الواقعة على الأطراف. تعيق الحرب الإستراتيجية الصينية ويبدو أنها تفضل المصالح الأمريكية.
المستقبل غير مؤكد ، كما كان دائمًا ، ولكن يجب إجراء الحسابات وبناء الاستراتيجيات على أساس رؤية العالم الحقيقي. يمكننا ويجب علينا أن نهدف إلى ما نود أن يكون عليه العالم ، مع ذلك ، دون زراعة الأوهام. القديم يصر على الهيمنة والجديد ليس مستعدا للقيادة.
* خايمي سيزار كويلو أستاذ الاقتصاد والعلاقات الدولية في UFSC.
* ريتا كويتينيو حاصل على دكتوراه في الجغرافيا من UFSC.
تم نشره في الأصل على موقع الويب الخاص بـ OPEU .
