من قبل فانديرلي تينيريو *
تعد ظاهرة المعلومات الخاطئة أيضًا مؤشرًا جديدًا لظاهرة قديمة.
نمت المعلومات المضللة على الإنترنت كثيرًا في السنوات الأخيرة لدرجة أنها أصبحت مشكلة اجتماعية حقيقية. الى أخبار كاذبة أثارت مخاوف وسخط ، لدرجة أن أصبحت تهديدات حقيقية للنقاش الديمقراطي.
وقد اتهموا على وجه الخصوص بالتأثير على سلوك الناخبين أثناء الاستفتاءات على Brexit في المملكة المتحدة وحول استقلال كاتالونيا في إسبانيا ، فضلاً عن استفادتها من المرشح الجمهوري خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016. مع هذا النوع الجديد من التهديد ، تقوم العديد من البلدان ، بما في ذلك البرازيل (ببطء شديد) ، بالتشريع حول هذا الموضوع لزيادة تنظيم تداول المعلومات في الشبكات الاجتماعية ووسائل الإعلام بشكل عام.
في الواقع ، الشائعات والأكاذيب والأخبار الكاذبة وغسيل الأدمغة والدعاية والتسمم والمعلومات المضللة ليست من صلاحيات العصر الحديث ، ولكنها قديمة قدم البشرية. ومع ذلك ، فإن الواقع الجديد يرجع إلى تكاثر قنوات نشر المعلومات ، وظهور الشبكات الاجتماعية والانتشار السريع والفيروسي. بعبارة أخرى ، هناك حرب معلومات إلكترونية مستمرة ، و أخبار كاذبة جزء من ترسانة المتحاربين.
وبالتالي ، فإن ظاهرة المعلومات الكاذبة هي أيضًا مؤشر جديد لظاهرة قديمة ، وهي أزمة الثقة السياسية التي تغذي عجزًا ديمقراطيًا عميقًا في العديد من الدول الغربية ، ويتجلى ذلك بشكل خاص في رفض السياسي والفكري والسياسي. النخب. وسائل الإعلام من قبل جزء متزايد من السكان.
في هذا السياق ، مكافحة بشكل فعال أخبار كاذبة وبالتالي ، فهي مهمة طويلة الأجل ، والتي توضح كل من الإجراءات الطموحة فيما يتعلق بالتثقيف الإعلامي ومحاولة استعادة الثقة السياسية. ولكن نظرًا للمشكلات التي تطرحها هذه المعلومات المضللة الهائلة على وسائل التواصل الاجتماعي ، يتم أيضًا التفكير في حلول قصيرة ومتوسطة المدى لمحاولة إيقاف ظاهرة يعتبرها العديد من المراقبين مقلقة. ومع ذلك ، فإن الإجابات على هذه الأسئلة تشكل أيضًا عددًا من المخاطر للنقاش الديمقراطي.
بعد كل شيء ، نحن اليوم في مجتمع حيث يمكن للجميع أن يقولوا أو ينقلوا ما يريدون في الفضاء العام ، بما في ذلك الرسائل الكاذبة أو البغيضة. كانت إمكانية "التعبير غير المحدود" هذه محجوزة في السابق فقط للمساحة الخاصة للعائلة أو الأصدقاء أو العمل. في الفضاء العام ، كان من اختصاص الجماعات المنظمة والأحزاب السياسية ووسائل الإعلام ومجموعات الضغط المختلفة ، التي يمكن أن تخضع تجاوزاتها إلى حد ما للقوانين والأنظمة أو من قبل الخصوم.
ومع ذلك ، فإن ظهور وسائل الاتصال الجماهيري قد غير الوضع: يمكن لكل فرد نشر آرائه ، دون قيود ودون حدود ، من خلال الشبكات الاجتماعية والمواقع الإلكترونية. وهكذا ، اليوم ، لم يعد الشيء المهم هو محتوى الرسالة ، ولكن تمييز منتج الإشارة في الحشد.
في هذا المعنى ، فإن آثار أخبار كاذبة تقديم مثال جيد للافتراضات المسبقة لـ "نظرية تحت الجلد". تقترح نظرية الاتصال الخطي هذه أن الرسائل الإعلامية يتم حقنها مباشرة في دماغ الجمهور السلبي. في هذه النظرية ، يُنظر إلى وسائل الإعلام على أنها قوية وقادرة على "ضخ" الأفكار في جمهور يُنظر إليه على أنه "ضعيف" و "سلبي" وقابل للتأثر برسالة ما.
انطلاقا من هذه الفرضية ، يبدو أن الأفراد اليوم غارقون في فيض المعلومات الذي يسكب كل ثانية من قبل وسائل الإعلام. علاوة على ذلك ، من السهل اتخاذ الطريق السهل والشرب في كل رسالة دون محاولة التساؤل عما يريدون منا أن نصدقه.
في هذا ، كما تفترض نظرية hypodermic ، من السهل على وسائل الإعلام أن تثير الذعر الأخلاقي ، والمناقشات ، وقبل كل شيء ، الجدل وتشويه سمعة النقاش الديمقراطي - يتم اختبار مثل هذه القضية في الظروف الحالية للبلد.
أخيرًا ، نظرًا للظروف الحالية ، سيكون الأمر متروكًا لنا ، القراء والمستمعين والمشاهدين ، للحصول على التفكير الصحيح والسعي دائمًا إلى حك سطح الجدل للكشف عن الواقع المخفي أدناه. من المهم أيضًا مضاعفة مصادرنا ، وقراءة العديد من المقالات التي تتناول نفس الموضوع حتى لا نقتنع بعدم موضوعية المتصل. نحن لسنا مستقبلات سلبية ، والأمر متروك لنا لمحاولة معالجة المعلومات من زوايا مختلفة.
* فاندرلي تينوريو صحفي ويدرس الجغرافيا في جامعة ألاغواس الفيدرالية (UFAL).
