نزع الديمقراطية البرازيلية

بيدرو إم برنارديس - فيلما ، هل أنت بوكوليتش
واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

من قبل رودولفو بالازو دياس *

انتهت الديمقراطية في البرازيل. المؤسسات ، والتي عفا عليها الزمن ، لا تزال موجودة. لكن المشهد السياسي مهيأ بطريقة تجعل أي سلوك ديمقراطي غير فعال.[أنا]

تمت مناقشة الكثير وتجري مناقشته حول الانقلاب البرلماني الذي حدث في البرازيل في عام 2016 وتداعياته ، والسعي في هذه الظواهر السياسية المحددة (وفي غيرها) إلى أصل المشكلات المعاصرة. دون التقليل من أهمية الأحداث الكبرى وتأثيراتها الواضحة ، أحاول أن ألاحظ ظواهر أقل تأثيرًا فوريًا ، ولكن تراكمت كان لها نتيجة كبيرة في إعادة تشكيل المشهد السياسي. الإشارة إلى اتجاه في عملية تاريخية معينة.

عندما أتحدث عن نزع الديمقراطية ، أسعى إلى لفت الانتباه إلى الطابع الإجرائي لتفكيك النظام السياسي ، نتيجة لتراكم الظواهر الناتجة عن التناقضات في الهياكل السياسية لمجتمع معين. إن نزع الديمقراطية هو عكس إعادة الدمقرطة. ويشير نزع الديمقراطية والانقلاب بهذا المعنى إلى نفس الواقع ، حيث يتم استخدام المصطلح الأول لفهم العملية الأكثر شمولاً والمصطلح الثاني لفهم ظواهر معينة. هذا النص ، حتى مع الأخذ في الاعتبار أهمية النص الثاني ، يختار الأول كوحدة للتحليل.

روبرت دال وشروط استقرار النظام الديمقراطي

في كتابه "Polyarchy"[الثاني]من بين العناصر المكونة للنظام الديمقراطي وأمثلةها التاريخية ، يقدم المؤلف الأمريكي ملاحظات مهمة للغاية حول إمكانية الحفاظ على نظام ديمقراطي. أولاً ، لم يتم إعطاء مثل هذا النظام ؛ يجب أن يتم بناؤه. وبنفس الطريقة يمكن تدميرها. ثانيًا ، يعتمد الحفاظ على مثل هذا النظام على ظروف سياسية محددة. يؤيد المؤلف الفرضية القائلة بأنه لكي يحافظ النظام الديمقراطي على نفسه ، من الضروري أن يتسم المشهد السياسي بما يلي: أ) انخفاض تكاليف التسامح السياسي ؛ ب) ارتفاع تكاليف القمع السياسي.

الأساس المنطقي الذي تم إنشاؤه بسيط نسبيًا: "كلما انخفضت تكاليف التحمل ، زاد أمن الحكومة. كلما زادت تكاليف القمع ، زاد أمن المعارضة"(DALH ، 1997 ، ص 37). بالنظر إلى نظام سياسي افتراضي ، إذا كان لدى رئيس السلطة التنفيذية سلسلة من العوائق القانونية لتعبئة جهاز الدولة القمعي (خرق التشريع يتطلب تكاليف) ، وإذا خسر عملية انتخابية سيترك منصبه فقط ، فإن هذا من شأنه أن أن تكون وضعا مواتيا للنظام الديمقراطي. الآن ، إذا لم تكن هناك عوائق أمام رئيس السلطة التنفيذية لممارسة الإكراه الجسدي ، وإذا كانت هزيمته السياسية لا تعني فقط عزله من المنصب ، ولكن سجنه وموته ، فإن هذا الوضع سيكون غير موات للغاية لنظام ديمقراطي. في الحالة الثانية ، سيكون من المنطقي أن تكسر هذه القيادة القواعد الديمقراطية وتكافح بكل مواردها المتاحة للحفاظ على موقفها.

عندما أتحدث عن نزع الديمقراطية في البرازيل ، أصر على أنه منذ بداية القرن الحادي والعشرين في البرازيل كانت هناك زيادة في تكاليف التسامح السياسي ، وهي عملية مرتبطة بانخفاض تكاليف القمع. يمكن فهم هاتين الحركتين من خلال النقاش حول الفساد في البلاد.

الفساد كنقاش معاصر

موضوع كلاسيكي للنظرية السياسية ، وقد نوقش الفساد من قبل الفلاسفة والسياسيين والصحافة في العالم الغربي بطرق متنوعة. على مستوى أكثر نظريًا ، مروراً بمكيافيلي وتمر عبر "الفيدرالي" ، تم تقديم الموضوع من خلال التعارض بين "المصلحة العامة" و "المصلحة الخاصة" ، مع حالات الفساد (أو الانحطاط) التي تم تحديدها من خلال انتشار الحالة الثانية. خلال الأول.

في ظل المنظور النيوليبرالي ، فإن هذا النقاش مختلف تمامًا. يجادل الخبير الاقتصادي جون ويليامسون ، المشهور بصياغة مصطلح "إجماع واشنطن"[ثالثا] التحرير كوسيلة لمكافحة الفساد. وبحسب الكاتب ، فإن مشكلة الفساد ستكون شرًا يصيب أمريكا اللاتينية بشكل خاص ، رغم أن كل الدول تعاني من هذا الشر. في حجة المؤلف ، من المثير للاهتمام تحديد جانبين. أولاً ، بديهية مزايا السوق الحرة. في مثل هذا النظام الفكري ، لا يوجد تناقض دقيق بين المصلحة العامة والخاصة. على العكس من ذلك ، فإن المبادرة الخاصة نفسها ستنتج الصالح العام. وثانيًا ، القرب الذي يكتسبه مصطلح الفساد من مصطلح "الاحتيال". لن يكون الفساد هو سيطرة المصالح الخاصة على المصلحة الجماعية ، بل هو سوء سلوك موصى به في نظام معياري معين[الرابع].

والنتيجة السياسية لهذا الاختلاف في المفهوم هي ما يلي: إن حل الفساد ، بدلاً من أن يتم من خلال الخيار السياسي لشخص يمثل المصالح الجماعية بشكل أكثر ملاءمة ، يتم من خلال التدخل النشط لنظام قضائي يأمر بسلوك الأفراد . في هذه الحالة ، يعيد القضاء وضع نفسه في الهيكل الاجتماعي. على عكس تقييم الفدراليين ، الذين لاحظوا طبيعة بشرية شريرة في جوهرها[الخامس]والحاجة إلى مخطط مؤسسي للضوابط والتوازنات ؛ وفقًا للمفهوم الحالي ، يرتقي القضاء إلى مرتبة القوة المعتدلة ، قوة تتجاوز القراءة الباردة للقاعدة ، قوة أخلاقية ، لأنها تكافح شر الفساد.

تم تقديم هذا المنظور أيضًا ، مع بعض الفروق الدقيقة ، في مقال أكاديمي حديث لسيرجيو مورو ، قاضٍ في عملية لافا جاتو ووزير العدل السابق في حكومة بولسونارو. تحت عنوان "منع الفساد المنهجي في البرازيل"[السادس]، مورو يتحدث عن العملية التي قادها ، ويناقش كيف كشفت عن هيكل للفساد المنهجي في البلاد. لم يقدم تعريفا دقيقا لمفهوم الفساد ، ولكن من الأعراض في المقالة ملاحظة قرب هذه الكلمة من كلمة "الرشوة" (رشوة) إنها جريمة ". يقدم القاضي رؤية شاملة لمشكلة الفساد باعتبارها ضعفًا مؤسسيًا وثقافيًا لمجتمع معين (MORO ، 2018 ، ص. حجج ويليامسون) (مورو ، 163 ، ص 2018). كما أنه يؤكد أن حل المشكلة لا يمكن أن يأتي من القضاء فقط (MORO، 163، p.2018).

ومع ذلك ، فإن القضاء ، وفقًا لمورو ، يضطلع بدور رائد في مكافحة ما سيطلق عليه "الفساد المنهجي" في التاريخ الحديث في البرازيل. ستكون هي التي ستعزز سيادة القانون (سيادة القانون) في البلد في وضع رد الفعل. "العملية القضائية هي مجرد رد فعل ضد الفساد ، وبالتالي لا يمكن للنظام القضائي أن يغمر الجريمة".[السابع](مورو ، 2018 ، ص 164). يظهر الفساد هنا مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بفكرة الجريمة ، والسلوك المنحرف عن الصلاحيات المعيارية التي يجب أن يدافع عنها النظام القضائي. سيكون رد فعل القضاء عنصرًا مهمًا في الدفاع عن الإجراءات المتبعة في عمليات مكافحة الفساد ، في توصيف القضاء كقوة معتدلة محايدة ، وسيتم مناقشتها لاحقًا.

أعتقد أن وجهات نظر هذين الإيديولوجيين كافية لتصوير المفهوم السائد للفساد في البرازيل في بداية القرن الحادي والعشرين: سلوك ينحرف عن المعيار المعياري. هذه السلوكيات ، التي يجب أن ينظمها النظام المعياري ، تحتاج إلى دعم من قبل القضاء ، والذي في هذه الحالة من شأنه أن يلعب دورًا في ترسيخ النظام المعياري كمعيار لسلوك أفراد المجتمع.

كانت هذه القدرة الأخلاقية للنظام القضائي البرازيلي موضع شك لفترة طويلة ، حتى قبل المفهوم النيوليبرالي للفساد. لطالما استخدم مصطلح "ينتهي به المطاف في البيتزا" للكشف عن عدم قدرة هذه القوة على لعب مثل هذا الدور.

حتى لو كان هذا المنظور المعتدل للقضاء يوجه سلسلة من الفاعلين الاجتماعيين المهمين ، لم تكن هناك شروط مادية (تشغيلية ، توازن القوى مع هياكل الدولة الأخرى ، شرعية اجتماعية) من شأنها أن تسمح للقضاء بتحقيق ذلك. من الممكن القول أنه في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، تم بذل جهد كبير لتهيئة مثل هذه الظروف. لكن كما سنرى أدناه ، عندما أصبحت الظروف حقيقة ، ما ظهر لم يكن قوة معتدلة.

اعتدال القوة ورد الفعل والحدود السياسية والقانونية

طوال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، اكتسبت المؤسسات القضائية (ليس فقط القضاء ، ولكن أيضًا الشرطة ومكتب المدعي العام) الاستقلالية والموارد البشرية (المسابقات) والموارد التقنية (لا تتعلق فقط بالاستثمار ، ولكن أيضًا بخفض الاتصالات السلكية واللاسلكية). وقد أدى ذلك داخل هذه المؤسسات إلى إرادة نشطة لتنفيذ الهدف الأخلاقي المحبط تاريخيًا من جانب القضاء.

تم إطلاق العديد من العمليات خلال هذه الفترة. لكن معظمهم كانوا محبطين. ومن الأمثلة في هذا المعنى عملية ساتياغراها ، التي نفذت اعتقالات مهمة (أبرزها سيلسو بيتا ودانيال دانتاس) ، لكنها لم تسفر عن نتائج إيجابية فقط على القضاء. إقالة المفوض الرئيسي للعملية في عام 2014 ، ديليبادو بروتوجينس كويروز[الثامن]، عنصر مهم في تقييم "فشل" هذه العملية.

لكن نجح أحد التحقيقات ، وهو التحقيق الذي أجرته وسائل الإعلام بعنوان "Mensalão". أثارت هذه الفضيحة ردود فعل مختلفة. في الهيئة التشريعية ، من خلال عدة مؤشرات لأسعار المستهلك ، ومحددة في السلطة القضائية ، ما يسمى بـ "الإجراء الجنائي 470"[التاسع]. تم تقديم هذه القطعة في عام 2007 وتم الحكم عليها في عام 2012 ، لتصبح معلمًا تاريخيًا لاستخدام نموذج جديد للتفسير القانوني يُعرف باسم "دومينيون أوف ذا فاكت" (أو "نظرية مجال المنظمة"). يجب أن تثبت أي محاكمة جنائية وجود علاقة سببية بين "سلوك المتهم" و "النتيجة" من خلال الأدلة. مثل هذا المبدأ يجعل الحاجة إلى الأدلة أكثر مرونة في إنشاء هذه الرابطة من خلال تقييم الوجود البسيط للمتهم في المناصب الهرمية في المنظمة التي كان من الممكن أن تحدث الجريمة فيها. إلى أي مدى يمكن اتخاذ هذا التخفيف؟[X] هو موضوع نقاش قانوني مكثف. ولكن من الناحية العملية ، فإن ظهور مثل هذه العقيدة يمثل تعزيزًا لتقدير القاضي الذي يمكن ، اعتمادًا على الحالة ، أن يجعل هذه الحاجة إلى الأدلة أكثر أو أقل مرونة (نظرًا للطبيعة الجديدة وغير الدقيقة لإمكانية تطبيق العقيدة في البرازيل).

نحن في عام 2012[شي]، بمجموعة من المؤسسات القانونية المجهزة والمعززة ، وبأداة معيارية مرنة للغاية لإدانة "المجرمين الفاسدين". هل كان من الممكن أن يولد هذا قوة عظمى معتدلة في البلاد؟ يمكن أن تؤدي الإجابة على هذا السؤال إلى مشورات طويلة وغير دقيقة وغير مفيدة. ما يهم هو أنه لم يحدث.

ربما بسبب بعض الأحكام السياسية المسبقة من جانب بعض القضاة. ولكن يرجع ذلك أساسًا إلى الافتقار إلى الظروف السياسية التي تجعل القضاء يرتقي كثيرًا في مواجهة القوى الاجتماعية الأخرى (بشكل رئيسي في مواجهة أولئك الذين سيتم محاربتهم). كانت هناك عناصر مادية وتنظيمية ، بالإضافة إلى أداة قانونية جديدة من شأنها تمكين إجراءات مكافحة الفساد ، لكنها لم تكن كافية. كان من الضروري حشد الدعم الشعبي. ملل الإجراءات المعيارية لم يشعل القوى الاجتماعية نحو الهدف العظيم المتمثل في تنظيف البلاد من الفساد. هناك حاجة إلى موارد أخرى وممارسات أخرى وصيغ أخرى. تخلى القضاء البرازيلي عن الطابع التفاعلي النموذجي للمنظمات البيروقراطية القانونية. لم تعد مكافحة الفساد رد فعل على العديد من الأحداث الإجرامية. لقد أصبح نشاطًا ، هدفًا يجب تحقيقه ، مهمة. كإجراء وليس رد فعل ، كان لا بد من التخطيط له. لم أستطع "سحق" الأفراد الذين يمكن أن يكونوا مهمين فيما بعد. وقد ثبت بالفعل عدم فعالية الحياد القانوني. لم يكن من الممكن إصابة الجميع ، كان من الضروري استهداف هؤلاء الأعداء المحددين استراتيجيًا.

هذا ليس تجريمًا للسياسة ، بل تسييسًا للعدالة. وبعيدًا عن المؤسسات الحيادية والتفاعلية ، التي أثبتت ضعفها وعدم قدرتها على تحقيق الهدف الأخلاقي العظيم للبلاد ، كانت هناك حاجة إلى العدالة التي من شأنها أن تجعل الحساب السياسي وتعمل بشكل مباشر في هذا المجال لتحقيق هدفها العظيم في البنية الاجتماعية.

وبذلك ، ما ظهر لم يكن قوة اعتدال عظيمة. لقد تجاوزت قطاعات المؤسسات القانونية التي شرعت في هذه المهمة الوضع القانوني والسياسي للمنظمات البيروقراطية للعدالة وشكلت علاقات ترابطية استقرت أقدامها في المجال السياسي نفسه. ولهذا السبب ، توقفوا عن كونهم بيروقراطيات قانونية وأصبحوا حزبًا.

حزب الصحافة القضائية

سيصاب العديد من علماء السياسة بالفزع من استخدام مفهوم الحزب السياسي لهذه العلاقات النقابية التي أحددها هنا. هذا لسببين. أولا ، لأنها ليست منظمة رسمية. ثانيًا ، لأنها لم تخوض الانتخابات (على الأقل حتى الآن).

أنا أعتبر هذه الحجج صحيحة ، وبالتالي ، من البداية ، أؤكد أن مفهوم الحزب الذي سيتم العمل عليه هنا مرن تمامًا[الثاني عشر]. لكنني أعتبر تطبيقه صالحًا لسببين. أولاً ، على الرغم من عدم وجود تنظيم رسمي لها ، إلا أن هناك منظمات غير رسمية بين الأفراد الذين ينتمون إليها. ثانيًا ، أن شكل الشرعية الاجتماعية لمثل هذه العلاقات النقابية هو أكثر نموذجية في المنظمات الحزبية منه في المنظمات البيروقراطية القانونية. سيتم تحليل هذين البعدين من "Partido da Imprensa Judiciária" هنا.

فيما يتعلق بالبعد التنظيمي للجمعية ، بدأت بتعريفها على أنها غير رسمية. هذا لأنه تمفصل بين الموضوعات الموجودة في العديد من المؤسسات المختلفة ، وهذا التعبير يتجاوز الروابط الرسمية بين هذه المؤسسات. ستظل شرعية أو عدم شرعية مثل هذه العبارات موضوع تحقيق مستقبلي (أكاديمي وجنائي). هنا ، سأشير فقط إلى وجود بعض هذه الروابط من خلال المؤشرات.

هم غير مرئيين نسبيا. لا يمكن إظهار كل شيء ، مع المخاطرة بالمساس بالمظهر البيروقراطي القانوني المضلل للعمليات. هذا يجلب صعوبات كبيرة للتحقيق الخاص بك.

بالنظر إلى هذه الصعوبة ، هناك مؤشرين أستخدمهما لكشف روابط هذه الروابط غير الرسمية ، حتى لو كانت فقط على سطح هذه العلاقات الترابطية. أولاً ، التسريبات الأخيرة التي نشرتها صحيفة "The Intercept" لمحادثات WhatsApp ، وثانياً نتيجة مسار تصرفات العملاء. فيما يتعلق باستخدام المؤشر الثاني ، فإنه سيحدد السبب من خلال تأثيره. حتى لو لم تُفصِّل الترابطات ، فهي مؤشرات على ما "سيكون ضروريًا لحدوث مثل هذا الحدث".

من هذا النوع الثاني من المؤشرات ، تم تسريب التنصت على المكالمات الهاتفية إلى الصحافة بسبب المحادثة بين الرئيسة آنذاك ديلما روسيف والرئيس السابق لويس إيناسيو لولا دا سيلفا. كان من المفترض إجراء مثل هذه المحادثة في 16 مارس 2016 الساعة 13:32 مساءً. في نفس يوم المحادثة ، كسر القاضي آنذاك سيرجيو مورو سرية مثل هذه التسجيلات ، مما أدى إلى نشر العديد من المقالات الصحفية في الصحافة.[الثالث عشر]. على الرغم من عدم ملاحظة أي حقائق تتعلق بالإجراءات القضائية في هذه المحادثات ، تم إصدار الصوت ، والذي ، على الرغم من أنه لا يحتوي على أعمال غير قانونية ، كان أساسيًا لعملية المساءلة التي تتكشف في ذلك العام. تكشف هذه الحقيقة ثلاثة أشياء مهمة. أولاً ، إنه يقطع الرأي القائل بفاعلية الإجراءات القانونية لمكافحة الفساد. كان ذلك تدخلاً فاعلاً من قبل القضاء في المجال السياسي. لكنها لا تنكسر فقط بالمعنى الهائل. لم يكن مجرد زلة ، خطأ. تكشف هذه الحقيقة عن مفاهيم موجودة مسبقًا ، والتي بدونها ، لن تكون هذه الحقيقة ممكنة. تكشف الحقيقة عن تعصيب جيد بين الشرطة الفيدرالية والمحكمة الابتدائية الفيدرالية والصحافة. من المعقول افتراض وجود تعبير ماهر للغاية سابقًا بين هذه العناصر الاجتماعية الثلاثة نظرًا للفعالية الكبيرة لمثل هذا الإجراء (سرعة تداول المعلومات والتأثير السياسي المكثف)[الرابع عشر].

وتكشف هذه الظاهرة ، بالإضافة إلى افتقارها إلى رد الفعل القضائي وجوانب الهيكل التنظيمي لحزب الصحافة القانونية ، عن عنصر ثالث: مورد استثنائي لهذا الحزب. في عام 2016 ، ظهرت قوة سياسية تتمتع بإمكانية ممارسة "التجسس القانوني". مثل هذا المورد المبتكر والفعال لا يغير فقط توازنًا معينًا للقوى (محاكمة ديلما). يغير المشهد السياسي منذ ذلك الحين ، نظرا لفعاليته. يصبح مثل هذا المورد خطرًا على الجميع. يصبح موردًا يستخدمه الآخرون ويقلدوه ، بشكل قانوني وغير قانوني (سواء من قبل رجال الأعمال ، كما في حالة JBS ، وكذلك من قبل وكلاء المجتمع المدني ضد سيرجيو مورو نفسه).

يرفع إضفاء الشرعية على التجسس كمورد تكاليف التسامح في المشهد السياسي ، وبالتالي فهو أحد عناصر عملية نزع الديمقراطية.

فيما يتعلق بالتسريبات المختلفة لـ "The Intercept" ، أسلط الضوء على تعليمات سيرجيو مورو إلى Deltan Dalagnol حول ترتيب مراحل التحقيق في "Lava Jato"[الخامس عشر]. واحدة من الحجج العظيمة التي تدعم رد فعل القضاء هو أنه يحكم فقط على عملية ينتجها الآخرون. يتم تشغيله فقط من قبل مكتب المدعي العام. وتفكك مثل هذه المحادثات خطاب رد الفعل هذا للسلطة القضائية ، لأنها كانت تشارك بنشاط في صياغة العملية. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يكشف عن جانب آخر من جوانب الهيكل التنظيمي لحزب الصحافة القانونية: وهو إدراج مكتب المدعي العام فيه.

المؤشر الأخير الذي تم تحليله هنا ، لأنه لا يمكن استبعاده ، هو الحكم "الثلاثي" الذي أدى إلى سجن لويس إيناسيو لولا دا سيلفا في عام 2018. العنصر الرئيسي الذي يكشف عنه هو مدى عمق دمج حزب الصحافة القانونية في الهيكل القضائي البرازيلي. كان واضحًا تمامًا بين المثيلتين الأولى والثانية. وسرعة الحكم دليل في هذا الصدد[السادس عشر]. هذه السرعة لا تشير بالضرورة إلى سلوك غير قانوني ، على عكس السابق. ومع ذلك ، فإنه يكشف عن التزام هيئة قضائية اتحادية ثانية معينة (TRF-4) بالمشروع السياسي لـ "Partido da Imprensa Judiciária". هذا يتناقض مع عدم وجود تفصيل بين الطرف والدرجة الثالثة ، وخاصة مع المحكمة الاتحادية العليا (STF). على الرغم من وجود أفراد أكثر تمسكًا بالحزب[السابع عشر]، لم يكن هذا كافيًا لتنفيذ العملية بسرعة وبالنتيجة المرجوة (إدانة)[الثامن عشر]. هذا هو السبب في أن التدابير المخففة كانت مهمة للغاية ، مثل الموافقة على السجن من الدرجة الثانية. كانت الوظيفة السياسية لهذا النقاش هي جعل السجن قابلاً للحياة كمورد من جانب "Partido da Imprensa Jurídica" ، بالإضافة إلى الهدف المحدد المتمثل في إبقاء لولا في السجن.

من أجل التشكيك في طبيعة حكم لولا هذا ، لن أقوم بتحليل قانوني هنا. لن تكون قادرة على إصدار رأي حول دعم العلاقة السببية التي تم تأسيسها في حكم مورو[التاسع عشر]. سأقوم بتحليل سياسي هنا. أبدأ بالسؤال التالي: هل من الممكن ، في عام 2017 ، بعد كل الاشتباكات العامة التي حدثت ، أن يبرئ مورو لولا؟ أي شخص عاش في تلك الفترة التاريخية يميل إلى الإجابة على هذا السؤال بالنفي. كيف سيكون رد فعل الآلاف من الأشخاص مع ملصق "أنا أدعم Lava-Jato"[× ×] في سياراتهم إذا أعلن سيرجيو مورو براءة زعيم حزب العمال؟ غير معروف ، لكن هذا الخطر لم يكن موجودًا. مر لولا بعملية تفكيك لصورته العامة على مدى عدة سنوات ، ومن شأن تبرئة قيادة حزب العمال أن تعكس جميع اتجاهات الديناميات السياسية في تلك الفترة. بصرف النظر عن المعنى القانوني ، لم يكن له أي معنى سياسي لتبرئة لولا. خسر لولا. وخسر في الساحة السياسية. وهذه الخسارة على الساحة السياسية نتج عنها السجن.

هذا لا يغير ظروف لولا فقط. يمكن لجميع الحاضرين على الساحة السياسية أن يعتبروا بشكل معقول أنهم يواجهون نفس المخاطر. قد يكون التهديد بالسجن هو التفسير لسلوك العديد من الفاعلين السياسيين الذين سيتبعون ذلك.

عندما يصبح السجن موردًا سياسيًا متاحًا لممثل معين ، فإن تكاليف التسامح ترتفع بشكل كبير.

لا يتعلق نزع الديمقراطية فقط برفع تكلفة التسامح ، ولكن أيضًا بخفض تكاليف القمع. فيما يتعلق بالاتجاه الثاني ، من الضروري تحليل مبرر شرعية "Partido da Imprensa Judiciária". باستخدام المصطلحات Weberian ، أؤيد الطبيعة الحزبية لهؤلاء الأعضاء لأن شرعية تصرفات هؤلاء الأعضاء لا تستند إلى أساس قانوني عقلاني وأكثر على أساس عاطفي.

لبدء دعم هذه الحجة ، ألجأ مرة أخرى إلى ملصقات "أنا أدعم Lava-Jato". ما العملية القانونية التي تحتاج إلى دعم السكان وهيكلة الدعاية؟ يجب إنتاج هذه الملصقات وتوزيعها. ما لم أعتبر مثل هذه الملصقات حدثًا عرضيًا تمت إزالته تمامًا من النشاط الملموس لـ Lava-Jato ، نتيجة التطوع العشوائي من قبل بعض الموضوعات المشتتة ، فأنا مضطر إلى تحديد موقع هذه الطريقة لإضفاء الشرعية كعنصر ملموس لنشاط السلطة القضائية حزب الصحافة. أنا أعتبر الفرضية الثانية أكثر منطقية.

كيف يمكن إثبات مثل هذه الشخصية العاطفية؟ إذا كنت هنا أكتب نصًا أكاديميًا ، يهدف إلى إقناع مجتمع أكاديمي ، فسيكون من الضروري تقديم بحث تجريبي للرأي. سيكون هذا بحثًا مثيرًا للاهتمام للغاية ، حيث أعلن مناضلو حزب الصحافة القضائية عن أنفسهم فيما يتعلق بصلتهم بالوثائق القانونية.

لكن نظرًا لأن هذا نص أكثر صحافة ، يهدف إلى الإقناع الفردي ، أطلب من القارئ اختبار حجتي بنفسه. إلى أولئك المعارضين لـ Lava-Jato ، أطلب منك التفكير في المحادثات التي أجريتها مع المدافعين. أفضل طريقة للتحقق من الحجة هي تصور ردود أفعال هؤلاء الأفراد عند مواجهة أفكارهم. هل الحوار الذي يكشف عن حجة عقلانية رسمية ، تدعمها عناصر موجودة في الوثائق القانونية؟ أم أنها تندرج في البعد الأخلاقي ، وتنشأ فكرة "العدو" بشكل مباشر أو غير مباشر؟ بالنسبة لأولئك المدافعين عن "Lava-Jato" الذين يقرؤون هذا النص ، أطرح السؤال التالي: هل الشعور بعدم الراحة عند قراءة مثل هذه الحجج النقدية يشعر أكثر في الرأس أم أكثر في المعدة؟

بالحديث عن التجارب الذاتية كطريقة لدعم الحجة ، أقدمها هنا. بصفتي مواطنًا في كوريتيبا ، أعيش على بعد أمتار قليلة من المحكمة الفيدرالية ، لم أستطع الهروب من هذا البعد العاطفي تمامًا عند المرور أمام المبنى ، ورأيت ، لسنوات ، مخيمًا لأفراد يرتدون الزي الأخضر والأصفر ، يدعمون باستمرار العملية القضائية.

يمكن ملاحظة إفراغ العناصر العقلانية في تأسيس إجراءات مكافحة الفساد بوضوح في نقطة القوة الشهيرة للنيابة العامة ، والتي يُفترض أنها "أثبتت" مركزية لولا في مخططات الفساد[الحادي والعشرون]. هذا الرقم ، الذي يؤدي إلى إنشاء أسهم بين الكرات دون اتصال منطقي ، سيكون له معنى فقط في ذهن الشخص المرتبط عاطفياً بقوة بمشروع مكافحة الفساد. يجب ملاحظة دور المشاعر هنا ليس فقط في أذهان أعضاء الحزب ، ولكن أيضًا في أذهان منظميه. إذا رأى أعضاء النيابة العامة بعض المعنى في ذلك ، فهذا يعني أن منظمي الحزب كانوا يوجهون سلوكهم بناءً على الحواس العاطفية وليس العقلانية.

لهذا السبب ، أزعم أن أساس إضفاء الشرعية على مكافحة الفساد في البرازيل كان مدعومًا من خلال العلاقات العاطفية أكثر من العلاقات القانونية العقلانية. ما هي طبيعة هذه العلاقات العاطفية؟ أنا أعتبر علاقتين عاطفيتين مهمتين في عملية الشرعية هذه.

الأول ، الكلاسيكي في مناظرة Weberiando ، هو الشرعية الكاريزمية. يمكن اعتبار سيرجيو مورو قائدًا كاريزميًا ، مع الأخذ في الاعتبار أن هذا لا يشير إلى قدرة خطابية كبيرة أو استثنائية فكرية. غالبا ما يكون العكس. هذا هو السبب الذي يجعل من هم خارج هذه الروابط ينظرون إلى العلاقة الكاريزمية بغرابة. يتم تأسيس الرابطة الكاريزمية من خلال العلاقة العاطفية وغير العقلانية والمتفجرة بين القائد والجماهيرية. يمكن دراسة الجانب الجذاب من خلال وفرة "الميمات" التي دعمت مثل هذا الرقم.

لكن هناك علاقة عاطفية أخرى أجرؤ على تصنيفها على أنها أكثر أهمية للأحداث السياسية المستقبلية. الشعور بالكراهية. تم تنفيذ بناء العدو العام. لم يكن الهدف العام لمكافحة الفساد كافياً لتعبئة السكان. كان من الضروري الإشارة إلى بعض الفاسدين. أصبح الحزب القائم في الحكومة الفيدرالية الهدف. تم إنشاء مصطلحات مثل "PTralhada" و "CorruPTos" في ذلك الوقت ، لأنه كان من الضروري جعل العدو ملموسًا.

أقترح هنا أن يسود هذا الشعور الثاني على الأول. الشعور الأساسي الذي يوجههم هو الكراهية. كانت الكراهية تجاه حزب سياسي معين هي أكثر المشاعر إثارة للانتباه ، أكثر من تأليه قاضٍ معين ، لدرجة أنه تجاوز مناضلي حزب الصحافة القضائية وأصبح جزءًا لا يتجزأ من جزء كبير من الطبقات الوسطى والعليا في البرازيل.

من خلال اختيار الشعور بالكراهية رابطة عاطفية لتعبئة مقاتليها ، فإن هذا له بعض الآثار. أولاً ، من الضروري تنميتها بين السكان. وبهذا المعنى ، يصبح الارتباط بين القضاء والصحافة أمرًا أساسيًا. المشكلة أن مثل هذه المشاعر ، إذا ما تم زرعها بشكل صحيح ، تنتشر في جميع أنحاء المشهد السياسي ، وتستخدمها قوى سياسية أخرى. كل من المعارضين ("اليساريين" يرتفعون بهذا الشعور بسبب حقيقة أن وجودهم "مكروه") ومن قبل أطراف ثالثة (الذين قد يصبحون قادرين على إنتاج عمليات تطهير أكثر كثافة في هذا التقطير للكراهية ، كما سأقدم لاحقاً).

لقد ناقش مكيافيلي في "الأمير" خطورة استخدام هذا الشعور في المشهد السياسي على نطاق واسع. كان تأثيره على المشهد السياسي البرازيلي الأخير هو خفض تكاليف القمع. بالنسبة لجميع القوى السياسية في هذا المشهد ، فإن التكاليف الرمزية للنشاط القمعي تكاد تختفي. كل شيء مع الرافضين يصبح مقبولا. في الواقع ، يصبح ضروريًا. حتى لو أراد مورو تبرئة لولا في عام 2017 ، يمكنه ذلك.

لذلك ، أخلص إلى أن حزب الصحافة القانونية منظم من قبل جمعية غير رسمية لقطاعات قضائية معينة من الدرجة الأولى والثانية ، مما يشع نفوذها في بعض قضاة STF ، بما في ذلك أيضًا قطاعات النيابة العامة والشرطة الاتحادية ومركبات الصحافة البرازيلية الكبرى.

لقد حددت أيضًا أن حزب الصحافة القضائية لديه موردان سياسيان استثنائيان. التجسس والاعتقال الشرعيان. أدت هذه الموارد إلى زيادة تكاليف التسامح في المشهد السياسي البرازيلي. لإضفاء الشرعية على مثل هذه الموارد ، توطد الشعور بالكراهية لدى شرائح معينة من السكان ، مما قلل من تكاليف القمع في نفس المشهد.

كانت هذه مزايا حزب الصحافة القضائية. ومع ذلك ، فقد عانى هذا من عيب كبير. عدم القدرة على إطلاق مرشحهم الخاص في 2018. في المستقبل ، من الممكن أن يفعلوا ذلك. لكن في تلك اللحظة لم يكن ذلك ممكنا. يساعد هذا القيد ، إلى جانب نتيجتين غير متوقعتين ، في تفسير ما حدث في البرازيل في عام 2018.

الحفلة[الثاني والعشرون] فاشية

استخدام مصطلح الفاشية مثير للجدل أيضًا. إذا أردنا استخدام تصريحات القادة الحكوميين كمعيار ، فربما يكون المصطلح الأنسب للتصنيف هو النازي. ولكن نظرًا للطبيعة الأكثر عمومية لمصطلح الفاشية (لا يُطبق فقط في إيطاليا ، ولكن أيضًا في البرتغال وإسبانيا) ، بالإضافة إلى استخدامه المتكرر في المناقشات المعاصرة[الثالث والعشرون]، تم اختياره.

لا يشير إلى تطبيق سياسة اقتصادية محددة. لن يكون من الممكن تصنيف حكومة بولسونارو حسب الخصائص الاقتصادية ، حيث أن هطول وزير (باولو جيديس) يمكن أن يغير اتجاه هذا القطاع تمامًا. كما أنه من غير الممكن تصنيفه على أساس إسناد قومي فقط ، بالنظر إلى الطبيعة المشكوك فيها لسياساته الاقتصادية والدور الرمزي لالتزامه الأحادي الجانب بالولايات المتحدة. سيكون فاشياً لأنه يشكل هوية بين المؤيدين من خلال تمايز "الصديق - العدو" ، وهذا العدو يتم تعريفه في العلاقة بين اليمين واليسار أكثر من العلاقة بين المواطن والأجنبي. الأعداء ، بهذا المعنى ، هو تصنيف يستخدم مباشرة للمواطنين الذين يختلفون سياسياً عن القيادة.

يمكن إرجاع أصل هذا الموقف السياسي الفاشي في البرازيل إلى ما قبل فترة طويلة من الفترة التي تمت مناقشتها هنا. التفسيرات التاريخية لـ Escola Superior de Guerra[الرابع والعشرون] وتدخلات بولسونارو المثيرة للجدل في الصحافة في التسعينيات تدل على هذا الأصل. من الأمور الأساسية أيضًا الثقافة السياسية المحافظة التي تطورت في البرازيل منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، كما يتضح من أعمال دي كارلو وكامرادت.[الخامس والعشرون]، والتي تربط ثقافة الخطأ السياسي بالصعود السياسي لجاير بولسونارو.

لكن هذا الموقف لم يدعم بعد الجدوى الانتخابية للحصول على منصب رئيس الجمهورية. حتى لو تم دعمهما من خلال أساس أيديولوجي قوي وتعبير كبير في وسائل الإعلام الرقمية ، فإن نتيجتين غير متوقعتين لعملية مكافحة الفساد تفسيران تمامًا في عملية تحويل ترشيح فاق المصداقية في البداية إلى مرشح شبه منتصر في الجولة الأولى.

أولاً ، امتد الكفاح ضد الفساد إلى قوى سياسية خارج حزب العمال. على الرغم من أنها لم تصل إلى قادة ما يسمى "كبار رجال الدين" في البرازيل ، كان هناك نزع شرعية قوي للعديد من الأحزاب. تم التعامل معها في عام 2018 على أنها "السياسة القديمة".

وبما أن حزب الصحافة القضائية لم يستطع إطلاق ترشيحه ولم تقدم الأحزاب التقليدية ترشيحات قابلة للحياة ، كان من الضروري دعم ترشيح ذي طابع سياسي مهمش.

لكن لماذا بولسونارو؟ ما هي أوجه التقارب التي توحد هذه القوى السياسية؟ أصر على أن الكراهية كشعور مؤثر بالشرعية هي ما وحد القوتين السياسيتين. نتج هذا الاتحاد عن النتيجة الثانية غير المتوقعة في المشهد السياسي لعام 2018 ، وهي بقاء حزب العمال.

أدى اعتقال لولا في عام 2018 بشكل فعال إلى تأثير مسهل شديد على أولئك المتورطين في مشاعر الكراهية المناهضة لحزب العمال. ومع ذلك ، فإن مثل هذا الإجراء لم يؤد إلى النتيجة المتوقعة ، وهي "إنهاء PT بشكل نهائي". كانت الجدوى الانتخابية لمرشح حزب العمال دليلاً ملموساً على تقييد الحبس كحقيقة سياسية. إذا كان هناك تأثير شافي ممتع للغاية بين أولئك الذين رأوا السجن ، وإذا تم التحقق من قيود مثل هذا الإجراء ، فقد كانت مجرد خطوة منطقية لإنشاء فكرة إطلاق النار.

لا ينبغي الاستهانة بخطاب بولسونارو[السادس والعشرون]. لم يفز في انتخابات 2018 على الرغم من هذا الخط ، ولكن بسبب ذلك (بما في ذلك الأسباب الأخرى ، بشكل واضح). الفكرة تحتاج إلى وقت لتنضج. استغرق الأمر بعض الوقت لإضفاء الشرعية على اعتقال لولا. كما يقول ميلتون فريدمان ، من الضروري رعاية فكرة (أزمة) لفترة من الوقت حتى تتوقف عن كونها مستحيلة سياسيًا وتصبح حتمية سياسيًا.[السابع والعشرون]. هكذا كان الأمر مع اعتقال لولا. لقد أصبح لا مفر منه. من الممكن أن يكون هذا هو الحال مع فكرة التصوير.

كان هناك التقاء ، حيث تعامل الاثنان مع استخدام الوسائل المباشرة للإكراه الجسدي كطريقة للتعامل مع المعارضين السياسيين. اقترح حزب الصحافة القانونية السجن وإطلاق النار من قبل الحزب الفاشي. لم يكن الكثير من أعضاء الحزب الأول مستعدين في البداية لاتخاذ مثل هذه الخطوة ، ولكن من حيث قاعدة دعم السكان ، فقد يتغير هذا اعتمادًا على الأزمة التي ستواجهها في المستقبل. وبالطبع ، إذا أصبح خطر التعرض لإطلاق النار أحد الاعتبارات في المشهد السياسي ، فإن تكاليف التسامح سترتفع بشكل كبير. تمامًا كما لو تم اعتماد مثل هذا الاقتراح (حتى لو كانت مزحة) انتخابيًا ، فإن تكاليف القمع تنخفض بشكل كبير (يصبح مقبولًا).

أؤكد أن حزب الصحافة القانونية قد دعم الحزب الفاشي في 2018 من خلال ثلاثة مؤشرات. أولاً ، منح أنطونيو بالوتشي التأجيل ، الذي صدر في 2 أكتوبر 2018 ، قبل خمسة أيام من تصويت الجولة الأولى (حدث في 07/10/2018). التدخل المباشر في العملية الانتخابية ضد ترشيح حزب العمال. عمل مخالف تماما لموقف الشرطة الاتحادية التي فتحت في نوفمبر 2018 تحقيقا ضد علاقات نجل الرئيس المنتخب ، وبحسب التقارير ، تسربت معلومات للمتورطين.[الثامن والعشرون]. بالإضافة إلى هاتين الحقيقتين ، فإن الثالثة أكثر خطورة. ربما في عمل فاشل ، اعترف نائب الرئيس هاميلتون موراو بأنه تم الوعد ، خلال الحملة ، بترشيح سيرجيو مورو لمنصب وزير STF.[التاسع والعشرون]. هذه المؤشرات ، بالطبع ، ليست قادرة على حصر كل التصريحات التي حدثت خلف الكواليس على الساحة السياسية. تبقى الأسئلة. متى شكلت هذه الأحزاب تحالفًا؟ ما هي شدة العلاقات؟ ما مدى قانونية هم؟ على أي حال ، أعتقد أن هناك مؤشرات قوية بما يكفي لدعم الادعاء بأنه في عام 2018 كان هناك تحالف بين حزب الصحافة القانونية والحزب الفاشي.

هل استمر هذا التحالف؟ بالنسبة للقارئ في عام 2020 ، مع رحيل سيرجيو مورو من وزارة العدل واعتقال كويروس ، سيكون من الواضح أن التحالف انهار. لكني أؤكد هنا أن هجمات الحزب الفاشي على حزب الصحافة القضائية بدأت في اليوم الأول لحكومة بولسونارو.

النزاع

بولسونارو ليس رجلاً معروفًا بصفاته الفكرية. ومع ذلك ، فإن مجرد تصنيفه على أنه معتوه لا يساعدنا في فهم سلوكه. أصر على أن بعض العقلانية ، مهما كانت غير مستقرة وسطحية ، يمكن العثور عليها في ذهن مثل هذا الزميل البغيض. إذا لم يكن كذلك ، فمن المحتمل أنه لم يكن حتى وصل إلى مكتب الرئيس.

أصر على ذلك ، إذا كان هناك أي عقلانية في ذلك العقل المريض ، فمن المحتمل أن يكون هذا: "لن أسمح لما تم القيام به ل PT أن يحدث لي". أعتقد أنه من المعقول أن يكون مثل هذا المنطق قد ظهر بالنظر إلى أن بولسونارو كان سياسيًا نشطًا في خضم عملية الإقالة ، حتى لو كان لا يزال مهمشًا. ربما شاهد الممثلين وحدد بعض الأخطار.

ارتفعت تكاليف التسامح وانخفضت تكاليف القمع. طرحت مخاطر جديدة على الساحة السياسية ، فضلا عن فرص جديدة. حزب العمال ، ربما بسبب إيمانه غير المسؤول بحياد القضاء ، ربما لأنه رأى أنه أضعف من أن يقف في وجه حزب الصحافة القانونية ، قبل كل الهجمات الموجهة إليهم. لهذا السبب ، في ذلك الوقت ، لم ينتج عن الزيادة في تكاليف التسامح وانخفاض تكاليف القمع احتكاكًا كبيرًا في عمل المؤسسات. كانت حكومة بولسونارو في البداية. لقد بدأ في ظل هذا الظرف الجديد المتمثل في ارتفاع تكاليف التسامح وتقليل تكاليف القمع. على عكس حزب العمال ، قام بتعديل سلوكه وفقًا لهذه الظروف الجديدة.

وبقدر ما كانوا حلفاء ، فإن حزب الصحافة القضائية سيشكل دائمًا خطرًا على الفاشيين. أولئك الذين يرتكبون الجرائم لديهم أسباب أكثر للخوف من السجن ، وبالتالي فإن تكاليف التسامح عليهم أعلى. إنهم ضحايا سهلون لحزب قضائي (أسلحته مصممة خصيصًا لمكافحتهم) ، وبالتالي يحتاجون إلى القتال بكثافة خاصة ضد هذه القوة السياسية.

ولكن حتى لو كان الفاشيون متحمسين للهجوم ، فإن حزب الصحافة القانونية ، حتى مع وجود الوسائل ، كان مشلولًا بشكل خاص في مواجهة مثل هذه القوة. ربما بسبب خداع الذات فيما يتعلق بموقفهم فيما يتعلق بالعملية الديمقراطية (يتصرفون بتواضع في الحفاظ على المؤسسات ، على الرغم من أن هذا التواضع لم يكن موجودًا في اللحظات السابقة) ؛ ولكن على الأرجح من الجبن المتأصل في شخصيته. هم حازمون عند مهاجمة القوى السياسية الديمقراطية ، ولا يميلون إلى استخدام القوة الجسدية ، لكنهم جبناء في مواجهة القوى السياسية الراغبة في استخدامها.

على أي حال ، تميزت بداية حكومة الحزب الفاشي بهجوم قوي وتوفيق تافه من قبل حزب الصحافة القانوني. كان للهجوم الفاشي جبهتان ، واحدة مفتوحة وواحدة سرية.

كان الهجوم المفتوح ضد الصحافة. أوضحت ظروف الصحفيين في مناصبهم في 1 يناير 2019 كيف كان بولسونارو يعتزم التعامل مع الصحافة السائدة[سكس]. كانت الهجمات المتتابعة على الصحفيين ووسائل الإعلام ثابتة خلال فترة الحكومة[الحادي والثلاثون]. كان هذا ممكناً لأن الحزب الفاشي ، على عكس حزب الصحافة القانونية ، لم يعتمد على وسائل الاتصال هذه للوصول إلى مقاتليه. بالمناسبة ، بدت تشويه سمعة المركبات التقليدية استراتيجية مثيرة للاهتمام لأن اتصالاتها يمكن أن تخترع القصة التي تريدها حول أحداث الحكومة. يسمي دي كارلو هذا مصفوفة بولسوناريستا[والثلاثون]. أنتج هذا استقلالية كبيرة لبولسونارو ، لأنه لم يكن بحاجة إلى مؤسسات للتوسط في التواصل.

تم قياس رد فعل الصحافة في البداية بشكل مثير للإعجاب. لقد انتقدوا الهجمات المحددة التي تم استهدافهم بها ، لكنهم دعموا جوانب مهمة جدًا من الحكومة ، مثل السياسات الاقتصادية. على الرغم من تعرضهم لهجوم علني ، إلا أنهم كانوا معتدلين في رد فعلهم.

كان الهجوم الثاني للحزب الفاشي ، الأكثر تكتمًا ، على القضاء. نجح في تفكيك جزء كبير من العلاقات النقابية التي أقيمت بين أعضاء حزب الصحافة القضائية من خلال إزاحة القيادة الكاريزمية من موقعها التقليدي. بعد أن ثمل النجاح السياسي ، اعتبر سيرجيو مورو أنه من المناسب التخلي عن منصب القاضي وأصبح وزيراً. النجاح السياسي هو أكبر خطر على السياسي المحترف. تحت ثمله قادر على ارتكاب أكبر الأخطاء.[الثالث والثلاثون]. بعد إغرائه بالبادئة الفائقة ، ربما خُدِع بإمكانية تمرير مشاريع قوانين من شأنها أن تمنح مزيدًا من الاستقلالية للسلطة القضائية ، فقد ترك منصبه في القضاء ، وعلى الأرجح ، فكك مجموعة العلاقات الكاملة التي تم توطيدها حتى ذلك الحين (والتي كانت غير رسمي). في هذا المنعطف (في السنوات الأولى لحكومة بولسونارو) تفقد العمليات الكبيرة مركزيتها في المشهد السياسي وتنتقل أسماء الحزب (المندوبين والمدعين العامين والقضاة) إلى مؤخرة المسرح.

بقي مورو فقط في موقع مركزي ، لكنه مرتبط دائمًا بشخصية بولسونارو ، الذي فرض نفسه كرئيس له.

على الرغم من أن هجمات الحزب الفاشي كانت مستمرة ، إلا أن حزب الصحافة القانونية تصرف دائمًا بضبط النفس. لن تصبح العلاقة بين الطرفين حربًا مفتوحة إلا في 24 مايو 2020 ، مع استقالة سيرجيو مورو من وزارة العدل العليا.

الوضع السياسي الذي نعيشه اليوم هو حرب مفتوحة بين هذين الطرفين. اشتدت الانتقادات في الصحافة السائدة. عادت عمليات الشرطة. يتسم المناخ السياسي بالتهديدات والصراعات التي تزيد من الأزمة الصحية في العالم بسبب فيروس كوفيد -19. تم التعامل مع مرونة الحزب الفاشي وتراجعه بشكل جيد من قبل لويس فيليجيراس وغراسا دراك.[الرابع والثلاثون]. لم يتم تحديد نتيجة الحرب بعد. لكن بعض الاعتبارات حول العلامات التي ستنتجها هذه العملية على الساحة السياسية يمكن أن تكون بالفعل.

الاعتبارات النهائية

لا تزال نتيجة الصراع بين هذين الطرفين مفتوحة ، ومن المحتمل أن تكون مدوية. ولكن بغض النظر عن ذلك ، فإن عملية نزع الديمقراطية تتبع مسارها الكامل. وبغض النظر عمن يخرج منتصرا سيجد مشهدا سياسيا لم يعد فيه عقلانيا التسامح مع المعارضة ولا التوقف عن استخدام وسائل القمع المتاحة. إن إلغاء الديمقراطية هو الاتجاه الذي كان يسير فيه التاريخ الحديث في البرازيل دون انقطاع ، مع تعاقب القوى السياسية المستعدة لاتخاذ الخطوة التالية في هذه العملية.

لذلك أقول بشكل قاطع. انتهت الديمقراطية في البرازيل. المؤسسات ، والتي عفا عليها الزمن ، لا تزال موجودة. لكن المشهد السياسي مهيأ بطريقة تجعل أي سلوك ديمقراطي غير فعال ، ويصبح فقط السلوك المعادي للديمقراطية فعالاً. تمامًا كما استغرق الأمر 1968 (AI-5) حتى يدرك البرازيليون ما حدث في عام 1964 ، لم نشهد بعد حدثًا يفسر حجم ما حدث في عام 2016.

*رودولفو بالازو دياس é زميل ما بعد الدكتوراه في UFRJ.

ملاحظات:


[أنا] هذا نص وصفي وليس توضيحي. هناك نوعان من العيوب الرئيسية في هذا النص. تحليل لكيفية تناسب هذا الظرف مع الصراع الطبقي. تم تطوير هذا بالفعل في أعمال Armando Boito Jr (https://dpp.cce.myftpupload.com/a-democracia-em-pedacos/) ، على الرغم من أنني سأدرج أهمية الكتلة البورجوازية في القاعدة البولسونارية. وأيضًا تحليل لإدراج هذه الديناميكية البرازيلية في السياق الدولي. يتم اقتراح هذا البحث حاليًا في مجموعة أبحاث NESFI ، الموجودة في UFSC ، والتي تجلب منظورًا للشبكات لدراسة اتصالات مؤسسات الفكر والرأي دولي مع المؤسسات الوطنية ، بوساطة المنظمات الدولية الكبرى والمؤسسات الجامعية والسياسية في البلدان المركزية. تمت مناقشة النص الحالي بواسطة هذه النواة. ولهذا أشكر جميع أعضائها ، وخاصة آري مينيلا ورودريجو أورلاندو سيلفا. كما أشكر Josnei Di Carlo على قراءتها المتأنية وتوصياتها.

[الثاني] داله ، روبرت. بولياركية: المشاركة والمعارضة. ساو باولو: الناشر جامعة ساو باولو ، 1997.

[ثالثا] ويليامسون ، ج. (1990) ماذا تعني واشنطن بإصلاح السياسات. في: Williamson، J.، Ed.، Latin American Adjustment: How much has been happened؟ معهد الاقتصاد الدولي ، واشنطن ، 7-20.

[الرابع] أنا لا أقدم وصفًا تفصيليًا لتحول معنى مصطلح الفساد. يمكن إرجاع وجهة النظر عن سوء السلوك هذه إلى ما قبل العقيدة النيوليبرالية. لم يخلق النيوليبراليون مثل هذا المنظور ، حتى لو استخدموه. في البرازيل ، كان هذا المنظور حاسمًا في العملية الانتخابية لعام 1960 ، عندما انتصر جانيو كوادروس. في النص الحالي ، آخذ مثالين تاريخيين بعيدين للغاية لإثبات التناقض ، لإظهار إمكانية التفكير في الفساد على أنه شيء مختلف عن المعنى الحالي.

[الخامس] إن البديهية الأساسية للمفهوم الحالي للفساد هي الخير الجوهري للقاضي. لأنه الضامن الأكبر لمعيار السلوك الصحيح الذي يتعين القيام به.

[السادس] مورو ، سان فرانسيسكو منع الفساد المنهجي في البرازيل. ديدالوس ، ق. 147 ، ص. 157-168 ، 2018.

[السابع] "العملية القضائية هي مجرد رد فعل ضد الفساد ، حيث لا يمكن للنظام القضائي أن يغض الطرف عن الجريمة".

[الثامن] http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/10/delegado-protogenes-e-exonerado-da-pf-pelo-ministerio-da-justica.html

[التاسع] يتم تنظيم التسلسل الزمني لهذا على: https://www2.stf.jus.br/portalStfInternacional/cms/destaquesNewsletter.php؟sigla=newsletterPortalInternacionalNoticias&idConteudo=214544

[X] سيكون أقصى تفسيرات هو الانتماء البسيط إلى المنظمة كعزو للمسؤولية عن النشاط الإجرامي ، دون دليل يوضح النشاط المباشر للموضوع في الحدث.

[شي] للحصول على تحليل مفصل لعملية التحول في النظام القضائي البرازيلي منذ عام 2003 ، أوصي بقراءة المقالة التالية: KOERNER ، Andrei. القضاء وأخلاقيات السياسة: ثلاثة تأملات في الاتجاهات الحديثة في البرازيل. يفكرقلعة ، v. 18 ، لا. 3 ، ص. 681-711 ، ديسمبر. 2013.

[الثاني عشر] بهذا المعنى ، سيكون هذا المفهوم أقل من العلوم السياسية وأكثر من علم الاجتماع السياسي (أقل رسمية) ، لاستخدام التمييز الذي وضعه جيوفاني سارتوري. لن يكون الحزب الذي تمت مناقشته هنا "مؤسسة" موحدة ، بل "علاقات تجميعية" متكررة ، مهتمة بالحصول على السلطة السياسية وممارستها.

[الثالث عشر] http://g1.globo.com/pr/parana/noticia/2016/03/pf-libera-documento-que-mostra-ligacao-entre-lula-e-dilma.html.

[الرابع عشر] أنا هنا أعتبر أن الصحافة والقضاء متحدان في حزب واحد لأن علاقاتهما تدعم بشكل متبادل ممارسة السلطة السياسية. قدم كل من التدخل العام شرعية للقضاء ، كما دعم اتجاه الإجراءات القانونية توصيف "الأعداء" من قبل الصحافة. يمكن ملاحظة بعض التوترات في هذه العملية التاريخية ، ولكن حتى اللحظة التاريخية الحالية لا يوجد استجواب فعال (ناجح) لأي من الأطراف فيما يتعلق بسلوك الطرف الآخر.

[الخامس عشر] https://theintercept.com/2019/06/09/chat-moro-deltan-telegram-lava-jato/.

[السادس عشر] https://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/08/1912821-recurso-de-lula-foi-o-que-mais-rapido-chegou-a-2-instancia.shtml.

[السابع عشر] https://veja.abril.com.br/politica/in-fux-we-trust-disse-moro-a-deltan-em-mensagem-vazada/.

[الثامن عشر] يمكن تحديد معارضي مثل هذا الحزب في STF من خلال مسح للوزراء الذين تعرضوا للتشهير على الشبكات الاجتماعية خلال هذه الفترة. أثبتت الشبكات الاجتماعية الرقمية أنها موارد شرعية قيّمة ، على الرغم من أنها كانت مرتبطة دائمًا بوسائل الصحافة الرسمية. تم تفكيك مثل هذا التعبير في العملية التاريخية ، وسيكون من استولى على هذه الشبكات الاجتماعية طرفًا آخر ، سيتم تحليله لاحقًا في النص.

[التاسع عشر] على الرغم من المصطلح القانوني "صلة سببية" لم يظهر حتى في الحكم الصادر عن القاضي. https://www.conjur.com.br/dl/sentenca-condena-lula-triplex.pdf.

[× ×] مثل هذه الملصقات هي أيضًا مؤشرات قوية على التعبير التنظيمي العملي لمثل هذا الحزب. يعرف أي مناضل حزبي الصعوبات التنظيمية والتصميمية واللوجستية التي ينطوي عليها إنتاج وتوزيع الملصقات. بالطبع ، هذا نشاط لمرة واحدة ، لكنه نشاط تم تنفيذه. من أجل وجودها ، كانت هناك حاجة إلى بعض التنظيم. حاول حزب الصحافة القضائية أن ينضج هذه المنظمة القائمة من خلال موارد من بتروبراس ، وأنشأ مؤسسة ، لكن هذه المحاولة باءت بالفشل. (https://oglobo.globo.com/brasil/ Ministro-do-stf-suspende-Fundacao-da-lava-jato-para-gerir-ate-25-bilhoes-da-petrobras-23525950).

[الحادي والعشرون] https://fernandorodrigues.blogosfera.uol.com.br/2016/09/15/conheca-o-powerpoint-usado-pelo-ministerio-publico-contra-lula/.

[الثاني والعشرون] أصبح تعريف الحزب المطبق هنا أكثر مرونة أيضًا. بهذا المعنى ، فإن PSL ستكون فقط مؤسسة "حاضنة" ، لاستخدام مصطلح رودريجو ماير. الذي فقس بيضة الحية.

[الثالث والعشرون] وفيما يتعلق بهذا النقاش، فإن المقال التالي مثير للاهتمام: https://dpp.cce.myftpupload.com/a-terra-e-redonda-eo-governo-bolsonaro-e-fascista/

[الرابع والعشرون] https://cartacampinas.com.br/2020/05/professor-descobre-origem-do-bolsonarismo-e-diz-que-consequencia-sera-catastrofica-ao-brasil/?fbclid=IwAR313Da4uGRqTJG9cxPwopP-sX-gfwqrEfLTvIcWR3sZ5Nfrnbk_5bBQsHs.

[الخامس والعشرون] دي كارلو كامرادت. بولسونارو وثقافة غير صحيحة سياسياً في السياسة البرازيلية. النظرية والثقافة. الخامس. 13. ن. 2. 2018.

[السادس والعشرون] https://exame.com/brasil/vamos-fuzilar-a-petralhada-diz-bolsonaro-em-campanha-no-acre/.

[السابع والعشرون] فريدمان ، م. الرأسمالية والحرية. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو. 1982. ص. 7.

[الثامن والعشرون] https://oglobo.globo.com/brasil/entenda-suspeita-de-vazamento-na-policia-federal-relacionada-flavio-bolsonaro-queiroz-24432339.

[التاسع والعشرون] https://valor.globo.com/politica/noticia/2018/11/01/moro-foi-convidado-para-ministerio-ainda-na-campanha-diz-mourao.ghtml.

[سكس] https://exame.com/brasil/jornalistas-relatam-serie-de-restricoes-em-posse-de-bolsonaro/

[الحادي والثلاثون] https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2020/01/02/bolsonaro-fez-ataque-a-imprensa-a-cada-tres-dias-em-2019-diz-levantamento.htm

[والثلاثون] https://boletimluanova.org/2019/10/07/matrix-bolsonarista-para-a-acumulacao-sadica-do-capital/

[الثالث والثلاثون] يمكن أن تُعزى أخطاء كبيرة في بداية الحكومات إلى هذا السكر. قد يكون Mensalão الخطأ الكبير لحزب العمال في هذا الصدد. يمكن اعتبار انضمام مورو إلى حكومة بولسونارو خطأً فادحًا من قبل حزب الصحافة القضائية. لا يزال يتعين علينا انتظار العواقب قبل أن نتمكن من وصف تصرفات بولسونارو بأنها خطأ.

[الرابع والثلاثون] https://diplomatique.org.br/a-mudanca-de-conjuntura-e-a-resiliencia-de-bolsonaro/?fbclid=IwAR0PbSkCkz5wXxYNrfz6_tCAxaVDOmc5Mc-kF5znpjKasCljvA_Ohu3uKoY

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة