بقلم جورجي برانكو *

لن يعكس بايدن سياسة التقشف المفروضة على الاقتصاد العالمي ، لكن هزيمة ترامب تفتح جوانب في حرب المواقف بين العمال والأثرياء.

لكي ينجح الانقلاب العسكري في أبريل 1964 في البرازيل وأن يتمتع النظام الاستبدادي بالقوة لتوطيد نفسه ، كان دور حكومة الولايات المتحدة للرئيس الديمقراطي ليندون جونسون مهمًا للغاية.

بعد أكثر من عشر سنوات ، ومع انتخاب الديموقراطي جيمي كارتر عام 1976 ، بدأت الحكومة الأمريكية بالضغط على البرازيل في حالات عدم احترام حقوق الإنسان ، وبهذا بدأت في تقويض الدعم الدولي للديكتاتورية البرازيلية.

إذا كان كلا الرئيسين "اليانكيين" من حكومات الحزب الديمقراطي ، إذا كان كلاهما مدعومًا من نفس الكتلة من القوى ويمثلان نفس المصالح الاقتصادية ، فإن نفس الفصائل البرجوازية وحافظوا ، بشكل أساسي ، على نفس السياسة الدولية ، ونفس السياسة الإمبريالية لضمان "أمريكا للأميركيين" ، ما الذي تغير؟ ما الذي جعل حكومات نفس الحزب لها مواقف مختلفة من الديكتاتورية البرازيلية؟

يجب أن تأخذ الإجابة الشاملة على هذا السؤال في الاعتبار الجوانب المختلفة والمعقدة. من الوضع الاقتصادي العالمي إلى جوانب الصراع بين مجموعات مختلفة من النخب السياسية المحلية. ليس هذا هو الحال الذي نتعامل معه هنا. لكن هناك عنصرًا واحدًا كان حاسمًا وبارزًا: من مأساة حرب فيتنام ، وترسيخ الديكتاتوريات في أمريكا اللاتينية والنضال من أجل الحقوق المدنية ، نمت حركة اجتماعية قوية لمعارضة سياسة التدخل والإمبريالية الأمريكية. كان ضغط الرأي العام وتعبئة مختلف القطاعات على اليسار وانضمام جزء كبير من الشباب والقطاعات الوسطى في المدن الأمريكية الكبرى لانتقاد دور الولايات المتحدة في العالم حاسمًا لإدارة كارتر يجب أن تتراجع عن دعمها العضوي للديكتاتوريات ، بما في ذلك البرازيل.

تشير نتيجة الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة ، التي تجري الآن في نوفمبر 2020 ، إلى تشكيل هيئة انتخابية مواتية لجو بايدن ونائبه كامالا هاريس من الحزب الديمقراطي. من الواضح أن انتصار أحدهم هو هزيمة خصمه ، وفي هذه الحالة هزيمة دونالد ترامب.

لقد قيل الكثير عن وجود اختلاف جوهري بسيط بين بايدن وترامب. الى حد ما انه سليم. إنها تعبيرات عن نفس المجال الكبير للمصالح الاقتصادية وسبب مشترك ، العقل النيوليبرالي وسياسته التقشفية ، تدمير الحقوق والتنازع على السيادة والاستقلال الذاتي للشعوب والأمم الأخرى.

لكنها ليست الحقيقة الكاملة. إذا عبّر كلاهما عن هذا العقل النيوليبرالي ، فإنهما لا يفعلان ذلك بنفس الإستراتيجية ، ولا يطبقانه بنفس الأساليب وبنفس الموضوعات. يتعلق الأمر بالاعتراف بالتمييز بين الكتلة النيوليبرالية الإنسانية والكتلة النيوليبرالية الرجعية ، في التمييز الذي اقترحته نانسي فريزر. بين الكتلة التي تختار الهيمنة السياسية ، بما في ذلك الهيمنة ، والكتلة التي تختار القمع كوسيلة للهيمنة.

إذا كان كلاهما يؤدي إلى سيطرة نفس السبب ونفس الكتلة الكبيرة ، فما أهمية الاختلافات؟ إنهم مهمون جدًا لأولئك الذين يريدون تخريب هذه الهيمنة.

ترامب هو زعيم إعادة تموضع قوي لليمين الرجعي في العالم ، بعد سنوات من التراجع والدفاع السياسي ، رأى أن أزمة الاقتصاد الكلي تنمو كفرصة لتقديم نفسه لرأس المال المالي الكبير باعتباره التيار السياسي الوحيد القادر على الحفاظ على ارتفاعه. معدلات التراكم القائمة على استئصال الحقوق لما قد يحتاج إلى تصرّف وحرب مناهضين للديمقراطية. ما يسميه هاينريش جيزلبرغر "الانحدار الكبير".

أصبحت سياسة ترامب ومنطقه الخطابي أساس الشرعية والدعم ليس فقط لليمين الرجعي البرازيلي بقيادة بولسونارو ، ولكن أيضًا للرجعيين في أوروبا الغربية وأوروبا الشرقية وآسيا. شهدت ألمانيا وبلجيكا وإيطاليا وإسبانيا والسويد وسلوفينيا نمو الأحزاب الرجعية والفاشية الجديدة في الانتخابات الأخيرة. من الحكومات الرجعية مثل تلك الموجودة في المجر وبولندا والنمسا وجمهورية التشيك والهند وأوكرانيا والفلبين. من الانقلابات السياسية مثل تلك التي جرت في فنزويلا ونُفذت في بوليفيا ، هُزمت بالفعل.

هزيمة ترامب الانتخابية هي الحقيقة السياسية الكبرى في الوقت الحالي ويجب قياسها وفهمها في سياق مكافحة الانحدار الفاشي الجديد والنيوليبرالي.

أولاً ، لأن هزيمته السياسية ورد فعله الواعد بالقتال وإدانة عمليات الاحتيال المحتملة في النظام الانتخابي الأمريكي تشير إلى أزمة كبيرة جدًا في العلاقات بين مجموعات الأعمال الكبرى مع تأثيرات محتملة على هذا الإجماع الرجعي.

ثانيًا ، لأن هزيمة ترامب هي أيضًا تعبير عن رد فعل قوي من الحركات الاجتماعية ومن اليسار ، بمعناه الأوسع ، والذي ، من خلال معارضة سياسات ترامب الرجعية ، خلق أجزاء مهمة من الشروط لهزيمته. كان دور اليسار الاشتراكي الديمقراطي داخل الحزب الديمقراطي ، بقيادة بيرني ساندرز ، وستايسي أبرامز وأليساندرا أوكاسيو كورتيز ، والحركات المناهضة للعنصرية ، والحركات المناهضة لرهاب المثليين ، والحركة النسوية ، واليسار الاشتراكي المناهض لوول ستريت. حاسم في زعزعة سقالات الدعم الشعبي لترامب.

تخلق هذه النتيجة إطارًا سياسيًا جديدًا لرد الفعل الدولي على النيوليبرالية الرجعية في العالم ، وهكذا يجب قراءة نتيجة الاستفتاء في تشيلي وانتصار آرس في بوليفيا ، مما يعكس الانقلاب الذي روجت له البرجوازية البوليفية التابعة.

لا يوجد وهم هنا بأن بايدن سوف يعكس سياسة التقشف المفروضة على الاقتصاد العالمي ، لكن هزيمة ترامب تفتح جوانب في حرب المواقف هذه بين العمال والأثرياء.

*خورخي برانكو طالبة دكتوراه في العلوم السياسية في UFRGS.