من قبل هوغو ديونيزيو*
إن هزيمة هاريس هي انتصار للديماغوجية السياسية والمسيحانية العناية الإلهية والعنصرية، التي لم يحرر الحزب الديمقراطي نفسه منها والتي ساهمت أيضًا في التطبيع.
الهجرة، والإجهاض، والووكيسم، والحرب الأوكرانية، والحروب الأبدية، وإعادة التصنيع، والحمائية. وباستثناء الإجهاض والووكيسم (الهوياتية)، وهي قضايا ضمير وليست سياسات بنيوية، فإن جميعها تمثل، بطريقة ما، بعضًا من أكثر العواقب الوحشية لليبرالية الجديدة في الولايات المتحدة الأمريكية، كونها من بين الأسباب الرئيسية لـ كامالا هاريس. الهزيمة وانتصار دونالد ترامب.
إن تراجع التصنيع، الذي أبرزه دونالد ترامب باعتباره أحد الأسباب الكبرى لخسارة أمريكا للسلطة، حدث كسبب مباشر لأمولة الاقتصاد (التي تسارعت في عهد الجمهوري ريتشارد نيكسون)، مما جعل اقتصاد الكازينو المحرك الاقتصادي للولايات المتحدة. وبدون الصناعة جاء تدهور السلطة الملكية، وتم حله بخلق صراعات أبدية. إن الحروب الأبدية تكلف الاقتصاد الغربي (أيضاً في أوروبا) تكاليف مؤلمة، كما أنها تشكل عائقاً أمام الاستثمار العام في البنية الأساسية وغير ذلك من الاحتياجات. فالغنائم التي تتيحها شركات بلاك روك ومونسانتو وغولدن ساكس وغيرها لا تعود إلى شعوب أمريكا الشمالية، بل إلى تراكم عدد قليل منهم.
وكوسيلة لصرف الانتباه وتخويف الجماهير وتخديرها، يتم إحياء كراهية روسيا والحرب الباردة وتعزيز الهوية، مما يتسبب في التفتيت الاجتماعي وتفكك الحركات الاجتماعية التي يمكن أن تتحدى هذا الوضع بطريقة متسقة ومتماسكة. والنتيجة هي تثبيت الشعور بعدم الاستقرار وعدم الاستقرار في جميع جوانب الحياة.
لقد ظهر دونالد ترامب باعتباره الحل الذي سيحقق التطلع إلى الاستقرار و"الحياة الطبيعية" المعينة في العادات، وفي الاقتصاد، وفي العمل، وفي الأسرة. ولم تحرر كامالا هاريس نفسها أبدًا من الاتهام بأنها تريد استمرار العوامل المسببة لهذا التفكك الاجتماعي.
يُظهر فوز دونالد ترامب المعلن أن "النجاحات" الاقتصادية التي حققها جو بايدن لم تحظ باعتراف السكان. ولم تصل مكاسب الأوليغارشية قط إلى جيوب العمال. ورفض الحزب الديمقراطي الاعتراف بهذه الحقيقة، وبذلك ضمن فوز دونالد ترامب.
وبعد توضيح السبب يبقى أن نحدد مكوناته التي سأعددها عشوائيا.
دور الحروب الأبدية
استخدم دونالد ترامب هذا العلم ببراعة، مستفيدًا من عوامل مثل الخوف من حرب عالمية، وغموض المجمع الصناعي العسكري، وافتقاره إلى السيطرة على الإنفاق وحقيقة أنه يعمل خارج القواعد الديمقراطية، دون تدقيق أو تدقيق أو مراقبة. الحاجة لتبرير النفقات. فضلاً عن ذلك فإن الهزيمة التي مني بها حلف شمال الأطلسي في أوكرانيا على نحو غير متوقع جلبت معها حداثة أخرى، تتلخص في فقدان الثقة بالقدرة العسكرية الأسطورية للولايات المتحدة ـ والتي لم يتم إثباتها قط.
قدم دونالد ترامب نفسه على أنه المرشح الذي سيحل الصراعات الأبدية، ويحرر الشعب الأمريكي من هذا العبء، لكنه في الوقت نفسه يستعيد التصوف العسكري المفقود. نوع من القومية في نهاية الإمبراطوريات، والتي يمر بها الجميع.
ينطوي هذا الافتراض على مشكلتين: الأولى هي أن خطاب السلام ونهاية الحرب يجب أن يكون، من الناحية النظرية، إلى جانب كامالا هاريس؛ والثاني هو أن الاعتقاد بأن دونالد ترامب سيكون قادرا على وضع حد للنزعة العسكرية في أمريكا الشمالية، أو حتى راغبا في ذلك، هو أمر مثير للضحك على أقل تقدير. ربما يعمل دونالد ترامب على تهدئة بعض الصراعات، لكنه سوف يؤدي إلى تفاقم صراعات أخرى، وذلك تماشيا مع غطرسته ونرجسيته، وهي سمة من سمات العناية الإلهية الأيديولوجية في أميركا الشمالية المشتركة بين كل فصائلها القوية.
ومع ذلك، كما سنرى، لن يقوم دونالد ترامب بزيادة الإنفاق العسكري فحسب، بما يتماشى مع ما تم الاتفاق عليه الولاية 2025 da مؤسسة التراثإذ سيكون عليك تأجيج الصراعات لتبريرها. ربما تكون الصراعات الباردة أكثر من الصراعات الساخنة، لكنها صراعات رغم ذلك. وستكون أوروبا واحدة من أكبر الدول التي ستعاقب على جبنها. لن يتوقف دونالد ترامب عن ابتزاز السياسيين الأوروبيين الجبناء، لما يعتبره مساهمتهم العادلة في الناتو الذي يساعد الولايات المتحدة فقط ولا يساعد أي شخص آخر.
يتغذى دونالد ترامب على غياب الخطاب السلمي، الذي يدافع عن نهاية الحروب الأبدية، وهو ما لا يعني «نهاية الحروب»، وبالتأكيد لا يعني «نهاية الصراعات» والتوترات العسكرية.
الهجرة تلقي اللوم على الأشخاص الخطأ
استخدام هذا العلم ليس جديدا. ومع ذلك، هنا كما هنا، ما لم يقله دونالد ترامب هو أن أولئك الذين يطالبون الحكومات الغربية بفتح "أبواب" الهجرة هم الرؤساء أنفسهم. لا ينتقل أي مهاجر إلى بلد ما إذا رأى أنه لن يجد عملاً هناك. إن القدرة على العثور على عمل هي ما يجذبهم. وتنتشر هذه المعلومات عبر شبكات الاتجار بالمخدرات وتصل إلى أفقر الناس الذين يتقبلون هذه الإمكانية.
ومن ينشر المعلومات؟ ولننظر على سبيل المثال إلى موقف جمعيات أصحاب العمل الأوروبيين بشأن هذا الموضوع. وهم يعتبرون أن هناك حاجة إلى المزيد من المهاجرين. فهم في نهاية المطاف يحتاجون إلى عمالة رخيصة ومتاحة وحسنة التصرف ويمكن الاستغناء عنها، الأمر الذي يفرض ضغوطاً تدفع تكاليف أجور السكان الأصليين إلى الانخفاض. دونالد ترامب، اليميني المتطرف، لا يقول شيئا عن هذا.
ويستفيد اليمين المتطرف، بطريقة هائلة، من مشاكل الإقصاء الاجتماعي المرتبطة بتدفقات المهاجرين وأحفادهم. وهذا الإقصاء الاجتماعي هو، مرة أخرى، خطأ الحزب الديمقراطي. ويستجيب الحزب الديمقراطي للمحسوبية من خلال الحفاظ على أعداد المهاجرين أو زيادتها، لكن الأموال التي ينبغي استخدامها لدمج هؤلاء الناس وأطفالهم، تستخدم في الحرب وتمويل الشركات الكبيرة.
حزمة جو بايدن لمكافحة التضخم ( قانون الحد من التضخم) بتمويل مئات المليارات من الدولارات، لشراء رأس المال في البورصة، من قبل الشركات نفسها، حتى تتمكن من زيادة قيمتها بشكل مصطنع. ولم يتم استخدام هذه الأموال لتحسين الوصول إلى الصحة أو السكن أو الضمان الاجتماعي، وهي السمات المميزة للحزب الديمقراطي. وقد عوقب هذا الحزب بسبب معاملته للمهاجرين كما يعاملهم الحزب الجمهوري عندما يكون في السلطة.
الهزيمة الديمقراطية في القضية الفلسطينية
لقد فقد الحزب الديمقراطي الكثير من الثقة التي منحها إياه شباب أمريكا الشمالية فيما يتعلق بالقضية الفلسطينية. إذا كان التقدميون الشباب والبالغون المناهضون للصهيونية، حتى الآن، للأفضل أو للأسوأ، ينظرون إلى الحزب الديمقراطي باعتباره نوعًا من الاسترضاء -على الأقل- في مواجهة معاداة العرب من قبل الجمهوريين، مع جو بايدن وكامالا هاريس، فقد اختفى كل شيء.
ومع جو بايدن وكامالا هاريس شهد العالم إبادة جماعية غير مقبولة على الهواء مباشرة. في ظل إدارة ديمقراطية، شرعت الولايات المتحدة في حرب على جبهتين، إحداهما ضد شعب أعزل والأخرى ذات عواقب لا يمكن التنبؤ بها.
ولم تتمكن كامالا هاريس والحزب الديمقراطي بهذه الطريقة من إحداث فرق جوهري مع دونالد ترامب، ولو استفاد أحد من التصويت في هذا الأمر لكان ترشيح الأخير. على الأقل ستكون قد حصلت على بعض الأصوات التي لم يكن بإمكانك الوصول إليها من قبل. وحقيقة أنه يدافع عن نهاية الحروب الأبدية ويقول إنه لا يريد الحرب مع إيران، أحدثت فرقاً مهماً، أيضاً في هذا الأمر.
الكراهية الناتجة عن الشخصيات التي تمثل اليوم وجه الحزب الديمقراطي
O تأسيس كان مقتنعا بأن الشعب الأمريكي يحب هيلاري كلينتون. لقد كنت مخطئا. كانت هيلاري "كيلاري" ولم يكن لديها أي تعاطف على الإطلاق. لقد كانوا مقتنعين بأن كامالا هاريس لن تفشل. كل ما عليك فعله هو وضعها أمام الملقن وانتهى الأمر. لم تكن هناك حاجة لقول الكثير، وحتى أقل من ذلك للتفكير. لم يتمكن أحد من الاستفادة من أي شيء إيجابي حول كامالا هاريس. في الأوقات التي كان فيها الأمر بدون الملقن، كان الارتجال مروعًا. وقد ظهر عجزه الخطابي والبلاغي والنظري.
لكن حقيقة كونها امرأة مرتبطة بحقيقة كونها "بنى"، لا يمكن أن تفشل. لقد نجحت الحيلة مع باراك أوباما، فلماذا تفشل الآن؟ لقد كان باراك أوباما أكثر جرائم الإبادة الجماعية تعاطفاً في التاريخ. فبينما كان يستعرض قدرته الخطابية الهائلة، حبس الأطفال في أقفاص على الحدود الجنوبية، وهدد سوريا بالغزو، وخلق الظروف الملائمة لدخول تنظيم الدولة الإسلامية إلى سوريا والعراق، ودمر ليبيا، ودعم النازيين الجدد في أوكرانيا.
إن هذا التركيز على شخصية غير مؤذية ومملة وعاجزة ليس جديدا ويمثل فراغا كبيرا في القيادة الحقيقية. كان جو بايدن آخر قادة الآلة الديمقراطية وأمريكا الشمالية. فقد مُنع أشخاص مثل كورنيل ويست، أو جيل ستاين، أو بيرني ساندرز، من قِبَل كبار المانحين، من إعطاء صوت للقلق الشعبي بين الشباب والعمال. هنا "ديمقراطية"أمريكا الشمالية في مجملها.
الاستفادة من الكراهية تجاه النظام والوضع
هشاشة الحياة وقسوة الظروف والركود الأيديولوجي للنظام وإطفاء أضواء البديل، ومع الركود والتعفن والتدهور المصاحب لغياب البدائل، تخلق التناقضات المثالية للظهور الحركات التي تدافع عن البديل، ولو ظاهريًا فقط. إنه قانون الحياة. إذا لم يذهب الماء في اتجاه واحد، فإنه يذهب في الاتجاه الآخر.
ومع ذلك، فإن الحزب الديمقراطي، مثل الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية في أوروبا، يخضع لسيطرة الليبرالية الجديدة. خلال فترة ولايته، أصبح تدهور الخدمات العامة واضحا، الأمر الذي أدى إلى إضعاف الروح المعنوية الإيديولوجية، ليس فقط للديمقراطية الاجتماعية، بل وأيضا لكل القوى التقدمية والديمقراطية التي تعتبر معتدلة. الراديكاليون هم شخص غير مرغوب فيه ولم تعد هذه تشكل فرقاً فعالاً بالنسبة للقوى اليمينية الأخرى.
عندما يكون لدينا حزب ديمقراطي يدافع عن الهيمنة والعولمة النيوليبرالية، وحزب ديمقراطي اشتراكي أو اشتراكي يدافع عن أوروبا النيوليبرالية وتحريف التاريخ، ويتحالف مع الليبراليين الجدد والمحافظين الجدد، فإن المجال ينفتح لظهور بديل على اليمين. الواقع لا يتوقف أبدا.
وينتهي الأمر بظهور دونالد ترامب كبديل للنظام الذي يبنيه ويتغذى عليه. ويحقق ذلك لأن تأسيس حول النظام الحزبي الغربي إلى مجال واسع من اليمين النيوليبرالي والمحافظ الجديد، حيث تظهر شخصيات مختلفة في المظهر ولكنها متساوية في الجوهر، وتهيمن عليها النخب، فقط بهدف الحفاظ على مظهر الحركة الديمقراطية، في حين أن هناك، في الممارسة العملية، لا.
ففي نهاية المطاف، يبدو أن جي دي فانس، نائب رئيس ترامب، يعارض عمليات النقل إلى المكسيك والصين. ألا ينبغي للديمقراطيين أن يفعلوا ذلك؟ عندما نرى جو بايدن يطبق التعريفات الجمركية لمنع العلامات التجارية الصينية من دخول الولايات المتحدة، يجدر بنا أن نتساءل عما إذا كان ينبغي له أن يتذكر القيام بذلك مع شركات أمريكا الشمالية، التي انتقلت إلى أمريكا اللاتينية وآسيا. لماذا تواطأ الحزب الديمقراطي في تدمير القدرة الصناعية الأمريكية؟
الإجهاض والقلق على الأحياء
لم يكن الأمر مجرد إجهاض، وهو العلم الذي يمكن الاستفادة منه في مجتمع رجعي ومتدين للغاية. لا يستحق كمالاس من العالم ليقولوا ذلك، في وقت واحد عازف البوقإن الأجنة البشرية، أو الجمهورية التقليدية، لها أهمية أكبر من حياة الكائنات التي ولدت بالفعل، فإذا أبقت على الرواتب مجمدة لأكثر من 40 عامًا، فإنها تترك الثروة تتمركز مرة أخرى، على مستوى ما حدث في الثلاثينيات من القرن العشرين، إنهم لا ينشئون شبكة مجانية لرعاية الأطفال، ولا يدعمون تكوين الأسر ومعدلات المواليد، وما إلى ذلك. وكلامهم يتناقض مع ما يفعلونه في الواقع.
أين الأخلاق في الدفاع عن الإجهاض في مثل هذا الوضع؟ وحتى لو كان موجودا، فهو مشروط إلى حد كبير بفشل السياسات الاجتماعية التي ينتهجها الحزب الديمقراطي. كيف يمكننا أن نقول إن الإجهاض يمكن الدفاع عنه كملاذ أخير، عندما يكون مسؤولاً بشكل مباشر عن عدم تهيئة الظروف اللازمة لدعم الولادات، مما يجعل هذا "الملاذ الأخير" هو الأول من بين جميع الموارد؟
الدفاع عن "الوضع الطبيعي"
اتصال wokism إن الليبرالية الجديدة (الهوية) على اليسار، ومن دعاية المثليين إلى الحركات اليسارية، هي أيضًا خطأ الحزب الديمقراطي والأحزاب الديمقراطية الاجتماعية التي أسقطت العالمية، وبدأت في التركيز على تفتيت الهوية وتحرير الجنس.
يبدأون في اختيار النساء، والمثليين جنسيًا، واللاتينيين، والسود، والمتحولين جنسيًا، فقط لأنهم هم وليس بسبب هويتهم. إن اختيار مثلي الجنس غير قادر، لمجرد أنه كذلك، يشكل ضررًا كبيرًا للحركة لوطيإن اختيار امرأة غير قادرة لمجرد أنها كذلك، يعد إساءة لقضية المرأة. إن Von Der Leyen، كونها امرأة، تديم الحرب. أم رانجيل (وزير خارجية البرتغال)، كونه مثليًا جنسيًا، يديم الحرب. ماذا يستفيد الشعب من هذا؟
تم استخدامه كعلم انتهازي wokism إنه يذرّر الهوية، ويذرّر المجتمع. الدعاية استيقظ يتم استخدامه كعلم سياسي وعلامة على التطور والحرية العقلية، ومع ذلك، فإن تأثيره هو إيصال للمجتمع أن "حالته الطبيعية" على المحك. يمكننا أن نتساءل عما إذا كان "الوضع الطبيعي" يشمل هويات أخرى أم لا، ولكن دائمًا كجزء من مجموعة، بشكل طبيعي. يجب أن يضمن النظام فقط أنه مهما كان اختيار الشخص، فمن الطبيعي أن يكون له الحق في نفس الظروف المعيشية مثل الآخرين.
وبدلاً من ذلك، سمح الحزب الديمقراطي لنفسه بالوقوع في فكرة مفادها أن الشيء الأكثر أهمية هو أن نكون قادرين على تأكيد هويتنا، بل وحتى القيام بذلك من خلال الإهانة ونشر المنشورات. ما يهم هو أنه يمكنك اختيار أن تكون متحولًا أو مثليًا أو غير ثنائي، على الرغم من أنك قد تضطر إلى العيش في الشارع وبدون وظيفة. وهذا انقلاب في الأولويات. إن ما يضمن حرية اختيار الهوية هو الشروط العالمية الأساسية اللازمة للبقاء. وليس العكس. فالدفاع عن الأول، وإعطاء المركز الثاني للثاني، يبعث برسالة تخريبية للأشياء، مما يدمر مظهر الحالة الطبيعية وفكرة الاستقرار الاجتماعي. إثارة رد الفعل.
O wokism يتكون من تحرير الهوية وإمكانية الاختيار الفردي، في الانفصال عن وجودهم المادي. إنها بالتالي فردية مثيرة للانقسام، ومثالية. لا ينبغي للحزب الديمقراطي أن يشرع أبدًا في المثالية.
ومن خلال القيام بذلك، سمح لدونالد ترامب بتسويق نفسه كضامن للحياة الطبيعية. اليمين المتطرف يروج لنفسه على أنه الضامن للحياة الطبيعية!
خطأ بطاقة زيلينسكي ضد ترامب
كان ارتباط دونالد ترامب بفلاديمير بوتين وروسيا يهدف إلى الاستفادة من رهاب روسيا الذي لم ينتشر قط، باستثناء أولئك الذين يتغذىون ويعيشون على روسيا. تأسيس. بالأمس، عاد فلاديمير بوتين إلى الساحة في جورجيا. وكان من المفترض أن تكون التهديدات بالقنابل قد جاءت من روسيا. لم يعد أحد يصدق ذلك بعد الآن، وتظهر النتائج في جورجيا حصانة شعبية أكيدة ومتنامية ضد عمليات الاحتيال التي تمارسها صحافة الشركات.
والحقيقة هي أن القليل من الناس يؤمنون بفولوديمير زيلينسكي، وعدد أقل من الناس يمكنهم سماعه وهو يتحدث. وفي انفصال تام عن المشاعر الشعبية، اعتقدوا أن تأليب ترامب ضد زيلينسكي سيؤثر على دونالد ترامب. بل على العكس من ذلك، فقد أكد للكثيرين الذين شككوا في أن دونالد ترامب سينهي الحرب أن هذا هو التصويت الصحيح.
لقد سئمنا نحن الغربيين، مثل الشعب الأوكراني، من هذه الحرب.
تشويه سمعة الصحافة السائدة
كل الصحافة التيار كان الغربيون، حتى أولئك المتحالفون مع الحزب الجمهوري (في الولايات المتحدة عليهم إعلان تحيزهم الحزبي)، يضغطون من أجل كامالا هاريس. كان لدى كامالا هاريس الصقور إلى جانبها.
هزيمة كامالا هاريس هي هزيمة لصحافة الشركات. إن هزيمة كامالا هاريس هي هزيمة للسرديات التي أمر بها وول ستريت، أو البنتاغون، أو وكالة المخابرات المركزية، أو البيت الأبيض. اليوم، في الولايات المتحدة الأمريكية، وفقًا لـ مؤسسة غالوبهناك الآن عدد أكبر من الأميركيين الذين لا يؤمنون بوسائل الإعلام على الإطلاق التيار، من أولئك الذين يعتقدون شيئا في ذلك.
استخدم دونالد ترامب هذا على نطاق واسع. من ما بعد الحقيقة في ولايته الأولى، إلى فقدان السمعة التامة في ولايته الثانية، فاز دونالد ترامب بجائزة آي إمبرينسا التيار. لعب إيلون ماسك وحسابه على تويتر دورًا أساسيًا هنا. كان تويتر بمثابة قوة الدعاية عبر الإنترنت لدونالد ترامب. لا ينبغي لأي كائن أن يتمتع بنفس القدر من القوة التي يتمتع بها إيلون ماسك، لكن أحد المسؤولين عن تصنيع هذه القوى "الإقطاعية الجديدة" هو الحزب الديمقراطي نفسه.
ختاما
إن هزيمة كامالا هاريس هي إذن انتصار للديماغوجية السياسية والمسيحانية العناية الإلهية والعنصرية، التي لم يحرر الحزب الديمقراطي نفسه منها والتي ساهمت أيضًا في التطبيع، مما سمح لدونالد ترامب بالفوز، رغم ذلك، وبالشكل المتفاقم. كما يدافع عنه. ولا يستطيع الحزب الديمقراطي أبدًا تفكيكها من حيث الجوهر، حيث يدافع الديمقراطيون أيضًا عن "القيادة الأمريكية"، و"الأمة التي لا غنى عنها"، وجميع الشعارات المنتصرة والاستعمارية الجديدة للنخبة الأمريكية التي صنعتها في عهد كلينتون.
إن انتصار دونالد ترامب يمثل هزيمة لشركات الاقتراع، التي تم التنديد بها باعتبارها أدوات لبناء النتائج، وللديمقراطية التي يُنظر إليها على أنها نظام متفوق يتخذ فيه الأشخاص المطلعون والواعون خيارات واعية، بما يتوافق مع البرامج التي تمت مناقشتها والتأمل فيها ومناقشتها.
إن استعراض أنصار دونالد ترامب دون أدنى حشمة سياسية أو فكرية أو أيديولوجية، أو استعراض أنصار كامالا هاريس دون أدنى قدرة على نقل الأفكار، وفي كلتا الحالتين، مجرد تسليط الضوء على شعبيتهم، يشكل واحدا من حلقات حزينة من عرض السيرك المنحط هذا، والذي يسمونه الانتخابات في الولايات المتحدة.
وأخيراً، منعت كامالا هاريس، هذه المرة، مع افتقارها إلى الذكاء، الحزب الديمقراطي من الاستفادة من: الأصوات المتعلقة بالحد من استخدام الأسلحة، إذ قدمت نفسها على أنها من تستخدمها، وتتحدث عنها بكل فخر، وهو ما أليس هذا لن يصدم الكثير من الناس الطيبين بعد الآن؛ أصوات المهاجرين وأحفاد المهاجرين، الذين يشعرون بالقلق إزاء العدوان المستمر من قبل الولايات المتحدة ضد بلدانهم الأصلية (في حالة الصينيين والإيرانيين والكوبيين والعرب وغيرهم الكثير)؛ الأصوات المؤيدة للفلسطينيين والعديد من الأصوات من الطبقات العاملة.
لقد فشل في إحداث تغيير حقيقي في سياسات دونالد ترامب، وبالتالي، إما تسبب في تسريح أنصاره، أو بسبب العوامل التي ذكرتها، تحول الكثيرين إلى الترشيح الآخر. قد لا يكون ثقل القضايا الدولية كبيراً جداً، لكن منها نرى أن المسافة ضئيلة بين كامالا هاريس ودونالد ترامب. وهو أمر غير مقبول في دولة ديمقراطية.
وفي النهاية، لا يمكن أن يكون هناك سوى نتيجة واحدة: أياً كان الفائز، فإن شعب أمريكا الشمالية سيخسر دائماً. إن التصويت لدونالد ترامب لحل مشاكل الظروف المعيشية للجماهير العاملة الأمريكية هو بمثابة ترك شخص ما في الصحراء، لأنه عطشان!
انظروا إلى الصحراء التي نحن عالقون فيها!
* هوغو ديونيسيو محامي ومحلل جيوسياسي وباحث في مكتب الدراسات التابع للاتحاد العام للعمال البرتغاليين (CGTP-IN).
نشرت أصلا في مؤسسة الثقافة الاستراتيجية.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
