من قبل فاليريو آركاري *

بين عامي 2011 و 2020 ، سارت البرازيل بشكل جانبي اقتصاديًا ، وخطت خطوة إلى الوراء اجتماعيًا

"لا يغير المجتمع أبدًا مؤسساته كما يحتاج ، (...) على العكس من ذلك ، فإنه يقبل عمليًا المؤسسات التي يخضع لها على أنها نهائية. مرت سنوات طويلة لم يعد فيها العمل النقدي للمعارضة أكثر من صمام هروب لإثارة استياء الجماهير وظروف تضمن استقرار النظام الاجتماعي المهيمن ؛ (...] يجب أن تنشأ ظروف استثنائية تمامًا ، بصرف النظر عن إرادة الرجال أو الأحزاب ، لتمزيق قيود المحافظة من السخط وقيادة الجماهير إلى التمرد. لذلك ، فإن هذه التغييرات السريعة التي تمر بها أفكار ومزاج الجماهير في الأوقات الثورية ليست نتاج مرونة وحركة النفس البشرية ، بل نتاج نزعتها المحافظة العميقة "(ليون تروتسكي).^[أنا]

بين عامي 2011 و 2020 ، سارت البرازيل بشكل جانبي اقتصاديًا ، وخطت خطوة إلى الوراء اجتماعيًا. التقدير الأولي هو أن الناتج المحلي الإجمالي لن ينمو بأكثر من 2,2٪ خلال عشر سنوات ، عند النظر في توقع انخفاض بنسبة 4,5٪ ، ربما تم التقليل من شأنه ، هذا العام.

هذا هو أسوأ أداء على الإطلاق. لكنها أسوأ. لأنه ، عند النظر في دخل الفرد ، سيكون لدينا انخفاض بنسبة 5,9 ٪ ، حيث نما عدد السكان بنسبة 8,7 ٪. في نفس الفترة ، يقدر صندوق النقد الدولي أن الاقتصاد العالمي قد نما بنسبة 30,5 ٪. بلغ متوسط ​​البلدان الطرفية 47,6٪. دول المراكز الإمبريالية 11,5٪. تقلص مكانة البلاد في السوق العالمية.^{[الثاني]}

عشر سنوات ليست عشرة أشهر. في الواقع ، مرت البرازيل بتدهور اقتصادي طويل ، حتى وإن كان بطيئًا ، لمدة أربعين عامًا. بعد سقوط الديكتاتورية ، فقدت الرأسمالية البرازيلية الطرفية زخمها بعد الحرب وبدأت تشهد معدلات نمو منخفضة.

في الثمانينيات ، كان متوسط ​​التباين السنوي في الناتج المحلي الإجمالي 1,6٪. في ذلك العقد ، كان معدل التوسع الديموغرافي أعلى بكثير ، لذلك انخفض دخل الفرد بسرعة أكبر. لكن الآن ، على النقيض من ذلك ، الأمر أسوأ. لأن دخل الفرد ، على الرغم من التقلبات الصغيرة ، ظل كما هو لجيل كامل. هذا يعني أنه في معظم العائلات ، سيكون عمر الأطفال أقصر من عمر والديهم. لم يحدث قط.

من الواضح أن الظلم والاستبداد ، بدرجات متفاوتة من الشدة ، يحكمان العالم. إذا أخذنا في الاعتبار درجة عالية جدًا من التجريد للتحليل ، فإن كل مجتمع يواجه باستمرار الحاجة إلى حل ، إلى حد أكبر أو أقل ، النزاعات التي تنتج عن دخولها في السوق العالمية ، ومن الخلاف حول بين الدول ، كم من النضالات الاجتماعية التي تنقسم وتتفتت ، بل وتتفكك في النهاية.

إذا لم يفعلوا ذلك ، فإنهم يغرقون في الركود. الركود الاقتصادي والاجتماعي هو الطريق إلى الاضمحلال الوطني. يمكن للأفراد التنازل عن الدفاع عن مصالحهم. الطبقات ، ومع ذلك ، لا تنتحر تاريخيًا. لا يمكن أن يتم التراجع التاريخي للأمة بدون مقاومة. قد يتبين أن الانحلال القومي لا رجوع فيه ، ولكن سيكون هناك صراع ، وفي نهاية المطاف ، مع نزعة ثورية. يجب النظر إلى هذه الديناميكية في الأوقات السياسية^[ثالثا]. لكن ساعة التاريخ تدق.

العصور التاريخية بطيئة ، لأن المجتمع البشري منظم حول المحافظة العميقة للجماهير. فقط تحت تأثير الظروف العصيبة ، تستيقظ الحشود من حالة اللامبالاة والاستقالة السياسية ، وتكتشف قوة حشدها الجماعي. تعتبر الثورات ، بهذا المعنى ، استثنائية تاريخية إذا استخدمنا مقاييس الأوقات السياسية ، أي الظروف ، لكنها أيضًا أحد قوانين عملية التغيير الاجتماعي ، إذا أخذنا في الاعتبار مقياس الفترات الطويلة.

من خلال هذا المنظور التاريخي ، يجب أن نأخذ في الاعتبار أنه حتى بعد فقدان إمكانية التماسك الاجتماعي للنمو السريع ، اكتسب النظام الديمقراطي الانتخابي الاستقرار ، وهي مفارقة مثيرة للاهتمام. كان توطيد الديمقراطية ممكناً فقط لأنه كان خياراً استراتيجياً للجوهر الصلب للطبقة الحاكمة ، في سياق موجة النضالات الجماهيرية في الثمانينيات ، وتم التعبير عنه في بطاقة تانكريدو / سارني.

لقد كان استقرارًا غريبًا. في نهاية الثمانينيات ، فتحت التعديلات التي أجرتها حكومة سارني الطريق أمام انتخاب فرناندو كولور ، الذي هُزِم بالتقاضي. في نهاية عام 2010 ، مهدت التعديلات التي بدأت في الولاية الثانية لديلما روسيف ، التي انقطعت ولايتها بسبب انقلاب مؤسسي ، وتنصيب ميشيل تامر ، الطريق لبولسونارو. مصير هذه الحكومة لا يزال غير مؤكد. لكن يبدو أنه لا مفر من الاعتراف بالعلاقات بين الميل إلى الركود والتكاليف الاقتصادية والاجتماعية للديمقراطية الليبرالية.

لأن انتخاب بولسونارو كشف أن كتلة البورجوازية تحولت لدعم مشروع بونابارتي ، واليوم الاختلافات في مواجهة مؤسسية النظام ليست فروقًا دقيقة ، بل شرخًا ، حتى انقسامًا مع النواة الصلبة. لكن إذا كانت لديهم خلافات قبل النظام فهناك مشروع استراتيجي يوحد الطبقة الحاكمة. لا يمكن تنفيذ هذا المشروع إلا بهزيمة تاريخية للطبقة العاملة والشباب والمضطهدين. الهزيمة التاريخية تعني الإحباط بمرور جيل.

يتهم المشروع المستنير بالعقائد النيوليبرالية زيادة نفقات الدولة ، وعبء الضرائب ، وعدم اليقين الناجم عن انفجار الدين العام ، وزيادة التكاليف الإنتاجية للقطاع الخاص بسبب الركود. يجادلون بأن المشكلة الأكبر ليست عدم المساواة الاجتماعية ، ولكن الفقر.

يستنكر النيوليبراليون أنه في السنوات الخمس والثلاثين الماضية ، وسع النظام الديمقراطي الخدمات الاجتماعية بهيكلة الضمان الاجتماعي ، وتنظيم SUS ، وتوسيع عالمية التعليم الأساسي والتعليم العالي العام ، والتحويلات الفيدرالية ، والحوافز والإعانات . رفعت الدولة العبء الضريبي إلى ما يقرب من 35 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، والدين العام إلى ما يقرب من 95 ٪ ، وهما مستويان يعتبرانهما غير متوافقين مع ما هي الرأسمالية شبه المحيطية. وخلصوا إلى أن مرحلة جديدة من النمو لن تكون ممكنة إلا إذا كانت مدفوعة بالاستثمار الأجنبي. ومع ذلك ، سيكون من الضروري إجراء تعديلات لتقليل النفقات العامة حتى تصبح البرازيل جذابة في سوق رأس المال العالمي.

لكن في المجتمعات الصناعية والعمرانية المعاصرة على هامش الرأسمالية ، فإن تدمير متوسط ​​ظروف وجود غالبية السكان ، الذي غزاها الجيل السابق ، لا يمكن أن يتم "باردًا" ، أي بدون مقاومة هائلة.

تختلف الطبقة العاملة البرازيلية في بداية القرن الحادي والعشرين عن البروليتاريا التي كانت سائدة قبل ثلاثين عامًا ، لكنها ليست أضعف. إنها طبقة عاملة أقل تجانسا ، في عدة أبعاد ، من الجيل السابق لأن الوزن الاجتماعي للطبقة العاملة الصناعية أصغر. إنها فئة ذات اختلافات اجتماعية وثقافية أكثر ، مع درجة مشاركة أقل في المنظمات التي تمثلها. إنها طبقة أقل ثقة في نفسها أيضًا ، منهكة بعد الهزائم التي تراكمت.

لكنها أكثر عددا وتركيزا وأفضل تعليما. إنها فئة لديها القدرة على جذب غالبية الجماهير الشعبية إلى مجالها. إنها طبقة أكثر وعيًا ، خاصة بين الشباب ، بضرورة محاربة الاضطهاد الجنسي والعنصري وكراهية المثليين وأكثر انتقادًا للنقابات العمالية القديمة والقيادة السياسية. لن يستسلموا بدون قتال.

* فاليريو أركاري أستاذ متقاعد في IFSP. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الثورة تلتقي بالتاريخ (شامان).

الملاحظات

[أنا] تروتسكي ، ليون. تاريخ الثورة الروسية. بوغوتا ، بلوما ، 1982 ، المجلد 1 ، ص 8.

[الثاني] https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2020/12/enquanto-brasil-cresce-apenas-22-na-decada-mundo-avanca-305.shtml

[ثالثا] ليس لأن بعض المجتمعات في عجلة من أمرها لإجراء التحولات أكثر من غيرها ، أو لأن بعض الناس أكثر عدوانية من البعض الآخر أن الثورات تحدث. تحدث الثورات لأنه ، في بعض الحالات النادرة ، توجد أزمات اجتماعية يثبت أنها مستعصية على الحل. في مواجهة الأزمات ، يمكن للمجتمعات أن تلجأ إلى أسلوب الثورة ، أي انهيار النظام ، أو أسلوب الإصلاح التفاوضي ، وبالتالي ، الحفاظ على النظام ببعض التنازلات ، لحل أزماتها. متى ولماذا تسود بطريقة أو بأخرى هو جوهر البحث التاريخي. في بعض المراحل التاريخية ، وبشكل استثنائي ، كانت التحولات التقدمية ممكنة من خلال لعبة الضغوط والحفلات الاجتماعية والسياسية. كان هذا هو الحال ، على سبيل المثال ، في نهاية القرن التاسع عشر في أوروبا الغربية ، عندما تم تكريس تقسيم العالم الاستعماري بموجب معاهدة برلين لعام 1885. وبسبب الخوف من كوميونات باريس الجديدة كما حدث في عام 1871. 1945/75 في ثالوث الدول الوسطى والولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا واليابان. لا يمكن فهم ذلك إلا في سياق التدمير الرهيب للحرب العالمية الثانية ، وهيكلة مرحلة السلام المسلح بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، والحفاظ على هيمنة السوق العالمية ، حتى بعد الاستقلال الآسيوي والأفريقي ، وأخيراً. ، ولكن ليس آخراً ، كإجراء وقائي ضد إمكانية اندلاع ثورات جديدة في أكتوبر ، كما حدث في روسيا عام 1917. كما ثبت أن الانحدار الاقتصادي والاجتماعي الرجعي ممكن من خلال إبرام الاتفاقيات ، دون الحاجة إلى اللجوء إلى العنف الهدام المعاكس للثورة ، مثل في بينوشيه في تشيلي عام 1973 أو في الأرجنتين في فيديلا عام 1976. هكذا تم السيطرة على العاصفة الثورية التي شهدتها البرتغال في عام 1975 بعد الخامس والعشرين من نوفمبر. كان الأمر كذلك في الفترة الانتقالية التي تلت فرانكو في الدولة الإسبانية في 25/1977. يوضح Mészáros: "اضطر رأس المال في القرن العشرين إلى الاستجابة لأزمات متزايدة الاتساع (والتي جلبت معها حربين عالميتين لم يكن من الممكن تصورهما سابقًا) من خلال قبول "التهجين" في شكل تدخل الدولة المتزايد باستمرار في العملية الاجتماعية والاقتصادية للتكاثر كوسيلة للتغلب على الصعوبات ، وتجاهل المخاطر التي يجلبها اعتماد هذا العلاج على المدى الطويل ، من أجل بقاء النظام ". Meszáros István. "الأزمة الهيكلية لرأس المال", in أكتوبر 4 ، ساو باولو ، زاما ، مارس 2000 ، ص 11.