من قبل دانيال أفونسو دا سيلفا *

إذا فازت مارين لوبان بأغلبية في المجلس التشريعي الفرنسي في الانتخابات المقررة نهاية يونيو/حزيران وبداية الشهر المقبل، فسيُترك للطبقة السياسية الفرنسية الاعتراف بشرعية رئيس وزراء يميني متطرف.

فرض حل الجمعية الوطنية الفرنسية، في 9 يونيو/حزيران 2024، هزيمة غريبة على فرنسا. غريبة، أكثر بكثير من غريبة. فضولي لأن الجميع كان يعلم، لكن لم يكن أحد يريد أن يسمع أو يرى الصعود الهيكلي والتاريخي الذي لا يقاوم لحزب إعادة التجمع الوطني بزعامة مارين لوبان. ووضع الرئيس إيمانويل ماكرون، بقراره، حداً للعبة. إن عدم اتساق تباين الأوزان والمقاييس في تناول المشكلة قد وصل إلى حده الأقصى.

لقد مضى ما يقرب من خمسين عامًا منذ أن أدان الرأي العام الفرنسي هذا الاتجاه السياسي بشكل مجرد، لكنه أيده عمليًا. خلال هذه الفترة بأكملها، اعتبرت الصحافة والمؤسسات السياسية جان ماري لوبان وحزبه - الجبهة الوطنية - وبعد ذلك مارين لوبان - على رأس حزب الجبهة الوطنية، تجسيدًا للشيطان والشيطان. كل رجاساتهم الأرضية. لكن، في الوقت نفسه، توفر هذه الصحافة نفسها وهذه المؤسسات السياسية نفسها جمهورًا ومقعدًا ومأوى لهذه الجبهة.

وقد أدى قرار حل المجلس التشريعي الفرنسي إلى فضح هذا التنافر الأخلاقي والفكري والسياسي. ولذلك طلب الرئيس من الفرنسيين "توضيحا". نوع التأكيد. وهكذا استسلم المجتمع بأكمله لليأس. أولا في القرار ثم في التداعيات. والآن ليس علينا سوى الإنتظار

في ليلة التاسع من يونيو، بمجرد ظهور النتائج الموحدة لانتخابات البرلمان الأوروبي وكانت نتيجة حزب الجبهة الوطنية مدمرة بصراحة مقارنة بالأصوات التي جمعها الحزب الماكروني – النهضة، السابق أون مارتش – الرئيس الفرنسي قرر حل المجلس التشريعي في فرنسا.

ويحظى القرار في حد ذاته بسند قانوني طويل وتاريخي وعميق يعود إلى زمن الثورة الفرنسية، حيث ثبت هذا النص في الدساتير الفرنسية. ومع ذلك، فإن الطريقة غير المناسبة تسببت في دهشة هائلة.

وبوضع الأمر في نصابه الصحيح، منذ القرن التاسع عشر، أثيرت فرضية الانحلال وممارستها بين الفرنسيين. ولكن بعد دستور عام 1958 ـ الذي ظل سارياً حتى الوقت الحاضر ـ اكتسبت هذه الأداة القدرة الواضحة على تثبيت استقرار النظام.

وفي مواجهة حالة عدم الاستقرار الهائلة التي شهدتها الجمهورية الرابعة، والتي تأسست بعد تحرير فرنسا من النازيين في الحرب العالمية الثانية، وعندما افتتح الجمهورية الخامسة في عام 1958، ملأ الجنرال ديجول عملية الحل بالمعاني والمعاني. ولم يعد ذلك مجرد عمل سياسي، بل أصبح خيار الفرصة الأخيرة لبقاء النظام نفسه.

في البداية، أصبح معنى الحل بوضوح محاولة لإعادة تأهيل الهوامش الرئاسية وجها لوجه من المجلس التشريعي. في حين كان معناها الحاسم هو منح رئيس الجمهورية الصلاحيات الكاملة والحصرية للبت في الحل في لحظات بالغة الدقة.

كان الأمر كذلك في أكتوبر 1962 وفي مايو 1968 عندما استخدم الجنرال ديغول الجهاز لتوسيع وسائل عمله. وكان الأمر على هذا النحو أيضاً في عامي 1981 و1988، عندما فاز الرئيس فرانسوا ميتران بالانتخابات الرئاسية وتولى السلطة بجمعية مناقضته بشكل صريح. وحدث الحل الخامس في عام 1997، في عهد الرئيس جاك شيراك، لكنه لم يكن ناجحا. وانتهت كتلة الأغلبية الداعمة للرئيس إلى خسارة أغلبيتها في الجمعية واضطرت إلى استدعاء زعيم المعارضة ـ وهو في هذه الحالة الحزب الاشتراكي برئاسة ليونيل جوسبان ـ لقيادة حكومة البلاد.

والآن، في عام 2024، نحن نواجه الانحلال السادس. بالتأكيد الأكثر غير متوقعة، مربكة ومثيرة للجميع.

لقد قرر الرئيس ذلك لأسباب محددة للغاية. وجاء مصدرها من التصويت الأوروبي الذي أظهر أن 31,37% من الناخبين الفرنسيين أعطوا الأفضلية لحزب الجبهة الوطنية مقارنة بـ 14,6% لحزب النهضة الذي يتزعمه الرئيس ماكرون، و13,8% للحزب الاشتراكي للرئيس السابق فرانسوا هولاند، و9,8% لحزب فرنسا الاستسلام (LFI). بواسطة جان لوك ميلينشون، 7,2% لصالح الجمهوريين (LR) للرئيس السابق نيكولا ساركوزي، 5,5% لعلماء البيئة بقلم ساندرين روسو و5,4% لصالح الاسترداد بواسطة إيريك زمور.

ومن أي وجهة نظر، كان ذلك انتصارًا ساحقًا لحزب الجبهة الوطنية على الآخرين. النصر المتوقع منذ اليوم السابق. لدرجة أن مارين لوبان وجوردان بارديلا – رئيس الحزب والمرشح الفائز في الانتخابات الأوروبية – كانا يطالبان بضرورة حل المجلس التشريعي في حال تأكيد جائزتهما. وأكثر من ذلك، تغيير رئيس الوزراء – اقرأ: حكومة فرنسا.

لكن لم يتخيل أحد ذلك 1. سيتم تلبية توقعات RN و 2. أن الرئيس ماكرون سيتبع خطة الحل. لكن الأمر كان هكذا. الشيء الأكثر فضولا هو قرار الرئيس الفرنسي.

كان الأمر مثيراً للفضول لأنه، على عكس المناسبات الأخرى – 1962، 1968، 1981، 1988 و1997 – لم يكن هناك إعداد للرأي العام أو الناخبين بشكل عام. وبهذه الطريقة، تم القبض عليهم جميعًا في جرائم المهربة والكونترادانسا والكونترابيدو. بما في ذلك القادة الرئيسيون للطبقة السياسية الفرنسية في حيرة.

واعتبر الرئيس فرانسوا هولاند والرئيس نيكولا ساركوزي هذا القرار محفوفاً بالمخاطر على أقل تقدير. أما رئيس الوزراء ليونيل جوسبان ـ الذي تولى هذا المنصب بالاشتراك مع الرئيس جاك شيراك بعد حل الاتحاد عام 1997 ـ فقد وصف القرار بأنه محض هراء. دومينيك دو فيلبان – الأمين العام السابق لـ الجنة والضامن الرئيسي لحل 1997 - كدبلوماسي جيد، يقول دون أن يقول ويؤكد دون أن يذكر أن هذا الحل يعبر عن عدم المسؤولية الحقيقية مع القدرة على تعريض النظام السياسي برمته الذي يدعمه دستور 1958 للخطر.

أدى تعقيد كل ذلك إلى انهيار نظام الحزب الفرنسي. ولم يخرج أي حزب سالما من إعلان الحل. باستثناء، بالطبع، RN.

بدأت حركة النهضة، نواة الماكرونية، في عزل رئيس الجمهورية داعية الحزب إيمانويل ماكرون. لقد انفجر حزب اليسار ــ الذي يضم إسفيناً ديجولياً وشيراكياً ــ ببساطة عندما اقترح رئيسه إيريك سيوتي التحالف مع حزب الجبهة الوطنية بقيادة مارين لوبان. أما الحزب الاشتراكي، الذي يعيش حالة من التدهور العميق منذ بداية حكم الرئيس فرانسوا ميتران في عام 1981، فقد فقد المزيد من قوته وعمل على تضخيم حربه الداخلية بين زعمائه. وقد شرع حزب جان لوك ميلينشون في معركة ضارية من أجل زعامة جبهة يسارية ضد حزب الجبهة الوطنية وضد الماكرونية، ولكنه لم يواجه سوى منحدرات من المرارة والخراب. حتى فيلم Reconquista للمخرج إيريك زيمور لم يمر دون خدوش. ووصل الخلاف الداخلي إلى حد أن اللجنة المركزية قررت طرد المنشقين.

نعم: الأرض المحروقة.

يبدو أن الجميع خسروا. لكن من وجهة نظر الرئيس فإن الشعب هو الذي انتصر:لقد قررت إعادة اختيار مستقبلك الحواري[قررت أن أمنحهم خيار مصيرهم البرلماني مرة أخرى]، برر.

قد يكون كذلك. ولكن كل شيء أكثر تعقيدا من ذلك بكثير. والجميع يعلم.

شئنا أم أبينا، الرئيس ماكرون هو رئيس فرنسا. وفي هذه الحالة فمن الواضح أنه المواطن الأكثر اطلاعاً على واقع البلاد، بل وربما أوروبا. علاوة على ذلك، فهو بعيد كل البعد عن كونه بيروقراطيًا أو تكنوقراطيًا مقيدًا ذو إيماءات مبتذلة وتافهة. وهذا على العكس من ذلك موضوع ذو رؤية حادة وقدرة على التجريد والترقب والتنقيب. أضف إلى ذلك أنه يمتلك أفضل وأشمل البيانات المتاحة. البيانات التي تقول أشياء ربما لا يرغب أحد في رؤيتها أو سماعها.

ولا أحد يريد أن يرى أو يسمع أن الوقت قد حان للقيام بذلك الشرق الأوسط وأفريقيا الإهمال نظرة عامة على مكانة RN في المشهد السياسي الفرنسي والأوروبي والعالمي. ولأسباب أهمها أخلاقية. ولكن أيضًا على المستوى التاريخي والسياسي والفكري.

وبهذا المعنى، وبالقول والفعل دون أي ندم، فإن الرئيس ماكرون، بقراره حل المجلس التشريعي الفرنسي، يورث للفرنسيين الثقل الأخلاقي والفكري لمحاسبة البلاد الحتمية لنفسها.

هناك شيء سيء للغاية يؤثر على الواقع السياسي للبلاد برمته منذ أربعين أو خمسين عاما ولا أحد يريد أن يسمعه أو يراه. ولكن الآن، في مواجهة هذه الفوضى الاجتماعية الحقيقية في فرنسا بعد حل المجلس التشريعي، لن يكون هناك أي حل. علينا أن نرى.

وعندما ترى ذلك فسوف يكون لزاماً عليك أن تتغلب على معضلة ديموقليس التي تقترح أمرين: إما أن يكون التجمع الوطني شرعياً أو لا يكون كذلك. فإما أن يكون فاشيًا، أو نازيًا، أو نازيًا-فاشيًا، أو منكرًا، ومليئًا بالحمقى، أو أنه ليس كذلك. إما أنك تستحق الاحترام من المجتمع أو لا. إما أن تكون لديك الشرعية لحكم البلاد أو لا.

انظر، لا شيء من هذا بسيط. لم يكن أبدا. وفي السراء والضراء، تظل فرنسا واحدة من أكبر الديمقراطيات في الغرب. وبالتالي، فإنه يظل نموذجًا وجوديًا لا مفر منه للعديد من الأنظمة. بما في ذلك، بشكل مثير للدهشة، للبرازيليين. وبهذا المعنى فإن الفرنسيين في حاجة ماسة إلى التغلب على وعكتهم. انزعاج له اليوم اسمان: الجبهة الوطنية/الجبهة الوطنية وعائلة لوبان.

وربما كان الرئيس فرانسوا ميتران هو أول من لفت الانتباه إلى ضرورة التعامل بشكل جيد مع كافة الاتجاهات السياسية التي تؤمن بها البلاد. بما في ذلك وقبل كل شيء الأكثر صعوبة في الهضم والأكثر اختلافًا. على الرغم من أنها غير قابلة للهضم ومختلفة للغاية.

ومن خلال فحص تصرفات الرئيس ميتران، سيكون من الممكن تحديد موقع إيماءاته الدائمة لحزب الجبهة الوطنية آنذاك بزعامة جان ماري لوبان تحت حجة أنه حزب شرعي، يتوافق مع إملاءات الجمهورية الفرنسية الخامسة ويلتزم تمامًا مدعمة بأحكام الدستور الفرنسي لسنة 1958.

كما ترون، تصرف الرئيس الفرنسي آنذاك على هذا النحو مع الجبهة الوطنية بزعامة جان ماري لوبان، وليس مع المجنون والانتهازي، ومن يدري، اللافقاريات الأيديولوجية، آر إن جوردان بارديلا ومارين لوبان.

ومن دون استحضار استطراد مفرط، يجدر بنا أن نتذكر أن جذر الجبهة الوطنية ــ الذي أفسح له الرئيس ميتران الطريق ــ جاء من سلالة متطرفة نموذجية إلى اليمين، والتي أصبحت، بموجب التقليد، تعتبر "اليمين المتطرف". أولاً، بسبب ارتباطها التاريخي بالحركات المناهضة للثورة في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، والتي حاربت ضد آثار دفن التقاليد والامتيازات والتسهيلات القديمة التي روجت لها الثورة الفرنسية. ثم، لتحالفه الفكري مع القوميين المتطرفين والمحافظين المتطرفين بعد الإهانة الفرنسية في الحرب الفرنسية البروسية في الفترة 1870-1871. علاوة على ذلك، لمشاركته الكاملة أو الجزئية في الحركات المتطرفة في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي؛ وقولها دون ندم، في استيعابها واستيعابها للفاشية والنازية والفاشية النازية في فرنسا. حتى جاءت قضية الجزائر وأدت إلى تأكيد حزب الجبهة الوطنية وعلى رأسه جان ماري لوبان، وقراءته المثيرة للجدل حقا لواقع البلاد الاجتماعي والتاريخي والروحي. قراءة، في كثير من الجوانب، عادة، نعم، بأجواء فاشية ونازية ونازية فاشية وأجواء مماثلة. والتي كانت تكتسب شرعية ضمن التفضيل الشعبي الفرنسي. لكي يفهمها الرئيس ميتران على أنها مشروعة وقابلة للحياة وقابلة للحياة. إقرأ : يستحق المشاهدة . فهم: يستحق التصويت عليه. تعرف على نفسك: قادر على حكم ورئاسة البلاد.

وتماشيا مع هذا، قدم الرئيس ميتران نفسه ماديا لهذا الجمهور، وهذه الكرامة وهذا الاعتراف للجبهة الوطنية وزعيمها جان ماري لوبان. معتبرا أن الغاية تبرر الوسيلة وأنه في السياسة لا بد من الحديث والتفاوض مع الجميع بما فيهم ش ديابلو. بحيث توسع وتسارع القبول الضمني للجبهة الوطنية وجان ماري لوبان في اللعبة السياسية والحزبية وصنع القرار.

توفي الرئيس ميتران في عام 1996 ولم يتمكن من رؤية التعايش المعقد بين الرئيس اليميني جاك شيراك ورئيس الوزراء الاشتراكي ليونيل جوسبان في أعقاب الحل الكارثي للمجلس التشريعي الفرنسي في عام 1997. وعلى نحو مماثل، لم يشهد وصول الجبهة الوطنية ومن ثم إلى السلطة. جان ماري لوبان إلى الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية الفرنسية عام 2002 ضد جاك شيراك. لحظة صادمة ومربكة وكاشفة للواقع السياسي الفرنسي.

إذا نظرنا إلى الوراء، فإن تلك الجولة الثانية كانت حتمية تاريخيا ــ كما كان وصول مرشحة حزب الجبهة الوطنية، مارين لوبان، إلى الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية الفرنسية في عامي 2017 و 2022 حتمية تاريخيا أيضا ــ ولم يرغب أحد في سماع ذلك أو رؤيته.

وأسباب هذه اللامبالاة كانت ولا تزال عديدة. لكن أسس القدرة على التنبؤ بهذا الاضطراب كانت ولا تزال قائمة على ثلاثة أسباب ملموسة وملموسة على الأقل.

واحدة من الطبيعة المفاهيمية. وأخرى ذات طبيعة سياسية. والأخير يأتي من التصور التاريخي.

على المستوى المفاهيمي، منذ سنوات ميتران (1981-1995) كان من الواضح جدًا أن الجبهة الوطنية لم تكن في الحقيقة حزبًا «يمينيًا متطرفًا»، على الرغم من تحالفها مع تقاليد يمينية متطرفة بأكملها.

لم يتم تصور الجبهة الوطنية على هذا النحو لأنه لو كان الأمر كذلك، لكان من الممكن حظرها من حيث القوانين والتسهيلات السياسية التي يفرضها الدستور الفرنسي المعمول به في البلاد.

لنقولها بصراحة، منذ تسجيلها، تم الاعتراف بالجبهة الوطنية كحزب شرعي ومنفصل عن حزب موسوليني الفاشي وحزب هتلر النازي، على الرغم من أن ممارساتها ونواياها يمكن أن تثير أو تعطي فكرة إثارة، بشكل مباشر أو غير مباشر، مفاهيمها التي لا تقبل الشك. ألما ماتر المصدر المباشر للإلهام، والذي لم يتم إنكاره أبدًا، كان حزب موسوليني الفاشي وحزب هتلر النازي. ونتيجة لذلك، حدث إفراغ مفاهيمي لا جدال فيه لمصطلح "اليمين المتطرف" في فرنسا.

وفيما يتعلق بدستور عام 1958 والمؤسسات الفرنسية للجمهورية الفرنسية الخامسة، فإن "اليمين المتطرف" أصبح في الأساس شيئاً من الماضي. قديم الطراز. دفن عام 1945 مع موسوليني وهتلر. وبالتالي، لم يكن هناك أي تكافؤ بعد تحرير باريس عام 1944.

لذلك، سرعان ما أصبح من المفهوم أن الحزب - في حالة حزب الجبهة الوطنية الصريحة - الذي يتمتع بإلهام النازي أو الفاشي لا يملك سوى الإلهام، لكنه في الواقع لا يمثل هذا ولا ذاك. العكس تماما.

لقد كان -طالما كان الأمر يتعلق بإملاءات الجمهورية الخامسة- حزبًا شرعيًا ومتكررًا وقابلًا للحياة السياسية مثل أي حزب آخر.

ومن هنا القبول باري باسو الجبهة الوطنية في المشهد السياسي الفرنسي. وبتشجيع من الرئيس ميتران، تم تجنيسها الشامل.

كما ترون، لا يمكنك القول إن الأمر لم يكن كذلك، لأنه كان كذلك، كما أيد الرئيس ميتران ش ديابلو – جان ماري لوبان والجبهة الوطنية، باعتبارهما قابلين للحياة سياسياً.

ويكفي أن تستأنف كل دعمها لتطور الجبهة الوطنية برمته منذ 1982 إلى 1984، وبشكل أساسي، من الانتخابات التشريعية لعام 1986 والانتخابات الرئاسية لعام 1988.

وكان حب الرئيس الاشتراكي لهذا التوجه السياسي واضحا. ونتيجة لذلك، كان قبول الجبهة الوطنية وتجنيسها في الفضاء السياسي واسع النطاق وشاملاً تقريبًا. تحويل عشيرة لوبان إلى واقع تاريخي لا طعن فيه داخل الواقع الديمقراطي الفرنسي.

ويرجع هذا إلى أنه في مواجهة الإفراغ الواضح لمفهوم "اليمين المتطرف" في أعقاب هذا التأييد، اكتسبت الجبهة الوطنية - وفي وقت لاحق حزب التجمع الوطني - مساحة في الخيال الشعبي وقاموا بتعديل الخريطة السياسية والديموغرافية الانتخابية للبلاد بنيويا.

ومن خلال إدراك وتحليل نتائج الانتخابات الأوروبية فقط، سرعان ما يلاحظ المرء أن الجبهة الوطنية/التجمع الوطني لم يحرزا سوى تقدم في المتوسط. من 11% من الأصوات، وبالتالي التفضيل الشعبي، في عام 1984، إلى 11,7% في عام 1989، و10,5% في عام 1994، و5,7% في عام 1999، و9,8% في عام 2004، و6,5% في عام 2009، و24,9% في عام 2014، و23,3% في عام 2019 والآن ما يقرب من 32٪ الآن في عام 2024.

ولا يمكن الاستهانة بقوة هذه الحركة. حركة تكتونية صادقة داخل الواقع السياسي والاجتماعي والثقافي والفكري والأخلاقي للمجتمع الفرنسي.

ولكن هذا هو بالضبط ما حدث في فرنسا خلال الأربعين أو الخمسين سنة الماضية. تم الاستهانة بالجبهة الوطنية والجبهة الوطنية. وربما تم الاستهانة به من خلال وهم وجود أ العالم في وردة وبدون تناقضات. عالم لا يتطلب فحص ضمير ولا استفتاء يومي وجها لوجه مع الذات.

وإلا انظر.

فإذا كان حزب الجبهة الوطنية/التجمع الوطني حزباً "يمينياً متطرفاً" ـ كما ذكرت الصحافة الفرنسية والعالمية برمتها منذ عام 1984 ـ فلابد أن نقول مرة أخرى أن هذا الحزب لابد وأن يتم حظره واعتقال قادته ونفيهم.

وبما أن هذا لم يحدث – أي أن الجبهة الوطنية/التجمع الوطني لم يتم حظرها ولم يتم مضايقة قادتها – فقد ظهرت الآن اعتبارات أخرى، غير سارة، تؤدي إلى المعضلة التالية.

1. أو ربما كان القائمون على تطبيق الدستور الفرنسي مخطئين دائما ــ وهو ما لا يبدو معقولا من حيث التصور.
2. أو أن الرأي العام الفرنسي برمته مخطئ بصراحة وبقوة ويحمل أوهاماً ـ وهو ما يبدو أنه الأمر الأكثر أهمية الذي ينبغي الاعتراف به.

عندما نرى كل هذا بهذه الفجاجة ونلتفت ببرود إلى القرار غير المتوقع الذي اتخذه الرئيس ماكرون بالترويج لحل سادس للهيئة التشريعية الفرنسية في ظل الجمهورية الخامسة، فإننا ندرك خطورة الموقف. وهذا، في جوهره، كما ترون، لا يتعلق فقط بنتيجة حزب الجبهة الوطنية في الأوروبيين. ولكن إلى كومة من المعضلات والحقائق والأوهام.

عميد الحزب الاشتراكي، ليونيل جوسبان، بمجرد أن فهم طبيعة هذا الحل الأخير للمجلس التشريعي، أعلن علنًا أنه لم يفكر أبدًا في الجبهة الوطنية أو حزب الجبهة الوطنية - وبالتالي، أيضًا، جان ماري لوبان ولا مارين لوبان - باعتبارها شريحة "يمينية متطرفة" ولا تضر بالديمقراطية الفرنسية. خلاف ذلك. لقد اعترف بها دائمًا على أنها مشروعة وقابلة للحياة.

وعلى هذا فإذا فاز حزب الجبهة الوطنية بالأغلبية في المجلس التشريعي الفرنسي في الانتخابات المقررة في نهاية يونيو/حزيران وبداية الشهر المقبل، فسوف يُترك للطبقة السياسية الفرنسية بالكامل فرصة الاعتراف بشرعية رئيس وزراء من حزب الجبهة الوطنية. في هذه الحالة، بالتأكيد، جوردان بارديلا. وبالتالي، حكومة شكلتها بالكامل مارين لوبان وأتباعها.

ومن الواضح أنه في حالة فوز حزب الجبهة الوطنية، سيظل أمام الرئيس ماكرون بديلان. لا شيء منهم مرضية. الأول هو تجاهل النتيجة التشريعية ومحاولة بناء حكومة يستوعبها المجلس. الأمر الذي سيكون بمثابة انتحار ديمقراطي. والثاني، والأكثر تعقيداً ودراماتيكية، هو الاستقالة وتسليم رئاسة الجمهورية إلى الاختيار الشعبي من جديد. الأيام ستخبرنا.

وفي الوقت الراهن، اعترفوا بذلك ببساطة: فرنسا الحزينة. منغمسين في المعضلات. تداخل في الهزيمة. هزيمة غريبة.

* دانيال أفونسو دا سيلفا أستاذ التاريخ في جامعة غراند دورادوس الفيدرالية. مؤلف ما وراء العيون الزرقاء وكتابات أخرى حول العلاقات الدولية المعاصرة (أبجيك). [https://amzn.to/3ZJcVdk]