من قبل غبريال فيزييرو *
الناتو وإدارة الفوضى التي يساهم في توليدها في 73 عامًا من الحياة
يمكن لقمة الناتو في مدريد 2022 - التي قدم فيها الحلف مقدمات دمج عضوين جديدين - أن تكون بمثابة عدسة مكبرة لتأطير إعادة رفضه ، بهدف تحقيق ليس هدف النظام ، ولكن إدارة الفوضى التي يقوم بها. يساهم في توليد 73 سنة من العمر. في الواقع ، لن يكون مفاجئًا أن نقول إن انتشار القواعد الأمريكية وقواعد الناتو يعمل كإجراءات تحكم من النوع البيومتري ، فهي لا تعمل بأي شكل من الأشكال لمنع الجريمة ، وفي أحسن الأحوال تمنع الفرد من الإجرام مرة أخرى.
هذا هو نموذج الحكم لحالة الاستثناء (Agamben) التي أعادت قمة الناتو هذه تفعيلها بعد القمة الحاسمة في براغ عام 2002. الحرب الداخلية في أوكرانيا ، والتي تفاقمت بسبب الغزو الروسي ، لم تترك الرأي العام يومًا للتفكير (تماشياً مع تزايد إبعاد الأفراد عن التسييس).
علاوة على ذلك ، أياً كان من فعل هذا فقد تم تصنيفه تلقائيًا على أنه مؤيد لبوتين ، مما أعطى منعطفًا جديدًا في منطق الأمن الذي ربما لم يكن ليتحقق لو لم يتم تعليق الديمقراطية في العلاقات الدولية والهروب الطائش إلى حالة ملحة دائمة ، من ناحية أخرى ، يتجاهل المفارقة ما هو ملح حقًا (آثار تغير المناخ وعواقبه بشكل رئيسي في جنوب الكرة الأرضية ، والوباء ، وما إلى ذلك) ، بينما يقوض دور الأمم المتحدة والثقافة القانونية الدولية. على ما يبدو ، فإن إدانة الغزو الروسي وتجريم بوتين يسمح لنا باحتضان صديقنا الأمريكي وغزواته وغوانتنامو وأبو غريب بدون ندم ... وكل هذا يتم باسم الديمقراطية والدفاع عن مجتمع مفتوح.
ما وصفه بيدرو سانشيز بهذا الشكل: "الناتو هو تحالف للديمقراطيات في الدفاع عن الديمقراطيات. يتم الدفاع عن الديمقراطية من خلال زيادة قدرات الردع لدينا ". أطلق عليها ستولتنبرغ اسم "تاريخي" و "تحويلي". اللبس الاصطلاحي واضح ، مع الإسهام المريح لوسائل الإعلام حيث أن الجهات الحكومية لا تشكك في الاتفاق مع أردوغان ، الذي الحالة العميقة يتجسس الإسبان على الأحزاب السياسية ، ورد الفعل العنيف لحقوق المرأة في بولندا ليس مثيرًا للجدل ، وأن أوربان في المجر يدافع عن رهاب المثليين أو تسلل النازيين الجدد لهياكل الدولة في أوكرانيا. يحتفظ الناتو بعلاقة ضعيفة مع الديمقراطية ، بدءًا من التشكيك في الحالة الديمقراطية لأوكرانيا المعاصرة للعلاقة الأصلية مع البرتغال دي أوليفيرا سالازار. من الحالة الديمقراطية المشكوك فيها لأوكرانيا المعاصرة ، والتي تشبه إلى حد بعيد حالة روسيا بوتين ، إلى العلاقة الأصلية مع البرتغال في عهد أوليفيرا سالازار. سوف نتجنب هنا الجدل حول الجودة الديمقراطية للديمقراطيات المزروعة أو الليبرالية ، تلك التي تفترض داخل الناتو امتيازًا غير معتدل يتمثل في ازدواجية المعايير.
مرت أيام قليلة فقط ، ولكن إذا نسي أي شخص ، فقد أخرج الناتو الطابع المسرحي من اللوحة لإرسال رسالته عن القدرة المطلقة. وليس فقط أي لوحة بل العديد من اللوحات: غرنيكا, الفتيات والصورة ذات الصلة أيضًا كصورة أعراض العناق بواسطة خوان جينوفيس.[أنا] التأثير هو نوع من النزعة العسكرية المبتذلة: افتراض مبتذل بأن الجهاز العسكري سليم أخلاقيا وقادر على تحقيق السلام. من خلال إظهار كيفية إنتاج هذا الافتراض والحفاظ عليه ، يتم تسليط الضوء على آلية رئيسية في عسكرة الحياة السياسية. العملية التي يتم من خلالها ربط المجمع الصناعي العسكري بالصالح الأخلاقي كجزء أساسي من السياسة الجيوسياسية.
ينطوي توسع الناتو على شرعية مزدوجة. إنه يقوم ، أولاً ، على جعل الناتو كل يوم ومبتذل ، وثانيًا ، على جعله جيدًا أخلاقياً من خلال تقديم نفسه على هذا النحو فيما يتعلق بالتدخل العسكري الروسي في أوكرانيا بعد سنوات من قصف كييف على منطقة دونباس التي حددت نفسها بنفسها ، وليس أذكر حالات الحرب التي لا تعد ولا تحصى الموجودة في جميع أنحاء العالم. التأثير هو واحد من التقليل المتزامن لحلف الناتو وتمجيده. التحالف ، من ناحية ، "معقول" لدرجة أنه يصبح مملًا - تحت الجدل السياسي. من ناحية أخرى ، يصبح وجوديًا وأساسيًا - فوق النقاش. الوجه الأول لعملة التبسيط هذه - وجه التقليل من الأهمية - هو سمة أساسية للخطابات الجيوسياسية. لا تستند هذه الخطابات إلى حجج رسمية حول العلم والاستراتيجية بقدر ما تستند إلى مفهوم الفطرة السليمة.
لا ينبع نجاحها السياسي من معناه العميق ، بل من طابعها اليومي والابتذال. أصبحت عسكرة النقاش السياسي والحياة اليومية ممكنة إلى حد كبير من خلال تدجين القوة العسكرية كما هو الحال في كل يوم. تم تصميم المجمع الصناعي العسكري ، أو شبكة الترفيه الإعلامي الصناعي والعسكري بمصطلحات أكثر دقة ، ليبدو افتراضيًا وفاضلًا ونظيفًا وجيدًا. وهكذا تم محو بنيتها التحتية المادية وآثارها المادية من النقاش السياسي.
من الواضح أن هذا هو الحال بالنسبة لحلف شمال الأطلسي. المصطلحات العسكرية غائبة فعليًا عن المناقشات حول أقوى تحالف عسكري في العالم. وهكذا أصبح من المقبول بل ومن الشائع الحديث عن الحرب - الآن روسيا كما في كوسوفو في 1999 - على أنها "عملية" معنية بـ "بناء المجتمع المدني" و "اتحاد الديمقراطيات". ومع ذلك ، وكما أوضحت حنة أرندت بجدارة ، فإن التفاهة ليست مرادفًا للحميدة. يمكن أن ينشأ الشر ليس من نية شريرة ، ولكن من الالتزام الطائش بما هو مفروغ منه. وبنفس الطريقة التي تعامل بها الدولة المواطن كإرهابي محتمل ، يعامل الحلف الأطلسي أي دولة لا تتماشى مع مصالح القوى العظمى ورأس المال العابر للحدود كمحارب محتمل. ومن هنا جاء الانتشار المعمم للقواعد العسكرية كمؤشرات طوبولوجية للرأسمالية ، لإنتاج مساحة لنشاطها المفترس.
إن الحديث عن تفاهة المجمع الصناعي العسكري لا يعني إذن التفاهة ، بل تحديد آليات عمله وإضفاء الشرعية عليه. إنه للتأكيد على مجموعة الادعاءات الأخلاقية الصامتة التي تنظم مسبقًا الخطابات الأخلاقية السياسية العلنية - في هذه الحالة ، الادعاءات التي تسمح لمناقشات الناتو بالدوران حول مفاهيم القانون والسلام والثقافة وقيم الحياة الاجتماعية ، وهي عملية في أي الممارسات الاجتماعية تكتسب قيمة وشرعية عندما ترتبط بالقوة العسكرية ، تحدث في أوقات السلم ، مهما كانت تقدم نفسها كرد فعل على الحرب في أوكرانيا. لفهم ديناميكيات هذه العملية ، إذن ، نحتاج إلى النظر إلى العالم بدلاً من المذهل ، المدني وليس العسكري ، فقط اللحظات التي يجعل فيها الحقيقي مظهره غير قابل للاستئناف.
اعترافًا بهذا الواقع ، أعلن الأمين العام لحلف الناتو جين ستولتنبرغ أنه من المرجح أن تضطر أوكرانيا إلى تقديم تنازلات إقليمية لروسيا كجزء من أي اتفاق سلام محتمل ، متسائلاً كما لو كانت شيلوك قديمة: "ما هو الثمن الذي تدفعه؟ من أجل السلام؟ ما هو مقدار الأرض وكم الاستقلال وكم السيادة ... هل أنت على استعداد للتضحية من أجل السلام؟ " يقترح الأمين العام لحلف الناتو ، المسؤول المشترك عن دفع أوكرانيا إلى صراعها الحالي مع روسيا ، أن تكون أوكرانيا مستعدة لقبول الخسارة الدائمة لأراضيها السيادية لأن الناتو أخطأ في حساباته ويجب سحق روسيا اقتصاديًا بدلاً من الإذلال في ساحة المعركة - ومع ذلك يبدو أحيانًا أنه يفوز على الجبهتين ، وفقًا للمحلل سكوت ريتر. في حين أن السؤال الذي يطرح نفسه في الأجواء هو إلى أي مدى يمكن للغرب أن يحافظ على الجيش الأوكراني وبأي تكلفة ، بخلاف سرد قوات الخطوط الأمامية الأوكرانية ، تواصل قمة الناتو تغيير سرد الهوية وخلق الذات.
الجانب الثاني لشرعية الناتو - دستور القوة العسكرية على أنها جيدة - هو جزء أساسي مما يسميه هاردت ونيجري (2000: 9) النقش الجديد للسلطة. وهم يجادلون بأن علاقات القوة العالمية الحالية لا تستند إلى القوة في حد ذاتها ، ولكن على القدرة على تقديم القوة على أنها في خدمة القانون والسلام. تعتمد هذه العلاقات على "ديناميكية سياسية أخلاقية" ، والتي تتضمن المساحة الكاملة لما يعتبر حضارة - فضاء غير محدود وعالمي ، دفاع أو مقاومة ، لكنها تبرر نفسها ، من خلال الاحتكام إلى القيم الأساسية والعدالة. تجمع هذه الحرب العادلة بين عنصرين: أولاً ، شرعية الجهاز العسكري من حيث أنه قائم على أسس أخلاقية ، وثانيًا ، فعالية العمل العسكري لتحقيق النظام والسلام المنشودين. لا تبدأ صلاحيات الإمبراطورية في التدخل مباشرة بأسلحتها القاتلة ، بل بالأدوات الأخلاقية (هاردت ونيجري ، 2000 ، ص 35). إنها تستند إلى إنتاج الفضاء المعياري لليمين الإمبراطوري. يصبح التدخل شرعيًا من الناحية القانونية فقط عند إدراجه في الإجماع الدولي الحالي.
المهمة الأولى للإمبراطورية هي "توسيع مجال الإجماع الذي يحافظ على قوتها". وهكذا يصبح المجمع العسكري جزءًا أساسيًا من إنتاج الخير الأخلاقي. تصور هاردت ونيجري هذا المفهوم الجديد للقانون كظاهرة جديدة في جوهرها. في المجتمع التأديبي السابق ، كما يقولون ، كانت السلطة الاجتماعية تتأثر من خلال الأجهزة الإدارية التي أنتجت ونظمت العادات والعادات. في مجتمع السيطرة اليوم ، على العكس من ذلك ، تصبح آليات القيادة "ديمقراطية" أكثر فأكثر ، وأكثر فأكثر جوهرية في المجال الاجتماعي. أجهزة تطبيع السلطة التأديبية لا تتكثف ببساطة. علاوة على ذلك ، وعلى عكس المجتمع التأديبي ، تمتد السيطرة الاجتماعية اليوم إلى ما وراء المواقع المهيكلة للمؤسسات الاجتماعية من خلال شبكات مرنة ومتقلبة (Hardt and Negri، 2000، p. 23). أصبحت السلطة سياسية بيولوجية لأنها تمتد إلى أعماق وعي السكان وأجسادهم.
إذن ، فإن المفهوم الجديد للقانون لا يُفرض ببساطة على المحليات والمواضيع الخارجية. بل هو جزء لا يتجزأ من إنتاج المكانة والذاتية (هاردت ونيجري ، 2000 ، ص 30). وفقا لهاردت ونيجري (2004 ، ص 13) ، الأمن هو شكل من أشكال السلطة الحيوية بمعنى أنه لا يهدف فقط إلى السيطرة على السكان ، ولكن لإنتاج وإعادة إنتاج جميع جوانب الحياة الاجتماعية. وظيفة الأفراد. تمثل الحركة من الدفاع إلى الأمن تحولًا من الموقف التفاعلي والمحافظ إلى الموقف النشط والبناء (Agamben ، 2002).
في مقابلة حظيت بتغطية إعلامية واسعة أجراها ألبرتو كورتيليسا ، قال جورجيو أغامبيم إنه "على عكس ما تدعيه الدعاية الحكومية ، فإن الخطاب الأمني الحالي لا يهدف إلى منع الهجمات الإرهابية أو غير ذلك من أشكال الفوضى العامة ، ووظيفته هي السيطرة والتدخل اللاحق". يضيف ، "فكر في سياسة الولايات المتحدة ، التي يبدو أن الهدف منها إقامة حالة من الفوضى الدائمة" (في كل من السياسة الداخلية والخارجية).
يتم إنتاج الفضاء المعياري للقانون الإمبراطوري من قبل مجموعة متنوعة من هيئات المجتمع المدني ، بما في ذلك وسائل الإعلام وخاصة المنظمات غير الحكومية. نظرًا لأن هذه المؤسسات لا تديرها الحكومات ، فمن السهل تقديمها على أنها تعمل بناءً على ضرورات أخلاقية أو أخلاقية. كانت هذه الديناميكية واضحة بشكل خاص في ما يسمى بـ "الحرب على الإرهاب" ، والتي تركزت شرعيتها الشعبية على مفاهيم الهوية والقيم الأخلاقية العالمية. هل من الممكن تفسير الحلول العسكرية على أنها عادلة أخلاقياً؟ سبتمبر 2001 ، نحتاج إلى التحقيق عن كثب في كيفية سير العملية (Agamben ، 2002).
يقلل هاردت ونيجري من أهمية العمليات الأطول بكثير لبناء المعرفة الجغرافية والجيوسياسية ، حيث احتلت فكرة القيم العالمية موقعًا مركزيًا على الأقل منذ عصر الاستكشاف ، وحتى التقليل من مكانة القوة من خلال تصور القانون الإمبراطوري كأساس. عملية عالمية غير إقليمية تشمل العالم بأسره ، بغض النظر عن التكوينات المكانية الحالية التي تعمل فيها القوة المهيمنة اليوم: ليس ضد ، ولكن من خلال الجهود الإبداعية للذوات.
يمثل التوسيع الواضح لحلف الناتو في قمة مدريد مثالاً على هذه الآلية. في حين أن خطابات الأمن القومي لا تزال تستحضر المفهوم السلبي للتهديد ، مهما كان "لينًا" وغير مباشر ، فإن خطاب توسيع الناتو يستدعي فقط الفئات الإيجابية - القيم ، والوحدة ، والديمقراطية ، والانفتاح. حلف الناتو ، مثل الإمبراطورية ، هو "آلة تكامل عالمية" (ومن ثم فليس من المستغرب أن يتم ذكر "تغريب" العالم في هذه القمة دون خجل). إنه لا يقوي حدوده لإبعاد الآخرين ، ولكن بدلاً من ذلك ، يسحبهم إلى نظامه السلمي "(هاردت ونيجري 2000: 198).
يُعد حلف الناتو مركزًا للإطار المؤسسي الذي يتم من خلاله تنظيم التدخل العسكري وإضفاء الشرعية عليه اليوم ، وهو يعمل باستمرار على تعزيز قدراته التقنية للعمل على مستوى العالم. خطابها الموسع أخلاقي ولا يحتاج إلى أن يكون عاطفيًا وغير إقليمي بشكل صارم ، لأنه لا يؤكد على الأراضي بل على القيم "العالمية". لذلك ، يمكن لتوسيع الناتو أن يسلط الضوء بالتفصيل التجريبي على كيفية عمل إنتاج الحق الإمبراطوري وعسكرة الحياة الاجتماعية على أساس يومي.
لم تكن قمة الناتو تقدم أكثر أو مجرد تحالف عسكري ، بل كانت نوعًا من الارتباط الثقافي ، لم تعد مسألة سياسية ، بل مسألة هويات وجوهر عميق. يمكن للمرء أن يتساءل عن الانضمام إلى تحالف عسكري ، ولكن كيف يمكن لمسألة واحدة "العودة إلى جذورنا الأوروبية" أو "جعل أوروبا كاملة وحرة"؟ يستحق فصل منفصل البيان الذي يهدف إلى "تغريب" العالم. إنه موقف عدواني وحتى معادي ، يقوم على التمسك بالتفوق الغربي (أي الأمريكي). يجب إنجاز هذه المهمة من خلال الدفاع عن ما يسمى بـ "النظام الدولي القائم على القواعد" وتطبيقه والذي لا يوجد إلا في أذهان مؤسسيه ، الذين هم في هذه الحالة الولايات المتحدة وحلفائها في أوروبا.
كيف يمكن التشكيك في البلد نفسه ، والحصول على الاعتراف الدولي والانتقال من "موضوع إلى موضوع" في الشؤون الدولية؟ ليس مجرد رد فعل طبيعي لعقود من الهيمنة السوفيتية. إنها ليست عملية رد فعل للرد على تهديد ، ولكنها عملية منتجة لخلق الذات. هذا لا يعني أنها خاطئة ، لكنها منتج اجتماعي مرتبط حتماً بمحاولة إعادة تأكيد الاحتكار والقوى الإمبريالية.
بالإضافة إلى روسيا فلاديمير بوتين ، ولدت مدريد ولادة جديدة متزامنة لتوأم العسكرة وإنتاج القانون الإمبراطوري. كلتا العمليتين معنية بشكل أساسي بإنشاء الموضوع. نظرًا لأن التحالف مرتبط بالمجتمع المدني والديمقراطية والنمو الاقتصادي ، يصبح النقاش أمرًا عاديًا للغاية وأهم من المناقشة في نفس الوقت. تصبح القضايا السياسية المعقدة بسيطة وواضحة ، وهي مسألة جوهر ومظاهر. الصورة العائلية للزوجات مع صورة غيرنيكا في الخلفية أو الرئيس الإسباني بيدرو سانشيز يشرح اللوحة الفتيات من فيلاسكيز إلى ينس ستولتنبرغ ، الأمين العام لحلف الناتو ، يتم تفسيره بشكل خفيف على أنه صورة لعالم آمن ، صورة تدعم التحالف العسكري كما لو كان السيد. بيكويك ومجموعته الدراسية أو نمرود من الصيادين غير المهرة. لكن الناتو ليس هجاء ديكنزي للعمل الخيري على الرغم من أنه يبدو بهذه الطريقة.
لم تكن حجة الحرب الأوكرانية لتوسيع الناتو في السويد وفنلندا قائمة على تجاهل الرأي العام فقط. كما استند إلى جعل الناتو جزءًا طبيعيًا لا يتجزأ من الحياة الاجتماعية. لم يتم التقيد من خلال الفئات السلبية للتهديد الروسي ، ولكن من خلال الروايات الإيجابية للمواطنين الغربيين الناشطين سياسيًا والذين يلتقطون الصور مع عائلاتهم ويزورون المتاحف والمعارض الفنية. يضع سينوغرافيا هذه القمة الجغرافيا السياسية على مقياس العمل والهوية الفردية.
لم تُفرض عضوية الناتو ببساطة على الدول أو جمهورها ؛ بعيد عنه. كما كان من قبل في إسبانيا ولاحقًا في جميع أنحاء المنطقة ، كان يُنظر إلى العضوية على نطاق واسع على أنها تمكين ، وكوكيل ، واكتساب الاعتراف والقبول ، وتحقيق تأكيد للغرب في مواجهة العدو على البوابات. منذ سقوط الجدار ، لم تقتصر حملات الانضمام على التمرين على الحجج السلبية حول التهديدات الخارجية ، كما حدث في قمة براغ ، فقد أسفرت عن ثمار غير واعدة. في هذه العملية ، وبالتعاون مع ما يسمى بالأوليغارشية المحلية ، من الممكن استغلال العمالة الرخيصة لاستغلال المواد الخام الحيوية والتحكم فيها وفتح الطريق أمام الأسواق الواعدة بشكل معقول. كانت ، وغالبًا ما تكون مثمرة ، بهذا المعنى.
في مدريد ، أعيد تصميم حلف الناتو في مشروع ثقافي وهويوي باعتباره الحد الأقصى للشبكة الشبكية في الجزيرة الأمريكية إلى الدول الاسكندنافية التي تمر عبر البحر الأبيض المتوسط ، مما يبرز كيف أدى ذلك إلى التقليل من أهمية الحلف وتمجيده في نفس الوقت. لا ينصب التركيز على ما إذا كانت بعض تمثيلات ومراسيم الناتو صحيحة ، ولكن على كيفية اختراقها للحياة السياسية والثقافية في أوروبا والعالم.
تنتج قصة إنشاء الموضوع عضوية الناتو كشرط مسبق لكونك دولة غربية - كشرط للاعتراف به كموضوع غربي حديث وناضج. انتشار عسكري ، يبتلع فكرة الديمقراطية ، ويغفل كل ما لا يتناسب مع القواعد الإلزامية للعبة ، ويشكل الناتو ليس فقط من حيث عمل الدولة ، ولكن أيضًا من حيث المسؤولية والعواطف. إنه يشكل المجمع العسكري - الصناعي - الإعلامي - الترفيهي ليس فقط على أنه ضروري أو لا مفر منه ، ولكن أيضًا باعتباره "جيدًا" أخلاقياً.
في ذلك ، الالتزام ليس شيئًا يحدث للناس ، وهو مفروض على الناخبين "لأسباب تتعلق بالدولة". إنها عملية بناءة تؤكد على مشاركة الأفراد والجماعات الاجتماعية. تذكر ، الإشارات إلى الشؤون المسؤولة والجديرة بالثقة ، والإعلانات حول بداية جديدة ، والحرية والانفتاح ، والدعوات للمشاركة الاستباقية والمشاركة العاطفية في السلامة ، والتركيز على الأطفال والشباب. وضع الأفراد في خدمة السلطة. بدلاً من ذلك ، يسعى إلى دمج الأفراد في وظائفه الخاصة. كل ما سبق لا يبرر بأي شكل من الأشكال التدخل العسكري الشرس في أوكرانيا ، على الرغم من أنه يُترك دائمًا ليتساءل كيف سيكون رد فعل الولايات المتحدة والناتو إذا انضم جيرانها في الجنوب ، المكسيك ، وفي الشمال كندا ، إلى جيش. تحالف معاد. بينما نعلم أن الحدود المادية لم تكن هناك حاجة أبدًا لإثارة التوترات أو التدخل أو تدمير الدول (العراق).
الناتو ليس منظمة عسكرية تعمل في خدمة توسيع الديمقراطية والقانون والحريات. لقد كانت الأداة الرئيسية لاستراتيجية تهدف ، من ناحية ، إلى عزل روسيا وتطويقها ، ومن ناحية أخرى ، تحويلها إلى عدو ضروري لبقاء التحالف العسكري نفسه. ولإثبات ذلك ، فإن التوسعات المتتالية ونشر القواعد حول روسيا وخرق العديد من الوعود التي قُطعت في ذلك الوقت فيما يتعلق بضمان أمن الاتحاد الروسي. عندما تصرف الأخير ، بين عامي 1991 و 1996 ، ومرة أخرى بين عامي 2000 و 2006 ، كحليف متعاون ومتواطئ ، لم يتلق سوى الوقاحة في الرد. بل هو مثال رئيسي في الدفاع عن مصالح العالم الغربي وعاصمته.
عملية تعمل من خلال توسيع مجالات الإجماع المبتذلة التي تحافظ على المساحة المعيارية لليمين الإمبراطوري من خلال التدخلات العسكرية النشطة ، والتي غالبًا ما تكون متخفية في شكل إنساني والتي تعزز بشكل استباقي موقف الحلفاء مثل إسرائيل أو تركيا ، وتحريك بيادقهم لضمان السيطرة على المواد الخام الجشعة وفرض قواعد إلزامية عند الضرورة من حالة مقلقة من النزعة العسكرية والقمع و. توصف التدخلات المضللة بأنها إنسانية.
* غابرييل فيزيرو حاصل على بكالوريوس الفلسفة.
المراجع
Agamben ، G. ، & Emcke ، C. (2001). الأمن والإرهاب. النظرية والحدث 5(4) دوى: 10.1353 / تاي .2001.0030.
هاردت ، إم ، ونيجري ، أ. (2006). إمبيريو. ريو دي جانيرو ، سجل.
هاردت إم ونيجري أ (2004) الجمهور: الحرب والديمقراطية في عصر الإمبراطورية. نيويورك ، البطريق.
مذكرة
[أنا] أحد رموز نظام 1978 (الانتقال الإسباني) ، وهو العنصر الرئيسي في زخرفة غرفة الوفود في أرض المعارض بمدريد ، وهي المساحة التي نقحها سانشيز وستولتنبرغ ، بين الشاشات البيضاء والكراسي بذراعين. بعد عام وشهر من وفاة فرانكو ، أطلق فرانكو النار من مسافة قريبة على مجموعة من المحامين المرتبطين بـ Comisiones Obreras. كان هناك خمسة قتلى وأربعة جرحى. في سياق التحقيق ، ظهرت أدلة على تدخل فاشي جديد إيطالي مرتبط بما يسمى "شبكة غلاديو" ، وهي منظمة مناهضة للشيوعية مرتبطة بوكالة المخابرات المركزية وحلف شمال الأطلسي.
