من قبل رافائيل روبليس جودوي *
لقد أصبح النظام البورجوازي ضيقًا جدًا بحيث لا يمكنه احتواء الثروات التي نشأت داخله.
"أنا العبقري الذي ينكر دائمًا! \ وهي محقة في ذلك؛ كل ما يأتي ليكون \ يستحق الموت فقط "(Mephistopheles in the فاوستو بواسطة جوته).
تأرجحت الرأسمالية طوال تاريخها بين فترات متعاقبة من الازدهار والأزمات. يتوافق تطورها مع الديناميات الإنجابية التي من خلالها تتناوب فترات التوسع والانقطاع المفاجئ دوريًا. كان كارل ماركس أول من استنتج هذه الانقطاعات من المنطق الداخلي لرأس المال ، موضحًا كيف أن افتراضات عملية إعادة الإنتاج الاجتماعي تؤدي بالضرورة إلى أزمات دورية ، دون الحاجة إلى عوامل خارجية لتفسيرها.
في أنماط الإنتاج ما قبل الرأسمالية ، كانت الأزمات ناتجة عن الحوادث الطبيعية أو الكوارث الاجتماعية ، دائمًا على أساس استثنائي ، وكان يتم التعبير عنها من حيث الندرة ، بالنظر إلى القدرة الإنتاجية المنخفضة لمثل هذه المجتمعات. فقط مع ظهور نمط الإنتاج الرأسمالي تبدأ الأزمات في التميز بالإنتاج المفرط وليس بالندرة ، ودمج الديناميكية الاقتصادية نفسها كعنصر مكوِّن لبنيتها. لم تعد الحدود الخارجية هي التي تحدد الأزمة ، بل هي تفسير السلبية المتأصلة في رأس المال ، إنها الوسيلة التي يخرج بها تناقضاته الأساسية ، المحجوبة والمبدلة من خلال الأشكال الموحدة التي تعبر عنه.
على الرغم من أنه لم يكن لديه بعد الأساس الاقتصادي لفرط الإنتاج ، فقد تصور ماركس بالفعل في عام 1848 الأزمة كتعبير عن التناقض بين تطور القوى المنتجة والعلاقات الاجتماعية للإنتاج ، وكذلك فهم تكرارها الدوري كبديل دوري. من هذا التناقض.
كما لوحظ في البيان الشيوعي: "كل أزمة تدمر بانتظام ليس فقط كتلة كبيرة من المنتجات المصنعة ، ولكن أيضًا جزء كبير من القوى المنتجة التي تم إنشاؤها بالفعل. (...) لدى المجتمع الكثير من الحضارة ، والكثير من سبل العيش ، والكثير من الصناعة ، والكثير من التجارة. لم تعد القوى المنتجة الموضوعة تحت تصرفها تفضل تطوير علاقات الملكية البرجوازية. على العكس من ذلك ، يصبحون أقوياء للغاية بالنسبة لهذه الظروف ، ويصبحون مقيدين بها ؛ وبمجرد أن يحرروا أنفسهم من هذه العقبات ، فإنهم يلقون المجتمع بأسره في حالة من الفوضى ويهددون وجود الملكية البرجوازية. أصبح النظام البورجوازي ضيقًا جدًا بحيث لا يستطيع احتواء الثروات التي نشأت داخله. وكيف تنجح البرجوازية في تجاوز هذه الأزمات؟ من ناحية أخرى ، من خلال التدمير العنيف لعدد كبير من القوى المنتجة ؛ من ناحية أخرى ، من خلال غزو الأسواق الجديدة والاستكشاف المكثف للأسواق القديمة. إلى ماذا يؤدي ذلك؟ للاستعداد لأزمات أكثر اتساعًا وتدميرًا وتقليص وسائل تفاديها ".[أنا]
التناقض بين التنشئة الاجتماعية المتزايدة للحياة الاقتصادية والاستيلاء الخاص للثروة الاجتماعية قد ظهر بالفعل لماركس وإنجلز كأساس للعداء الطبقي وجميع التناقضات الأخرى التي تعكر صفو إعادة الإنتاج الاجتماعي لرأس المال. إن الدافع الذي لا يقاس لرأس المال للتثمين الذاتي لا يبالي بظروف التحقيق ، فهو مقيد فقط بالقدرة الإنتاجية ، التي تضغط من أجل التوسع المستمر. شروط الإدراك ، بدورها ، تنبثق من علاقات الإنتاج ، التي تحدها حالة توزيع متضاربة. إن نمط الإنتاج يخضع لهذا الشكل من الاستيلاء على الرغم من حرمانه من الافتراض الذي يقوم عليه. في هذا التناقض ، الذي يضفي على نمط الإنتاج الجديد بطابعه الرأسمالي ، صراع الزمن الحاضر بأكمله محتواه في الجراثيم ".[الثاني]
الأزمة هي الطريقة التي يتم بها إخراج التناقضات وحلها مؤقتًا واستبدالها لاحقًا. بما أن السلبية نفسها جوهرية في رأس المال ، فلا يمكن استئصالها منه ؛ كإجمالي تاريخي ، فهو تناقض في العملية. في هذا الاستحالة تكمن الطبيعة التاريخية والمحدودة لنمط الإنتاج الرأسمالي ، وعجزه عن التطور المستمر لقوى الإنتاج ، في ظل علاقات الإنتاج القائمة على استغلال العمل. يكتسب مفهوم الأزمة أهمية مركزية في نقد ماركس لنمط الإنتاج الرأسمالي لأنه ، كما يلاحظ خورخي جريسبان ، يعيد إنتاج النقد ذاته الذي يصنعه رأس المال من تلقاء نفسه بموضوعية ، مما يتطلب المنهج الديالكتيكي باعتباره منظورًا نظريًا.
وضع ماركس خطتين أوليتين لهيكل العاصمة، واحد في عام 1857 والآخر في عام 1866. في أولهما ، المؤلف من ستة كتب ، كان آخرها مخصصًا للأزمة (التي تم تناولها مع السوق العالمية) ، مما قد يكون مؤشرًا على الطابع القاطع لأن الفئة في الهيكل المنطقي في البداية معاينة. تتوافق خلفيتها مع الهيكل المعروف اليوم ، حيث لا يوجد فصل محدد عن الموضوع. فيما يتعلق بهذا الغياب ، يقول رومان روسدولسكي أن "التحليل العميق للأزمات" لن يكون ضمن نطاق دراسات ماركس ، الذي كان سيتجاهل عن قصد أي تحقيق منهجي في هذه المسألة ، تاركًا فقط صيغ متناثرة في جميع أعماله ، دون أي نتيجة. قاطع.[ثالثا]
حتى مع الاعتراف بأن الأزمة كانت مصدر قلق دائم طوال التطور النظري لماركس ، يزعم بول سويزي أيضًا أنه من غير الممكن إيجاد معالجة منهجية للموضوع. إن التفسير المرضي للأزمات يتطلب فهم الظواهر الاقتصادية الملموسة ، التي يستحيل إدراكها من خلال مستوى التجريد الذي يعمل في العاصمة، حيث سنجد بعض العناصر المكونة لنظرية الأزمات ، ولكن ليس نظرية مكتملة (الأمر الذي يتطلب مستوى من الإدراك يتجاوز العمل).[الرابع]
بالنسبة لأوزفالدو كوجيولا ، لن يكون هناك نقص في نظرية ماركس للأزمات ، مع وجود جميع عناصرها في أعماله (ليس فقط في العاصمة) ، لكنها تتكامل مع نظرية التراكم. ليس من المنطقي أن يكون هناك عرض محدد للأزمات ، بصرف النظر عن النظرية العامة للتراكم.[الخامس] على نفس المنوال ، يتصور بول ماتيك نظرية ماركس للتراكم على أنها بالضرورة نظرية للأزمات ، لأن الاتجاه الهبوطي في معدل الربح ، السبب النهائي للأزمات ، سوف يتخلل العملية برمتها ، حتى لو كانت أساسية في كثير من الأحيان.[السادس]
بالنسبة لهيكتور بينوا وريكاردو أنتونيس ، سيكون هناك خلط في رومان روسدولسكي بين مفاهيم الأزمة والدورات الصناعية ، بسبب عدم مراعاة بعض الجوانب المنهجية للمعرض الماركسي. وفقًا للمؤلفين ، لن يكون من الممكن أن نجد في ماركس تنظيرًا منهجيًا حول الحركات الدورية ، والتي تتناوب بين الازدهار والأزمة ، لأن المظاهر التجريبية للأزمات لن يتم تضمينها في نطاق النهج. ومع ذلك ، سيكون هناك مفهوم للأزمة تم تطويره في جميع أنحاء العمل واستيعابه من إعادة بناء طريقة العرض الخاصة به.
سيكون حاضرًا "في كل مسار تفسيري ديالكتيكي العاصمة الظهور والبدء في التطور في الصفحات الأولى من الكتاب الأول وتنتهي في الصفحات الأخيرة من الكتاب الثالث. (...) فقط من خلال أخذ هذا المفهوم الديالكتيكي كافتراض مسبق ، فإننا نعتبر أنه من الممكن الوصول إلى فهم صحيح لطريقة العرض التي تم تطويرها في السنوات التي تمتد من 1857 إلى 1866 والتي تشمل جميع فئات العاصمة، من "التداول البسيط" ، مروراً بـ "التراكم الأصلي" وأخيراً الوصول إلى مفهوم "الأزمة" الكامل ونتيجة لذلك ".[السابع] وهكذا ، يجري تطوير مفهوم الأزمة باري باسو لمفهوم رأس المال ، يجب أن نجد في عرضه جميع عناصره المكونة.
وفقًا لـ Jorge Grespan ، لا توجد نظرية كاملة للأزمات في العاصمةومع ذلك ، سيكون من الممكن إنشاء محتوى محدد للأزمة ، وتحديد مكانتها النظرية من إعادة تشكيل مفهوم رأس المال. بما أن الأزمة هي بُعد تأسيسي أساسي لرأس المال ، وسلبية جوهرية خاصة به ، فيمكن العثور على محدداته ، وإن كان ذلك ضمنيًا ، في جميع أنحاء العمل ، كتعبير عن الحركة ذاتها التي ينكر بها رأس المال نفسه. لا يمكن اختزالها إلى لحظة كلية محددة ، فهي عنصر أساسي من عناصر التطور الرأسمالي ، الذي يحدد شدة التراكم وتوقيته ، ويعمل كنواة هيكلية تكتسب منه الفئات المكشوفة معنى.
في الكتابين الأول والثاني ، يضع ماركس مقاربته على مستوى رأس المال بشكل عام ، حيث لم تصل السلبية التخريبية بعد إلى مستوى حدوثها الفعلي ، وبالتالي تظهر فقط كاحتمالية. فقط في الكتاب الثالث ، عندما يدخل ماركس مجال تعددية رؤوس الأموال ، تجد التحديدات المقدمة نقطة تشبعها ، وتحول الاحتمالات إلى ضرورة. وبهذا المعنى ، فإن فهم الوضع النظري للأزمة يتطلب تحديد الأسس المنهجية لماركس وإعادة بناء السلسلة الفئوية الكاملة التي تميز عرضه.
يمكننا تقسيم الطريقة التي استخدمها ماركس في نقد الاقتصاد السياسي إلى مرحلتين. يشير الأول إلى مرحلة التجريد ، والتي تبدأ من الخرسانة ، والتي يتم عزل الكائن منها بحثًا عن مستويات أعلى من التجريد ، مما يجعل من الممكن الحصول على أبسط قراراته. لدينا هنا عزل المحددات الجوهرية للشيء ، والتي من خلالها يتم صب جوانبه الثانوية ، مما يضعنا أمام ما هو أساسي في واقع معين وليس نوعًا خالصًا تم إنشاؤه مسبقًا لتوجيه التحقيق. لا يظهر جوهر المقولات في وجودها الحقيقي ، المدرك حسيًا ، ولكن في العناصر المجردة والممثلة عقليًا.
الفئات المستخرجة ليست لوحدات ماركس الخالية من المحتوى ، ولكنها وحدات منظمة عضويا ضمن الكلية. يلفت إلينكوف الانتباه إلى الوجود الموضوعي للأشكال المجردة في ماركس ، والتي لن تكون مجرد نسخ مثالية ، وظواهر عقلية ، بل علاقات حقيقية ، تتمتع بوجود موضوعي. في هذه الحالة ، يأخذ المجرد في ماركس معنى "بسيط ، غير متطور ، أحادي الجانب ، مجزأ ،" نقي "(أي بدون تعقيد أي نقص مشوه). وغني عن القول أن "المجرد" بهذا المعنى يمكن أن يكون سمة موضوعية للظواهر الحقيقية ، وليس فقط لظواهر الوعي.[الثامن]
سوف تتوافق المرحلة الثانية مع العملية العكسية ، والعودة إلى الملموسة ، وإعادة إدخال الكائن المستخلص بالكامل. في حين أن الملموسة المأخوذة كنقطة بداية تشير إلى الواقع المادي الذي يسبق الفكر وهو افتراضه المسبق ، كنقطة وصول ، فهو يتكون من الواقع "الذي يفهمه الفكر أو يفسره على أنه كلية عضوية". [التاسع] كنتيجة لعملية إنتاج المعرفة ، فإن الفكر الملموس هو الاستنساخ العقلي للواقع ، والذي يتم تقديمه كتوليف من التحديدات المتعددة ، التي تم الحصول عليها من خلال عملية التفسير التدريجي للفئات ، حيث تشير التحديدات الأبسط والأكثر أولية إلى المزيد. منها معقدة.
في هذه الحركة ، فإن أبسط الفئات "تحدد وتثري نفسها تدريجيًا إلى فئات أكثر تعقيدًا ومكثفة ، حتى تصل إلى إجمالي ملموس."[X] وهكذا ، فإن ديناميكيات رأس المال تُفسَّر على أنها مفهوم قائم على تطور نظري يبدأ من شكل السلعة ، وهو التصنيف الأساسي لنمط الإنتاج الرأسمالي ، والذي يأخذ القيمة باعتباره الخيط التوجيهي ، ويمر عبر تحولاته المختلفة ، في سيرورة الإدراك التدريجي ، والانتقال نحو الأشكال الأكثر تعقيدًا التي تنتقل عبر سطح المجتمع البورجوازي ، من أجل إعادة إنتاج منطق موضوعه كإجمالي ملموس. وبالتالي ، فإن الفئات قيد التطوير المستمر طوال الوقت العاصمة، فإن ظهورهم الأول يكون دائمًا في أبسط أشكالهم وأكثرها تجريدًا من حيث يتطورون بشكل تدريجي ومتناقض إلى مستويات أعلى من الواقعية.
وهذا يفرض علينا الحاجة إلى فهم العمل بأكمله ، لأن القراءة الجزئية ستعطينا وجهة نظر خاطئة عندما نواجه فقط جزءًا من تطوير المفهوم ، وغالبًا ما يتعارض مع عرضه النهائي. يتم توضيح تحديد الفئات المدروسة فقط في حركتها الديناميكية ، حيث يتم نسج الروابط والصلات بينها. هذا يعني أنه يجب فهم جميع التعريفات الموجودة في جميع أنحاء العمل بطبيعتها المؤقتة ، والفئات المقدمة جاهزة دائمًا لإعادة تعريف وظائفها ضمن الهيكل المنطقي المقدم وتصبح قابلية فهمها ممكنة فقط في إطار الكلية.
إن الفصل المكاني والزمني بين الشراء والبيع ، الذي يقابل التحول الأول للسلعة ، وتحويلها إلى شكل نقود ، يفتح إمكانية حدوث أزمة في أكثر صورها عمومية. يتم إنتاج السلعة في ظروف خاصة ، فقط في السوق تتم الموافقة على طابعها الاجتماعي ، والعمل الاجتماعي المتضمن فيها يتم التعرف عليه فقط من حيث قدرته على التحول إلى مبلغ معين من المال. كفئة مناسبة لإضفاء الطابع الخارجي على التناقض بين القيمة وقيمة الاستخدام ، المضمن في شكل السلع ، يعرض المال الأزمة في أول تحديد لها.
من المهم أن نلاحظ أن الأزمة ليست مجرد انقسام بين مرحلتين من التبادل ، إنها دليل على أن هذا الانقسام يتعارض مع وحدتهما الأساسية ، وأن التكامل بينهما هو شرط لتوزيع منتجات العمل. الوحدة والاستقلال الذاتي هنا هما أقطاب مشروطة بشكل متبادل ، أحدهما هو وسيلة تأكيد الآخر. تسلط الأزمة الضوء على استحالة الاستقلالية بينهما ، أو مدى وضوح هذا الاستقلال الذاتي ، مؤكدة بشكل مفاجئ "وحدة مراحل عملية الإنتاج التي أصبحت مستقلة عن بعضها البعض".[شي] ولأنها تقع في مجال التداول البسيط ، فإن الأزمة تظهر فقط كاحتمال ، وإدراكها يفتقر إلى إقامة سلسلة من العلاقات التي لم تُعطى بعد.
إنه ، في هذه المرحلة ، "الشكل المطلق الذي تقدم فيه الإمكانية الشكلية أو المجردة للأزمات الرأسمالية هو الصيغة العامة لرأس المال المطوَّر. الاحتمال العام للأزمات هو التحول الرسمي لرأس المال ، والتفكك في الزمان والمكان للشراء والبيع. لكن هذا ليس سبب الأزمة. إنها ليست سوى الشكل الأكثر عمومية للأزمة ، وبالتالي ، الأزمة في تعبيرها الأكثر عمومية ".[الثاني عشر] لكونه التعبير الأكثر عمومية ، فهو موجود في جميع المظاهر الخاصة ، مما يعني أن كل أزمة لديها التناقض بين البيع والشراء كأساس لبنيتها المفاهيمية.
في مجال الإنتاج ، يعمل الوكلاء الفرديون بشكل مستقل ، ويقررون كم وماذا سينتجون ، وكذلك الجزء من فائض القيمة الذي سيخصصونه للرسملة. في مجال التداول ، نظرًا للحاجة إلى إدراك القيمة المنتجة ، ترتبط هذه العوامل ببعضها البعض ، وتوضع قراراتهم الفردية في إطار متطلبات إعادة الإنتاج لرأس المال الاجتماعي الكلي ، الذي يسعى إلى ضمان اكتشاف وسائل الإنتاج. التكامل في إنتاج السلع الاستهلاكية. مخططات الاستنساخ ، التي قدمها ماركس في الكتاب الثاني من العاصمة، تتوافق مع الظروف التي يجد فيها رأس المال مؤقتًا نقطة توازنه لاستمرارية التكاثر.
بالنظر إلى هشاشة هذا الوضع ، في مواجهة واقع يحتاج فيه المنتجون من القطاع الخاص إلى إيجاد التناسب الضروري في السوق للتبادلات بين القطاعين ، فإن احتمال حدوث أزمة موجود. إذا لم يكن هناك تطابق في التبادل بين القطاعات ، يفقد كل قطاع مرجعية الإنتاج في طلب الآخر ، والتي لن تتم استعادتها إلا من خلال الأزمة. إنها ليست مجرد مسألة قطاعين مختلفين ومستقلين ، ولكنها مسألة استقلالية يتم الرجوع إليها بشكل متبادل ، فهي اختلافات تتشابك وتحدد إجمالي رأس المال الاجتماعي ، الذي يعتمد إعادة إنتاجه على تكامل أجزائه. إن استحالة هذه الاستقلالية هي التي تتجلى في الأزمة ، في شكل عدم تناسب في التبادل بين القطاعين. تكشف الحاجة إلى التناسب والوحدة التي أعادتها الأزمة إلى أن القطاعين ليسا غير مبالين ببعضهما البعض ، بل يوضعان في علاقة وحدة من خلال الاختلاف.[الثالث عشر]
وتجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن ماركس يفكر في بعض التمايز بين القطاعات ، فإن هذا يحدث من جانب واحد ، ويقتصر حصريًا على مفهوم التكامل. لا يزال رأس المال يجد نفسه في حالة كلية غير متمايزة ، كعامة مجردة. لكي تصبح الأزمة فعالة ، يجب أن يقدم رأس المال نفسه على أنه تعددية لرؤوس الأموال ، كوحدة متناقضة ، أي أن الفروق بين رؤوس الأموال يجب أن توضع من حيث التناقض وليس مجرد التكامل.
في الكتاب الثالث من العاصمة، من خلال التخلي عن مجال رأس المال بشكل عام والدخول إلى مستوى رأس المال باعتباره تعدد رؤوس الأموال ، بوساطة المنافسة ، يقدم ماركس الاتجاه الهبوطي لمعدل الربح كتعبير مميز عن نظام الإنتاج الرأسمالي. من خلاله ، كنتيجة ضرورية للتطور الديالكتيكي لقانون القيمة ، يتم التعبير عن الطبيعة المتناقضة لعملية التراكم بطريقة أكثر واقعية. إنه الشكل الرأسمالي النموذجي الذي من خلاله يتم التعبير عن نمو الإنتاجية الاجتماعية للعمل ، حسب مصطلحات بيلوزو ، إنه "تجلي ، بامتياز ، للطبيعة المتناقضة لعملية التراكم".[الرابع عشر] على الرغم من طابعه النزولي ، فإن قانون انخفاض معدل الربح يشكل ، بالنسبة لماركس ، "ضرورة واضحة" تقوم على "جوهر نمط الإنتاج الرأسمالي ، أي أنه في تقدم الأخير معدل المعدل العام لفائض القيمة يجب بالضرورة أن تعبر عن نفسها في معدل ربح متناقص عام. (...) إن الميل التدريجي للمعدل العام للربح إلى الانخفاض ما هو إلا تعبير خاص بنمط الإنتاج الرأسمالي ، عن التطور التدريجي لقوة العمل الاجتماعية المنتجة ".[الخامس عشر]
تنبع حالة اتجاه الانخفاض في معدل الربح من آليات الاعتراض المضاد التي تجعل من الممكن تخفيفها وتحييدها اللحظي. إذا كان ، من ناحية ، نزعة ، بمعنى أنه يمكن تخفيفه أو حتى تحييده مؤقتًا ، فمن ناحية أخرى ، يكون له طابع القانون لأنه ، بالضرورة ، بمرور الوقت ، يفرض نفسه على مثل هذه الآليات. يكمن الطابع السائد للميل على النزعات المضادة ، كما لاحظ خورخي جريسبان ، في حقيقة أنه ينشأ من المتغيرات الأساسية للقانون العام للتراكم (التركيب العضوي ومعدل فائض القيمة) ، بينما تنبثق الاتجاهات المضادة من المتغيرات الثانوية أو التكميلية.
يشكل نفي العمل الحي من خلال العمل الميت ، المعبر عنه في الزيادة في التركيب العضوي ، تحديدًا تأسيسيًا لرأس المال ، بينما تنبع العوامل المضادة من الدافع العام لزيادة الإنتاجية ، "التي هي فقط وسيلة للإدراك النهائي للنفي. من العمل الحي للأموات. أي أنها [الظروف المخففة] مرتبطة بهذا الغرض الأساسي [حرمان الموتى من العمل الحي] فقط من خلال وسائل تحقيقه ، بشكل غير مباشر فقط ، وبالتالي ، بعيدًا عن الجوهر ".[السادس عشر]
تكشف النزعة والميول المضادة عن نفسها كقوى متناقضة متشابكة ، ناتجة عن نفس تطور الإنتاجية الاجتماعية للعمل. نفس العوامل التي تؤدي إلى انخفاض معدل الربح هي أيضًا تلك التي "تثبطه ، وتؤخره ، وتشلّه جزئيًا" ، مع ذلك ، دون إلغائه. "يتم الشعور بهذه التأثيرات المتنوعة ، وأحيانًا يتم وضعها جنبًا إلى جنب في الفضاء ، وفي بعض الأحيان بشكل متتالي في الوقت المناسب ؛ الصراع بين القوى المعادية يندلع بشكل دوري إلى أزمات. هذه دائمًا ليست سوى حلول لحظية عنيفة للتناقضات القائمة ، والانفجارات العنيفة التي تعيد للحظة التوازن المضطرب ".[السابع عشر] يقدم لنا ماركس هنا الأزمة على أنها توليفة من التحديدات التي تعمل في اتجاهين متعاكسين ، نتيجة توتر يمتد بمرور الوقت ، حتى يصبح الانقطاع العنيف لظروف استعادة التوازن ضروريًا.
إن الزيادة في الإنتاجية الاجتماعية للعمل ، وهي الوسائل التي يسعى الرأسمالي من خلالها إلى تحقيق فائض غير عادي من القيمة ، تقلل من ثقل العمل المعيشي ، مصدر القيمة ، فيما يتعلق بالعمل الموضوعي. من خلال إنكار أهم تحديداته الأساسية ، أي أساسه النهائي ، ينكر رأس المال نفسه ، الأمر الذي يعيدنا إلى ملاحظة خورخي غريسبان ، المقتبسة في البداية ، والتي وفقًا لمفهوم الأزمة سيكون إعادة إنتاج ، على المستوى النظري ، للنقد الموضوعي. أن رأس المال يصنع نفسه. هذه الحركة التي من خلالها يخفض رأس المال من تصميمه الأساسي إلى حالة اللحظة نفسها ، بحيث يمكن أن يؤكد نفسه ككيان كامل ، موضوع تثمينه ، يجعله كيانًا منقسمًا. من هذا الانقسام ينبع استحالة ظهور اتجاهاتها بطريقة مطلقة ، مما يضع قانون الميل الخاص بانخفاض معدل الربح على صلة وثيقة بظاهرة الدورات. كتركيب للتوتر بين الاتجاه والعوامل المخففة له ، تظهر حركة متدلية ، والتي تتأرجح بين فترات التقدير والاستهلاك.
عندما يفرض انخفاض معدل الربح نفسه ، يتم دفع الرأسماليين إلى كبح التراكم وتقليل استثماراتهم. ينتشر الشلل الناجم عن ذلك في جميع أنحاء الاقتصاد ، مستهلًا فترة تشتد فيها المنافسة ، وتزداد البطالة ، وتنخفض الأجور وتبدأ البضائع في التراكم على الرفوف. كطريقة لإعادة التوازن ، واستئناف الشروط لفترة جديدة من التوسع ، من الضروري تدمير جزء ، أو حتى كل رأس المال الإضافي (يتم تحديد جزء رأس المال المراد تدميره من قبل المنافسين. ديناميكيات) ، وبالتالي إعادة تشكيل الأسس لمستويات التقييم السابقة. إن تدمير فائض رأس المال ، وهو عقبة أمام رفع القيمة ، هو في نفس الوقت نتيجة للأزمة وشرط للتغلب عليها. يضمن الانكماش في الإنتاج إعادة العلاقة بين الفائض والعمل الضروري ، على المستوى المطلوب لاستئناف التراكم.
في ظل انخفاض معدل الربح ، يتضح فائض الإنتاج من حيث انخفاض قيمة رأس المال وتدميرها ، مما يجعل من المستحيل على رأس المال الصناعي أن يفي بدورته ، ويفكك الدائرة التناسلية بأكملها لرأس المال. الأزمة هي النقطة التي يبلغ فيها التراكم ذروته في تخفيض قيمة العملة ، حيث لا يمكن الحفاظ على رأس المال المنتج ، ناهيك عن زيادته.[الثامن عشر]. في تلك اللحظة ، يدخل هدف رأس المال في تناقض مع وسائل الوصول إليه ، ويصبح تدمير رأس المال الحالي ، نتيجة لعملية التثمين السابقة ، أمرًا حتميًا لاستئناف المسار التوسعي. لا يمكن تحويل رأس المال السلعي إلا إلى رأس مال نقدي بسعر أقل من قيمته الأصلية ، مما يؤدي إلى تشويش علاقات الشراء والبيع بين الرأسماليين.
والنتيجة هي شلل رأس المال في شكله النقدي من خلال الاكتناز. وهكذا تنقطع عملية الإنتاج ، ولا تتحقق النسب الضرورية بين منتجي وسائل الإنتاج ومنتجي السلع الاستهلاكية. يبدأ الحفاظ على الذات في المطالبة بتدمير القيمة التي تم إنشاؤها ، وعكس شروط ديناميكيات التراكم ، حيث إن توقف الإنتاج فقط هو الذي يمكن أن يخلق أسسًا لعكس الحركة المتراجعة لمعدل الربح ، وهو الشرط الوحيد لاستئناف تراكم. وبهذه الطريقة ، فإن الديناميكيات الناجمة عن انخفاض معدل الربح تجلب معها الأشكال الجزئية للأزمة التي تم الكشف عنها سابقًا ، والتي تم رفعها الآن إلى مستوى أكثر تطورًا من التجسيد.
بينما يطور ماركس مفهومه عن رأس المال ، ويزيد من تعقيده ويشبعه بالقرارات ، فإن الأزمة ، باعتبارها سلبيتها الجوهرية ، تتبع نفس المسار ، وتتولى وظائف معقدة بشكل متزايد. فقط مع ظهور قانون نزعة معدل الربح إلى الانخفاض ، عن طريق التوليف وإعطاء شكل أكثر واقعية من المظاهر للأشكال السابقة ، فإن قرارات الإنكار الذاتي لرأس المال يتم إضفاء الطابع الخارجي عليها بالكامل وتبدأ الأزمة في تقدم نفسها من حيث الإجرائية والضرورة.
في هذه الحركة ، كل محتوى جديد يظهر ، يمثل تحديدًا جديدًا لرأس المال ، يبدأ بالضرورة في الإشارة أيضًا إلى الأزمة ، التي تبدأ أيضًا في تلقي تحديد مثل هذا المحتوى. تتوافق التحديدات المختلفة للأزمة مع اللحظات المختلفة لرأس المال ، "حيث أن العرض الفئوي يعيد تشكيل مفهوم رأس المال كقوة شاملة ، فإنه يعيد أيضًا تشكيل لحظات فعالية هذه القوة والقوة المعارضة التي هي جوهرية بنفس القدر - الأزمة - منذ مجرد احتمال الضرورة ".[التاسع عشر]
على الرغم من أن الاتجاه المتناقص لمعدل الربح ضروري لفهم الأزمات ، فليس من القانوني بالنسبة لنا إقامة علاقة سببية مباشرة بينهما. يحتوي المظهر التجريبي للأزمات على العديد من التحديدات ، والتي يعد قانون النزعة من أكثرها صلة ، ولكنه ليس القانون الوحيد. إنه يدمج ، في نفس الوقت الذي يعبر فيه ويخفي ، كل التحديدات الأكثر تجريدية والشكلية المعروضة أعلاه ، مما يمنحها درجة أكبر من الواقعية.
إن الأهمية التي ينسبها ماركس إلى القانون النزولي تكمن في حقيقة أنه أكثر تعبير ملموس عن تناقضات نمط الإنتاج الرأسمالي ، والذي يكمن وراءه ، كأساس له ، فكرة أن العمل الحي هو المصدر الوحيد لخلق القيمة ، و أن الاستعاضة عنها بالعمل الموضوعي تتكون بالضرورة ، حتى لو كانت دقيقة بسلسلة من العناصر ، في ضغط قدرة التثمين.
إن حقيقة أننا نفهم أن أسس الأزمة موجودة في البنية المنطقية للغاية لرأس المال لا تعفينا من المضي قدمًا في التحقيق الملموس لكل طريقة محددة تتجلى بها. لا يقدم لنا ماركس نموذجًا نظريًا قادرًا على تأطير أي حدث للأزمات ميكانيكيًا ، ولكنه يكشف عن الشرعية الداخلية لرأس المال ، والتي يتم التعبير عنها بطريقة ظاهرية في الواقع المرصود تجريبياً. "كلما تعمقنا فيها [في الأزمات] ، كلما كان علينا التحقيق ، من ناحية ، في جوانب جديدة لهذا التناقض ، ومن ناحية أخرى ، إظهار أشكاله الأكثر تجريدًا كأشكال تظهر من جديد ويتم احتواؤها في حالات أخرى أكثر واقعية ".[× ×]
حتى عند التعامل مع قانون الميل الخاص بتراجع معدل الربح ، مهما تجاوز ، من حيث الملموسة ، جميع تعبيرات الأزمة المعروضة أعلاه ، فإنه لا يتطابق مع الواقع المرصود تجريبياً ، ولكنه يفسرها ويبررها ، إنه جزء من البنية المنطقية الداخلية لرأس المال ، والذي من خلاله يصبح هذا الواقع مفهومًا. "إذا كانت القوانين هي نزعات جوهرية تحكم الظواهر وتتجلى فيها ، فيمكن أن تتصرف في الواقع دون أن يعرفها الرجال ، دون أن يتم اكتشافها ، حتى عندما يدركون بوضوح مظاهرها الظاهراتية."[الحادي والعشرون] وبالتالي ، لا ينبغي اعتبار قانون النزعة السبب النهائي للأزمات ، بل يجب أن يؤخذ على أنه توليف جميع الاحتمالات الشكلية للأزمات التي تم الكشف عنها سابقًا ، والتي تجمع الآن كل التحديدات الضرورية لتصبح فعالة.[الثاني والعشرون]
*رافائيل روبليس جودوي تخرج في العلوم الاجتماعية من جامعة جنوب المحيط الهادئ.
الملاحظات
[أنا] ماركس ، ك. إنجلز ، ف. البيان الشيوعي. ساو باولو: Boitempo ، 2007. ص. 45.
[الثاني] إنجلز ، ف. من الاشتراكية الطوباوية إلى الاشتراكية العلمية. المحرر العالمي ، 1986. ص. 59
[ثالثا] روسدولسكي ، ر. نشأة وهيكل رأس المال لكارل ماركس. ريو دي جانيرو: Eduerj / Contraponto ، 2001.
[الرابع] ربما يمكننا القول إنه لو عاش ماركس فترة طويلة بما يكفي لإكمال تحليل المنافسة والائتمان ، لكان قد قدم معالجة شاملة ومنهجية للمشكلة. ومع ذلك ، في ظل الوضع الحالي ، تظل الأزمة بالضرورة على قائمة أعماله غير المكتملة ". سويزي ، ب. نظرية التطور الرأسمالي. ريو دي جانيرو: الزهار ، 1967. ص. 164.
[الخامس] كوجيولا ، أو. الأزمات الاقتصادية والنظرية الماركسية. مجلة ماكنزي الاقتصادية ؛ ساو باولو المجلد. 7 ، إد. 3 ، 2009.
[السادس] ماتيك ، ب. الأزمة ونظرية الأزمات. طبعة رقمية من قبل الدائرة الدولية للشيوعيين المناهضين للبلشفية.
[السابع] بينوا ، هـ. أنتونيس ، ج. الأزمة: الحركة الديالكتيكية لمفهوم الأزمة في رأس مال كارل ماركس. ساو باولو: Týkhe ، 2009. ص. 26
[الثامن] إلينكوف ، إي. المفهوم الجدلي والميتافيزيقي للخرسانة. https://www.marxists.org/english/ilyenkov/1960/dialetica/01.htm
[التاسع] جيرمر ، سي. العلاقة المجردة / الملموسة في أسلوب الاقتصاد السياسي. في: Corazza، G. (Org.). طرق علم الاقتصاد. بورتو أليغري: Editora da UFRGS ، 2003 ، ص. 3
[X] مولر ، ML الشرح والمنهج الديالكتيكي في "يا عاصمة". في: ماركس. نشرة SEAF-MG ، v. 2. بيلو هوريزونتي ، 1983 ، ص 17-41.
[شي] ماركس. نظرية التراكم لريكاردو ونقدها. نظرية فائض القيمة. في: روميرو ، دانيال (منظمة). ماركس حول الأزمات الاقتصادية للرأسمالية. ساو باولو: سندرمان ، 2009. ص. 44.
[الثاني عشر] كوجيولا ، مرجع سابق. ذكر ، ص. اثنين.
[الثالث عشر] انظر Grespan، J. سلبي رأس المال. ساو باولو: التعبير الشعبي ، 2012. ص. 165
[الرابع عشر] بيلوزو ، إل جي إم القيمة والرأسمالية. ساو باولو: بينال ، 1987 ص. 102
[الخامس عشر] ماركس. رأس المال: نقد الاقتصاد السياسي. الكتاب الثالث. ساو باولو: Boitempo ، 2017 ص. 251. "هذا بكل معنى الكلمة هو أهم قانون في الاقتصاد السياسي الحديث والأكثر أهمية لفهم العلاقات الأكثر تعقيدًا." ماركس ، 2011 ، ص. 626
[السادس عشر] القضية التي أثارها Grespan هي أن ربط الاتجاهات بأهم تحديد لرأس المال لا يضمن بحد ذاته الظروف اللازمة لتحقيقه. من حالة الضرورة ، التي ينسبها ماركس إلى انخفاض معدل الربح ، تنبع من حقيقة أنه بمرور الوقت ينتهي بفرض نفسه على عوامل معاكسة ، مما يعني ، الاعتراف بإمكانية حدوث نقيضها ، ضرورة نسبية. لا ينتج مثل هذا الفرض عن ضرورة مطلقة تضمن حتميته ، ولكنه يعبر فقط عن أن التحديدات التأسيسية لرأس المال منظمة بشكل هرمي. من خلال تحديد بعض الغموض في الصيغ الموجودة في العاصمة في هذه النقطة ، يجد Grespan أنه لا يمكن استنتاج نتيجة نهائية نهائية بسبب الأولوية النظامية لقانون الميل على الشروط المضادة للتوهين.
[السابع عشر] ماركس ، 2017 ، ص. 288.
[الثامن عشر] . "الأزمة هي بالضبط مرحلة اضطراب وانقطاع عملية إعادة الإنتاج" ، ماركس ، 2009 ، ص. 37.
[التاسع عشر] غريسبان ، 2012 ، ص. 35.
[× ×] ماركس أبود كوجيولا ، 2009 ، ص. 14.
[الحادي والعشرون] برادو ، إي إف إس قانون ماركس: منطق خالص؟ القانون التجريبي؟ مجلة Soc براس. الاقتصاد السياسي ، ساو باولو ، ن. 37 ، 2014.
[الثاني والعشرون] بينوي ، هـ ؛ أنتونيس ، ج. مشكلة الأزمة الرأسمالية في عاصمة ماركس. جوندياي: افتتاحية باكو ، 2016. ص. 38
يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
