من قبل جوزيه رايموندو تريندو *

لقد وصلنا الآن إلى نقطة اللاعودة إلى استجواب روسيا للغطرسة الأمريكية.

للأزمة في أوكرانيا جوانب عديدة ، وبشكل عام ، تم التعامل معها على أنها حلقة من "الاحتلال العسكري" من قبل روسيا ، ليس الأمر كذلك ، ولكن هناك جانبان آخران يبدو لي أنه يجب تسليط الضوء عليهما ونسعى هنا إلى معالجتهما باختيار بعض المؤلفين لتطورهم: (XNUMX) الرأسمالية كظاهرة متكاملة مع ما أسماه المؤلف الألماني بول ماتيك "الحتمية الإمبريالية". (XNUMX) التناقضات بين "الإمبريالية الجديدة" وظهور عواصم وطنية ، في هذه المرحلة سوف نطور أطروحة التشكيك في "حصرية العاصمة" للولايات المتحدة من قبل روسيا وأزمة النظام أحادي القطب في الولايات المتحدة.

نبدأ من العمل الكلاسيكي لفلاديمير لينين: الإمبريالية مرحلة أعلى من الرأسمالية، نُشر في أبريل 1916. ومنه ، فإن الجوانب التاريخية لتشكيل الرأسمالية في القرن العشرين وتأثيرها القوي على الرأسمالية الحالية هي إشكالية. في اللحظة التالية ، نسعى لتصور الإمبريالية في التشكل الرأسمالي الحالي ، مثل بول ماتيك[أنا]ديفيد هارفي[الثاني]، إريك هوبسباوم[ثالثا] وإلين وود[الرابع] مراجع للتعامل مع التناقضات ، الحدة العالمية لـ "الإمبريالية الجديدة" واستجواب روسيا نفسه للنظام "الحصري للمدينة" الأمريكية.

الرأسمالية و "الحتمية الإمبريالية"

سلط جيورجي لوكاكس الضوء على تفوق الكتيب الصغير الذي كتبه لينين في ربيع عام 1916.[الخامس] ووفقًا له ، فإن كتاب الثوري الروسي جعل "التعبير الملموس للنظرية الاقتصادية للإمبريالية مع جميع القضايا السياسية في الوقت الحاضر ، وتحويل اقتصاد المرحلة الجديدة للرأسمالية إلى الخيط التوجيهي لجميع الإجراءات الملموسة في الظرف. التي تم تكوينها في تلك الفترة ". يتزامن هذا البيان حتى مع مؤلف ناقد مثل إلين وود (2014) الذي يعتبر أن "الإمبريالية الرأسمالية" تتميز "بمدى اقتصادي يتجاوز بكثير سيطرتها السياسية والعسكرية المباشرة".

تعامل لينين مع الطبيعة الاقتصادية للإمبريالية[السادس] منذ الاعتراف بأن الإنتاج الرأسمالي بدأ في القرن العشرين في شكل احتكارات وشركات احتكارية ، ناتجة عن عملية تمركز ومركزة رأس المال ، أي سيطرة أكبر على الاقتصاد من قبل عدد صغير من الشركات الكبيرة والمركزة. الشركات ، من حيث السيطرة الإقليمية ، في عدد قليل من الدول القومية. تؤدي الرأسمالية في مرحلتها (الإمبريالية) المعاصرة إلى التنشئة الاجتماعية شبه الكاملة للإنتاج في أكثر الجوانب تنوعًا ، لكن "الاستيلاء على المكاسب يظل أمرًا خاصًا".

هذه الخاصية للرأسمالية تتسارع في القرن العشرين والآن في القرن الحادي والعشرين ، بما في ذلك تحت سيطرة مناطق وطنية شاسعة من قبل الشركات التي تنتمي إلى حفنة من الرأسماليين المرتبطين. على سبيل المثال ، في دراسة نشرها المعهد الفيدرالي للتكنولوجيا في لوزان في عام 2011 ، في سويسرا ، باستخدام تقنيات استخراج البيانات والنماذج الاقتصادية للشبكات العصبية ، استنادًا إلى 37 مليون شركة ومستثمر في جميع أنحاء العالم ، كشفت أن 147 "شركة عملاقة" "(مدمج في شبكة واسعة من الشركات القابضة) يتحكم في ما يقرب من 60٪ من جميع المبيعات التي تتم في جميع أنحاء العالم ، وكما خلصت الدراسة ، فإن أقل من 1٪ من الشركات تتحكم في 40٪ من شبكة العالم بأسره للشركات العالمية ، ومعظمها بنوك[السابع]ناهيك عن ما يسمى بنظام AGOMAM (Amazon و Google و Oracle و Meta و Apple و Microsoft) ، الذي يتحكم في جزء كبير من النظام الغربي لإنتاج المعلومات وتخزينها وتوزيعها.

من عملية تركيز ومركزة رأس المال ، تظهر الأوليغارشية المالية التي تسيطر على رأس المال الصغير ، وتخضعهم لرأس المال الكبير. تؤدي هذه الأوليغارشية إلى تغيير في أدوار البنوك ، التي تتوقف عن العمل كوسطاء مصرفيين بسيطين وتبدأ في تمويل الشركات الكبيرة والسيطرة عليها ، مما يؤدي إلى تشابك مصالح رأس المال المصرفي مع رأس المال الصناعي ، بشكل أساسي من خلال شراء الأسهم في الشركات الكبيرة.

يشكل هذا الاندماج بين رأس المال المصرفي والصناعي العملية الرئيسية لمرحلة التحول من الرأسمالية التنافسية إلى الرأسمالية الاحتكارية ويؤدي إلى ظهور رأس المال المالي الحالي. وهذا بدوره يؤدي بشكل متزايد إلى إخضاع الصناعة والقطاعات الأخرى للاقتصاد وسلطة الدولة ، لتصبح مهيمنة في عملية تراكم رأس المال.

يتمثل الهدف النهائي للتغيير من المرحلة التنافسية للرأسمالية (التي تتميز بتصدير السلع) إلى مرحلة الاحتكار (التي تتميز بتصدير رأس المال) في زيادة الأرباح الاحتكارية ، عن طريق القروض أو الاستثمار الأجنبي المباشر في الدول المحيطية ، حيث لقد تأسست الرأسمالية على أسس بنيوية مختلفة ، وخاضعة لتنظيم علاقات القوة الإمبريالية. تفرض ديناميكية رأس المال هذه البحث عن فضاءات جديدة تسمح بتوسيع نصف قطر عمل رأس المال هذا ، مما يجعل توسعها يصل إلى درجة امتلاء أكبر.

وتتميز هذه العملية بخمس نقاط وهي: (أ) تصدير رأس المال. (ب) مركزية الإنتاج والتوزيع في الشركات الكبيرة ؛ (ج) دمج "رأس المال المصرفي" مع "رأس المال الصناعي" على شكل "رأس مال مالي". (د) "الخلاف الجيوسياسي بين القوى الرأسمالية". (هـ) الحروب كظاهرة متكررة لهذا النزاع. يقول لينين إن تركيز الإنتاج مرتبط بمرحلة احتكار ستكون أعلى مراحل الرأسمالية ، والتي ستسمى "الإمبريالية".

شدد لينين بقدرة رؤية نادرة على أن الرأسمالية ستتجه نحو تشكيل "الدول الربوية ، التي تعيش برجوازيتها أكثر فأكثر على حساب الصادرات الرأسمالية وقطع الكوبونات" (ربحية الأوراق المالية المستثمرة في البورصة أو سندات الدين العام ). ومع ذلك ، فقد لاحظ بشكل صحيح أن هذا لن يؤدي بالضرورة إلى معدلات نمو أقل للرأسمالية ، ولكن "هذا النمو ليس فقط غير متكافئ بشكل متزايد ، ولكن عدم المساواة يتجلى أيضًا في تحلل أغنى البلدان في رأس المال" ، في ذلك الوقت إنجلترا ، الولايات المتحدة الأمريكية اليوم.

بعد الحرب العالمية الثانية ، لوحظ أن الإمبريالية الرأسمالية تغيرت في القرن العشرين وتفترض شكلاً أكثر شيخًا في القرن الحادي والعشرين. تتشكل إمبريالية جديدة مركزها الثلاثي الإمبريالي ، الذي تتشكل من قبل قوة السيطرة الأمريكية المهيمنة ويحيط بها جزء من أوروبا الغربية واليابان الخاضعة ، ولها ترس أساسي فيما يسمى "ريع الإمبراطورية". إن "إيجارات الإمبراطورية" هذه ليست أكثر من تدفقات انتقالية مستمرة للثروة (الفوائض الاقتصادية) من الأطراف الرأسمالية ، بما في ذلك روسيا ، إلى شمال الكرة الأرضية.

وتجدر الإشارة إلى أنه بقدر ما تعتبر روسيا قوة حربية ونووية منذ نهاية الاتحاد السوفيتي (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) وعملية التفكيك الوطني والاجتماعي التي فرضتها الولايات المتحدة الأمريكية مع نهاية البرد. الحرب ، خضعت روسيا للنظام الرأسمالي الدولي ونظام "ريع الإمبراطورية". كما لاحظ هوبسباوم[الثامن] في تحليله لنهاية الاتحاد السوفيتي ، "ساعد التفكك الاقتصادي على دفع التفكك السياسي ، وغذيه" ، والذي استكمل في السنوات التالية بفرض "صدمة مالية" قوية ، وخصخصة الدولة وعدم تنظيم السياسات الاجتماعية للدولة السوفيتية السابقة.

يتم الحفاظ على العلاقات بين الاقتصادات الرأسمالية المركزية والمحيطية من خلال النقل أو التدفق الصافي للقيمة (الثروة) إلى البلدان المركزية ، إما من خلال الآليات الكلاسيكية لتحويل الأرباح والفوائد والأجور المدفوعة إلى مديري الشركات الإمبريالية الكبرى و الديون المتزايدة للبلدان المتخلفة النمو ، ولكن أيضًا بسبب تفاقم التبادل غير المتكافئ ، ولا سيما منذ الفجوة التكنولوجية المتزايدة التي ترسخت منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين فصاعدًا ، في جميع هذه الجوانب ، يتم وضع الاقتصاد والمجتمع في الاتحاد الروسي كجزء من الرأسمالية الواسعة. المحيط ، كما يتضح من البيانات التي جمعها البنك الدولي. أقترح مراجعة النص الممتاز لميشيل روبرتس.[التاسع]

الرأسمالية هي نظام مفتوح لتراكم رأس المال ، وكما لاحظ بول ماتيك ، فإن تحولاته الهيكلية ، "سواء كانت وطنية أو دولية ، تؤدي إلى المنافسة والأزمات والإمبريالية والحرب". تشير الضرورة الإمبريالية إلى جهود السيطرة الاقتصادية ، من أجل الحفاظ على ربحية رأس المال في البلدان المركزية ، وكذلك استخدام القوة السياسية العسكرية "لضمان عمل أساليب السيطرة غير المباشرة". كانت الولايات المتحدة الأمريكية مركزًا للهيمنة في الثلاثين عامًا الماضية باعتبارها "إمبريالية فائضة" ، والتي فُرضت سيطرتها الدولية كمنطق عالمي ، والتي يبدو أنها تدخل الآن أزمة عميقة في أزمة أوكرانيا.

التشكيك في "مترو حصري" لأمريكا

لقد دخلنا في السنوات الثلاثين الماضية مرحلة جديدة في علاقات الرأسمالية العالمية حيث يكشف منطق الأشكال الاقتصادية المتكاملة والخاضعة سياسيًا عن نفسه كوجه صريح للإمبريالية الجديدة ، وتغيرت حالة اندماج الاقتصادات الوطنية المختلفة من ثم. يشكل استئناف تحليل تطور الرأسمالية ، وخاصة تناقضاتها وأزماتها وإجراءات الدولة ، مركزًا لفهم الأحداث الاقتصادية والسياسية والعسكرية الأخيرة على المستوى الدولي ، وخاصة في أوكرانيا ، ولكن ليس فقط.

إريك هوبسباوم ، إن العولمة والديمقراطية والإرهاب، يسلط الضوء على ثلاث حركات أعطت جوهرًا للحفاظ على الإمبراطورية العالمية الأمريكية: (1960) عملية العولمة المتسارعة منذ الستينيات ، ولكن مع عواقب وخيمة لزيادة أو تفاقم عدم المساواة الاقتصادية والاجتماعية بين المستشفيات ، بالإضافة إلى العجز ، وحتى هنا ، تحقيق عولمة السياسة ؛ ما يبدو لنا أنه قد فُرض في السنوات الخمس الماضية هو بالضبط القوة المتنامية للإمبراطورية السياسية ، حيث تشكل أمريكا اللاتينية الفناء الخلفي للتجربة مع العولمة السياسية للإمبراطورية المنحلة.

(XNUMX) انهيار ميزان القوى الدولي الناجم عن الحرب العالمية الثانية ، ولا سيما تفكيك الاتحاد السوفيتي السابق واختفاء القوى المتباينة اللازمة لتوازن نظام القوى ؛ (XNUMX) أزمة الدول القومية ذات السيادة و / أو إضعاف هؤلاء العملاء في مواجهة عوامل التراكم الأخرى ، مثل الشركات عبر الوطنية الضخمة ، كما هو موضح أعلاه ، تصبح عمليا قوة مهيمنة في جميع أنحاء العالم ، وتؤسس طبقة حاكمة عابرة للحدود. يبدو أن المنطق هنا هو سباق جديد للسيطرة على الموارد الطبيعية الاستراتيجية ، وبالتالي فإن الخضوع الراديكالي لأمريكا اللاتينية وإفريقيا ، بما في ذلك روسيا وأوكرانيا ، للسيطرة على مخزون الموارد الطبيعية مثل النفط والمعادن يشكل مركز التصعيد الإمبريالي في السنوات الأخيرة وشقيقتها السيامية التي تشكل تبعية هذه الشركات.

ديفيد هارفي ، إن الإمبريالية الجديدة، يشير إلى أن بعض خصائص المجتمع الأمريكي (الولايات المتحدة الأمريكية) ، مثل "الفردية التنافسية غير المرنة" ، أضافت إلى أنماط الهيمنة الاقتصادية والسياسية والعسكرية لهذه القوة الإمبريالية ، لفرض اللعبة الخطيرة الحالية للهيمنة الدولية ، والتي أحدثها كان الضحايا مجموعة من البلدان ، ويشكل حصار روسيا من خلال قوات الناتو وقربها الإقليمي جزءًا من نمط الهيمنة الإمبريالية أو الضرورة ، والمشكلة هي ، كما ذكّرنا جارينشا القديم ، أن الإمبريالية الأمريكية لم تتحد مع الروس.

من الجدير بالذكر أنه منذ نهاية الحرب الباردة ومع إخضاع روسيا الكامل وتقدير العمل الدبلوماسي الصيني ، كانت القوة الحتمية للولايات المتحدة في الواقع "حاضرة حصرية" ، ولم يتم فرض أي قيود على تصرفات الإمبريالية. أمرًا حتميًا ، يجدر تذكر التدخلات المختلفة عبر الكوكب والسيطرة الكاملة على نظام الدولة العالمي.

يمكننا أن نتذكر أنه عندما سمح باراك أوباما بوفاة بن لادن المتلفز ، فعل ذلك من خلال تصور جعل العمل "هوليوديًا" ، ووضع منذ ذلك الحين معيارًا جديدًا للعمل الإمبراطوري: استخدام التكنولوجيا لإخضاع الخصوم إلى أقصى حد ، ولكن منسقة من أحادية القطب أو "متروبوليتان حصري" لفرض عقوبات عسكرية واقتصادية ، في أي نقطة من الكوكب.

يلاحظ ديفيد هارفي أنه منذ نهاية القرن العشرين فصاعدًا ، بدأت الولايات المتحدة تدريجيًا في إخفاء الطابع الواضح للفتوحات والاحتلالات الإقليمية تحت غطاء تعميم قيمها ، وهو خطاب من شأنه أن يتوج ببلاغة العولمة و " الدفاع العالمي عن الحرية ". والديمقراطية" التي ، كما يقول بول ماتيك ، هي تعبيرات عن "الشوفينية الأمريكية في الداخل وإمبرياليتها في الخارج".

ومع ذلك ، فقد أكد إريك هوبسباوم بالفعل على أن العالم ، نظرًا لأنه كبير جدًا ومعقد ومتعدد ، يجعل من المستحيل على الولايات المتحدة أو أي قوة مفردة أخرى ، إقامة سيطرة دائمة ، حتى لو أرادوا ، على الاقتصاد العالمي. . تعتبر ملاحظة المؤرخ الإنجليزي هذه أساسية بالنسبة لنا للتفكير في التغييرات الجارية ، بما في ذلك معارضة روسيا للإمبريالية الأمريكية وتدخل الناتو في المنطقة المجاورة لها.

تتجه اللحظة الحالية نحو السؤال الحتمي حول كيفية التشكيك في الهيمنة الأمريكية أو ما إذا كانت الأزمة الحالية ترسم بالفعل مجال مستقبل الإمبريالية الأمريكية وانحلالها. من الجدير بالذكر أن زمن الهيمنة الأمريكية الأحادية القطب يبدو أنه يقترب من نهايته. أحد الجوانب التي تم الإشارة إليها بالفعل هو أن الولايات المتحدة "الحصرية الحضرية" ، بالنظر إلى قوتها شبه الأحادية لفرض التصعيد العسكري والعقوبات الاقتصادية ، يبدو أنها وصلت إلى نقطة حرجة من التساؤل.

بقدر ما تعتبر الحرب طريقة قابلة للنقد لفرض المصالح السيادية ، فقد أجبرت روسيا على هذا الموقف من قبل الحتمية الإمبريالية الأمريكية ، ونحن الآن على وشك عدم العودة للتشكيك في غطرسة الولايات المتحدة.

* خوسيه رايموندو ترينيداد وهو أستاذ في معهد العلوم الاجتماعية التطبيقية في UFPA. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من جدول أعمال المناظرات والتحديات النظرية: مسار التبعية (باكاتو).

الملاحظات

[أنا] بول ماتيك. ماركس وكينز: حدود الاقتصاد المختلط. لشبونة: أنتيجون ، 2010.

[الثاني] ديفيد هارفي. الإمبريالية الجديدة. ساو باولو: Edições Loyola ، 2004.

[ثالثا] إريك هوبسباوم. العولمة والديمقراطية والإرهاب. ساو باولو: Companhia das Letras ، 2007.

[الرابع] إلين وود. امبراطورية العاصمة. ساو باولو: Boitempo ، 2014.

[الخامس]  جيورجي لوكاش. لينين، [1924] ، 2012. ساو باولو: Boitempo ، 2012. ص. 61.

[السادس] فلاديمير إيليتش لينين. الإمبريالية ، أعلى مراحل الرأسمالية. لشبونة: Edições Progresso. 1986.

[السابع] انظر: https://journals.plos.org/plosone/article؟id=10.1371/journal.pone.0025995 ، تم الوصول إليه في: 17/03/2021.

[الثامن] إريك هوبسباوم. عصر التطرف: القرن العشرين القصير. ساو باولو: Companhia das Letras ، 1995.

[التاسع] انظر: https://thenextrecession.wordpress.com/2022/02/27/russia-from-sanctions-to-slump/.